Saturday, June 22, 2013

Que pena por los miembros conservadores de la Cámara de Representantes para cortar el programa de cupones de alimentos en un 30% .


Que pena por los miembros conservadores de la Cámara de Representantes para tratar de insertar en un proyecto de ley agrícola Casa de una disposición muy cruel, para cortar el programa de cupones de alimentos en un 30% .. Derrota significa que los recortes no se producirán por ahora. Demócratas e incluso algunos republicanos no podían apoyar el proyecto de ley. Murió y con razón.
Todos estos recortes han llegado cuando más del 25% de las familias trabajadoras de Colorado no tienen alimentos suficientes para satisfacer sus necesidades básicas, según la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de 2011.
 El proyecto de la Cámara habría recortar el gasto en programas agrícolas y de la nutrición por cerca de 40 mil millones durante los próximos 10 años en todo el país. 20500 millones dólares de ese total habría venido de recortes en el programa de $ 75 mil millones de estampillas de comida conocido como el Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria, SNAP.
Politifact, un hecho checker respetado de la Tampa Bay Times, examina las reclamaciones recortes demócratas en la ley agrícola Casa dejarían 2 millones de personas sin cupones de alimentos y retirar 210 mil niños del desayuno escolar y el programa de almuerzo. El verificador de datos concluyó que "En última instancia, ambos números se remontan a la Oficina de Presupuesto del Congreso, que se considera generalmente como imparcial. ... Nos daría la declaración sobre todo verdad "
En el debate sobre el proyecto de ley agrícola que abarca los últimos dos años, los miembros mezquino de la Cámara que quería que el SNAP kill habían hecho un gran problema de las reinas del bienestar que abusaron del programa. Las estadísticas muestran una historia muy distinta. Los tiempos han cambiado y los antiguos puntos de vista son los fósiles.
Así que estos vagos bienestar conseguir un trabajo, un amigo mío conservadora refunfuñó. Cómo educados y se consigue en curso, repliqué. Las familias que reciben estampillas de comida ahora ocupan puestos de trabajo tres veces más que los que se basan exclusivamente en los beneficios sociales de acuerdo con un informe de julio de 2010 en el Centro de Presupuesto y Política priorites. Eso es un cambio significativo desde 1989, cuando sólo el 20% de los beneficiarios de cupones de alimentos tuvo varios trabajos.
La mayoría de los beneficiarios que pueden trabajar están trabajando, pero sus ingresos son tan bajos, que no pueden comprar suficiente comida y el alquiler, también. Los cigarrillos y el alcohol han sido elegibles para la compra de cupones de alimentos.
Entonces, ¿quién recibe estampillas de comida ahora? La mayoría son niños y ancianos. Según el Departamento de Agricultura de EE.UU. que administra los programas, tres cuartas partes de los beneficiarios de cupones de alimentos son las familias con niños. Casi la mitad (47 por ciento) eran menores de 18 años y otro 8 por ciento era mayor de 60 años.
En la campaña presidencial de 2012, algunos miembros del Partido Republicano pidieron incluso cortar los programas de alimentación escolar y nutrición. ¿Quiénes iban a lastimar?. De los programas de nutrición para los pobres (8,7 millones de beneficiarios), 4,3 millones son mujeres con niños, 2,2 millones de niños. Los programas nacionales de alimentación escolar: 30,5 millones de niños se benefician, por el Departamento de Agricultura.
Aparte de los que no les importa un comino si los niños, las familias y las personas de edad suficiente para comer, ¿cuál es la solución que los programas del gobierno federal para los que están interesados. Los bancos de alimentos proporcionados por organizaciones de caridad y la Iglesia forman parte de la diferencia de frecuencia en el ámbito local, sirviendo incluso los que también reciben cupones de alimentos. Piense lo que el tamaño de la necesidad sería si los programas de cupones para alimentos se redujeron en un 30%.
Nuestra propia familia Centro Mountain Grand Condado es la entrega de almuerzos a 50 niños en Fraser (población 1.224) que están en casa para el verano y que había recibido almuerzos subvencionados y desayunos les sirvieron durante el año escolar. El centro estará recolectando alimentos enlatados no perecederos para sus estantes del banco de alimentos. Tal es la situación de hambre en nuestro propio país .. (Www.mountainfamilycenter.org)
Es hora de que las personas que cuidan a paso hasta la placa tanto en política como en las obras de caridad.

Wednesday, June 19, 2013

Lo que en el mundo son los metadatos .... definido y quitado los colmillos.

 
Pensé que estaba arriba en el vocabulario neolengua hasta la exposición de la palabra "meta" de un ex Agencia de Seguridad Nacional (NSA) contratista, Edward Snowden. Snowden reveló el secreto a la publicación The Guardian que la NSA estaba recogiendo "metadatos" en todo el mundo el uso de comunicaciones Verizon. "Metadatos" era nuevo para mí. ¿Qué es, qué ayuda a mantenernos seguros, y es constitucional?

 
El diccionario en línea Merriam Webster define los metadatos como "datos que facilitan información sobre otros datos". El primer uso conocido de la palabra "metadatos", fue en 1983.De hecho, trabajé en "metadatos", como un estudiante universitario que trabaja en el archivo central de circulación de la biblioteca de presentación Dewey Decimal fichas del sistema. Había catálogos de fichas llenas de tarjetas de 3x5, presentadas en un orden particular. Usted le dio la tarjeta a un empleado a buscar un libro, o que usted hizo una nota de la coma decimal que le dio la ubicación en los estantes y la encontró a sí mismo. Estas tarjetas fueron metadatos, la información sobre un autor o un título, pero no contenían notas del acantilado de los contenidos de la publicación. Todavía tenía que hacer el trabajo sucio de la lectura del libro.
 
En estos tiempos de tecnología computarizada moderna, la capacidad de recopilar y almacenar datos se ha ampliado varios millones de veces. Tal es la meta de la NSA ha estado recogiendo en las llamadas telefónicas de Verizon. Contiene fechas, horarios, ubicación y los números de teléfono desde y hasta, pero no incluye el contenido de las llamadas o los nombres asociados a los números. Es un índice que se utiliza por los funcionarios de inteligencia estadounidenses para conectar los puntos en las redes terroristas dentro y fuera de los EE.UU. que algunos o de detectar patrones de llamadas a ciertos números. Para llegar al fondo del contacto, una orden (tribunal ordenó permiso) tendría que ser emitida por el tribunal de la FISA reservado, con detalles de quién, qué, y por qué, la evidencia de causa probable o una razón para creer que el número de sospechosos se ha conectado a un terrorista. El derecho a realizar dicha vigilancia es una interpretación de la Ley Patriota de 2002.
 
¿En qué medida recolección de metadatos nos protegen?. Se nos ha dado dos ejemplos, el intento de bombardear Zazi metro de Nueva York y David Headley, vinculado con el atentado de Mumbai. Se nos ha prometido más ejemplos en los que este tipo de vigilancia se detuvo ataques.
 
Lo que tenía curiosidad acerca de una declaración posterior de Snowden fue su afirmación cuidadosamente redactada que "Yo, sentado en mi escritorio, sin duda tenía las autoridades para escuchas telefónicas a nadie, a usted, o su contador, a un juez federal, incluso al Presidente si tuviera un correo electrónico personal. "Parece que se refiere a su supuesta autorización, pero la imposibilidad de intervenir los teléfonos debido a la falta de direcciones de correo electrónico. Pero para algunas cabezas parlantes estridentes en los medios de comunicación para reclamar con certeza que el Gran Hermano estaba" escuchando sus conversaciones telefónicas "es engañosa, dado lo que sabemos hasta ahora.
 
Es la recopilación y el almacenamiento de los metadatos teléfono inconstitucional? La ACLU presentó una demanda contra el gobierno de EE.UU. la semana pasada en una corte federal de distrito argumentando que el programa metadatos teléfono está en violación de la Primera y la Cuarta Enmienda de la Constitución y que la interpretación del gobierno de la Ley Patriota es erróneo. La Corte Suprema de EE.UU. será decisivo final, pero en la cuestión de los derechos de la Cuarta Enmienda, la ACLU se enfrenta a una lucha cuesta arriba. En 1979 Smith v Maryland, la Corte Suprema sostuvo que el uso de un registro (los números de teléfono de las llamadas realizadas y recibidas) no era una "búsqueda" en el sentido de la Cuarta Enmienda, y por lo tanto se requiere orden judicial. El Tribunal Supremo rara vez revierte decisiones anteriores, por lo que las posibilidades están recopilando metadatos teléfono sin una orden de registro seguirá siendo constitucional.

Friday, June 14, 2013

La intervención de los EE.UU. en la guerra civil de Siria podría conducir a una solución política. Ya lo hizo en Bosnia.

A continuación se muestra un traspaso de una columna que escribí sobre Siria y lo que podría ser el mejor juego final de una intervención de EE.UU. en su guerra civil. Es pertinente ahora, más de un mes más tarde, pero el mecanismo por algún acuerdo político se ha creado. Parece que Rusia, que estuvo de acuerdo con el mecanismo político para la negociación, ha continuado suministrando a Siria con armas pesadas y el impulso en la guerra se ha inclinado hacia el lado Assad. Pres. Obama, picado por no tan buenos resultados en Libia e Irak, se ha demorado en su decisión hasta ahora, y espero que no sea demasiado tarde. Él recibió un empujón de ex Pres. Bill Clinton, instando a la intervención humanitaria, lo que podría dar a Obama una cierta cobertura nacional para protegerlo de la ira del ala liberal del Partido Demócrata.

La ironía de la declaración de Clinton es que la reticencia de Clinton a tomar medidas en el conflicto de Bosnia provocó 100.000 muertos y 2 millones de refugiados y la acuñación de la frase de "limpieza étnica", mientras que perdía el tiempo. Tomó gran esfuerzo bipartidista para sacarlo de su moneda de diez centavos y, finalmente, el trabajo con la OTAN, se creó una zona de exclusión aérea que iguala el poder de aquellos que luchan contra el intento de Serbia para labrarse Gran Serbia de Bosnia. El resultado es que al final hubo un acuerdo político en el Acuerdo de Dayton que resultó en el fin de luchar y matar. Hubo también un mecanismo creado para llevar ante la justicia a los responsables de la campaña de limpieza étnica en los crímenes de guerra en La Haya, que todavía está en curso.



Una versión del siguiente artículo apareció en el cielo Hola Daily News durante la semana del 8 de mayo de 2013.:

 La guerra civil en Siria se está convirtiendo en una crisis de la política exterior de EE.UU. y hay una persistente sensación de "estado allí, hecho eso en Irak y Afganistán". A pesar de que probablemente fue un error, el año pasado Pres. Obama trazó una línea roja que daría lugar a una mayor participación de EE.UU. si Pres sirios. Utilizado armas químicas de Assad. Existe alguna evidencia de Assad hizo.

Amenazas vacías de riesgo futuras amenazas no están tomando en serio y que el presidente ha estado bajo presión para cumplir su amenaza. Al menos Obama tiene razón en ser cautelosos. Todas sus opciones conllevan riesgos. Guerras civiles étnicas como la de Siria son las arenas de alquitrán de intervención ajena, fácil de entrar y difícil de salir, y el riesgo de propagación de los conflictos más allá de las fronteras.

El New York Times informó de Israel destruyó las instalaciones de armas químicas principal de Siria y almacenes de misiles de largo alcance la semana pasada. Si bien las huelgas sirven el propósito de Israel de sacar armar a Hezbolá de Siria en Líbano, también puede haber hecho la línea roja de armas químicas tema discutible. Nadie está diciendo ataques de Israel eran un proxy para hacer bien en una amenaza de EE.UU., pero sirvió para tal fin, también.

La ayuda militar a los rebeldes y zonas de no vuelo todavía debe estar en la mesa porque promueven un fin que sirva a nuestros intereses nacionales. . Ataques aéreos de Israel demostraron la debilidad de la defensa aérea de Siria y la viabilidad de la aplicación de zonas de no vuelo. Botas en la tierra sabiamente se han descartado por casi todo el mundo en los EE.UU.. Hemos aprendido algunas duras lecciones de Afganistán e Irak.

La situación sobre el terreno ha cambiado desde el año pasado, con Al Qaeda organizaciones-como el secuestro de muchos de los grupos rebeldes y con pocas fuerzas de izquierda moderada al brazo. Nuestras armas podrían caer en malas manos, haciendo la situación más peligrosa. Solo podemos esperar que nuestras evaluaciones de inteligencia son exactas.

 Dar ayuda militar y la aplicación de zonas de no vuelo podría ser el catalizador para que Rusia a la fuerza Assad a dimitir, ya que la ayuda militar a los rebeldes podría inclinar el conflicto estancado contra Assad. El resultado final es en su mayor parte en manos de Rusia. Assad es su cliente. La renuencia de Rusia a la fuerza Assad a cabo es comprensible. La caída de Assad podría poner a Al Qaeda como rebeldes en el cargo, más cerca de sus fronteras.

Rusia puede estar apostando a que nuestra renuencia a participar no va a cambiar. Tenga cuidado. Nos encontramos con el tiempo atrapado en la guerra de los Balcanes en la década de 1990 como la ex Yugoslavia se disolvió. La cobertura mediática de la limpieza étnica, los refugiados que huyen, y el bombardeo de Dubrovnik y Sarajevo resultó la opinión pública en torno a EE.UU. para apoyar la intervención. Los países occidentales también temían Bosnia podría convertirse en un bastión de Al Qaeda Europa.

Durante el conflicto de los Balcanes la OTAN ponga sólo arranca peacekeeper en el suelo, pero se aplican zonas de no vuelo y bombardearon Serbia durante el conflicto de Kosovo. La ayuda militar fluía libremente a todas las partes, con Rusia el suministro de Serbia y Croacia West respaldo.

El conflicto de los Balcanes se resolvió en última instancia por los diplomáticos y los acuerdos contienen modelos que podrían beneficiar tanto a Rusia y Occidente en Siria. Croacia y Serbia fueron talladas de la antigua Yugoslavia. Estas nuevas naciones se quedaron con aún menos las minorías étnicas, aunque estos ya eran zonas con coherencia histórica. Croacia se une a la Unión Europea este mes de julio y el mes pasado Serbia accedió a introducir en las negociaciones para resolver el estatuto de Kosovo.

 Bosnia, aún demográficamente equilibrada entre musulmanes, católicos croatas y serbios, es un resultado menos exitosa de la solución. Facciones étnicas se agacharon en sectores geográficos cohesivos, apenas trabajar juntos cooperativamente a nivel nacional. Por lo menos se detuvo la, limpieza y amenaza a Europa étnica disparo.

 Siria también tiene algunas regiones cohesivas religiosos. Una solución balcanizado podría funcionar para Rusia y los EE.UU..

Para el fondo de los Balcanes Felicia Muftic, visite www.mufticforum.com

Columna traducida al croata también está publicada en www.mufticforum.com

Nota: El New York Times informa hoy que la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry será en Rusia reunión de hoy con el Presidente y los funcionarios de alto rango para discutir una solución negociada. Parece ser que, o bien la amenaza de la ayuda militar de EE.UU. a los rebeldes o un cambio en la visión de lo que Rusia considera estar en su propio interés ha cambiado. Si el ataque israelí calculado en la ecuación no se conoce, pero sí demostrar el temor de que la guerra civil siria se extendería que no sería en interés de Rusia o los EE.UU..

Wednesday, June 12, 2013

¿Cuánta libertad personal estamos dispuestos a renunciar en nombre de la seguridad nacional? Esa es la cuestión política que se desató la semana pasada. La cuestión jurídica de fondo es si la interpretación y aplicación de la Ley Patriota de 2002 pasaron a protegernos de ataques terroristas es constitucional. A largo plazo, la Corte Suprema puede tomar la decisión por nosotros.
 La cuestión es la posible violación de la cuarta enmienda de la Constitución que requiere órdenes de búsqueda y captura que se base en causas probables y tienen detalles que se sospeche alguna violación de la ley. La Patriot Act 2002 autoriza a algunos tipos de registros sin orden judicial.
Detalles del funcionamiento de la Ley Patriota se habían mantenido silencio silencio hasta que una publicación británica, The Guardian, ha abierto el gusano pueda. Publicó las fugas de un ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), que encuentro sin orden de la información se llevó a cabo en todas las llamadas telefónicas de Verizon (Sprint y AT & T, también, reveló más tarde) y que había contenido la vigilancia de las comunicaciones por Internet de presuntos terroristas y sus conexiones en el extranjero.
Colorado se ha convertido en un foco de alto nivel del debate. Colorado el senador demócrata Mark Udall, miembro del Comité de Inteligencia del Senado, ha votado consistentemente y pronunciado en contra de la Ley Patriota, porque se oponía que orden judicial llamada telefónica minera metadatos se mantuvo en secreto por parte del público y fue llevado a cabo en los clientes de telefonía si tenían conexiones terroristas o no. En CNN Domingo Udall dijo Crowley caramelo "que no estaba claro el programa dio información que no se pudo encontrar en otro lugar" en frustrar ataques.
 Otros, incluyendo el Presidente considera que el programa metadatos teléfono es útil. CBS News Sábado informó que la recolección de metadatos telefónica habilitada la captura de Denver residente Najibullah Zazi antes de poder llevar a cabo un complot para bombardear el metro de Nueva York en 2009.
Parece espeluznante saber incluso los datos del teléfono limitados se están recopilando y deja a muchos, incluyéndome a mí, con el miedo roe que alguien en el futuro podría tener en sus manos en la base de datos a utilizar para la caza de brujas.
Otro programa de vigilancia expuestos por The Guardian se llama PRISM. Permite la NSA para aprovechar el contenido de las comunicaciones por Internet de los sospechosos de terrorismo en el extranjero, incluyendo el contenido de las comunicaciones de los ciudadanos no estadounidenses en los EE.UU. se comunican con ellos. Warrants son emitidos por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia bueno para un año Extranjera (FISA). Si bien se reconoce la eficacia de PRISM en frustrar los ataques terroristas, el senador Udall objetó todos modos, ya que "algunos estadounidenses han sido arrastrados por ella." El gobierno expresó su indignación porque la exposición de PRISM dañado los intereses de seguridad de Estados Unidos.
Confiando en que el usuario no es suficiente, es suficiente para protegernos de los abusos de los controles?.
¿Qué es este tribunal de la FISA, de todos modos? Once jueces son nombrados por el Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de siete años plazo. Se trabaja en secreto y se ocupa de la información clasificada relacionada con el terrorismo, a fin de no hacer estallar la cubierta operaciones encubiertas y en la punta de los sospechosos. El Tribunal informa al Senado y los comités de Inteligencia de la Cámara de sus decisiones. La extracción de metadatos de teléfono se volvió a autorizar cada tres meses.
 Amplia colección de propagación de metadatos teléfono se limita a los números, la longitud, la fecha, y la ubicación, aunque no se recogen los nombres de los clientes. Para acceder al contenido o escuchas telefónicas conducta, garantiza aún hay que sacarlo de la corte FISA.
Esto sigue siendo un momento peligroso. El Maratón de Boston bombardeo, los disparos capilla Ft, y los cerca de Times Square y de éxito de Nueva York bombarderos metro involucrados difíciles de detectar lobos solitarios que viven en los EE.UU.. No queremos perjudicar a nuestros agentes del Estado de ejecución de su misión.
Defensores de las libertades civiles, izquierda y derecha, no están esperando la acción del Congreso. Están amenazando con llevar el asunto a los tribunales, que en última instancia decidirá las cuestiones de constitucionalidad.

Wednesday, June 5, 2013

Los "escándalos" parecen estar amontonados uno encima del otro en la Casa Blanca recientemente. Aunque hay algo de fuego en el fondo, la hiperventilación, el humo de la parte superior soplado poderosamente por el Partido Republicano también se trata de los 2.014 exámenes parciales. Se trata de una estrategia política que es el sonido y la furia probablemente significar poco en el final.
 El GOP parece decidido a fijar el problema de Pres. Obama, mejor si se le puede encontrar a ser el autor material (y hasta ahora no han podido hacer eso), o por lo menos al frente de un extralimitado, fuera de control, la administración incompetente. Por lo tanto, el Partido Republicano espera que el Presidente será tan herido, las elecciones al Congreso y Senado pasarán su camino como votantes vuelven disgustados con todo lo vinculado a él.
El Partido Republicano considera que la implantación de Obamacare como un zorro salivando ante las posibilidades de captura de ardilla en un jardín de rocas. Esperan Obamacare fallará miserablemente. Se han sentado las bases para cumplir su propia profecía. Siempre que algunos gobernadores del sur y del medio oeste y las legislaturas estatales tenían el control del Partido Republicano, se han negado a establecer los intercambios administrados estado ... lo que resulta en que los federales desconfiaba tienen que hacerlo por ellos y dejando un espacio de millones de personas que no tienen acceso a la ampliación de Medicaid o Obamacare. Se han recortado los fondos programados para alentar actualmente sin seguro en suscribirse a los intercambios subvencionados, con la esperanza si la edificaron, no vino nadie.
Excepto en los casos que han tratado de sabotear el despliegue, el Partido Republicano está tomando un riesgo. El tiro de salida podría funcionar ... porque California, Colorado y Massachusetts y Nueva Jersey y Pacific Coast estados están bien preparados. El costo de las primas subsidiadas en California han llegado en mucho menor que los estudios actuariales predecir. Colorado está muy por delante del juego, ya probando la tecnología y con 17 aseguradoras privadas firmó un contrato para participar.
 Cuando el GOP será capaz de aullar en protesta y el punto de falla estarán en los estados en los que ya son fuertes. Toda la política en la elección de los representantes y s enators son locales. Se les predican a su coro, salvo en los distritos Gerrymandered no competitivas. Cualquier fallo de la tirada de salida podrían retroceso en el Partido Republicano, cuando los éxitos de otros estados pueden ser contrastadas con la torpeza de los estados a propósito no preparadas.
El Partido Republicano ha intentado inflar los "escándalos" pintándolas como "Nixon". En su afán por tratar de hacer comparaciones de Obama con Nixon caen muy plana. Propio Nixon ordenó al IRS para auditar los políticos, los grupos y los periodistas en su lista de enemigos. No era un caso de torpeza por los burócratas de carrera y un personal de la Casa Blanca sobre protector, tal como aparece involucrado en esta corriente "escándalo".
 El intento de Nixon para silenciar el Washington Post no fue porque la CIA o la seguridad nacional estaba en peligro por su labor informativa. El encubrimiento del Watergate fue su intento dirigido a cubrir su participación en un acto criminal. Sin embargo, era AP y de Fox de la notificación de la fuga que hizo volar la tapa de acción encubierta contra Al Qaeda en Yemen, poniendo en peligro nuestra guerra contra los terroristas, que desencadenaron la investigación del Procurador General de la Nación.
Nada de este año es igual a la Contra escándalo Irán en que la administración Reagan eludió las leyes para ejecutar acciones encubiertas de Centroamérica, o la búsqueda de venganza W Bush sopla cubierta de la CIA Valerie Plame.
Como estrategia, incluso estos escándalos más sustantivas no se cambia el dominio del partido en los inmediatamente siguientes elecciones en el pasado. Las cuestiones económicas fueron factores siempre más grandes.
Así que ... Dispara GOP. Los votantes comenzarán preguntando dónde está su reemplazo para Obamacare o lo que va a hacer sobre el empleo y la clase media desaparece. Un bloqueo de la reforma migratoria GOP sólo alimentará demografía ganadores demócratas. Esos son los cambiadores de juego real.