El Blog está de vacaciones esta semana. Consulte con un anuncio el próximo miércoles.

Como una planta de última hora a través de un montón de escombros de la destrucción en busca de la luz del día, la legislación se centra en apuntalar un sistema de salud mental inadecuada está rompiendo a través de los restos del debate de control de armas. Hasta el momento, el Congreso está en el proceso de suavizado, muros de piedra, alterar, cualquier intento de limitar el acceso a rifles de asalto, videoclips, y los registros de los compradores en la controversia de lo que es y lo que no protege la segunda enmienda. Colorado, rompió la tendencia un tanto con la legislación más fuerte del control de armas. Sin embargo, los acuerdos bi partidista, tanto en la legislatura de Colorado y los niveles del Congreso han comenzado a concentrarse en los factores de salud mental que han contribuido a los fusilamientos masivos de Columbine, Aurora, Virginia Tech, Newtown, y Tucson.

La capacidad de los tiradores para acceder a las armas no eran los temas en la mayoría de estas tragedias tiroteo masivo. Un elemento común era la salud mental de los autores. Durante un período de tiempo, los profesionales de la salud mental se mostraron reacios a subirse al carro de la legislación de control de armas motivadas por temor a que todos los que tenían una enfermedad mental o diagnósticos de autismo podría ser visto como potenciales asesinos de masas. Sofisticación del público parece haber rechazado los supuestos generales. También hubo temor de que no habría una expansión de los requisitos de presentación de informes profesionales que no se ajustan a comprar un arma daría lugar a dañar injustamente derechos de los pacientes. En la actualidad, el proceso es uno de una determinación por un tercero, un juez, y nada en cualquier proyecto de ley lo que los cambios que ahora.

Recientemente, organizaciones de salud mental se están dando cuenta de que hay una motivación proporcionada por los fusilamientos en masa para financiar el tratamiento de salud mental mejor. Una enmienda a la legislación de control de armas propuesta por el senador Debbie Stabenow (D-MI) proporcionaría a los centros de salud mental y un programa para capacitar a los maestros para detectar los problemas de los estudiantes y hacer una referencia. . Tiene una excelente oportunidad de recibir apoyo bipartidista. La propuesta del Gobernador Hickenlooper para establecer líneas directas y más centros de salud mental también está avanzando a través de la legislatura de Colorado.

La propuesta de Stabenow se dirige a un punto muy importante. ¿Y si estos asesinos masivos tuvieron intervención psiquiátrica en sus años de la capilla del niño? Muchos padres son rápidos para detectar a un niño problema, pero otros están en negación o creen que su niño "va a crecer fuera de él", o como los tiradores de Columbine, su hijo se convirtió en experto en ocultar su intención incluso de sus padres. ¿Y si el slasher de los rostros del estudiante femenino en un colegio de la comunidad la semana pasada había recibido ayuda antes. El atacante admitió el arresto había tenido una fantasía de haber cometido tal hecho desde que era un niño. ¿Y si la madre de Newtown tirador había dado cuenta del peligro de incluir a su hijo en su hobby arma. ?

La propuesta de Stabenow para capacitar a los maestros para detectar problemas de los estudiantes más jóvenes temprano y conseguir que un psiquiatra podría ser útil. Nuestra hija, el maestro, y mi marido el médico rara vez obtienen dicha formación en su vida profesional. Como dijo nuestra hija, ahora se deja a los instintos de un maestro de detectar que un niño "no es normal,

Los eslabones perdidos son si los padres toman el asesoramiento de profesionales en serio y se pueden permitir el seguimiento. Los padres en el shooter Gabby Giffords reconocido su hijo tenía problemas, pero de acuerdo a Giffors marido en una reciente entrevista con CNN que, carecía de la capacidad para buscar ayuda. Senador Stabenow propone ampliar Medicaid para proporcionar tratamiento. La línea de emergencia propuesto por el Gobernador Hickenlooper y los centros de salud mental ampliación puede ayudar a guiar a los padres perplejos y profesores. Obamacare exige seguro de salud para cubrir el tratamiento de salud mental y su presupuesto se destinará $ 130 millones en la formación de profesores y dotar a los centros de salud mental. Estos son pasos en la dirección correcta, que merecen nuestro apoyo.

Si el presupuesto del Presidente compromiso tiene éxito dependerá del impacto secuestro
Propuesta presupuestaria del Presidente fue lanzado como un globo de ensayo el viernes pasado, antes de su lanzamiento oficial este miércoles. Es similar a la gran oferta que propuso el pasado verano, y el Partido Republicano rechazó recortar las prestaciones futuras a cambio de ayuda social aumentando los ingresos proporcionados por los ricos. ¿Qué oportunidad la propuesta más probable dependerá del impacto del secuestro, los-lineal de los recortes generalizados que están comenzando a surtir efecto.

GOP Cámara de Representantes, John Boehner cerró la puerta en el plan del Presidente, ya que contiene lo que él llamó la subida de impuestos y afirmó que la Casa Blanca se mantiene como rehenes el deseo del Partido Republicano de recortar el gasto de un acuerdo para aumentar los impuestos. El presupuesto del Partido Republicano ya aprobado por la Cámara de Representantes incluye la continuación de los recortes de secuestrar y comienza la reducción de la deuda únicamente por el servicio de corte y programas de gobierno, incluidos los derechos. Su resultado final: No hay nuevos impuestos.

Vamos, señor Presidente. El Presidente no es la toma de rehenes, hay una relación directa y es por eso que la versión del Presidente es un plan de paquete. Aquí está: más ingresos producen la menor cantidad de recortes impopulares deben tomarse medidas para reducir la deuda en el largo plazo.

Hasta que el Presidente nos registramos con su propuesta de presupuesto, el Congreso había convertido el tema de una elección estancado entre dos extremos: la reducción de la deuda de la manera GOP / Casa en comparación con el plan de los demócratas del Senado están considerando la posibilidad de aumentar los impuestos a los ricos para salvar el Seguro Social y Medicare " derechos "en la forma que conocemos. También quieren pasar un 1 por ciento más por las redes de seguridad para los pobres e invertir en educación, investigación, infraestructura vial y portuaria. El plan del Partido Republicano sería recortar la infraestructura, la educación y la investigación en un 16 por ciento.

Todas las partes están de acuerdo los costos de Medicare determinará el monto de la deuda federal a largo plazo y la Seguridad Social podría ir a la quiebra en un futuro lejano. El choque de las tres propuestas presupuestarias es también acerca de cómo llevar a los derechos bajo control.

Para la financiación de Medicare, el plan del Partido Republicano Casa reduciría los beneficios para los futuros beneficiarios, mediante la concesión vales (soporte premium) para comprar un seguro privado, aunque la cuantía de la ayuda no mantenerse al día con el creciente costo de la atención de la salud, causando mayores futuros a pagar más fuera del bolsillo. Los demócratas disminuiría los reembolsos a los hospitales y los médicos y aumentar los impuestos a los ricos aún más.

En lugar de vales, el presidente Obama propone menos los reembolsos a los proveedores de salud también, pero los ingresos se incrementarían en poner un tope de $ 3 millones en la cantidad de la ardilla acomodada podía distancia, en una cuenta IRA, un método utilizado para evitar los impuestos actuales.

El Presidente reiteró su propuesta de bajar el camino incrementos en los beneficios del Seguro Social en el futuro se calcula, aplicando el "CPI encadenado", atando el costo de la vida sube a diferentes factores, más de la vida real de lo que son ahora, lo que resulta para frenar los aumentos de beneficios a las personas mayores en el futuro.

Dado que ninguna de estas propuestas afectan a las personas mayores actuales, un factor más importante en forzar el compromiso es el impacto del secuestro en la economía y el empleo. Las encuestas muestran que estas dos cuestiones son las principales preocupaciones de los votantes ahora. El Presidente reemplazaría el secuestro con "cortes inteligentes" y mejore la educación, la investigación, la infraestructura y la financiación al tiempo que protege la red de seguridad. El Presidente cree que su plan siga apoyando el crecimiento del empleo en una economía en recuperación y el secuestro de contenido y continuó en el presupuesto del Partido Republicano es un trabajo y retardante de crecimiento. El crecimiento económico es un factor crítico para la reducción de la deuda.

A finales de verano, vamos a saber si el presupuesto GOP / secuestran dañará empleo y el crecimiento, ya que es cuando el experimento de gran austeridad que llamamos el secuestro habrá completamente patadas pulg experiencia de este verano será el último Convincer.

Para obtener más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com

Esta es mi columna en las noticias Sky Hi hoy. Nota: en el lanzamiento de esta mañana, el Presidente también incluye un aumento de impuestos $ 560 mil millones a los ricos y US $ 78 miles de millones en impuestos sobre los cigarrillos durante 10 años.

Hay políticos patatas calientes de diferentes grados, pero uno de los más calientes es cómo mantener Medicare viable en el futuro.

Hemos llegado a un punto muerto legislativo polarizado lleno de píldoras de veneno alimentados por un partidario dominado por las cámaras del Congreso a la otra. Una tercera forma es muy necesaria y hervir hasta debajo de la retórica partidista puede ser un posible compromiso.

El tiempo de decisión es ahora, ya que el costo de Medicare en el futuro es parte del debate presupuestario en curso ante el Congreso. Los menores de 55 años deben mantener sus ojos abiertos mientras hacen planes para su jubilación.

Recuerdo asistir a algunos eventos políticos cuatro o cinco años atrás, cuando airadas de la tercera edad con signos manuales impresos renunciado "No dejes que el gobierno tome mi Medicare lejos." Mi comida para llevar que las personas mayores se sienten apasionadamente acerca de Medicare, que presenta difíciles retos políticos para los que buscan para asegurarse que Medicare está disponible para las siguientes generaciones.

Hasta ahora las soluciones propuestas son políticamente irrealista o demasiado duro para los mandantes de tragar. Estas soluciones cubren el mapa: no hacer nada, sino para aumentar los impuestos o reducir los beneficios a todos o algunos, para aumentar la edad de jubilación, aumentar sueldos y contribuciones de los compañeros, o para salir de los presupuestos públicos, privatizando con vales subsidiados por el gobierno ( soporte premium aka) que no son suficientes para mantenerse al día con los costos futuros.

El "no hacer nada" opción no es una opción en absoluto. Hay un bulto en el número de baby boomers tapping en Medicare que apenas comienza y los costos de la atención médica se han disparado con la disponibilidad cada vez mayor de la vida se extiende tratamientos y equipos. Obamacare ayuda a algunos, el cambio de los métodos de reembolso, proporcionando un mayor acceso a la atención preventiva y la eficiencia, pero que todavía no es suficiente para detener el aumento de los costos hasta que no queda nada en los presupuestos no militares para financiar infraestructura, educación y redes de protección social .

Lo que ambos partidos políticos han hecho es lo que los titulares de las papas calientes hacen ... tirar a alguien más. En este caso, prometen cambios no afectarán a las personas de 55 años o más. Abuelos y abuelas se han descontinuado el pulg

Republicanos tienen la más motivación para encontrar una tercera vía. Para los republicanos es un tema particularmente sensible desde seniors exentos por edad a partir de los cambios propuestos en Medicare eran los únicos que llevaban demográfico en 2012, aparte de no minoritarios hombres. El plan de emitir comprobantes inadecuados y se mueven las personas mayores en el futuro en el sector privado no es popular entre los votantes en general, ni es la reducción de la deuda, el argumento del Partido Republicano para hacerlo. El concepto vale mal encuestados en 2012 por Kaiser Seguimiento de la Salud, y dando las personas mayores la posibilidad de elegir entre gobierno o seguro privado con pocos cambios. Reducción de la deuda es una de las principales preocupaciones de apenas un 5 por ciento de los votantes de cada una reciente encuesta de CBS News / New York Times, de acabado muy por detrás de los empleos y la economía y el "otro." Si no tenemos cuidado, el Partido Republicano podría perder ancianos jubilados recientemente en futuras elecciones.

Una posible manera de salir está emergiendo en silencio desde la Casa Blanca y algunos republicanos que buscan una alternativa a los bonos. Tradicional proporcionada por el gobierno Medicare continuará, excepto los deducibles para los médicos aumenten las visitas y las que para la atención hospitalaria se reduce. La teoría es que los costos de las visitas al médico no aumentan tanto como los costos de la atención hospitalaria. La ventaja es que las personas mayores que ya no tienen que pagar altos precios por con suplementos para cubrir el costo de la atención hospitalaria. El precio de la Casa Blanca puede exigir el compromiso es aumentar la parte de los ingresos, pero puede ser la única manera de que los halcones del presupuesto del Partido Republicano puede salirse con la suya sin marcando un grupo demográfico que significa mucho para ellos.