Saturday, October 25, 2014

Cory Gardner es una bandera roja para medio político y el ingreso de Colorado.

Cory Gardner, oponiéndose Democrática senador Mark Udall de Colorado, está clasificado como el décimo miembro de la mayoría conservadora del Congreso. Colorado es apenas el décimo estado más conservador en el sindicato. Gardner suena y se ve moderado, pero sus posiciones legislativas fueron, son, y se alinearía estrechamente con sus colegas Tea Party House. Esta elección también se trata de elegir a un senador para los próximos seis años que representarán a sus puntos de vista y va a votar para determinar los reemplazos de la Corte Suprema.

Gardner y las visiones de Udall de libertad son muy diferentes. Udall promueve la libertad de los individuos de un gobierno intrusivo, un líder rebelde en el Senado contra la vigilancia de la NSA extralimitación. Él es un firme defensor de la capacidad de las mujeres y los hombres para elegir sus horarios de reproducción y con quién se casan. Libertad para Udall también significa libertad de la preocupación acerca de que ofrezcan servicios de salud y la universidad para sus hijos.

  La visión de Gardner de la libertad es para destripar las leyes ambientales y las políticas fiscales a favor de negocios, mientras que el apoyo a una mayor injerencia del gobierno en las decisiones los individuos pueden hacer. Su posición sobre los derechos reproductivos y la igualdad en el matrimonio son las más extremas de cualquier, incluso criminalizar abortos y los médicos, se opone a las prácticas de control de natalidad que interfieren con su creencia de que la vida comienza en la concepción.

La tasa de desempleo en Estados Unidos es ahora de vuelta a los niveles pre-choque y en Colorado que está por debajo de la media nacional. El déficit se ha reducido a la mitad y la economía nacional está creciendo a un 3%. Colorado tiene el mayor crecimiento económico de la nación, que no sólo se debe a una mejora de economía nacional, sino a un sector de la energía en auge. Ciencia negador Gardner es ni siquiera seguro que los humanos causan el calentamiento global. Premios Marcos Udall un enfoque equilibrado del desarrollo de los recursos naturales y el crecimiento de Colorado es evidencia de que el enfoque puede funcionar.

Gardner, a diferencia de Udall, ha votado en el Congreso para que sea aún más difícil para los asalariados de ingresos medios para recuperarse de la Gran Recesión. Él ha votado para cortar las becas Pell y oposición disminución de las tasas de interés de los préstamos estudiantiles o refinanciar los préstamos estudiantiles a tasas más bajas. La mayoría de las familias de Colorado dependen de las mujeres que trabajan, pero Gardner ha votado en contra de aumentar el salario mínimo o la promoción de la igualdad de remuneración para las mujeres en la fuerza laboral.

Uno de los aumentos más subestimados a los asalariados de ingresos medios es la ACA (Obamacare), que tanto el Partido Republicano y Gardner todavía quieren derogar. Gardner no ofrece ninguna alternativa, no hay soluciones hay forma viable a pagar para cubrir las condiciones preexistentes. Él no tiene planes viables para que el seguro de salud asequible para los 30 millones de estadounidenses, en su mayoría de ingresos medios, que una vez más tendría que elegir entre perder su tratamiento en el hogar o el cuidado de la salud, ya que no podrían calificar para o pagar un seguro.

  No hay cobertura de Medicare tradicional se perdió debido a la ACA (contrariamente a un anuncio de Gardner muy engañoso), y la ACA añadió 14 años a la vida de Medicare. Gardner apoya cambiar el programa administrado de manera eficiente Medicare para proporcionar un sistema de vales y subsidios en bloque a los estados que da un vuelco de un sistema que ahora garantiza la cobertura que mantiene al día con los costos y le da estabilidad a co-pagos.

Saturday, October 18, 2014

Esta elección de 2014, es mucho más sobre el próximo presidente de lo que se trata de la actual. El juego ya tendrá un impacto mucho mayor en la dirección de nuestro país que el más corto.

  Nuestro voto en noviembre próximo está sobre todo sobre lo que sucede después presidencia de Obama, porque los que estamos eligiendo influirán muy probablemente llenado vacante en la Corte Suprema y estancamientos legislativos. Cualquier senador electo tiene 6 años para calentar un escaño en el Senado.

  El futuro Senado tendrá la oportunidad de decidir sobre lo que esta Corte despejó, de Roe v Wade, matrimonio homosexual, la acción afirmativa, a las leyes de financiamiento de las elecciones, a la atención sanitaria y la ACA, y la extralimitación e inconstitucionalidad de las acciones, ya sea por la Presidente o el Congreso o varios estados.

  Aquí está el corto plazo.

  Esta elección de noviembre parece ser un referéndum sobre un presidente pato cojo como candidatos parece que están volviendo a ejecutar el 2012.
Si el Partido Republicano se hace cargo del Senado, vamos por buen camino para un caso de mamut de punto muerto y el estancamiento por dos años más, el resto del mandato del Presidente.

  Si tememos el presidente será más "imperial", la única manera que le quedaba por superar el estancamiento y el punto muerto es emitir órdenes ejecutivas más. Desafíos de la Corte para sus órdenes es probable que se decidieron después de que termine su mandato. Puesto que él es el término limitado, marcando un interés especial, una fiesta, o que otros no afectará sus posibilidades de reelección.

   Presidente Obama sólo se verá limitado por la preocupación por su "legado" y poca consideración hasta el momento se ha demostrado para eso. Él parece estar haciendo "lo que él piensa que es correcto" o persigue tenazmente la agenda que prometió hace seis años.

  El Presidente se gastará su pluma de veto si el Partido Republicano controla el Senado, pero GOP Senado no tendrá suficientes escaños para anularla. La casa se ​​ha quedado atascado en un papel de continuo obstruccionismo, como las predicciones son que el Partido Republicano aún celebrará su mayoría.

  El estado de Colorado no es inmune a nada de esto.
Gobernadores de Colorado tienen términos de cuatro años. Para los próximos cuatro años, el gobernador de Colorado, se enfrentará con el uso de vetos ni cheerleadership sobre una mayor probabilidad legislatura estatal controlado por los demócratas (ya sea tanto o una de las casas). Un gobernador que no pueden poner en peligro o caminar una línea central como ha hecho el Gobernador Hickenlooper, se nos acaba de poner en un callejón sin salida el funk. Su oponente, Bob Beauprez, se está ejecutando en una plataforma de tratar de revertir o cambiar ninguna ley de protección del medio ambiente o de los consumidores, regla o regulación que no favorece los intereses empresariales. Beauprez hay medio del todoterreno, ni es uno con compromiso en mente.
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Saturday, October 4, 2014

d Ataque contra Udall en mentiras montones de atención médica en la parte superior de las supuestas mentiras
De vez en cuando una serie de anuncios negativos y políticas de ataque son de base de manera off, indignante y ofensivo que simplemente no pueden quedar sin respuesta. Estos anuncios de ataque son mentiras sobre supuestas mentiras. Hay esos anuncios que se publican contra Mark Udall, demócrata candidato a Senado, que lo acusan de mentir prácticamente sobre Medicare y los costos de las primas de seguros. De hecho, en resumen, no hay beneficios se han eliminado de Medicare, las primas de seguros no han aumentado sino disminuido ligeramente, y Obamacare se ha extendido la vida de Medicare. Sí, algunos tuvieron que buscar un nuevo plan de seguro, pero casi todos encontraron otro plan que tenía mejores prestaciones que su anterior.

Cómo Gardner votará en el Senado el Obamacare: a la derogación, y ha ofrecido planes de reemplazar, lo que significa que si el Partido Republicano tenía su manera, millones volverían a revolver de nuevo para cambiar de plan y estar de vuelta a sobrecargarse, cubiertas, no hay manera de cubrir las condiciones preexistentes, la mayoría no podrían permitirse ningún tipo de seguro, y todo el mundo sería SOL si perdían seguro del empleador.

Algunos comprobación de los hechos: Un anuncio ataca Udall por su apoyo a Obamacare porque Udall dijo Obamacare fortalecería Medicare. En cambio, el anuncio sigue, Obamacare elimina más de $ 1,000 más de los beneficios de la tercera edad. No hay beneficios de Medicare tradicional se ven afectados por Obamacare. Período. Lo que los anuncios de ataque no revelan es que en lugar de debilitar Medicare, Obamacare ha añadido al menos 14 años a su solvencia, y Gardner podría revertir eso.

Lo que se ve afectado es Medicare Advantage, que combina Medicare y políticas complementarias. Las compañías de seguros habían rastrillando en los beneficios excesivos con Advantage por sobrecarga y subiendo los precios por encima de los costos de lo que el gobierno de Medicare. Esos subsidios se han eliminado y se aplica a la financiación de la asistencia sanitaria.

También lo que anuncios de ataque no revelan es que el oponente de Udall Gardner consistentemente ha votado en el Congreso al mismo ritmo que el resto de su caucus republicano de privatizar Medicare (soporte premium) para que las personas mayores en 55 comprar un seguro privado y dar becas estatales para financiar , eliminando los pagos directos del gobierno federal Medicare para el resto de las personas mayores con aumentos de aseguramiento sería seguir el ritmo de los futuros aumentos de los costos de atención de salud.

Otro anuncio de ataque relacionado con Obamacare es que Udall nos engaña sobre Obamacare reducir los costos de los seguros. Si bien no todos los tipos de octubre para el seguro de Obamacare en todos los estados se encuentran en, eso no ha sucedido en la media en los estados con sus propios intercambios, incluyendo Colorado. Un informe de la Fundación de la Familia Kaiser llegó a esa conclusión, aunque hay variaciones por estado y por el plan.

Estados como Colorado (a diferencia de la mayoría de los estados rojos) también permiten la expansión de Medicaid que reduce tener hospitales hombro facturas sin pagar de caridad y luego transferir los costos de las primas de los clientes de pago. Si todos los estados ampliaron Medicaid como los permisos de Obamacare, un movimiento luchó con uñas y dientes por el Partido Republicano, que a todos nos empezar a ver menos coste desplazando a todas nuestras primas en todo el país.


http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/07/29/wonkbook-obamacare-is-giving-medicare-a-new-lease-on-life/
www.forbes.com/.../trustees-medicare-le-go-rompió en 2016-si-y..(forecast hecha en 2012)
http://kaiserfamilyfoundation.files.wordpress.com/2014/09/8627-análisis-de-2015-premium-changes1.pdf