A raíz del fin de la guerra fría , el auge del islamismo radical , y la Primavera Árabe , el mundo y la política exterior de EE.UU. aún están tratando de sí mismos . Voces en el rango de EE.UU. hablan del senador John McCain en voz alta y llevar un gran palo imaginario a otros que quieren que hablemos en voz alta y llevamos un palo amenazante, pero pequeña . Critican la política de Obama que se ha convertido habla suavemente y lleva una vara de sauce flexible, envuelta en terciopelo diplomático que empuja y se asoma de vez en cuando y pica con armamento económico y aviones no tripulados .
 Los defensores de la "fuerte" necesitan una revisión de la realidad . La mayoría de los votantes estadounidenses se dan cuenta de que bravatas puede conducir a error . Después de la invasión de Irak y las frustraciones de Afganistán , ¿cómo pudo concluir el público en EE.UU. ? Blandiendo palos grandes no es popular en una nación cansada de la guerra y el deseo de volverse hacia adentro para resolver sus propios problemas internos. El enfoque pequeño palo en el tiempo es visto por aquellos a quienes se sacude como bravatas bully no ser tomado en serio.
 Política exterior del presidente Obama se ha desarrollado sobre la base de su promesa de poner fin a las guerras y confiar más en la diplomacia y refinado por la experiencia, sin tener en cuenta los gastos de la derecha que lleva por detrás o se ha debilitado la influencia de EE.UU. . Además , se ocupa del presupuesto no han restaurado la antigua gloria de los militares como las dos alas de los partidos políticos tratan de meter con calzador sus prioridades en los presupuestos constreñidos por el temor a la quiebra del país.
Después de la Primavera Árabe, los levantamientos en Egipto y los intentos infructuosos de establecer una democracia al estilo occidental , Siria y Ucrania son los nuevos exámenes de la política exterior de Obama EE.UU. .
La intervención militar en Siria corre el riesgo de un desenlace similar al de Irak y Afganistán . A finales diplomática a la guerra civil mortífera dependerá de Rusia. La intensificación de la ayuda a los refugiados internos y externos es tanto los intereses de Rusia y de Estados Unidos , ya que reduce la presión para aumentar la intervención de los EE.UU. para poner fin a un desastre humanitario , probablemente explicando Consejo de Seguridad de Rusia " sí" el sábado. Ningún país desea que Siria dominada por el Islam militante . Estos objetivos comunes podrían conducir a una cooperación más amplia.
Resucitando emociones de la guerra fría en ambos lados es muy poco útil , tanto como los defensores de los Estados Unidos " en voz alta " promoverla y Rusia ve a Occidente como comprometido en una lucha de poder con ellos. A pesar de ello , la resolución de Ucrania contiene la esperanza de comenzar incluso mejores relaciones con Rusia que podrían conducir a la cooperación en otros lugares y que tendrán un impacto más allá de las fronteras. Europa Occidental , que negoció el compromiso de Ucrania y Rusia temen la violencia en sus umbrales . Pres . Obama simplemente tomó el teléfono y llamó al Presidente de Rusia Putin , la paz volvió a la plaza , el presidente ruso pro sitiada de Ucrania se retiró de Kiev a partes más amigables , y los manifestantes se hizo cargo del gobierno nacional. La solución definitiva de cómo gobernar un país dividido entre pro rusa y una población occidental pro no se resuelve pero felicitaciones a Obama para conseguir el balanceo de la bola en su camino de terciopelo.
Hay otros países como Bosnia , con un número significativo de su población en plena ebullición en la ira , a los gobiernos divididos que no responden , corruptos e ineficaces , que estarán observando la situación de Ucrania como una plantilla para una estrategia de cambio . Lo que sucede en Ucrania influirá cómo otras tales conflictos se jugará .

La semana pasada , John Boehner , presidente de la Cámara y 27 de sus colegas republicanos , se postraron sobre sus espadas para ayudar a su partido cuando se unieron con los demócratas para elevar el techo de la deuda sin condiciones y para bloquear las amenazas del Tea Party para apagar el gobierno de nuevo . El Senado luego aprobó la legislación en una votación de línea del partido , aunque suficientes republicanos encabezados por el líder de la minoría Mitch McConnell, votaron a favor de romper el requisito regla obstruccionismo de 60 votos. Los líderes republicanos se dieron cuenta de la fiesta del té tiene que haber sido mordido por la amnesia bug.to tratar de repetir su último fiasco y otras estrategias fallidas.
El otoño pasado, Boehner dejar que el Tea Party tiene su camino y el Partido Republicano se apague el gobierno. La reacción política fue tan grave , incluso republicanos temían que perderían escaños en las elecciones parciales 2014 y establecer una nueva victoria demócrata a la Casa Blanca en 2016 . El Partido Republicano fue salvado por el rollo fallido de Obamacare , los cargos del Presidente " mentido " sobre cómo mantener seguros, y un acuerdo sobre el presupuesto .
Esa acción de Boehner arriesgó su presidencia de la Cámara y Mitch McConnell dio combustible a los opositores del Tea Party en sus próximos programas principales que el Tea Party ha casi completado su adquisición del Partido Republicano . En Colorado, los negocios tradicionales orientados republicanos son sólo espectadores en una batalla entre el Tea Party Express y ultra conservadores locales para ver quién puede apoyar al candidato más conservador para asumir el senador demócrata Mark Udall en noviembre. Batallas similares en otros lugares de garantizar que los candidatos demócratas a las casas estatales y del Congreso en estados azules y morados tendrán una ventaja frente a los rivales más extremas que tendrán problemas pivotante al centro de apelar a moderada middles en las elecciones generales .
Este año la situación es diferente. El sitio web funciona . A partir del 01 de febrero casi 14 millones ya están cubiertos por Obamacare ( 3,3 millones a través de los intercambios ; 7.000.000 través de la expansión de Medicaid y 3 millones de adultos jóvenes en las políticas de los padres) . Se estima que el 60 % de los 5 millones de pérdida de seguros individuales han encontrado otras pólizas de seguro o calificado para los más baratos .. Por los 2014 términos mediados , la administración de proyectos de seis millones se han inscrito a través de intercambios de Obamacare . . El Tea Party sigue defendiendo firmemente la derogación total y ningún reemplazo . Todos los que se benefician de noviembre 2014 no se verá con buenos ojos a los candidatos que quieren quitarle su cobertura de seguro asequible recién adquirida.
La dominación del Partido Republicano del Tea Party también ayudará a las posibilidades de demócratas de la celebración en el Senado desde estados clave con grandes poblaciones hispanas oscilado azul en 2012 por su desafección con hostilidad percibida del Partido Republicano , Colorado incluido .. Gracias a los fanáticos del Tea Party en el Congreso, Boehner se vio obligado a retractarse de cualquier compromiso o incluso un enfoque parcial de la reforma migratoria este año .
El Tea Party sigue alienar a las mujeres solteras , un debe ganar bloque de votantes . Plataformas anti opción e insultos continúan, la última por el ex gobernador Mike Huckabee quien opinó mujeres querían la píldora porque no podían mantener su " libido " bajo control . La derogación del GOP ' s de Obamacare eliminaría normas Obamacare que prohíben las primas más altas para las mujeres o las mamografías que cubren y píldoras anticonceptivas sans copagos. Dado que las mujeres constituyen la mayor parte de la fuerza de trabajo de salario mínimo , GOP oposición a elevar es uno más desvío .

Los pecados de comisión y de omisión en la guerra de los republicanos contra el Obamacare .
Incluso después de que el sitio web se fijó y Pres . Obama se disculpó por equivocaciones , , la guerra de los republicanos contra el Obamacare (ACA ) hace estragos en la difusión de información errónea alegremente . Mientras que el Partido Republicano alegremente llamó al presidente mentiroso por prometer los asegurados individualmente podría mantener su seguro de si les gustaba , la actual campaña republicana contra Obamacare está lleno de pecados de omisión y comisión . Es el turno de los republicanos para disculparme.
 Mitch McConnell, líder de la minoría republicana del Senado , plana mintió cuando falsificó un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso ( CBO) . Él afirmó erróneamente que significó que 2,5 millones de puestos de trabajo se perderían gracias a Obamacare. Jobs no desaparecerían , pero la CBO estima que 2,5 millones de puestos de trabajo que tenía dejaría de su propia elección , pero no por los empleadores matando puestos de trabajo. Anuncios republicanos ya están promoviendo su versión torcida del informe de la CBO .
 Antes de Obamacare algunos fueron encerrados en sus puestos de trabajo porque necesitaron empleador proporciona seguro, ya que era la única manera de conseguir las condiciones preexistentes cubiertas o que sea capaz de pagar la cobertura para sus familias. Obamacare les libera a la jubilación anticipada , iniciar su propio negocio , ir a tiempo parcial, o quedarse en casa para cuidar a sus padres o los niños pequeños.
 El Partido Republicano respondió que esa elección es malo ya que alentaría a las personas a dejar de trabajar , reducir la fuerza de trabajo, y por lo tanto dañar a la economía. El informe de la CBO de hecho predijo que habría reducción de plantilla para el año 2024 en 2,5 millones . Eso es aproximadamente el 1,5 % de la plantilla total , no exactamente trascendental y no porque Obamacare mató a puestos de trabajo.
Un anuncio contra la ACA reciente omite tanta información, que limita con la publicidad engañosa. Cinco millones de asegurados individualmente tiene cartas de las aseguradoras que interrumpieron sus políticas deficientes . Para seguir batiendo tambores de guerra que el presidente mintió acerca de su seguro de mantener , un grupo conservador fuera se está ejecutando un comercial en nuestro mercado que cuenta con un enfermo de lupus que se queja de sus $ 50 por un seguro mes ahora es de $ 325, sus deducibles son demasiado altos , tiene que tomar un segundo trabajo , y tiene que cambiar de médico . Ella debería pedir algunas preguntas difíciles . ¿Ella se aplica una política de salud subsidiado en los intercambios ACA ? ¿Era su ingreso anual muy alto para calificar para un subsidio ? . ¿Cuál era su deducible previa con dicha cobertura pelota baja de su vieja política ? Los intercambios de la atención de la salud incluyen una amplia variedad de proveedores de seguros. Fue su médico actual participa en alguno de ellos? Se estima que el 60 % de los que recibieron las cartas puede calificar para subsidios de primas en los intercambios o exenciones de vida difíciles , con acceso a un mejor seguro catastrófico.
Algunos senadores republicanos están lanzando un reemplazo para Obamacare que entierra un inconveniente crítico en la letra pequeña. Su propuesta aliviaría los empleadores , servicios de salud y los proveedores de dispositivos , los individuos y las aseguradoras de los mandatos y de ser gravados o conseguir multas por no proporcionar u obtener un seguro. Bien por ellos , pero malo para casi todos los demás . Se sustituiría la financiación para subvencionar las primas con aumentar los impuestos sobre el 60 % de los estadounidenses que reciben seguro a través de los empleadores. El plan declararía más beneficios de seguro médico renta imponible , Forbes estima que habría un aumento de impuestos de $ 1.345 al año para una familia de cuatro personas en el grupo de 25 %. http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2014/01/28 . Las familias que ganan entre 300 % -400 % por encima de la línea de pobreza perderían los subsidios del seguro de Obamacare .