Wednesday, April 16, 2014
A correr por el expediente de votación de Gardner sobre la inmigración ..Contra el Dream Act y la votación para la legislación de lucha contra la inmigración más extrema.
A correr por el expediente de votación de Gardner sobre la inmigración ... Contra el Dream Act y la votación para la legislación de lucha contra la inmigración más extrema. Se puede hablar de una línea moderada, pero "él está hablando de ambos lados de su boca". Gardner es el probable oponente republicano a senador Mark Udall (D) en noviembre.
http://www.huffingtonpost.com/isaias-vasquez/on-immigration-colorado-
On Immigration, Colorado Is Ahead of Rep. Cory Gardner | Isaias Vasquez A run down on Gardner's voting record on immigration...Against the Dream Act and voting for the most extreme anti immigration legislation. He may talking a moderate line, but "he is talking from both sides of his mouth". Gardner is the likely GOP opponent to Sen. Mark Udall (D) in November.
http://www.huffingtonpost.com/isaias-vasquez/on-immigration-colorado-
Monday, April 14, 2014
EE.UU. gana PR encuestas mundiales ; apoderarse de su pasaporte y obtener una perspectiva diferente
El presidente Obama no pudo haber ganado el premio de golpes en el pecho en el mundo, pero el sondeo , cerca de donde se encontraba cuando fue elegido por primera vez , y Obama tiene un grado mucho más alto favorable que hizo su predecesor, George W Bush. Como de pie en el mundo se va, por la encuesta de Gallup de 137 países , el liderazgo de EE.UU. tenía los grados de aprobación más altos de cinco potencias mundiales (Alemania, China, la Unión Europea .. y en la parte inferior , Rusia). Buenas PR cuenta para algo . La credibilidad y el respeto del resto de calles del mundo s afectan a cómo se comportan sus líderes.
" Irresponsable " , "líder de atrás " , "débil ", "" la disminución de poder de EE.UU. "," con un palo suave, pero hablando en voz alta " son epitafios colgados a Obama. Una encuesta del Pew Research Center , noviembre de 2013, consideró que " el 80 por ciento de los republicanos ( y el 56 por ciento de los demócratas ) dijeron que creen que los EE.UU. es" menos respetados por otros países que en el pasado " .
Mientras que los estadounidenses quieren menos participación global, la percepción mundial de liderazgo de EE.UU. hizo darse un chapuzón , pero mejoró en 2013. La encuesta de Gallup encontró "aprobación mediana de liderazgo de EE.UU. en todo .... 130 países se situó en el 46% , frente al 41% en 2012 "fue del 49% a principios de Pres . La presidencia de Obama. George W Bush votó en el rango de aprobación del 25% en 2008 . Las opiniones más bajos de los EE.UU. se llevan a cabo actualmente en el Medio Oriente , Asia y Europa , sino que más mejoró a partir de 2012 .
Una encuesta de las actitudes globales publicados por Pew en julio de 2013 encontró que " la mitad o más de los encuestados en 2013 manifestaron una opinión favorable de los EE.UU. en 28 de los 38 países encuestados . Eso es notablemente mejor que bajo el predecesor de Obama, George W. Bush. En su encuesta de 2008 , Pew encontró sólo nueve de 23 naciones encuestadas medio informado o más residentes con una opinión favorable de los EE.UU. "
¿Por qué? Hay un montón de razones por las pres. La popularidad de Obama debería continuar bajo en el medio Oriente. Se puso Bin Laden , quitándose una incursión chivato en Pakistán. Instó a la democracia al estilo occidental , pero no hizo mucho para respaldar los movimientos en Egipto y en otros lugares y parecía impotente para dar forma a los resultados. Guantánamo no fue cerrada . Cómo ayudar a los rebeldes sirios era un principio bien intencionado , pero ya era demasiado tarde : las filiales de Al Qaeda secuestraron desde los moderados. Ben Ghazi nunca aterrizó en el regazo de Obama, pero la mensajería se echó a perder .
En otros lugares , la amenaza de Obama de las sanciones para detener a Rusia de mantener a los ucranianos de elegir su propio destino aún no han sido respaldados por Europa lo suficiente para ser eficaz (Alemania puede cambiar eso, por reciente Bloomberg News informa ) . Snowden reveló espionaje EE.UU. . Nuestras relaciones con Rusia se vino abajo . Sin embargo, por las encuestas de Gallup , la mejora vino debido a nuestro éxito en ayudar a Myanmar abrirse a la democracia y la mejora de nuestras relaciones con Irán.
Un elemento común de estos éxitos y fracasos ilustran la intención frecuentemente declarado del presidente Obama de trabajar a través de alianzas , sacando de los conflictos del pasado , dando a la diplomacia una oportunidad en primer lugar, en voz baja con el militar y grandes palos encubiertas , y dejar que las democracias emergentes dan forma a sus propios destinos. Estas políticas han , al menos, le ganó la guerra de relaciones públicas del mundo.
El presidente Obama no pudo haber ganado el premio de golpes en el pecho en el mundo, pero el sondeo , cerca de donde se encontraba cuando fue elegido por primera vez , y Obama tiene un grado mucho más alto favorable que hizo su predecesor, George W Bush. Como de pie en el mundo se va, por la encuesta de Gallup de 137 países , el liderazgo de EE.UU. tenía los grados de aprobación más altos de cinco potencias mundiales (Alemania, China, la Unión Europea .. y en la parte inferior , Rusia). Buenas PR cuenta para algo . La credibilidad y el respeto del resto de calles del mundo s afectan a cómo se comportan sus líderes.
" Irresponsable " , "líder de atrás " , "débil ", "" la disminución de poder de EE.UU. "," con un palo suave, pero hablando en voz alta " son epitafios colgados a Obama. Una encuesta del Pew Research Center , noviembre de 2013, consideró que " el 80 por ciento de los republicanos ( y el 56 por ciento de los demócratas ) dijeron que creen que los EE.UU. es" menos respetados por otros países que en el pasado " .
Mientras que los estadounidenses quieren menos participación global, la percepción mundial de liderazgo de EE.UU. hizo darse un chapuzón , pero mejoró en 2013. La encuesta de Gallup encontró "aprobación mediana de liderazgo de EE.UU. en todo .... 130 países se situó en el 46% , frente al 41% en 2012 "fue del 49% a principios de Pres . La presidencia de Obama. George W Bush votó en el rango de aprobación del 25% en 2008 . Las opiniones más bajos de los EE.UU. se llevan a cabo actualmente en el Medio Oriente , Asia y Europa , sino que más mejoró a partir de 2012 .
Una encuesta de las actitudes globales publicados por Pew en julio de 2013 encontró que " la mitad o más de los encuestados en 2013 manifestaron una opinión favorable de los EE.UU. en 28 de los 38 países encuestados . Eso es notablemente mejor que bajo el predecesor de Obama, George W. Bush. En su encuesta de 2008 , Pew encontró sólo nueve de 23 naciones encuestadas medio informado o más residentes con una opinión favorable de los EE.UU. "
¿Por qué? Hay un montón de razones por las pres. La popularidad de Obama debería continuar bajo en el medio Oriente. Se puso Bin Laden , quitándose una incursión chivato en Pakistán. Instó a la democracia al estilo occidental , pero no hizo mucho para respaldar los movimientos en Egipto y en otros lugares y parecía impotente para dar forma a los resultados. Guantánamo no fue cerrada . Cómo ayudar a los rebeldes sirios era un principio bien intencionado , pero ya era demasiado tarde : las filiales de Al Qaeda secuestraron desde los moderados. Ben Ghazi nunca aterrizó en el regazo de Obama, pero la mensajería se echó a perder .
En otros lugares , la amenaza de Obama de las sanciones para detener a Rusia de mantener a los ucranianos de elegir su propio destino aún no han sido respaldados por Europa lo suficiente para ser eficaz (Alemania puede cambiar eso, por reciente Bloomberg News informa ) . Snowden reveló espionaje EE.UU. . Nuestras relaciones con Rusia se vino abajo . Sin embargo, por las encuestas de Gallup , la mejora vino debido a nuestro éxito en ayudar a Myanmar abrirse a la democracia y la mejora de nuestras relaciones con Irán.
Un elemento común de estos éxitos y fracasos ilustran la intención frecuentemente declarado del presidente Obama de trabajar a través de alianzas , sacando de los conflictos del pasado , dando a la diplomacia una oportunidad en primer lugar, en voz baja con el militar y grandes palos encubiertas , y dejar que las democracias emergentes dan forma a sus propios destinos. Estas políticas han , al menos, le ganó la guerra de relaciones públicas del mundo.
Saturday, April 12, 2014
" ¿Has oído eso Obamacare está quitando miles de millones de Medicare ? " Mi marido exclamó , con un dejo de pánico en su voz .
"¿Dónde has estado? He oído que uno se repite todos los años desde Obamacare fue propuesta " , yo, el defensor de los consumidores de la familia , repliqué . " Mira, le dije, que ambos son uno de 28 % en Medicare Advantage que combina Medicare y Medigap. Pero lo más probable es que veremos ningún cambio, Medicare Advantage continuará. Al menos eso es lo que encontró una encuesta realizada por la Fundación de la Familia Kaiser ( KFF ) . En cualquier caso, nuestros beneficios de Medicare no va a cambiar , tampoco. "
"No vamos nuestras primas de Medicare Advantage subir? " , Contestó .
" No estoy seguro , porque como KFF informó , hay muchos elementos que intervienen en la determinación costs.They sólo subió un poco este año , como en años anteriores .. De lo que estoy seguro es de que los proveedores de seguros de Medicare Advantage habían sido recaudando más del gobierno de lo que costó para el gobierno para administrar Medicare. Se cortaron Esos subsidios excesivos . Incluso el representante Paul Ryan , el gurú del Partido Republicano Casa de Presupuestos , mantiene los recortes a Medicare Advantage en su planificación de 2012 . Además , ¿te diste cuenta que tenías menor co -pagos por sus medicamentos recetados y sin copagos para los chequeos y exámenes de cáncer ? Ese fue uno de los beneficios de Obamacare a las personas mayores , cerrando el período sin cobertura , y derogación nos pondría de vuelta a donde estábamos antes .
" Los pacientes de Medicare se estaban acusados de pruebas repetidas y reingresos innecesarios. Ahora los hospitales tienen que compartir los registros de prueba electrónica y desde el año 2012 tuvieron que pagar multas por exceso de reingresos . Las tasas de reingreso han bajado mucho . Esto reduce los costos para Medicare.
"De hecho , la propia independiente Oficina de Presupuesto del Congreso del Congreso predijo todas estas medidas se sumará una década de vida a Medicare. Los que quieren derogar Obamacare será sólo lo que el tiempo antes cuando tenemos que hacer algo para apuntalar Medicare para arriba.
Mi marido : " Entonces, ¿qué sucede cuando Medicare entre en quiebra ... ¿no deberíamos hacer algunos cambios ahora? ¿Qué pasa con la privatización de Medicare y hacer que la gente paga más por las primas , dándoles dinero para ir a comprar su propio seguro , y cortar la administración del gobierno ?
"Hay un zorrillo en esa pila de leña " , le contesté. "El plan más reciente de Ryan ( aprobado por la Cámara el mes de abril ); DOA en el Senado) habría dado a las personas mayores de una elección entre mantener Medicare y los cupones ( soporte de primera calidad ) y no garantiza ninguna de que mantenerse al día con inflar los costos médicos , aumentar la edad de jubilación , y los ricos no habría derecho a beneficios. Sabemos por Obamacare, incluso el seguro privado tuvo impacto del precio . Las compañías de seguros están autorizados por la ley para conspirar para fijar los precios y los beneficios , por lo que la competencia de libre mercado no es garantía de los precios más bajos. Ryan afirma ahorro (cortes significado) a Medicare serían $ 129,000,000,000 de más de 10 años.
" La privatización de Medicare no es el único camino a seguir. Comisión de reducción del déficit Simpson Bowles propuso mantener Obamacare y el gobierno proporcionó Medicare que mantenerse al día con los costos. Al igual que Ryan , sin embargo, que aumentarían la edad de jubilación y no proporciona beneficios para los ricos.
" No se preocupe , sin embargo, ningún político pueda introducir cambios que afecten a las personas que ya tienen Medicare o cerca de la edad de jubilación ; que quiere que su voto " .
"¿Dónde has estado? He oído que uno se repite todos los años desde Obamacare fue propuesta " , yo, el defensor de los consumidores de la familia , repliqué . " Mira, le dije, que ambos son uno de 28 % en Medicare Advantage que combina Medicare y Medigap. Pero lo más probable es que veremos ningún cambio, Medicare Advantage continuará. Al menos eso es lo que encontró una encuesta realizada por la Fundación de la Familia Kaiser ( KFF ) . En cualquier caso, nuestros beneficios de Medicare no va a cambiar , tampoco. "
"No vamos nuestras primas de Medicare Advantage subir? " , Contestó .
" No estoy seguro , porque como KFF informó , hay muchos elementos que intervienen en la determinación costs.They sólo subió un poco este año , como en años anteriores .. De lo que estoy seguro es de que los proveedores de seguros de Medicare Advantage habían sido recaudando más del gobierno de lo que costó para el gobierno para administrar Medicare. Se cortaron Esos subsidios excesivos . Incluso el representante Paul Ryan , el gurú del Partido Republicano Casa de Presupuestos , mantiene los recortes a Medicare Advantage en su planificación de 2012 . Además , ¿te diste cuenta que tenías menor co -pagos por sus medicamentos recetados y sin copagos para los chequeos y exámenes de cáncer ? Ese fue uno de los beneficios de Obamacare a las personas mayores , cerrando el período sin cobertura , y derogación nos pondría de vuelta a donde estábamos antes .
" Los pacientes de Medicare se estaban acusados de pruebas repetidas y reingresos innecesarios. Ahora los hospitales tienen que compartir los registros de prueba electrónica y desde el año 2012 tuvieron que pagar multas por exceso de reingresos . Las tasas de reingreso han bajado mucho . Esto reduce los costos para Medicare.
"De hecho , la propia independiente Oficina de Presupuesto del Congreso del Congreso predijo todas estas medidas se sumará una década de vida a Medicare. Los que quieren derogar Obamacare será sólo lo que el tiempo antes cuando tenemos que hacer algo para apuntalar Medicare para arriba.
Mi marido : " Entonces, ¿qué sucede cuando Medicare entre en quiebra ... ¿no deberíamos hacer algunos cambios ahora? ¿Qué pasa con la privatización de Medicare y hacer que la gente paga más por las primas , dándoles dinero para ir a comprar su propio seguro , y cortar la administración del gobierno ?
"Hay un zorrillo en esa pila de leña " , le contesté. "El plan más reciente de Ryan ( aprobado por la Cámara el mes de abril ); DOA en el Senado) habría dado a las personas mayores de una elección entre mantener Medicare y los cupones ( soporte de primera calidad ) y no garantiza ninguna de que mantenerse al día con inflar los costos médicos , aumentar la edad de jubilación , y los ricos no habría derecho a beneficios. Sabemos por Obamacare, incluso el seguro privado tuvo impacto del precio . Las compañías de seguros están autorizados por la ley para conspirar para fijar los precios y los beneficios , por lo que la competencia de libre mercado no es garantía de los precios más bajos. Ryan afirma ahorro (cortes significado) a Medicare serían $ 129,000,000,000 de más de 10 años.
" La privatización de Medicare no es el único camino a seguir. Comisión de reducción del déficit Simpson Bowles propuso mantener Obamacare y el gobierno proporcionó Medicare que mantenerse al día con los costos. Al igual que Ryan , sin embargo, que aumentarían la edad de jubilación y no proporciona beneficios para los ricos.
" No se preocupe , sin embargo, ningún político pueda introducir cambios que afecten a las personas que ya tienen Medicare o cerca de la edad de jubilación ; que quiere que su voto " .
QUE HABLA POR LOS POBRES
Cuando el representante Paul Ryan propuso por primera vez el debilitamiento de la red de seguridad social en un proyecto de presupuesto en 20,12 , los obispos católicos llamaron " inmoral" . Eso fue incluso antes de que el Papa Francis restablecer las prioridades de la Iglesia Católica que se preocupan por los pobres. El presupuesto de Ryan reciente aprobada por la Cámara este mes (y DOA en el Senado) , reduce los cupones de alimentos por $ 125,000,000,000 y restringe el acceso de la casi pobres a la atención médica por la que se deroga Obamacare y reducir Medicaid.If su primera propuesta fue inmoral , la versión 2014 está más allá de inmoral. ¿Quién está hablando de los pobres en estos días ? ,
No el Partido Republicano , muchos de los cuales se oponen incluso el aumento del salario mínimo , tan baja ahora hasta los trabajadores a tiempo completo viven en la pobreza. Ni los republicanos que apoyan leyes que hacen que sea más difícil para los pobres que no tienen acceso asequible y fácil de licencias de conducir y certificados de nacimiento o convenientes horarios de votación a alzar la voz . No a los miembros del Partido Republicano House incluidos los representantes del Partido Republicano de Colorado que votaron por el presupuesto Ryan este mes, que habría cortado los cupones de alimentos , mientras que la reducción de impuestos para los ricos.
Crecer en Oklahoma en la década de 1950 , escuché muchas racionalizar oponerse ayuda del gobierno al culpar a los pobres mismos , opinando afroamericanos eran perezosos o que no merecen .. Las actitudes racistas colorear oposición al bienestar aún persisten en los últimos tiempos por un estudio de muchas encuestas de opinión pública revisado por la Universidad Estatal de Arizona.
Pres . La guerra de Johnson sobre la pobreza y la legislación de derechos civiles eran la reacción a la injusticia y alimentada por los disturbios del verano largo y caluroso de la década de 1960 . América se enteró de que los pobres podría llamar la atención , incluso si no tienen una voz política. Pero también hubo abusos como algunos gamed el nuevo sistema de bienestar .
Verificación de la realidad : la reforma del bienestar en la década de 1990 puso más a trabajar. Los que se quedaron recibir estampillas de comida ahora , por el Departamento de Agricultura de los EE.UU. , son en su mayoría niños ( 47 por ciento son menores de 18 años ) y adultos mayores ( 8 % ) . . Tres cuartas partes de los beneficiarios de cupones de alimentos son las familias con niños .
La comunidad de la caridad está haciendo lo que pueden, pero a veces el armario banco de alimentos está desnudo .. El hambre afecta a 1 de cada 5 niños que no saben que la próxima comida está viniendo y gobierno a través de los programas de almuerzos escolares y los cupones de alimentos constituyen una parte de la diferencia .
Muchos de los estados con el mayor número de pobres tienen casas estatales dominadas por el Partido Republicano aún cuyos presupuestos son los más dependientes de fondos federales para los programas sociales . Ellos tienen la mayor necesidad y la menor voluntad de proporcionar. Dejar que los estados a utilizar sus propios recursos con subvenciones federales enmascarar contribuciones federales disminuyó a Medicaid , al igual que el presupuesto de Ryan, podría dividir aún más a este país entre los desposeídos y tienen ..
Incluso el Partido Demócrata ha centrado las prioridades en temas de apoyo a la clase media.
La voz de los pobres estaba abrumado aún más por las recientes decisiones de la Corte Suprema que dieron las empresas el mismo derecho que las personas a contribuir campañas políticas , y una decisión reciente ( McCutcheon v FEC ), que hizo mucho más fácil para los ricos a difundir su influencia alrededor .
Entonces, ¿quién se queda como la voz más fuerte para los pobres? Algunos en la comunidad de fe y el Papa Francisco y que Dios los bendiga .
Cuando el representante Paul Ryan propuso por primera vez el debilitamiento de la red de seguridad social en un proyecto de presupuesto en 20,12 , los obispos católicos llamaron " inmoral" . Eso fue incluso antes de que el Papa Francis restablecer las prioridades de la Iglesia Católica que se preocupan por los pobres. El presupuesto de Ryan reciente aprobada por la Cámara este mes (y DOA en el Senado) , reduce los cupones de alimentos por $ 125,000,000,000 y restringe el acceso de la casi pobres a la atención médica por la que se deroga Obamacare y reducir Medicaid.If su primera propuesta fue inmoral , la versión 2014 está más allá de inmoral. ¿Quién está hablando de los pobres en estos días ? ,
No el Partido Republicano , muchos de los cuales se oponen incluso el aumento del salario mínimo , tan baja ahora hasta los trabajadores a tiempo completo viven en la pobreza. Ni los republicanos que apoyan leyes que hacen que sea más difícil para los pobres que no tienen acceso asequible y fácil de licencias de conducir y certificados de nacimiento o convenientes horarios de votación a alzar la voz . No a los miembros del Partido Republicano House incluidos los representantes del Partido Republicano de Colorado que votaron por el presupuesto Ryan este mes, que habría cortado los cupones de alimentos , mientras que la reducción de impuestos para los ricos.
Crecer en Oklahoma en la década de 1950 , escuché muchas racionalizar oponerse ayuda del gobierno al culpar a los pobres mismos , opinando afroamericanos eran perezosos o que no merecen .. Las actitudes racistas colorear oposición al bienestar aún persisten en los últimos tiempos por un estudio de muchas encuestas de opinión pública revisado por la Universidad Estatal de Arizona.
Pres . La guerra de Johnson sobre la pobreza y la legislación de derechos civiles eran la reacción a la injusticia y alimentada por los disturbios del verano largo y caluroso de la década de 1960 . América se enteró de que los pobres podría llamar la atención , incluso si no tienen una voz política. Pero también hubo abusos como algunos gamed el nuevo sistema de bienestar .
Verificación de la realidad : la reforma del bienestar en la década de 1990 puso más a trabajar. Los que se quedaron recibir estampillas de comida ahora , por el Departamento de Agricultura de los EE.UU. , son en su mayoría niños ( 47 por ciento son menores de 18 años ) y adultos mayores ( 8 % ) . . Tres cuartas partes de los beneficiarios de cupones de alimentos son las familias con niños .
La comunidad de la caridad está haciendo lo que pueden, pero a veces el armario banco de alimentos está desnudo .. El hambre afecta a 1 de cada 5 niños que no saben que la próxima comida está viniendo y gobierno a través de los programas de almuerzos escolares y los cupones de alimentos constituyen una parte de la diferencia .
Muchos de los estados con el mayor número de pobres tienen casas estatales dominadas por el Partido Republicano aún cuyos presupuestos son los más dependientes de fondos federales para los programas sociales . Ellos tienen la mayor necesidad y la menor voluntad de proporcionar. Dejar que los estados a utilizar sus propios recursos con subvenciones federales enmascarar contribuciones federales disminuyó a Medicaid , al igual que el presupuesto de Ryan, podría dividir aún más a este país entre los desposeídos y tienen ..
Incluso el Partido Demócrata ha centrado las prioridades en temas de apoyo a la clase media.
La voz de los pobres estaba abrumado aún más por las recientes decisiones de la Corte Suprema que dieron las empresas el mismo derecho que las personas a contribuir campañas políticas , y una decisión reciente ( McCutcheon v FEC ), que hizo mucho más fácil para los ricos a difundir su influencia alrededor .
Entonces, ¿quién se queda como la voz más fuerte para los pobres? Algunos en la comunidad de fe y el Papa Francisco y que Dios los bendiga .
Friday, April 11, 2014
Consecuencia involuntaria de la política de Ucrania de Rusia : la independencia energética de Europa
Cualquiera sea el resultado , la crisis de Crimea y Ucrania han hecho de Europa occidental dolorosamente conscientes de que habían llegado a ser tan dependiente del gas ruso y del petróleo , no fueron capaces de reaccionar con fuerza. Rusia se había convertido en el amo de su alma política exterior. Un contragolpe de Europa occidental , de buscar una mayor independencia energética , significaría consecuencias no deseadas a largo plazo para Rusia.
Nuestra familia ha consternado a la devolución de las tensas relaciones con Rusia. Publicar comunismo tantos de nuestros amigos de Europa del Este han disfrutado de la mejora de las relaciones , la libertad de emigrar o de viaje, y mucho mejor nivel de vida . Sin embargo , también hemos sido cercanos mano observadores de la dependencia europea reciente y cada vez mayor del gas ruso y del petróleo. Una tercera parte de la energía de Europa occidental proviene de Rusia y otros países una vez en la esfera de influencia soviética dependen 100 % del petróleo y el gas rusos .
Gran parte de nuestra familia está relacionado por matrimonio y de la sangre a los austriacos y croatas , y en los últimos 40 años hemos hecho viajes casi anuales a esa parte del mundo . Hemos observado la creciente dependencia de Croacia de la energía rusa . En Croacia, mi hermana en el apartamento de la ley se calienta por su gas . (alrededor del 30 % del gas natural de Croacia es el ruso ) . En su costa dálmata , Gazprom de Rusia recientemente ha comprado las estaciones de servicio para alimentar el comercio turístico .
En un viaje a través de Rumania , hace tres años , cruzamos los campos petrolíferos de Ploiesti , lugar de batallas aéreas de la Segunda Guerra Mundial. Oxidados refinerías de petróleo y los tanques de almacenamiento salpicaban los campos y un gran oleoducto que transporta petróleo ruso bordeadas ella. " ¿Pero por qué ? " " , Le pregunté a nuestro guía, recordando Rumania fue una vez un famoso productor de petróleo . " Es más barato que obtener de Rusia" , respondió .
Ese punto de vista está cambiando , sin embargo . Rumania es dependiente de 25 a 35 % en el gas Gazprom , pero tiene 15 años el valor de las reservas de gas en sí, que pronto comenzará a hacer tapping. Sus precios de la energía van a subir, pero ya han planeado para tomar ventaja de un menor consumo de ganar más independencia energética.
Setimes ( http://www.setimes.com ) arrojan más luz sobre el dilema que enfrenta Europa, utilizando la política petrolera y de gas de refrenar las ambiciones rusas . Boicotear el petróleo y el gas ruso podría volverse en contra de ellos. Gazprom es el único proveedor de su energía para Polonia , Hungría , Eslovaquia , Bulgaria , Finlandia y los países bálticos. Albania, Bosnia y Herzegovina , Kosovo, Macedonia , Moldavia , Montenegro y Serbia, también dependen en gran medida del gas ruso.
Política de Petro también puede volverse en contra de los rusos. 53 % de los gasoductos de exportación anuales de gas de Rusia atraviesan Ucrania. El control de la Ucrania es fundamental para ellos .. Pero la pérdida de los mercados occidentales podría dañar seriamente la economía rusa alimentada en gran medida por los ingresos petro y disminuir las ayudas internas de Putin ..
En junio, la UE presentará un plan para la reducción de la dependencia energética de Rusia , incluyendo el desarrollo de más fuentes renovables y su propio gas de esquisto , aumentar las importaciones de gas natural licuado de Qatar y los EE.UU. , la mejora de la infraestructura de ductos dentro de la UE y la reactivación de los campos de gas de Europa del Este . Si bien los planes se tendrán tiempo para darse cuenta , sólo la amenaza de la aplicación está formalizado ahora debe dar a Rusia algunas dudas serias al meditar las consecuencias no deseadas a largo plazo de sus políticas recientes.
Cualquiera sea el resultado , la crisis de Crimea y Ucrania han hecho de Europa occidental dolorosamente conscientes de que habían llegado a ser tan dependiente del gas ruso y del petróleo , no fueron capaces de reaccionar con fuerza. Rusia se había convertido en el amo de su alma política exterior. Un contragolpe de Europa occidental , de buscar una mayor independencia energética , significaría consecuencias no deseadas a largo plazo para Rusia.
Nuestra familia ha consternado a la devolución de las tensas relaciones con Rusia. Publicar comunismo tantos de nuestros amigos de Europa del Este han disfrutado de la mejora de las relaciones , la libertad de emigrar o de viaje, y mucho mejor nivel de vida . Sin embargo , también hemos sido cercanos mano observadores de la dependencia europea reciente y cada vez mayor del gas ruso y del petróleo. Una tercera parte de la energía de Europa occidental proviene de Rusia y otros países una vez en la esfera de influencia soviética dependen 100 % del petróleo y el gas rusos .
Gran parte de nuestra familia está relacionado por matrimonio y de la sangre a los austriacos y croatas , y en los últimos 40 años hemos hecho viajes casi anuales a esa parte del mundo . Hemos observado la creciente dependencia de Croacia de la energía rusa . En Croacia, mi hermana en el apartamento de la ley se calienta por su gas . (alrededor del 30 % del gas natural de Croacia es el ruso ) . En su costa dálmata , Gazprom de Rusia recientemente ha comprado las estaciones de servicio para alimentar el comercio turístico .
En un viaje a través de Rumania , hace tres años , cruzamos los campos petrolíferos de Ploiesti , lugar de batallas aéreas de la Segunda Guerra Mundial. Oxidados refinerías de petróleo y los tanques de almacenamiento salpicaban los campos y un gran oleoducto que transporta petróleo ruso bordeadas ella. " ¿Pero por qué ? " " , Le pregunté a nuestro guía, recordando Rumania fue una vez un famoso productor de petróleo . " Es más barato que obtener de Rusia" , respondió .
Ese punto de vista está cambiando , sin embargo . Rumania es dependiente de 25 a 35 % en el gas Gazprom , pero tiene 15 años el valor de las reservas de gas en sí, que pronto comenzará a hacer tapping. Sus precios de la energía van a subir, pero ya han planeado para tomar ventaja de un menor consumo de ganar más independencia energética.
Setimes ( http://www.setimes.com ) arrojan más luz sobre el dilema que enfrenta Europa, utilizando la política petrolera y de gas de refrenar las ambiciones rusas . Boicotear el petróleo y el gas ruso podría volverse en contra de ellos. Gazprom es el único proveedor de su energía para Polonia , Hungría , Eslovaquia , Bulgaria , Finlandia y los países bálticos. Albania, Bosnia y Herzegovina , Kosovo, Macedonia , Moldavia , Montenegro y Serbia, también dependen en gran medida del gas ruso.
Política de Petro también puede volverse en contra de los rusos. 53 % de los gasoductos de exportación anuales de gas de Rusia atraviesan Ucrania. El control de la Ucrania es fundamental para ellos .. Pero la pérdida de los mercados occidentales podría dañar seriamente la economía rusa alimentada en gran medida por los ingresos petro y disminuir las ayudas internas de Putin ..
En junio, la UE presentará un plan para la reducción de la dependencia energética de Rusia , incluyendo el desarrollo de más fuentes renovables y su propio gas de esquisto , aumentar las importaciones de gas natural licuado de Qatar y los EE.UU. , la mejora de la infraestructura de ductos dentro de la UE y la reactivación de los campos de gas de Europa del Este . Si bien los planes se tendrán tiempo para darse cuenta , sólo la amenaza de la aplicación está formalizado ahora debe dar a Rusia algunas dudas serias al meditar las consecuencias no deseadas a largo plazo de sus políticas recientes.
Tuesday, April 1, 2014
Ahora que 7.000.000 han inscrito para Obamacare , es hora de que los demócratas dejar de huir de la cuestión y se levantan a su historial de votación . Mis temas de conversación que se proponen para los candidatos demócratas en estados indecisos y distritos:
" 15 millones ahora tienen seguro de salud, si la firma a través de los intercambios , por la expansión de Medicaid , o comprarlo a través de su agente de seguros. 9.000.000 de los que nunca tuvieron seguro de salud antes. Este es el principio y puede tomar tres años para que todos los demás a unirse , pero el Partido Republicano quiere llevar lejos de ti ahora . Eso es lo que sucede si se salen con la suya para derogar toda la ley. Ellos quieren que usted regrese a los días en que podía ir a la quiebra o perder su casa sobre las cuentas médicas que nunca podría pagar.
" Sé que hay algunas asperezas a la ley y tenemos que volver atrás y corregir esos, pero tienes que saber cuáles son los principios , beneficios esenciales necesarios para ser cubiertos por el seguro, y partes de la ley voy a luchar para mantener tanto los que obtienen su seguro a través de sus empleadores y aquellos que no lo hacen :
1 . Condiciones preexistentes deben ser cubiertas
2 . Los niños deben ser capaces de permanecer en el plan de sus padres hasta los 26 años
3 . Tapas de por vida en la cobertura deben ser eliminados
4 . Las mujeres no pueden cargar más que los hombres , la salud reproductiva de la mujer debe cubrirse
5 . Seguro no se puede quitar cuando se enferma
6 . No podemos cobrar copagos para exámenes de cáncer ... incluyendo mamografías, exámenes de próstata y de colon
7 . Todos los seguros deberían estar obligados a cubrir los servicios esenciales, tales como : servicios ambulatorios de pacientes, servicios de emergencia , hospitalización y cuidados del recién nacido , salud mental y servicios de abuso de sustancias , incluyendo el tratamiento del comportamiento de la salud , los medicamentos de venta con receta , de rehabilitación y los servicios y dispositivos de habilitación , servicios de laboratorio , los servicios de prevención y de la salud y control de enfermedades crónicas , servicios de pediatría , incluyendo el cuidado bucal y visión
8 . 80 % de las primas debe ser utilizado para cubrir los beneficios
9 . Los proveedores , los hospitales deben ser recompensados por eficiente, buen servicio, pero no deben ser recompensados por ingresos repetidos , pruebas duplicadas
10 . Las primas deben mantenerse asequible basado en los niveles de ingresos , y están disponibles para los que están cerca de la pobreza que no pueden permitirse el lujo de pagar un seguro privado.
11 . La sostenibilidad financiera del programa debe ser preservado y no socavada.
Si hay mejores maneras de lograr estos objetivos , estoy abierto a ellos. "
" 15 millones ahora tienen seguro de salud, si la firma a través de los intercambios , por la expansión de Medicaid , o comprarlo a través de su agente de seguros. 9.000.000 de los que nunca tuvieron seguro de salud antes. Este es el principio y puede tomar tres años para que todos los demás a unirse , pero el Partido Republicano quiere llevar lejos de ti ahora . Eso es lo que sucede si se salen con la suya para derogar toda la ley. Ellos quieren que usted regrese a los días en que podía ir a la quiebra o perder su casa sobre las cuentas médicas que nunca podría pagar.
" Sé que hay algunas asperezas a la ley y tenemos que volver atrás y corregir esos, pero tienes que saber cuáles son los principios , beneficios esenciales necesarios para ser cubiertos por el seguro, y partes de la ley voy a luchar para mantener tanto los que obtienen su seguro a través de sus empleadores y aquellos que no lo hacen :
1 . Condiciones preexistentes deben ser cubiertas
2 . Los niños deben ser capaces de permanecer en el plan de sus padres hasta los 26 años
3 . Tapas de por vida en la cobertura deben ser eliminados
4 . Las mujeres no pueden cargar más que los hombres , la salud reproductiva de la mujer debe cubrirse
5 . Seguro no se puede quitar cuando se enferma
6 . No podemos cobrar copagos para exámenes de cáncer ... incluyendo mamografías, exámenes de próstata y de colon
7 . Todos los seguros deberían estar obligados a cubrir los servicios esenciales, tales como : servicios ambulatorios de pacientes, servicios de emergencia , hospitalización y cuidados del recién nacido , salud mental y servicios de abuso de sustancias , incluyendo el tratamiento del comportamiento de la salud , los medicamentos de venta con receta , de rehabilitación y los servicios y dispositivos de habilitación , servicios de laboratorio , los servicios de prevención y de la salud y control de enfermedades crónicas , servicios de pediatría , incluyendo el cuidado bucal y visión
8 . 80 % de las primas debe ser utilizado para cubrir los beneficios
9 . Los proveedores , los hospitales deben ser recompensados por eficiente, buen servicio, pero no deben ser recompensados por ingresos repetidos , pruebas duplicadas
10 . Las primas deben mantenerse asequible basado en los niveles de ingresos , y están disponibles para los que están cerca de la pobreza que no pueden permitirse el lujo de pagar un seguro privado.
11 . La sostenibilidad financiera del programa debe ser preservado y no socavada.
Si hay mejores maneras de lograr estos objetivos , estoy abierto a ellos. "
Subscribe to:
Posts (Atom)