El voto del Reino Unido a la salida de la Unión Europea (Brexit) será una experiencia de aprendizaje para aquellos de nosotros en los Estados Unidos. La pregunta es si el voto Brexit confirma la estrategia de aprovechar las corrientes similares en los Estados Unidos de Donald Trump o se vuelve contra él. La respuesta a eso depende de lo que ocurre en el Reino Unido durante los próximos cuatro meses, y si los impactos financieros en los Estados Unidos reciben la atención de nadie.

Parece ser que la conducción de la votación en el Reino Unido eran mismas corrientes que están alimentando el apoyo de Donald Trump: "Nuestra nación debe controlar sus propios destinos, los bordes y las leyes y al diablo con la cooperación y el comercio internacional .We no les gusta a todos aquellos extranjeros que están migrando a nuestro país, especialmente si no son gente como nosotros. "la demografía de los que votaron a favor de la Brexit en el Reino Unido también fueron similares a los partidarios de Donald Trump, menos educados, descontentos con la desigual distribución de la riqueza y de las zonas rurales y "cinturón de óxido".

 Si el Reino Unido se rompe como Escocia o Irlanda del Norte voto de abandonar el Reino Unido, la lección para los partidarios Brexit es que los eslóganes de "nuevo haciendo grande a nuestro país" o "el Primer Reino Unido" tuvo el efecto contrario, por lo que "nuestro país más débil , más pobres y más pequeños de nuevo ". Balcanización nunca ha sido bueno para las economías o la paz y el poder de negociación pertenece a la más grande, más fuerte.

Una separación del Reino Unido es la consecuencia más probable: La ironía es propiedad de Trump campos de golf se encuentran en Escocia, que votó abrumadoramente a permanecer en el Reino Unido, no a favor de Brexit. Recientemente fue derrotado un referéndum escocés de abandonar el Reino Unido debido a que el argumento ganador fue que el Reino Unido estaba en la Unión Europea, que el escocés llegó a la conclusión que querían. Eso se ha vuelto del revés por el voto Brexit y es muy posible otro referéndum para abandonar el Reino Unido iba a ganar esta vez desde escocés (e Irlanda del Norte) la pertenencia a la UE sólo podrían ser alcanzados por su independencia.

 Si el Reino Unido se desliza en una recesión, y el capital huye en otros lugares con la pérdida del empleo y una caída del resultado libra inflación de los precios, la lección es que la toma de decisiones sobre la base de la ira, la xenofobia, el nacionalismo hiper e inmigración conduce a una mayor dolor de una mala economía que más duele a quienes votaron por Brexit.

La lección para nosotros en los EE.UU. está "ten cuidado con lo que deseas" La ira y la intolerancia no necesariamente resultan en buenas políticas económicas y de interés público. El impacto más directo en los Estados Unidos por el voto Brexit estaría en los titulares de 401K y cuentas de jubilación si los mercados financieros de Estados Unidos son lentos para recuperarse de lo que inicialmente parece ser muy malas noticias.

La reacción de Donald Trump para la victoria Brexit era típico de su egocéntrica, punto de vista de auto-servicio. Esto puede ser bueno para su negocio complejo de golf si la libra se desploma, dijo en la mañana después de la votación del Reino Unido, por lo que es más barato para los turistas estadounidenses regresen al Reino Unido para jugar al golf en sus campos de golf de Escocia. Ese fue un buen negocio para él, pero no por la pérdida de valor de 401k o cuentas de jubilados, o cualquier otra persona, para el caso.

The United Kingdom’s vote to exit from the European Union (Brexit) will be a learning experience for those of us in the United States. The question becomes if the Brexit vote validates Donald Trump’s strategy of tapping into similar currents in the United States or backfires on him.  The answer to that depends upon what happens in the United Kingdom during the next four months and if financial impacts in the United States get anyone’s attention.

It appears that driving the United Kingdom’s vote were same currents that are feeding the support for Donald Trump: “Our nation should control its own destiny, borders, and laws and to heck with international cooperation and trade .We do not like all of those foreigners who are migrating to our own country, especially if they are not people like us.”  The demographics of those voting in favor of Brexit  in the UK were also similar to the supporters of Donald Trump, less educated,  unhappy with the unequal distribution of wealth, and from rural and “rust belt” areas.

 If the United Kingdom breaks  up as  Scotland or Northern Ireland vote to leave the United Kingdom, the lesson for Brexit supporters  is that sloganeering of  “making our country great again” or “the UK First” had the opposite effect,   making  “ our country weaker, poorer and smaller  again” . Balkanization has never been good for economies or peace and bargaining power belongs to the larger, stronger.

A breakup of the UK is the most likely consequence: The irony is Trump owned golf courses are located in Scotland which voted overwhelmingly to remain in the United Kingdom, not in favor of Brexit. Recently a Scottish referendum to leave the UK was defeated because the winning argument was that the UK was in the European Union which the Scottish concluded they wanted. That has been turned upside down by the Brexit vote and it is highly possible another referendum to leave the UK would win this time  since Scottish (and Northern Ireland ) membership in the EU could only be achieved by  their independence.

 If the UK slips into a recession, and capital flees elsewhere with job loss and a crash of the pound results price inflation, the lesson is that making decisions based on anger, xenophobia, hyper nationalism and immigration policy leads to even greater pain of a bad economy that hurts the most  those who voted for Brexit.

The lesson for us in the US is “beware what you wish”   Anger and bigotry do not necessarily result in good economic policies in the public interest. The most direct impact on the United States by the Brexit vote would be on holders of 401K’s and retirement accounts if the US financial markets are slow to recover from what appears initially to be very bad news.

Donald Trump’s reaction to the Brexit win was typical of his egocentric, self-serving viewpoint. This may be good for his golf resort business if the pound collapses, he said in the morning after the UK vote, making it cheaper for US tourists to come to the UK to play golf at his Scottish golf courses. That was good business for him, but not for the loss of value of 401k’s or retiree accounts, or anyone else, for that matter.

La posición de Donald Trump en la OTAN tiene un impacto condado de Grand
 County

Hay muchas personas en el condado de Grand County que tienen más que un interés pasajero en lo que sucede a la OTAN. Ellos todavía tienen familiares en los países del este de Europa que son miembros actuales de la OTAN y una vez fueron satélites soviéticos. Lituanos y polacos se han asentado aquí y se han convertido en miembros respetados de nuestra comunidad. Esos países pertenecen a la OTAN. Otros colonos de Europa del Este en el condado de Grand de países no en la OTAN son rusos y moldavos.
Lituanos, letones y estonios, (los tres Estados bálticos) y polacos en particular deben estar mirando declaraciones alarmantes de Donald Trump para sus comentarios de que "Nosotros realmente no necesitamos la OTAN en su forma actual. La OTAN es obsoleto ... si tenemos que caminar, caminamos. "Muchos mirada con las cejas levantadas en el llamado a veces" bromance "con el presidente ruso, Vladimir Putin. Putin llama Trump "una persona brillante, con talento y sin lugar a dudas." Putin reiteró tiene admiración de Donald Trump 19 de junio, el programa de CNN Fareed Zakaria 's, así como preguntar por qué Occidente todavía necesita a la OTAN.
afirmación pública de Trump que no sólo es la OTAN obsoletas, pero sus miembros no están cumpliendo con sus promesas de contribuir. Hay mucho más en juego que el dinero.
Rusia está en marcha en un intento aparente de volver a montar antiguos satélites soviéticos, la restauración de las glorias del pasado. Los rusos también se resienten y temen que sus antiguos estados tapón vecinos se conviertan en miembros de la OTAN y de autorización de instalaciones de defensa antimisiles (incluso si los sistemas de defensa se volvieron hacia el Medio Oriente). Agarrando sus sustitutos o ayudar a agarrar partes de los miembros de la OTAN no de Georgia, Crimea y el este de Ucrania se ha visto como una amenaza, en particular, a los estados miembro de la OTAN bálticas de Lituania, Letonia y Estonia. La OTAN fue rápido para moverse más fuerzas para el Báltico en respuesta como una advertencia a Rusia que no se meta con los miembros de la OTAN. Sin la OTAN, los pequeños estados del Báltico, en particular, serían vulnerables a un Crimea y Ucrania como en juego, por lo que Polonia y Rumania especialmente en riesgo. En sus comentarios junio CNN, Putin ignora maliciosamente la apropiación de tierras de Rusia que han respondido a su pregunta de por qué la OTAN?

Puede que no haya una conspiración involucrados, sólo un caso de ignorancia o de promoción aislacionista o el deseo de llegar a un acuerdo con Rusia Trump, pero hay una conexión interesante con su consejero más interior. Es su jefe de campaña, Paul Manafort, que era un consultor político que una vez que el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich. Yanukovich estaba tratando de dejar algunos en su país que querían mayores lazos comerciales con Occidente, mientras que él estaba estrechamente relacionada con Rusia y quería que su país para estar más conectados con ellos. Una revolución siguió en 2014. Durante la revolución, Yanukovich huyó primero en el este de Ucrania y ahora reside en el exilio en Rusia.

Muchos en la comunidad de las relaciones exteriores de Estados Unidos en ambos lados del pasillo vistazo a la política exterior de Donald Trump con alarma. Un particularmente grande aullido se elevó en una carta abierta de marzo por 121 líderes de seguridad nacional del GOP. secretaria de George W Bush de Estado, Richard Armitage, anunció este mes que votará por Hillary Clinton.


Donald Trump’s position on NATO has a Grand County impact

There are many in Grand County who have more than a passing interest in what happens to NATO.  They still have family in eastern European countries that are current members of NATO and were once Soviet satellites.  Lithuanians and Poles  have settled here and have become respected members of our community. Those countries belong to NATO.  Other Eastern European settlers in Grand County from countries not in NATO are Russians and Moldovans.

Lithuanians, Latvians, and Estonians (the three Baltic States) and Poles in particular must be looking at alarming statements from Donald Trump for his comments that “We don’t really need NATO in its current form. NATO is obsolete…if we have to walk, we walk.”  Many  look with raised eyebrows  at the  sometimes called “bromance” with Russian President  Vladimir Putin.  Putin called Trump  "a brighter person, talented without a doubt." Putin reiterated has admiration of Donald Trump June 19 on Fareed Zakaria ‘s CNN program, as well as asking why the West still needs NATO.

Trump’s public assertion that not only is NATO obsolete, but their members are not living up to their promises to contribute. There is far more at stake than money.

Russia is on the march in a seeming attempt to reassemble former Soviet satellites , restoring past glories.  Russians also resent and fear  their former neighboring buffer states becoming NATO members and permitting missile defense installations (even if the defense systems are turned toward the Middle East) . Their grabbing  or helping surrogates grab   parts of non NATO members of Georgia, the Crimea and eastern Ukraine has been seen as a threat in particular to the NATO member Baltic states of Lithuania, Latvia, and Estonia.  NATO was quick to move more forces to the Baltics in response as a warning to Russia not to mess with members of NATO. Without NATO, the small Baltic states in particular would be vulnerable to a Crimea and Ukraine like grabs, making Poland and Romania especially at risk. In his June CNN comments, Putin slyly ignored Russia’s land grabs which would have answered his question of Why NATO?

There may not be a conspiracy involved, just a case of Trump’s ignorance or isolationist advocacy or wanting to make a deal with Russia,  but there is an interesting connection with his most inner advisor. It is his campaign chairman,  Paul Manafort, who was a political consultant to  once  president of the Ukraine, Viktor Yanukovych. Yanukovych was attempting to stop some in his country who wanted greater trade ties with the West, while he was closely connected to Russia  and wanted his country to be more connected to them. A revolution followed in 2014.  During that revolution, Yanukovych fled first to the eastern Ukraine and now resides in exile in Russia.

Many in the United States’ foreign relations community on both sides of the aisle  look at Donald Trump’s foreign policy with alarm.  A particularly large howl was raised in a March open  letter  by 121 GOP national security leaders.  George W Bush’s secretary of State, Richard Armitage, announced  this month he would vote for Hillary Clinton.

 http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/06/16/richard-armitage-plans-vote-hillary-clinton/he would vote for Hillary Clinton.

http://www.cnn.com/2016/03/29/politics/election-2016-trump-foreign-

policy/

http://warontherocks.com/2016/03/open-letter-on-donald-trump-from-gop-national-security-leaders/

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/06/16/richard-armitage-plans-vote-hillary-clinton/

Fareed Zakaria de CNN tiene una especial debe ver la hora que trata de explicar por qué "nos odian", para responder a un rompecabezas. ¿Por qué los musulmanes yihadistas destruyen la mayoría de los musulmanes, así como algunos de nosotros? Llega a la conclusión de que estos terroristas radicales están en guerra con el mundo moderno y todos los que lo abrazan. Esto también podría explicar por qué las discotecas de París y la discoteca gay en Orlando fueron elegidos por actos terroristas. Incrustado en especial de Zakaria es que todo comenzó en Greeley, Colorado, y la parte superior reclutador idioma Inglés Al Qaeda era un estudiante en la Universidad del Estado de Colorado y ex residente de Denver.

Las semillas modernas de una revuelta que ya se habían plantado en Greeley en 1947 por Zakaria. Un estudiante extranjero egipcio con creencias firmemente inmersos en el Islam tradicional asistió a un baile iglesia estaba consternado por toda la piel desnuda, vestidos ajustados montaje, y de cerca el baile. Volvió a su casa y escribió una serie de libros que exhortaban a un retorno a la sharia y los valores tradicionales islámicos como se practica en el siglo octavo. Que resonó con un movimiento islámico más antiguo del wahabismo. Su clérigos cereza recogió versos en el Corán (que tenían pasajes contradictorios, también) para fomentar la creencia en un retorno al Islam que se practica en los tiempos medievales y exhortado a matar a los que no siguen su interpretación religiosa, incluidos los musulmanes. Zakaria cree que un pequeño porcentaje de la población mundial de 1,6 millones de musulmanes son seguidores de esta interpretación. El movimiento se convirtió en la ideología impulsora detrás de ISIS, al-Qaeda y los talibanes.

 Un estudiante musulmán Nuevo México nacido en la Universidad del Estado de Colorado visitó posterior a la invasión soviética de Afganistán y se horrorizó por la pobreza y las condiciones. Se convirtió en la voz estadounidense de al-Qaeda contratación, Anwar al Awlaki. Mientras que lo mataron en Yemen por los ataques de Estados Unidos, al igual que su hijo nacido Denver, su voz sigue viva en los vídeos de reclutamiento de Al -Qaeda.

No me sorprende con la conclusión de Zakaria. En 1959, durante las vacaciones de primavera se desplaza en mi tercer año en el extranjero en Berlín, hice un viaje a través de todo lo que entonces era Yugoslavia, y me quedé fascinado con la cultura, los moderados, occidentalizadas turcos musulmanes orientados en Bosnia, una vez a la provincia de Turquía y más tarde un país separado. A mi regreso a la Universidad de Northwestern en mi último año pasado aprender más acerca de la modernización de una Turquía laica, en el Islam, y el impacto en las personas que estaban luchando dentro de sí mismos para convertirse en parte del mundo moderno. Llegamos a la conclusión de la religión fue bloqueado en los valores tradicionales muy conservadoras. En algún momento en el futuro, habría una revuelta en contra de todas las cosas occidentales.

Pero el Islam no es la única religión en la revuelta contra la sociedad moderna. También lo son los movimientos fundamentalistas en el cristianismo y el judaísmo, como escribió Karen Armstrong en 2000 en "una batalla por Dios". Donald Trump, que quiere hacer Great American Una vez más, ha aprovechado ese anhelo porque las primeras durante el uso de la intolerancia y el racismo para hacer su punto.

seguridad de Estados Unidos depende de la cooperación de los 3,3 millones de musulmanes en los Estados Unidos y nuestros aliados árabes en el extranjero. No debemos caer en el discurso de odio que pinta todos los musulmanes en el mismo saco. Tal retórica es perjudicial para nuestra seguridad nacional como el ex director de la CIA, Michael Hayden, dijo, la retórica de Trump "ya ha hecho de Estados Unidos menos seguro".
http://www.cnn.com/2016/04/08/opinions/why-they-hate-us-zakaria/
http://www.worldaffairsjournal.org/article/saudi-connection-wahhabism-and-global-jihad
https://www.bookbrowse.com/reviews/index.cfm/book_number/543/the-battle-for-god
http://www.washingtontimes.com/news/2016/mar/29/michael-hayden-ex-cia-director-donald-trump-alread/

Fareed Zakaria of CNN has a must see hour special that seeks to explain why “they hate us”, to answer a puzzle.  Why are the jihadi Muslims killing mostly Muslims as well as some of us?  He concludes that these radical terrorists are at war with the modern world and all who embrace it. This also might explain why nightclubs in Paris and  the gay night club in Orlando were chosen for terrorist acts. Embedded in Zakaria’s special is that it all began in Greeley, Colorado, and the top Al Qaeda English language recruiter was a student at Colorado State University and a former resident of Denver.

The modern  seeds of a  revolt had already been planted in Greeley in 1947 per Zakaria.  An   Egyptian foreign student with beliefs firmly immersed in traditional Islam attended a church dance was  appalled by all the bare skin, tight fitting dresses, and close up dancing.  He returned home, and wrote a series of books which exhorted a return to Sharia law and traditional Islamic values as practiced in the 8^th century.  That resonated with an older Islamic movement of Wahhabism.  Its clerics cherry picked verses in the Koran (which had contradictory passages, as well) to foster a belief  in a return to Islam as practiced in medieval times and exhorted killing those who did not follow their religious interpretation, including Muslims . Zakaria believes that a small percentage  of the world’s 1.6 billion Muslims are followers of this interpretation.  The movement  became the driving ideology behind ISIS , al-Qaeda and the Taliban.

 A  New Mexico born Muslim student at Colorado State University visited post- Soviet invasion Afghanistan and was appalled by the poverty and conditions.  He became the American  voice of al- Qaeda recruitment,  Anwar al Awlaki.  While he was killed in Yemen by US strikes, as was his Denver born son, his voice lives on in al -Qaeda’s recruiting videos.

I am not surprised with Zakaria’s conclusion.  In 1959, during spring break travels in my junior year abroad in Berlin, I took a trip throughout all of what was then Yugoslavia, and I became fascinated with a  culture, the  moderate, westernized Turkish oriented Muslims in  Bosnia, once a province of Turkey and later a separate country. On my return to Northwestern University in spent my senior year learning more about the modernization of a secular Turkey, on Islam, and the impact on people who were struggling within themselves to become part of the modern world. We concluded the religion was locked into  very conservative traditional values.  Sometime in the future, there would be a revolt against all things Western.  

But Islam is not the only religion in revolt against modern society. So are fundamentalist movements in  Christianity and Judaism, as Karen Armstrong wrote in 2000 in “A Battle for God”. Donald Trump, who wants to make American Great Again, has tapped into that yearning for the old order  while using bigotry and racism to make his point.

American security  depends  upon cooperation of the 3.3 million  Muslims in the United States and our Arab allies abroad.  We should not fall for hate speech that paints all Muslims with the same brush.  Such rhetoric  is harmful for our national security as former CIA director Michael Hayden said, Trump’s rhetoric has “already made America less safe”.

http://www.cnn.com/2016/04/08/opinions/why-they-hate-us-zakaria/

http://www.worldaffairsjournal.org/article/saudi-connection-wahhabism-and-global-jihad

https://www.bookbrowse.com/reviews/index.cfm/book_number/543/the-battle-for-god

http://www.washingtontimes.com/news/2016/mar/29/michael-hayden-ex-cia-director-donald-trump-alread/

Donald Trump va a ser desmontado en su convención del partido? No. Él tiene los votos y el apoyo de su base.
Esto es así porque el 65% de los republicanos no creen ataque de Trump en el juez era racista. Las disposiciones de la Constitución y las enmiendas son claras en muchos niveles ... del estado de derecho y la independencia del poder judicial a pruebas religiosas a los derechos civiles y la protección de las minorías son tan involucrados en sus declaraciones. Él mismo no puede ser racista y él está enojado con el juez, pero él usa el racismo para hacer su caso. Esto es muy preocupante y el signo de demagogo muy peligroso. Es especialmente grave en este caso en el que está utilizando su púlpito como un candidato de un partido político para proteger sus propios intereses financieros y ni siquiera un tema político o moral. La conexión es que
si todo se veía en el Trump U y la forma en que se comercializa, sería verificar los cargos que él es un estafador que es una falta de ética mínimo. Las implicaciones del impacto en un poder judicial independiente y el Estado de Derecho se especificaron cuidadosamente por Joe Biden y Elizabeth Warren ayer.

 http://hotair.com/archives/2016/06/08/yougov-poll-51-say-trumps-comments-about-judge-were-racist-65-of-republicans-say-

https://gma.yahoo.com/elizabeth-warren-call-donald-trump-loud-nasty-thin-090148066--abc-news-topstories.html

http://www.c-span.org/video/?410847-2/vice-president-joe-biden-delivers-remarks-american-constitution-societys-2016-convention

Will Donald Trump be unhorsed at their party convention? No. He has the votes and the support of his base.
That is because 65% of the GOP do not believe Trump's attack on the judge was racist. The provisions of the Constitution and amendments are clear on so many levels...from rule of law and independent judiciary to religious tests to civil rights and protection of minorities are so involved in his statements. He may himself not be racist and he is angry at the judge, but he used racism to make his case. That  is very disturbing and the sign of very dangerous demagogue. It is especially serious in this case where he is using his bully pulpit as a candidate of a political party to protect his own financial interests and not even a political or moral issue. The connection is that
if all looked at Trump U and how it was marketed, it would verify charges that he is a con man that is a minimum unethical. The implications of the impact on an independent judiciary and the rule of law were carefully spelled out by Joe Biden and Elizabeth Warren yesterday.

 http://hotair.com/archives/2016/06/08/yougov-poll-51-say-trumps-comments-about-judge-were-racist-65-of-republicans-say-

https://gma.yahoo.com/elizabeth-warren-call-donald-trump-loud-nasty-thin-090148066--abc-news-topstories.html

http://www.c-span.org/video/?410847-2/vice-president-joe-biden-delivers-remarks-american-constitution-societys-2016-convention

https://www.youtube.com/watch?v=EzLMf6QGONQ   
For Warren's speech 

https://www.youtube.com/watch?v=EzLMf6QGONQ
Para el discurso de Warren

Why Trump could make racist statements and still maintain his base's support.

Jueves, 09 de junio 2016

¿Por Trump podría hacer declaraciones racistas y aún así mantener el apoyo de su base.

La cuestión es por qué Donald Trump puede salirse con comentarios racistas y aún así mantener el apoyo de su base. La razón, más del 65% de los republicanos no creen su ataque a un fallo juez en un caso que afectó a su interés comercial fue descalificado debido a su herencia mexicana era racista. Cualquiera de ellos están en la negación por lealtad a su partido o el apoyo de Trump o que realmente tienen sentimientos racistas sí mismos y son reacios a admitirlo o son ignorantes de la Constitución. http://hotair.com/archives/2016/06/08/yougov-poll-51-say-trumps-comments-about-judge-were-racist-65-of-republicans-say-

Aún peor, y Donald Trump no tienen el concepto de una de las premisas básicas sobre las que se fundó Estados Unidos, como Joe Scarborough por lo elequently señaló hoy en MSNBC luto Joe, citando un acuerdo por diversos fundadores tales como Madison a Jefferson. El ataque de Trump en el juez en base a su herencia peros hasta disposiciones fundamentales en la Constitución, la libertad o la religión y la no discriminación basada en la religión y la independencia del poder judicial.

Scarborough debía la prohibición musulmana propuesto por Trump a su utilizando el miedo de los musulmanes para avanzar en su candidatura, que juega en el desagrado de 1,4 millones de practicantes de su religión. Por esa razón, la posición racista y perjudicial podría explicarse, pero el peligro es que la violación de este principio permite a los que no les gusta Judios, o incluso aquellos que no les gusta los bautistas del sur, o cualquier otra persona que no les gustaba, podría prohibir ellos también y descalificar o dar a las leyes discriminatorias contra ellos.

El fondo de por qué la libertad de religión era tan importante para nuestros fundadores fue que cuando se les da la oportunidad de discriminar o perseguir a los que adoraban diferente, era que los colonizadores que llegaron a Estados Unidos para escapar de la discriminación y la persecución a sí mismos, eran ellos mismos practitionist de la discriminación religiosa. http://www.skyhidailynews.com/news/16324802-113/muftic-freedom-of-religion-so-often-misunderstood

Thursday, June 9, 2016

Why Trump could make racist statements and still maintain his base's support.

The question is why Donald Trump can get away with racist remarks and still keep his base's support. The reason, over 65% of Republicans do not believe his attack on a judge ruling in a case that affected his business interest was disqualified because of his Mexican heritage was racist.   Either they are in denial  out of loyalty to their party or support of Trump or they truly harbor racist feelings themselves and are reluctant to admit it or are ignorant of the Constitution.     http://hotair.com/archives/2016/06/08/yougov-poll-51-say-trumps-comments-about-judge-were-racist-65-of-republicans-say-

Even worse, they and Donald Trump have no concept of one of the basic premises on which America was founded, as Joe Scarborough so elequently pointed out today on MSNBC Mourning Joe, citing agreement by such diverse founders as Madison to Jefferson.  Trump's attack on the judge based upon his heritage buts up to fundamental provisions in the Constitution, freedom or religion and non discrimination based upon religion and the independence of the judiciary.

Scarborough owed the Muslim Ban proposed by Trump to his using fear of Muslims to advance his candidacy, playing on dislike of  1.4 billion practioners of their religion.  For that reason, the racist and prejudicial position could be explained, but the danger is that violating that principle allows those who dislike Jews, or even those who do not like Southern Baptists, or anyone else they disliked,  could ban them as well and disqualify them  or pass discriminatory laws against them.

The background of why freedom of religion was so important to our founders was that when given the opportunity to discriminate or persecute those who worshipped differently, was that the colonialists who came to America to escape discrimination and persecution themselves, were themselves practitionist of religious discrimination.  http://www.skyhidailynews.com/news/16324802-113/muftic-freedom-of-religion-so-often-misunderstood

La reacción con el uso de Donald Trump del racismo para desviar la atención de una demanda colectiva en relación con la Universidad Trump que verificar las afirmaciones de que era un estafador deja al Partido Republicano en una posición triste. Ahora es la parte de la tolerancia del racismo. Como reacción, el líder de la Mayoría de Paul Ryan, máxima autoridad del GOP, se negó a retirar su reciente apoyo de Trump, mientras que Ryan estaba admitiendo los comentarios de Trump en relación con el juez con raíces mexicanas en el caso estaría sesgado debido a eso, la lógica de Ryan era que Trump es la mejor apuesta para conseguir la agenda de Ryan promulgada. Gran parte del resto de los líderes republicanos han caído en línea, incluso aunque reconoció que las declaraciones de Trump eran racistas.

Algunos dieron su excusa de que era similar a la de Ryan. Expresaron la esperanza de que Trump sería retractarse de sus declaraciones y empezar a comportarse. el racismo y la intolerancia de Trump, si cree o no, se han convertido en las declaraciones de registro, para que él cambie sus manchas o se disculpa por tales declaraciones no es ni parte de su carácter ni es posible borrar la evidencia de sus sentimientos reales con cualquier credibilidad .

El mensaje es fuerte y claro. Incluso en la admisión de los comentarios de Trump son racistas y que todavía mantiene sus endosos de él, se puso de ganar sus carreras o cuestiones sobre la inmoralidad del racismo, la independencia del poder judicial, y las cláusulas contra la discriminación en la Constitución y la Declaración de Derechos. Para el partido, ganar triunfa sobre esos derechos civiles en importancia y en materia constitucional. Sumado a los intentos de restringir el acceso de las minorías y de los votantes de edad avanzada a las urnas en el estado republicano coordinada por los esfuerzos legislativos del estado, el Partido Republicano aún más se ha convertido en el partido que alberga y tolera los profesionales y sus compañeros de viaje del racismo y la intolerancia.

Los candidatos del GOP abajo de votación tienen que ser puesto en el punto de qué lugar se encuentran en las declaraciones racistas de Trump y el racismo en general. Ese es un desafío a sus oponentes del Partido Demócrata se pueden hacer fácilmente, especialmente en estados con grandes poblaciones minoritarias y una historia de apoyo a los derechos civiles.

www.washingtonpost.com/politics/pushing-racial-boundaries-trump-draws-rebuke-from-a-fretful-gop/2016/06/04/fbd298c8-2a6d-11e6-b989-4e5479715b54_story.html

http://www.cnbc.com/2016/06/07/house-speaker-paul-ryan-trumps-comments-on-judge-are-unacceptable.html

The reaction to Donald Trump's use of racism to divert attention from a class action law suit concerning Trump University that would verify claims that he was a con man leaves the Republican Party in a sad position. It is now the party of tolerance of racism. In reaction,House Majority leader Paul Ryan, highest ranking GOP official, refused to withdraw his recent endorsement of Trump, While Ryan was  admitting Trump's comments regarding the judge with Mexican roots in the case would be biased because of that, Ryan's rationale was that  Trump is the best bet to get Ryan's agenda enacted.  Much of the rest of GOP leaders have fallen in line, even while acknowledging that Trump's remarks were racist.

Some gave their excuse that was   similar to Ryan's. They expressed hope that Trump would retract his statements and start behaving. Trump's racism and bigotry, whether he believes it or not, have become the statements of record, For him to change his spots or apologize for such statements is neither part of his character nor is it possible to erase evidence of his real feelings with any credibility.

The message is loud and clear.  Even when admitting Trump's comments are racist and still maintaining their endorsements of him, they put winning their races or issues over the immorality of racism, the independence of the judiciary, and the anti discrimination clauses in the Constitution and the Bill of Rights.  For the party, winning trumps those civil rights in importance  and in constitutional matters.  Added to the attempts to restrict minority and elderly voter access to the ballot box in  Republican coordinated state by state legislative efforts, the Republican Party  even more has  become the party that harbors and tolerates practitioners  and their fellow travelers of  racism and bigotry.

The GOP down ballot candidates need to be put on the spot about where they stand on Trump's racist statements and on racism in general.   That is a challenge their Democratic Party opponents can easily  make,  especially in swing states with large minority populations and a history of supporting civil rights.

www.washingtonpost.com/politics/pushing-racial-boundaries-trump-draws-rebuke-from-a-fretful-gop/2016/06/04/fbd298c8-2a6d-11e6-b989-4e5479715b54_story.html

http://www.cnbc.com/2016/06/07/house-speaker-paul-ryan-trumps-comments-on-judge-are-unacceptable.html