Friday, August 26, 2016

Hillary Clinton presentó un abogado- como caso utilizando las propias palabras de Donald Trump que él estaba reflejando los puntos de vista racistas, de odio de la derecha ALT y que cargará la alt ahora estaba corriendo su campaña. Antes de su intervención, Trump trató de devolver la pelota al afirmar que estaba diciendo que todos sus seguidores eran racistas y que Clinton era el verdadero fanático. Clinton tuvo cuidado de precisar Trump hacia la derecha racista, no a sus seguidores en su conjunto. Ella no hizo uso de la palabra "fanático" .. Por supuesto partidarios de Trump tienen otras razones para apoyar él, el control de los cargos superiores de la corte, la lealtad al partido, aversión personal de Clinton, la filosofía política, el miedo a la seguridad nacional, y un deseo de cambio de "un amañado" sistema político, y dan prioridad a esas preocupaciones por delante de las preocupaciones acerca de si Trump es racista o no.

El intento de trompeta para llamar a Hillary Clinton un intolerante está en consonancia con su táctica de acusándola con la misma carga que hace vulnerable en ese momento o en el futuro. Su llamando a Clinton como torcida era una forma de contrarrestar las acusaciones que él es un estafador apoyar las prácticas de la Universidad Trump. Su pintura Clinton como no fiable ignora que sus números en las encuestas son incluso peores en esa misma categoría. Su llamando mentiroso Clinton es una manera de contrarrestar verificadores de datos de documentación que el propio Trump es el que hizo mucho más reclamaciones que fueron calificados como mentiras y exageraciones.

 ¿Quién está engañando Trump? Si Trump espera para atraer a las minorías o, deseando la gente no inclusión de las minorías, incluso moderadas con su cargo la intolerancia basada en la falta de alcaldes demócratas para resolver los problemas que afectan a los afroamericanos urbanos, que es probable que obtenga una carcajada de los afroamericanos y otras personas que conocen mejor. Ellos saben cuarenta años de su vida pública de Clinton. y el papel del GOP ha jugado en evasivas o proponer legislación que ayudaría a los de las zonas urbanas, los intentos de reducir el apoyo nutricional y subvertir la educación pública, e incluso se oponen a la legislación de control de armas más suave. También saben que ha habido un esfuerzo concertado por el GOP para que sea más difícil y más incómodo para las minorías votar o sobre las prácticas abusivas de la policía, las cuestiones ignoradas por Trump ..

El intento de Trump para pintar Hillary con los pecados de su marido también puede darse cuenta de que muchos de los que están en la comunidad afroamericana consideran Bill Clinton el "primer presidente afroamericano" debido a su cercanía a la comunidad Negro. Por el contrario, Trump fue la voz de América más vocal en el intento de deslegitimar la ciudadanía del presidente Obama con su afirmación de que Obama nació en Kenia. Su propensión a atribuir todas las minorías a las acciones de unos pocos, entre ellos reclamando un juez federal no podría ser objetivo de una demanda en contra de él porque era mexicana, no se había ido inadvertido por los hispanos. Ni desapercibido ha sido de Trump y su continuo apoyo más reciente de expulsar a todos los indocumentados. (Priorizando el primero en ir como el malo infractores de la ley penal y, finalmente, dando a entender la expulsión de todas las personas "buenas", también, privándoles de cualquier tipo de estatus legal o ciudadanía).

http://www.politico.com/story/2016/08/transcript-hillary-clinton-alt-right-reno-227419

http://www.nytimes.com/2016/08/27/business/media/breitbart-news-presidential-race.html?emc=edit_th_20160827&nl=todaysheadlines&nlid=33304952&_r=0

http://www.politifact.com/truth-o-meter/lists/people/comparing-hillary-clinton-donald-trump-truth-o-met/

https://www.yahoo.com/news/alt-beginners-guide-000000002.html

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/08/25/5-facts-about-trump-supporters-views-of-immigration/

Thursday, August 25, 2016

El hedor de humo se ha apoderado de esta carrera a la Casa Blanca. Ya sea que significa que hay fuego que está causando que es una cuestión de percepción, la definición de la población de fuego, y la búsqueda de evidencia de una conexión que, efectivamente influye acción que cambie la política.Los bajos índices de aprobación reflejadas en las encuestas de los dos principales candidatos son evidencia de que los votantes no son sordos y ciegos. Incluso las encuestas muestran que lo que está motivando a los votantes para apoyar a uno u otro es repulsión
 
y no les gusta del candidato parte contraria. Nubes de humo que se ciernen sobre la carrera es tan bueno como el abastecimiento de combustible de fuego preferencias de los votantes. noticias recientes y reportajes de investigación sólo se han añadido al mal olor del humo. La percepción es más importante que la realidad como un factor que influye en la opinión pública. conteos de humo. Menos importante en el ojo del público es si hay fuego allí.

 
Gracias a Colorado encuestador y astuto observador político Floyd Ciruli que recientemente llegó a la conclusión de que Colorado ya no está en la categoría de cara o cruz, ya que se está convirtiendo cada vez más oscuros tonos de bue en el mapa colegio electoral. Se basó en una reciente encuesta de Quinnipiac que no les gusta partidario del candidato de la oposición es lo que está motivando preferencias de los votantes, no el amor positivo a un candidato. La búsqueda de alternativas viables como una manera de salir es anémico. Hasta ahora, el Partido Libertario no ha encuestado mayor que alrededor de 8% en promedio y el Partido Verde se queda atrás como una tercera opción partido.

 
Mientras que un caso fuerte puede hacer que tomar todos juntos, Bengasi, servidor de correo electrónico privado de Hillary Clinton, y la aparición de pagar para jugar en la relación de Clinton a su fundación familiar hace que parezca que Clinton es codicioso y auto promover, la verdad se extiende, a la defensiva revestimiento de cola. Sin embargo, ninguno de estos temas han demostrado que la política dio lugar a que el fuego de la actividad ilegal o influido sobre las políticas .. Ella apareció después de las audiencias del Congreso innumerables estar con los brazos extendidos con las políticas que dieron lugar a la muerte de un embajador en Bengasi. La investigación del FBI no pudo probar que ella envió intencionalmente mensajes de correo electrónico que tenían información clasificada. Hasta el momento, incluso la Associated Press en su excelente presentación de informes no pudo encontrar que no había cambios en la política nacional en la evidencia como resultado de dar acceso a los conectados donantes no gubernamentales nacionales y extranjeros de la Fundación .. Sin embargo, el olor persiste. La única forma de salir de la peste es cerrar la Fundación ahora y girar sobre sus recursos y administración de la ayuda humanitaria a la Fundación Bill Gates, que tiene la capacidad y la filosofía similar a continuar. No es una cuestión de la admisión de mal proceder al obturador de la Fundación; es la forma más eficaz para eliminar la percepción de hacer el mal.Sin embargo, el New York Times escarbar encontró que el pronunciamiento de Donald Trump en temas de relaciones exteriores muestran una conexión con sus negocios. Se le debe al Banco de China y Goldman Sachs en sus tratos financieros y de sus objetivos y las relaciones comerciales con Rusia no son un secreto ahora. de Turmp contra del Sudeste (TPP) acuerdo comercial) posiciones pueden ser una
 
señuelo para los votantes de la correa del Medio Oeste se extiende en óxido con la globalización anti trabajo, pero el TPP también fue promovido para fortalecer aliados en el sudeste de Asia contra el expansionismo de los lomos en la región. Su bromance de adulación mutua y haciéndose eco de la OTAN que se declara el presidente de la Rusia de Putin era obsoleta, Rusia no agarrar el este de Ucrania o que su dependencia de las deudas a Wall Street es de hecho tiene una conexión sospechosa a esta tratos comerciales. En estos casos, hay fuego de las posiciones políticas dentro de la niebla de humo.http://time.com/4433880/donald-trump-ties-to-russia/http://fciruli.blogspot.com/2016/08/colorado-now-considered-part-of.htmlhttps://www.qu.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/2016-presidential-swing-state-polls/release-detail?ReleaseID=2373


The stench of smoke has settled over this race to the White House.  Whether it means there is fire that is causing it is a matter of perception, the public’s definition of fire,  and finding evidence of a connection that indeed influences action that changes policy.



The low approval ratings reflected in polls of both major candidates are evidence that voters are not deaf and blind.  Even polls show that what is motivating voters to support one or the other is revulsion

 and dislike of  the opposing party candidate.  Clouds of smoke that hang over the race is as good as fire fueling voter preferences.  Recent news and investigative reporting have only added to the stink  of the smoke. Perception is more important than reality as a factor that influences public opinion. Smoke counts. Less important in the public’s eye is whether there is fire there.



 Thanks to  Colorado pollster and astute political observer Floyd Ciruli who recently concluded that Colorado is no longer in the toss up category as it is turning ever darker shades of bue in the electoral college map.  He drew heavily on a recent Quinnipiac  poll that partisan dislike of the opposition candidate is what is motivating voter preferences, not the positive love a candidate. The search for viable alternatives as a way out is anemic. So far the Libertarian Party has not polled higher than around 8% on the average and the Green Party is far behind as a third party choice.



 While a strong case can be made that taken all together, Benghazi, Hillary Clinton’s private email server, and the appearance of pay to play in the Clinton relationship to their family foundation makes it appear that Clinton is greedy and self promoting , truth  stretching, defensive  tail covering. However none  of those  issues have shown that policy resulted that rise to  the fire of illegal activity or influenced policy.. She appeared after innumerable Congressional hearings to be at arms length  with policies that resulted in the death of an ambassador in Benghazi.  The FBI investigation could not prove that she intentionally sent emails that had classified information. So far, even the Associated Press in their excellent reporting could not find that there was evidence national policy  changes resulted from giving access to non governmental connected foreign and domestic Foundation donors.. Nonetheless, the smell lingers.  The only way out of the stink is to close down the Foundation now and turn over its resources and administration of humanitarian aid to the Bill  Gates Foundation that has the capacity and similar philosophy to carry on.  It is not a matter of admitting wrong doing to shutter the Foundation;  it the most effective way  to remove the perception of wrong doing.



However, the New York Times digging around found that Donald Trump’s pronouncement  on foreign affairs issues show a connection to his business dealings.  He owes the Bank of China and Goldman Sachs in his finance dealings and his goals and business dealings with Russia are no secret now.  Trump’s  anti Southeast (TPP) trade agreement) positions may be a problem, too.  
Opposing the TPP may be a lure  for the Midwest belt  voters lying in rust with job killing globalization, but the TPP was also promoted to strengthen allies in Southeast Asia against Chines expansionism in the region.  His bromance of mutual flattery and echoing Russia’s President Putin’s  declaring NATO was obsolete, Russia did not grab eastern Ukraine  or that his reliance on debts to Wall street is indeed has a  suspicious connection to this business dealings. In these cases, there is fire of policy positions within the fog of smoke.









Sunday, August 21, 2016

En las noticias de la semana pasada Donald Trump apareció se está preparando para la derrota pero en un último esfuerzo, se adquirió un nuevo equipo de campaña e hizo una interesante "pivote". La pregunta ahora es si su "pivote" es demasiado poco y demasiado tarde y su pasado la llama que lanza la oratoria todavía va a volver a perseguirlo.

Con las encuestas se hunden, se está empezando a ver la escritura en la pared para que el leopardo sus manchas está cambiando. Se trató de un pivote anterior por pegar a teleprompter comentarios, pero cuando están lejos de esa disciplina en el podio, que había doblado hacia abajo en insultar a los grupos demográficos clave. Ahora él está tratando de hacer las paces por los demócratas de carga por no levantar los afroamericanos arriba. Fracasó al detalle cómo podría ayudar a mejorar su situación económica y no reconoció sus quejas acerca de la brutalidad policial, también. Se marcó un cambio de insultar a los hispanos quizá suavizando sus políticas de inmigración. Teniendo en cuenta sus últimas intolerantes raciales, comentarios silbato para perros y lleno de odio "construir el muro", lema, su sinceridad será difícil de vender.

  La semana pasada, Trump admitió que había cometido algunos errores verbales y daño a algunas personas. Por otro lado, solicitó que el ingreso a sólo los individuos, ignorando que había desactivado grandes bloques de minorías, las mujeres y la educación universitaria. Los votantes pueden ya han llegado a la conclusión de que el verdadero Trump es un intolerante que explota la división para promoverse. También en cuestión es en qué medida sus consejeros recién nombrados se le reinar en el puesto esos mismos asesores de mensajería de Breitbart se especializan en las teorías de conspiración y mensajes inflamatorios.

Antes de que el pivote, que había atacado a la prensa como un sesgo en contra de él, representando el hundimiento de las encuestas. Todavía hay otros medios de comunicación que inclinan hacia Trump que puede calentar los corazones de sus seguidores. Ese es el valor de la libertad de la prensa. El mensaje de Trump todavía se está saliendo porque su inflamatoria, la oratoria es un insulto en sí conduciendo gran parte de la cobertura. En lugar de matar a los mensajeros, que tiene que templar su mensaje.

Si Trump quiere que los votantes de centrar la atención en lugar de en sí mismo, sino en las debilidades de Hillary Clinton con su relación con la Fundación Clinton, ese enfoque puede haber perdido su valor, sólo el fortificar noticia vieja que ella es un distribuidor de ruedas que ya se ha convertido en una percepción reconocido. Los índices de aprobación personal ya bajos de Clinton, pero ganar encuestas nacionales indican voto los electores todavía la prefieren Trump, con todos sus defectos. Trump de depender de la conexión Fundación es como estar en arenas movedizas. La campaña de Clinton políticamente ágil ya ha tomado medidas para asegurar al público que la Fundación no aceptará donaciones extranjeras y que Bill Clinton renunciará a la junta si es elegida.

La otra excusa para una pérdida potencial que hemos oído de Trump es que habrá fraude electoral. No puede aceptar encuestas en Pennsylvania espectáculo que está perdiendo, entonces el fraude es la razón. Trump debe probar el fraude electoral está muy extendida y publique elección para hacer este palo excusa .. Esto es un desafío. Como Politifact, verificador independiente encontró cierto, era que "aproximadamente 300 personas por año son alcanzados por un rayo en los Estados Unidos, pero los casos de fraude electoral -. Alguien haciéndose pasar por otro votante - están documentadas, incluso con menos frecuencia."


http://www.politico.com/story/2016/08/transcript-hillary-clinton-alt-right-reno-227419

Friday, August 12, 2016

El desafío de explicar a los extranjeros Trump
Yo estaba en Europa durante las convenciones políticas estadounidenses, pero gracias a You Tube, Yahoo News y la presentación de informes en línea, aún después de los acontecimientos, discursos, y hace girar a través de Internet. Yo sólo pensaba que estaba pegado a las noticias, pero me encontré con lo que era todo el mundo que me encontré en Europa, desde taxistas, camareros, familiares, compañeros de trabajo y amigos, de todos los rincones de Europa, como Suecia, Bélgica, Austria, Croacia .
No podían esperar para preguntarme sobre lo que pensaba de Donald Trump, y con angustia casi universal, se le preguntó, "¿No crees que va a ganar, ¿verdad? "Una reciente encuesta de Pew mostró que sólo el 9% de los europeos considera favorablemente Trump (Clinton tiene 59% favorables). Muchos citan de nuevo a mí el sondeo más reciente y se preguntó cómo el 40% de los estadounidenses ni siquiera podía soportar. Términos que oí eran "él es un payaso, pero sería gracioso si no fuera tan serio", por temor a repercusiones en sus propios países, ya que "lo que sucede en los EE.UU. nos afecta". Otro dijo "si gana Trump, toda Europa boicotearán los EE.UU.". Si bien todos se enfrentaban a movimientos similares en sus propios países de la anti inmigración, especialmente alarmados con la avalancha de refugiados de Siria, asesinatos en masa por los jihadistas, o quejarse de la capacidad económica de sus países, parecían centrarse en su temperamento y la ignorancia más que ellos conectados él a la ideología de la reaparición de sus extremos adecuados. Yo digo que pensé aumento de Trump tenía similitudes con esos movimientos, debido a los problemas de la inmigración y de lucha contra el malestar económico que había roscados. El estado de ánimo de su base es similar a los que votaron por Brexit, el voto popular del Reino Unido esta primavera como resultado la salida de ese país de la Unión Europea.
Entonces, ¿cómo respondo? Me gustaría hacer ninguna predicción, aunque los convenios firmados después encuestas muestran ganancias significativas para Hillary Clinton. Esta elección es como ninguna que he experimentado. Se ha alcanzado el nivel de irracionalidad. Hechos y documentos de posición sobre cuestiones parecen no tener importancia. Los enunciados por Trump están orientados para reflejar las nociones preconcebidas de su base ardiente, lo que le permite salirse con comentarios que habría determinado que otros en las carreras tradicionales antes. Para muchos, Trump está de acuerdo con ellos para lo que dice debe ser verdad, haciendo caso omiso de verificadores de datos independientes Esta carrera ha degenerado en un concurso entre quién es el mentiroso más grande y que tiene el temperamento adecuado.
El otro factor causante de los partidos minoritarios uncertainty.is que juegan un papel inusual en la campaña de este año debido a que los candidatos de los dos partidos dominantes se vieron negativamente tanto por tantos .. Todavía no se ha resuelto cuántos en el GOP votaría por un libertario y cuántos partidarios Bernie Sanders votarían verde. Es altamente probable que la persona elegida presidente en noviembre no tendrá un 50% más 1 de los votos.

 
Tenía un reto explicar cómo funciona el colegio electoral, en qué se diferencia de las elecciones europeas de partidos múltiples, y por qué terceros podría ganar rara vez en los EE.UU.. Los estados establecen sus propias reglas y el ganador del premio más toman todos los votos del colegio electoral a la que tiene el mayor voto popular y se establecen reglas por lo que es difícil de conseguir en la votación en los 50 estados. Sin embargo, los partidos de menor importancia aún podrían influir en el resultado mediante la desviación de los votos de cualquiera de los principales candidatos, División fuera de votos que de otro modo habrían ido a ese candidato en años anteriores.
Para aquellos que quieran un análisis fascinante de los partidarios de Trump, leer http://www.realclearpolitics.com/video/2016/08/05/washington_post_david_ignatius_facts_dont_matter_to_trump_supporters.htmly https://georgelakoff.com/2016/07/23/understanding-trump-2/http://www.pewglobal.org/2016/06/29/as-obama-years-draw-to-close-president-and-u-s-seen-favorably-in-europe-and-asia/http://www.cnn.com/2016/06/29/politics/pew-poll-obama-trump-clinton/index.html