Lunes, 24 de septiembre 2012
Ayer por la noche en el noticiero Fox local, que casi no podía creer lo que veía. Era una silla de jardín vacío colgado de una cuerda enrollada en una rama de un árbol en el jardín de un hombre de Loveland. Para los que no tienen antecedentes en la historia de EE.UU. racial, los afroamericanos en el Sur que se atrevieron a ser "arrogante" y había abierto en quejarse de sus condiciones o que fueron acusados ​​de un crimen se reunió con el racista Ku Klux Klan base con un lazo y colgado de una rama de un árbol. El cuerpo fue dejado allí como un mensaje a los demás. Es uno de los capítulos más oscuros de la historia de EE.UU. y la práctica, llamada "linchamiento", se quedó en la década de 1930.

La referencia a estas prácticas ha surgido de vez en cuando. La analogía soga apareció en la campaña de 2008, perpetrado por los racistas que se opusieron a la elección de un presidente afroamericano. Sin embargo, la versión de 2012 es aún más marcado. La analogía soga está apareciendo en el sur y ahora incluso en Colorado ... pero la conexión es aún más enfáticamente con Pdte. Obama con la adición de la silla de jardín vacío y la cuerda sobre la rama de un árbol ..

Si el actor Clint Eastwood logra nada por su discurso en la Convención Nacional Republicana, que era su drama etapa conversación con el presidente Obama tipo simbolizado por la silla vacía que contribuyó al fracaso ampliamente criticada de la Convención para mover la aguja de sondeo hacia Romney. Estoy seguro de que Eastwood se sorprende cómo la silla vacía se ha convertido en una herramienta de expresión racista ..

Sin embargo, no hay duda de que la silla vacía que simbolizaba. Fue el Presidente. La adición de la cuerda sobre la rama del árbol que no deja dudas de lo que se indica. "El Presidente es Negro y debería ser linchado".

Los vecinos del hombre Loveland fueron entrevistados y manifestaron su interpretación de la ley y condenado como racista. Estaban consternados y obviamente indignado. El hombre también fue entrevistado y dijo que la razón por la que poner la silla colgada en una cuerda sobre su rama de un árbol ... fue porque vándalos robar sillas sentado frente a su casa .. Vamos, vamos. Si fuera tan ignorante y tan ingenuo y lo trajeron a su atención como su acto era aborrecible para muchos, se habría quitado la cuerda y la silla. Él no tenía y la práctica en el Sur ya ha recibido exposición a los medios. Nadie dijo que debería ser enviado a la cárcel por sus actos, porque él tiene el derecho de expresar su opinión, por sus conciudadanos se opondría a su declaración racista.

Lo que el hombre Loveland hizo fue una forma visual de incitación al odio, todos los bits de una expresión de odio como la película anti-Mahoma que desató las revueltas contra las embajadas de Estados Unidos en los países musulmanes.

Este es un ejemplo de discurso de odio protegido por la Constitución de los EE.UU.. Él tiene la libertad de expresarse, siempre y cuando no dé lugar a incitar a la violencia o cometer un delito. Si tal declaración visual, se hicieron públicas en contra de la líder de muchos países, sería considerado un acto de traición a la patria y que el hombre se habría encontrado en una celda de la cárcel, o algo peor.

Para una mayor comprensión de cómo el discurso del odio está protegido en los EE.UU., escribí un blog publicado a continuación en beneficio de mis amigos que leen mi blog y facebook en todo el mundo. Me traducida al croata y árabe con la ayuda de Google, además de la publicación de la versión en Inglés.

Lágrimas de cocodrilo. La nueva letanía Romney es, tsk, tsk, ¿no es una vergüenza que tantas personas más están en cupones de alimentos. Vamos a dar incentivos fiscales a los ricos y tirar regulación bajo el autobús para crear puestos de trabajo para esas personas pueden bajar de cupones de alimentos.

Tal vez el mayor número de cupones de alimentos está directamente relacionada con las políticas que provocaron el accidente y la pérdida de 8,3 millones de puestos de trabajo?

Conor Doughtery, que escribió en el Wall Street Journal, 22/08/2012, destacó el momento de la pérdida de la clase media y el aumento de la pobreza y la razón.

"La clase media - definido como hogares con entre dos tercios y el doble de la renta mediana del país - se ha reducido considerablemente en los últimos decenios, la disminución que se ha agravado por la recesión y la caída de la vivienda.
En 2011, la nación soporte de renta media clase poseía el 51% de los hogares, frente al 61% en 1970, según el informe publicado hoy por el Pew Research Center. Durante el mismo período, los dos tramos de ingresos superiores e inferiores han crecido. Pew señala que si bien los ingresos de la clase media se redujo en la última década de 2000, el golpe más grande estaba cayendo a casa y los valores de los activos. La renta mediana clase media cayó un 5% durante la década, pero el total de riqueza - activos menos deuda - cayó un 28% ".
Esto es lo que Romney propone hacer: Al adoptar el plan de Ryan, que reduciría el gasto discrecional para pagar por un corte de impuesto de 5 billones de dólares para los ricos incluiría recortes en las becas Pell para los pobres a asistir a la universidad, el apoyo federal de educación, Medicaid por 30%, y cupones de alimentos. La mayor parte de esos recortes afecta a los niños y sus abuelos, sino que también afecta directamente a la capacidad de los padres para darles una escalera de salir de la pobreza y el empleo de salario mínimo, no importa cuántos empleos que pagan lo suficiente para mantener a una familia se ponen a disposición.
 No sólo eso nunca, nunca, nunca ha recortar los impuestos a los ricos que se han creado puestos de trabajo en una economía que se recupera de una recesión. Romney podría lamentar las "víctimas y familiares a cargo del Gobierno paro", pero sólo es compatible con las políticas que reducirían los peldaños de la escalera de los pobres podría subir a un futuro mejor. Sus lágrimas son sólo herramientas para hacer un punto que deslizarse hacia abajo y el corte de la red de seguridad son la forma en que planea sacar a la gente de la pobreza.

El otro día, Paul Ryan, compañero de fórmula de Mitt Romney, fue abucheado en la convención de AARP para abogar por la derogación de Obamacare. Podemos especular que la razón era AARP apoya Obamacare, ya que se extiende la vida de Medicare por 8 años, se cierra el orificio de drogas donut (ahorro de las personas mayores de más de $ 600 al año ahora), y preserva de Medicare como lo conocemos. Parece que no se han tragado la línea temor GOP elevar dicho Obama recorta Medicare por $ 716 mil millones, porque saben que los recortes proviene de la reducción de residuos, en particular de la subvención de Medicare Advantage que resultó ser sólo una ventaja para las compañías de seguros.

El plan de Ryan en su forma final habría inmediatamente derogada Obamacare sin reemplazo de las medidas para reducir los residuos y el fraude y habría terminado la cobertura de donut hole. Ese reemplazo de Ryan no afectaría a las personas mayores de 55 años sólo se aplica a la propuesta de Ryan de privatizar Medicare con opción de permanecer en el Medicare tradicional, sin garantías de ningún subsidio sería seguir el ritmo de gastos futuros. La cobertura de período sin cobertura y ahorro de residuos y el fraude entraría en vigor inmediatamente si Romney salió con la suya, pero aun Ryan originalmente propuesto reducir el $ 715 mil millones, también. Ha sido muy tranquilo acerca de eso últimamente.

El temor planteado por Ryan / Romney es que Medicare ir a la quiebra y que sólo su plan puede salvarlo.
AARP ha enumerado 15 medidas distintas alternativas que podrían salvar Medicare. Visita www.aarp.org/health/medicare-insurance/info-05-2012/future-of-medicare-proposals.html

Para más información sobre Medicare, el sitio web de AARP, www.AARP.org está lleno de información ... si hace clic en las fichas relativas a la salud / medicare con los seguros y la ficha de la política.

A continuación se muestra un resumen de las propuestas de AARP como se encuentra en su página web. Para obtener más información, visite el sitio web y la lista se vinculará a los detalles.

    Elevar la edad de elegibilidad de Medicare

    Aumentar las primas de Medicare para los beneficiarios con ingresos más altos

    Cambiar de un Plan Medicare de asistencia Premium

    Exigir a las compañías farmacéuticas para dar rebajas o descuentos de Medicare

    Aumento de costos compartidos de Medicare para atención médica domiciliaria, centros de enfermería especializada y servicios de laboratorio

    Generar nuevos ingresos mediante el aumento de la tasa de impuesto sobre la nómina

    Aumentar los costos suplementarios del Plan y reducir la cobertura

    Aumentar las primas de Medicare para Todos

    Fortalecer el Independent Advisory Board de venta (IPAB)

    Los copagos Rediseño de Medicare y deducibles

    Abordar la tasa de crecimiento sostenible (Pago Médico) Fórmula

    Aumentar las penas por fraude de servicios médicos

    Permitir un acceso más rápido al mercado de versiones genéricas de medicamentos biológicos

    Inscribir a todos los beneficiarios cubiertos por Medicaid y Medicare Managed Care

    Prohibir el pago por retardo Acuerdos

Cambio de Washington desde el exterior, un caso de una fuerza irresistible encontrarse con un> objeto unmovalbe.
Admisión Barack Obama en Univision el otro día que él era incapaz de cambiar Washington desde el interior y tuvo que ser cambiado desde el exterior. dio la charla máquina Romney en un punto para hacer que Obama había fallado como líder para crear bi partidismo y romper el estancamiento.

La maquinaria de relaciones públicas de Obama respondió con un video de Romney diciendo exactamente lo mismo hace unos años.

Si Pres. Obama es culpable de no schmoozing y jugar al golf con los republicanos del Congreso, los republicanos House también tienen su parte de culpa: por lo que es claro que se opondrá a cualquier cosa Obama propuso, conectarse con una promesa nunca, nunca, nunca ... subir los impuestos o ingresos , y para asegurarse de que Obama parece ser un fracaso.

Me recuerda a la vieja paradoja de lo que ocurre cuando una fuerza irresistible se encuentra con un objeto inamovible. El resultado es un estancamiento. Wikipedia da una explicación de cómo se resolvió la paradoja en la mitología griega. "El zorro Teumessian [1] o Cadmean zorra, zorro era un gigante que estaba destinada a no ser atrapado .... El entonces regente de Tebas, establezca Amphitryon la imposible tarea de destruir esta bestia. Descubrió una solución aparentemente perfecta a la problema por ir a buscar los Laelaps perros mágicos, que estaba destinado a captar todo lo persiguió. Zeus, ante una contradicción inevitable debido a la naturaleza paradójica de sus posibilidades mutuamente excluyentes, convirtió las dos bestias en piedra. Ambos fueron lanzados en las estrellas, y permanecerá allí para siempre. "

¿Qué es sombría acerca de la solución de Zeus, es que la paradoja y la solución Zeus probablemente definirá el segundo mandato de Obama, si gana y el pato cojo el Congreso no puede llegar a un compromiso sobre las cuestiones fiscales acantilado. En este punto, parece que los demócratas conservan sólo los suficientes votos en el Senado para entregar una legislación que refleja la agenda de Obama y la Casa no se purgará del Tea Party inamovible. Sin la presión exterior de la opinión pública o una rebelión dentro del Partido Republicano contra el obstruccionismo del Tea Party, poco va a cambiar. Si el Partido Republicano experimenta pérdidas de arriba a abajo ... papeleta del Senado, Casa, los gobiernos estatales y las legislaturas ... que podría ser la fuerza exterior que cambia la Casa obstruccionista y se sienten liberados de sus compromisos de la sesión anterior. Eso sólo sucederá si el propio Partido Republicano se dio cuenta de que el movimiento del Partido Republicano a la extrema derecha es vista como la razón de sus pérdidas.

Si Mitt Romney gana, la pregunta es: ¿los demócratas en el Senado de llenar el mismo papel que los republicanos de la Cámara? Eso podría suceder, también, pero como el momento de escribir esto, el escenario de Romney gana es el resultado menos probable.

Suponiendo que Obama gana, la única salida de la paradoja sin cambios dentro del Partido Republicano es hacer lo que Obama ha empezado a hacer con su decreto sobre los "Dreamers": una solución alternativa a la Casa, para hacer lo que puede hacer dentro de las leyes existentes y el uso de sus poderes ejecutivos: para nombrar a aquellos que
puestos administrativos favorecer sus posiciones y la determinación del resultado dentro de los organismos reguladores, y hacer que las órdenes ejecutivas que no contradigan las leyes. Si schmoozing la llave, y él no quiere cortar en su hora de la cena familiar, tal vez debería hacer más durante la hora feliz. Una herramienta que queda es usar su púlpito para movilizar a la opinión pública y la opinión pública de manera que se convierte en la fuerza exterior definitivo.

A raíz de los disturbios anti-estadounidenses en el mundo musulmán, vamos a escuchar algunos debates importantes en el próximo par de semanas acerca de nuestra política exterior post-Arab Spring. Hay dos visiones opuestas: el apoyo de la democracia que se inclinan moderado o agresivo militarmente América de temer.
 Por un reciente artículo de opinión en el Wall Street Journal, la hija del ex vicepresidente Cheney Liz escribió: "En muchas partes del mundo, Estados Unidos ya no es visto como un enemigo ... de temer." El punto es que los republicanos hablando Pres. Obama es un líder débil y que debemos hacer nuestro ejército más poderoso .. Hace más de gran alcance para hacer qué? El tipo de liderazgo Romney promete es sobre todo bravatas, con poca diferencia con la administración Obama en las acciones propuestas.

 Los tiempos han cambiado desde que Dick Cheney estaba en la oficina de correos 11/9. Las tácticas de la invasión y ocupación de la administración Bush aplicó a Irak y Afganistán sin querer definir los límites del poder americano a pesar de cada onza de sangre y dinero podríamos verter en los conflictos. Los resultados fueron las más largas guerras en nuestra historia, una enorme deuda nacional, las bajas sorprendentes a nuestros militares, y una pregunta de si los progresos que hemos hecho en estos países se pegue. La voluntad del pueblo norteamericano cansado de la guerra para sacrificar a fin de llevar a cabo una nueva guerra se ha evaporado. El resto del mundo sabe que, también, y no alarmismo bravatas al contrario quiere engañar a nadie.No es que Obama no utiliza tácticas de miedo. Él sólo hizo más quirúrgico con el uso de aviones no tripulados, fuerzas especiales, y una mejor inteligencia humana. Mientras que los ataques con aviones no tripulados han enfurecido a muchos en el mundo árabe, por lo menos hay menos muertes de inocentes y el costo en sangre y dinero que la invasión / ocupación de naciones enteras Causado ..Desde la primavera árabe, los EE.UU. han estado montando un tigre casi fuera de control. La calle árabe pasa a controlar su propio destino y sus líderes democráticamente electos están encontrando su camino en silencio. Las amenazas militares trabajaron con los dictadores en función del apoyo de EE.UU. o por temor a las consecuencias, pero las tácticas de intimidación sólo generaría más ira entre las masas que no piensan estratégicamente. Existe, pues, una lucha de poder entre los extremistas y los elementos más moderados. . Ofender a la película proporcionó la excusa para la violencia y la explotación por parte de los líderes en su beneficio político. Apoyo de EE.UU. a sus opresores en el pasado en silencio alimenta excelencia desde hace mucho tiempo. Ira árabe sobre invariable política de EE.UU. hacia Israel permanecerá hasta que haya una solución, pero muchos aún no han acreditado la función de apoyo de los EE.UU. en unhorsing sus dictadores.
 El presidente Obama demostró liderazgo éstas últimas dos semanas. Romney cometió un error al tratar de convertir una crisis en una seguridad de EE.UU. político partidista punto de hablar y más tarde tuvo que descaro de decir que si él hubiera sido presidente, estos ataque a embajada no habría ocurrido. ¿Cómo es eso? Deja unos pocos zánganos contra los manifestantes, la luz de la caja de yesca de la ira árabe con bravatas? Amenazan con invadir sus países, si es que alguna vez dejar que los acontecimientos de búsqueda vuelva a ocurrir? Por supuesto que no. Él era, como de costumbre en la crítica a largo y corto en lo que iba a hacer de manera diferente.En cambio, tanto la secretaria de Estado Hillary Clinton y el Presidente utilizó los eventos como momentos de enseñanza sobre los valores fundamentales de la democracia de EE.UU.: El Presidente tomó el teléfono y llamó al presidente l de Egipto Morsi, recordándole que su incapacidad para proteger nuestra embajada y mantenga presionado para de vuelta a los manifestantes, que pone en peligro Incluso le consideraban un aliado con la amistad millones de dólares en asistencia implícita. Al día siguiente, los manifestantes se trasladaron de nuevo, la Hermandad Musulmana llamó a manifestaciones pacíficas y la embajada estaba protegida.

Condenamos los continuos esfuerzos por parte de personas equivocadas a herir los sentimientos religiosos de los musulmanes. - Embajada de los EE.UU. El Cairo

Seis horas antes de que las paredes de la embajada de EE.UU. en El Cairo fueron violadas por los manifestantes Hermandad Musulmana, la embajada emitió la declaración anterior en un intento de frustrar una demostración anticipada.

Probablemente fue no sólo un gesto inútil, dado el sentimiento azotado por un clérigo musulmán local, pero más tarde, incluso la Casa Blanca dejó claro que la declaración no estaba autorizada. En cualquier caso, la manifestación en Egipto dio lugar a nadie morir, aunque otra manifestación fue en las obras. .

En la vecina Libia, otro tipo de evento se estaba desarrollando: una incursión de comandos en nuestro consulado traducido en más de una quema de la bandera. El ataque mató a nuestro embajador y tres estadounidenses más. Los detalles son todavía objeto de investigación.

Antes de conocer los hechos del caso, Mitt Romney aprovechó el momento para convertir una crisis nacional de la política exterior en una declaración política, condenando la declaración de El Cairo embajada como otro ejemplo de centro de Obama este "tour disculpa." A la mañana siguiente se dobló hacia abajo en su ataque, mientras que ignorando por completo distanciamiento de la administración de la declaración. No tenía ni la sabiduría ni la decencia de esperar hasta más tarde para hacer un punto político.

Los EE.UU. se encuentra en una posición precaria. La primavera árabe ha presentado los EE.UU. con los nuevos retos y las respuestas a las nuevas circunstancias. Una vez estábamos sólo aseo dictadores a cabo nuestras órdenes, y ahora debemos esperar a cambiar las actitudes de los movimientos populistas. Estos ataques contra nuestras propiedades diplomáticas merecen una respuesta unificada de los EE.UU. en los tiempos de crisis. Más tarde, los políticos con razón se puede abrir la política para el debate.

Romney golpes en el pecho, de línea dura declaración dirigida a criticar a nuestro presidente era muy servicial. Romney no actuó presidencial, él se comportaba como un oportunista político con poca consideración por los intereses de seguridad nacional del momento.

Si es en nuestro interés nacional para ganar los corazones y las mentes de la calle del mundo árabe, el presidente Romney tendrá una curva de aprendizaje muy empinada.

Hay residentes de Grand County que han servido o están sirviendo en las misiones diplomáticas de Estados Unidos en Irak y Afganistán. Su valentía y su dedicación a la misión de ganarse los corazones y las mentes de los ciudadanos de estos países es muy apreciada y admirada. Mi primer pensamiento fue que tal quick-on-the-trigger discurso matón por un presidente Romney sólo pondría sus vidas en mayor peligro y hacer su trabajo más difícil.

Lo que muchos de los nuevos países a la democracia no entienden es que el anti-musulmán discurso de odio de un pastor cristiano Terry Jones como no representa la política del gobierno de EE.UU.. Después de todo, en su historia las declaraciones que no estaban de acuerdo con las políticas de sus gobernantes "consiguió el delincuente en la cárcel. La idea de que Jones no fue lanzado en el calabozo más cercano, todavía es un concepto extraño a la calle árabe y es fácil que los clérigos radicales musulmanes para usar esta ignorancia para incitar a los disturbios y la violencia.

Mientras que los estadounidenses lucharán hasta la muerte para proteger el derecho de incluso el odio a decir lo que piensan, los que tomaron ventaja de tales derechos tienen la responsabilidad de actuar en nuestro interés nacional. Jones merece la condena vocal por su irresponsabilidad. Fue el quemador del Corán que dieron lugar a nueve muertos y 81 heridos en Afganistán y es el mismo pastor que publicó en Internet el insulto ofensivo de Mahoma que figuraba en la violencia Cairo el martes.

La tolerancia de otras religiones, según lo expresado por la Embajada de no "herir sus sentimientos", también es un valor estadounidense fundamental. Será aún más difícil de transmitir los valores de Estados Unidos con el mundo musulmán, dados los recientes acontecimientos.

Las figuras de San Jorge matando al dragón decorar muchas ciudades europeas, sin embargo, la víctima de la espada es la materia de la ficción. Menos divertido, pero igual de omnipresente en los medios de comunicación EE.UU. es Mitt Romney se define como cabalgando en su caballo blanco para salvarnos de algunas bestias.

Al igual que el dragón, algunos de sus bestias son también mitológico.

Leer el texto del discurso de aceptación Mitt Romney, en la tranquilidad de la impresión en blanco y negro, lejos de las partes se sienta bien y los aplausos, me llamó la atención por los mitos se proponía matar.

Arriba de ellos fue la desaparición de $ 716 mil millones que el Presidente Obama estaba tomando distancia de Medicare. Aparte del hecho de que la ejecución de Romney compañero Paul Ryan había defendido los mismos cortes porque eran residuos, e incluso las damas de hecho había estado de acuerdo, Romney perpetúa la historia. Como algunos verificadores de datos indicó que los recortes fueron una reducción en el crecimiento futuro de Medicare y no se llevaron nada de beneficios. Como otros han dicho, el ahorro dio ocho años más en la vida de la solvencia de Medicare, cerró el período sin cobertura en la cobertura de medicamentos que había estado costando personas mayores en promedio de 600 dólares al año, y se eliminaron los requisitos de co-pago para la detección del cáncer y chequeos anuales .

El mito más extravagante de todo era tranquilidad del Partido Republicano que no habría ningún cambio en aquellos de nosotros más de 55 años, pero los planes del Partido Republicano le devolvería las rosquillas y los co-pagos.

El dragón de la subida de impuestos a la clase media era otra Romney se creó para matar. Curiosamente, Obama también se comprometió a no aumentar los impuestos a la clase media. La diferencia radica en sus definiciones de clase media. Para Obama es los que ganan menos de $ 250.000 por año, a Romney a la clase media parece comenzar por aquellos que ganan más de un cuarto de millón al año.

El plan de impuestos abrazó, por analistas independientes y respetados del Urbanos e Institutos Brookings, aumentaría los impuestos en 2.000 dólares por año en los que ganan menos de lo que usted y yo consideraría las familias de clase media.

El mito de la política exterior de disculpa es otro brebaje del Partido Republicano. Romney golpeó duro en el discurso de Obama en El Cairo en el que hizo un caso elocuente de los principios de la democracia estadounidense, el derecho al voto, la libertad de prensa y de muchos de los fundamentos que la primavera árabe que siguió abrazado como propia. En una vuelta de tuerca más irónico, Romney dijo que era el músculo de EE.UU. de antaño que tenía pueblo liberado de los grilletes de los dictadores y lo haríamos en el futuro. Pero si pudieran, los gobernantes de Túnez, Libia, Egipto y Siria, y ahora no tenía ninguna duda deseaba que las fuerzas de la democracia según la definición de Obama se había mantenido herméticamente tapado con corcho en el genio de la lámpara. Los EE.UU. perdió ningún guerrero en unhorsing esos ogros, sino para derrocar a Saddam Hussein por la fuerza en busca de la mítica armas de destrucción masiva, Bush nos costará, como mínimo, más de $ 800 millones de dólares, 4.400 soldados muertos, y otros $ 400 millones más en el futuro para tratar los 23.000 más heridos.

Predicar con delicadeza o por detrás como ha hecho Obama tiene un valor infinito.

La deuda no es un mito. El mito del Partido Republicano tiene que ver con la causa y el arma utilizada para matar. Romney afirma que la causa de la deuda es la empresa de expansión gubernamental de atención de la salud, y Ryan dice que el camino para salir de la deuda a tomar la espada a la red de seguridad social. La Oficina de Presupuesto del Congreso examinó tanto el plan de Ryan y la promesa de Romney para matar a Obamacare y llegó a la conclusión de que hacer bien y ambos se incrementaría la deuda, no disminuirlo.

La punta del arma del Partido Republicano está apuntando en la dirección equivocada.