El segundo debate presidencial domingo 9 de octubre fue una epopeya uno, está bien, epically desagradable. La nación y el mundo en que esto se transmitió fue en el borde de sus asientos para ver si Donald Trump contritamente perdón por el audio y el vídeo filtrado de su alarde de sus conquistas de andar a tientas y el comportamiento sexual depredadora hacia las mujeres. No lo hizo. En su lugar, desfilaron ante el mundo y se coloca en la audiencia debate algunas de las mujeres con las que Bill Clinton había tenido asuntos. Monica Lewinsky no se encontraba entre los asistentes. Justificó su propio comportamiento porque Bill Clinton había hablado o hecho peor.
 Trump que detuvo la carrera por la puerta de salida de la evangélica y republicanos "establecimiento" se retiren su respaldo está aún por verse. Lo que hizo, sin embargo, fue afirmación de que "no ha tientas" Y llamó el audios condenatorias sólo "vestuario" de conversación y torpemente trató de cambiar el tema de la lucha contra Isis. Él sólo puede esperar ninguna mujer "a tientas" vienen hacia adelante.
Es una buena cosa que Bill Clinton no es candidato a presidente este gire. Sus acciones hace más de veinte años eran dignos de las consecuencias. El candidato, sin embargo, es Hillary Clinton y, en todo caso, que mostró una notable compostura, y exudaba la dignidad frente a la tentativa de Trump para recitar de ella o pintarla con los pecados de su marido. En el período previo al debate que había tratado de hacer el punto de que Hillary fue el "facilitador" porque ella no mostró ningún respeto por las mujeres porque se atrevió a tratar de destruir la reputación de "las demás". Eso debe ser una fantasía masculina esperar a la víctima, la mujer agraviado, para tomar una clase y enfoque de cuidar a las "otras mujeres" en alguna base feminista ideológico. Dado el enfoque público en toda la vulgaridad, imagino que muchas mujeres no habrían tenido el auto-control para invocar el consejo de Michelle Obama, "cuando van baja, vamos alta", como hizo Hillary Clinton domingo por la noche. Es su steeliness bajo tal provocación que contrasta con pío feliz Trump que reacciona cada vez que su virilidad o ego se golpea o ofendidos que lo hace particularmente inadecuado para tomar decisiones políticas racionales en relación con la guerra y la paz.
Donald Trump hizo algunos comentarios elevar las cejas, especialmente en cuanto a sus diferencias con su propia compañera de fórmula, Mike Pence sobre políticas hacia Rusia y Siria. Como un dictador de pacotilla aspirante, dijo que iba a nombrar a un fiscal para poner a Hillary en la cárcel por sus supuestas mentiras en el servidor de correo electrónico porque no estaba de acuerdo con las conclusiones del director del FBI, que no tenía la intención de transmitir el material marcado clasificada o le había mentido . En la sala de giro post-debate, el choque de Trump abogando para abusar de los procesos legales y debido a deshacerse de un rival ensombrecido sus alegaciones del stock de Clinton se encuentra. Trump también admitió abiertamente que había usado una laguna fiscal para evitar pagar impuestos sobre la renta federales durante años. Ella respondió defendiendo una versión ampliada de la Regla Buffett original que impondría un impuesto del 30% sobre los ingresos más de $ 1 millón con sus recargos adicionales propuestas en los cinco millones de perceptores de dólares. Luego anotó puntos refutadas que las propuestas fiscales de Trump darían enormes recortes de impuestos a los ricos y aumentar los impuestos a algunos miembros de la clase media.

The second presidential debate Sunday October 9 was an epic one, alright, epically nasty.  The  nation and the world to which this was broadcast was on edge of their seats to see if Donald Trump would  contritely apologize for the leaked audio and video of his boasting of his conquests of groping and sexually predatory behavior toward women.  He did not.  Instead he paraded before the world and placed in the debate audience some of the women with whom Bill Clinton had had affairs. Monica Lewinsky was not among the attendees.   He justified his own behavior because Bill Clinton had spoken or done worse.

 That Trump stopped the run for the exit door of evangelical and “establishment” Republicans withdrawing their endorsement is yet to be seen.  What he did, however, was claim that he “has not groped” and he called the damning audios just “locker room” talk and awkwardly tried to switch the topic to fighting Isis. He can only hope no “groped” women come forward.

It is a good thing that Bill Clinton is not running for president this go around. His actions over twenty years ago were worthy of the consequences.  The candidate, however, is Hillary Clinton and, if anything, she showed remarkable composure, and exuded dignity in the face of Trump’s attempt to rattle her or to paint her with the sins of her husband. In the run up to the debate he had tried to make the point that Hillary was the “enabler” because she showed no respect for women because she dared to try to destroy the reputation of “the other women”.  That must be some male fantasy to expect the victim, the wronged wife, to take a kind and caring approach to the “other women” on some ideological feminist basis. Given the public focus on all of the tawdriness, I imagine not many women would have had the self-control to invoke Michelle Obama’s advice, “when they go low, we go high” as Hillary Clinton did Sunday night.  It is  her steeliness under such provocation that stands in contrast to tweet happy Trump who reacts whenever his manhood or ego is stroked or offended that makes him particularly unsuited to make rational policy decisions regarding war and peace.

Donald Trump made some eyebrow raising comments, especially regarding his differences with his own running mate Mike Pence over policies toward Russia and Syria.  Like a wannabe tin pot dictator, he said he would appoint a prosecutor to put Hillary in jail for her alleged lies on the email server because he disagreed with the FBI director’s findings that she had no intent to relay material marked classified or had lied to him.  In the post-debate spin room, the shock of Trump advocating to abuse legal and due process to get rid of an opponent overshadowed his stock allegations of Clinton lies.  Trump also openly admitted he had used a tax loophole to avoid paying federal personal income taxes for years. She responded by advocating an expanded version of the original  Buffett Rule that would impose a 30% income tax on income over $1 million with her proposed additional surtaxes on the five million dollar earners. She then scored unrebutted points that Trump’s tax proposals would give enormous tax cuts to the wealthy and raise taxes on some in the middle class.

http://money.cnn.com/2016/08/11/pf/taxes/hillary-clinton-taxes/

El aire acondicionado de última: la cuestión Birther. Donald Trump acordó ayer el presidente Obama nació en los EE.UU. después de cinco años de liderazgo en el tema como su trampolín a la nominación del Partido Republicano. La siguiente encuesta muestra 72% de los republicanos se tragó el aire ... o bien dudar citizenhsip de Obama o tragar anzuelo y el sedal. Mientras que la respuesta de los seguidores de Trump ayer fue ... no fue la raza que fue la motivación, que era su religión musulmana. Eh? La otra línea: Hillary comenzó en 2008, que, mientras que uno de sus empleados le sugirió que utilice el concepto Birther, los medios de comunicación fue rápido para etiquetarla como falso. Ella nunca usó esa línea. Que era falsa creencia de que Obama era musulmán era un solo ataque de pie. Sin embargo, No fue así como casi todo el mundo lo vio: el correo electrónico filtrado del general Colin Powell reveló sus pensamientos: se trataba de racismo. Sus puntos de vista fueron similares como la respuesta de la mayoría de los líderes afroamericanos: que era claro para ellos que birtherism fue motivado pura raza ... y era un silbato para perros a los racistas.

http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/poll-persistent-partisan-divide-over-birther-question-n627446

Trump el estafador

Darlo a Donald Trump. Él es un consumado estafador. Ha sido muy eficaz desde el principio para pintar Hillary Clinton como un ladrón y un mentiroso y tirar tanto antibalas que ha sido capaz de desviar la atención de su propia conducta torcida torcida y la verdad. Trump es como el vendedor se muestra en el clásico de Broadway, "el hombre de la música". A diferencia del vendedor tratando de vender 76 trombones de la ciudad del río, lo que se ha propuesto kazoos impulsados ​​por el aire caliente de los planes inverosímiles o nada en absoluto. Estas son sólo algunas de sus vulnerabilidades que Hillary Clinton debería aprovechar e ir a la ofensiva en los próximos debates presidenciales.

A medida que el foro "comandante en jefe", reveló, Donald Trump no tenía un plan para acabar con ISIS, pero daría a sus generales de un mes para llegar a un plan que puede o no puede aceptar, dependiendo si él "le gusta" la misma. Lo que él había indicado anteriormente era de 30.000 tropas de tierra, que es una repetición de un fracaso en el pasado

En el mismo foro era el plan ceja recaudación de Trump de "tomar el aceite" de una nación soberana, como la manera de detener el ascenso de ISIS tales como las organizaciones, ya que "a los vencedores pertenecen los despojos." Aparte de su ignorancia de la ley internacional, hizo caso omiso de los elementos de la guerra civil, tribales y religiosas que provocan la subida si ISIS, que hasta quince años de ocupación de Estados Unidos nunca pudo resolver.

Cuando se trataba de deportar a once millones en el país, una vez más, que no sea poner criminales como una prioridad, que deja vacía o no, o incluso la forma, que se ocuparía el resto.

Es un artista flam del flim experto, utilizando datos falsos para hacer su argumento de venta. verificadores de datos notaron pantalones de Trump en el fuego, medias verdades, exageraciones y la mitad de la historia cuando se trata de utilizar cifras y estadísticas. Clinton tarifas mucho mejor.

Aunque él dice que dio millones a organizaciones benéficas, sin embargo, se niega a liberar sus declaraciones de impuestos para mostrar a qué, no ha habido ninguna evidencia descubierta que dio mucho que ningún organizaciones benéficas. Sin embargo, su fundación de caridad dio $ 25 de mil dólares contribución política ilegal desde su fundación a un grupo de apoyo fiscal general de Florida, mientras que su Universidad Trump estaba bajo investigación por fraude. El fiscal general más tarde presentó ningún cargo. Tanto Trump y la AG niegan las conexiones. Se ha denunciado, también, que ha dado aún más a la fiscal general de Texas, bajo circunstancias similares, lo que resulta en su dejar caer el caso de la Universidad Trump. El resultado es que los que se sienten estafado, cebo y se cambió, han tenido que buscar la justicia mediante la presentación de demandas colectivas, los ensayos de post programado elecciones de noviembre.

Como juego de la cáscara de un charlatán de feria, que ataca a la Fundación Clinton como un juego de pago, sin evidencia fue influyó en su política exterior, sin embargo, sus enmarañadas relaciones comerciales con Rusia, Ucrania y Turquía, y otros enemigos o amigos, reveló en una reciente Newsweek informe de investigación .. Uno puede trazar una línea recta desde sus aspiraciones empresariales en Rusia a su promoción de la política exterior de Putin. Eso simplemente girando sobre Trump inc. a sus hijos en una confianza ciega no le quite de un conflicto de intereses con consiguiente impacto en la política exterior. miembros de la familia no se consideran una confianza ciega legítimo y sus inversiones en bienes raíces son ciegos a nadie.

http://time.com/4433880/donald-trump-ties-to-russia/

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/jun/29/fact-checking-2016-clinton-trump/

http://www.newsweek.com/2016/09/23/donald-trump-foreign-business-deals-national-security-498081.html

https://www.washingtonpost.com/politics/how-donald-trump-retooled-his-charity-to-spend-other-peoples-money/2016/09/10/da8cce64-75df-11e6-8149-b8d05321db62_story. html? tid = a_inl

http://www.cbsnews.com/news/former-texas-official-says-he-was-told-to-drop-trump-university-probe/

mate con: the birther issue. Donald Trump yesterday agreed President Obama was born in the US after five years of leading the the issue as his stepping stone to the GOP nomination. The following poll shows 72% of Republicans swallowed the con...either doubting Obama's citizenhsip or swallowing it hook line and sinker. While the response yesterday from Trump supporters was...it was not race that was the motivation, it was his Muslim religion. Huh? The other line: Hillary started it in 2008, which, while one of her staffers suggested she use the birther concept, the media was quick to tag that as false. She never used that line.  That it was false belief that Obama was a Muslim was a stand alone attack. However, That was not how most everyone else saw it: As Gen. Colin Powell's leaked email revealed his thoughts: it was about racism. His views were similar as the response from most African American leaders: that was clear to them it birtherism was sheer race motivated...and was a dog whistle to racists. 

http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/poll-persistent-partisan-divide-over-birther-question-n627446

Hand it to Donald Trump. He is a consummate con man.   He has been very effective from the beginning to paint Hillary Clinton as a crook and a liar and throwing out so much flak that he has been able to divert attention from his own crooked and truth twisted behavior. Trump is like the salesman depicted in the Broadway classic, “the Music Man”. Unlike the salesman trying to sell 76 trombones to River City, what he has proposed are kazoos powered by the hot air of implausible plans or nothing at all. These are just some of his vulnerabilities that Hillary Clinton should exploit and go on the offense in the upcoming presidential debates.

As the “Commander in Chief” forum revealed, Donald Trump had no plan to stamp out ISIS but would give his generals a month to come up with a plan which he may or may not accept, depending if he “liked” it.  What he had earlier indicated was 30,000 ground troops, which is a repeat of a past failure

In the same forum was Trump’s eyebrow raising plan to “take the oil” from a sovereign nation, as the way of stopping the rise of ISIS like organizations, because” to the victors belong the spoils.”  Aside from his ignorance of  international law, he ignored the tribal and religious civil war elements causing the rise if ISIS, that even fifteen years of US occupation could never resolve.

When it came to deporting eleven million in the country, once again, other than putting criminals as a priority, he left empty whether or not or even how, he would handle the rest.

He is a skilled flim flam artist, using false facts to make his sales pitch. Fact checkers have rated Trump pants on fire, half- truths, exaggerations and half the story when it comes to using figures and statistics. Clinton fares much better.

While he claims he gave millions to charities, yet  refuses to release his tax returns to show to what,  there  has been no evidence uncovered he gave much to any charities.  However his charitable Foundation gave $25 thousand dollar illegal political contribution from his foundation to a group backing Florida attorney general while his Trump University was under investigation for fraud. The attorney general later filed no charges. Both Trump and the AG deny the connections. There are allegations, too, that he gave even more to the Texas attorney general under similar circumstances, resulting in his dropping the Trump University case. The result is that those who feel ripped off, baited and switched, have had to seek justice by filing class action suits, the trials scheduled post November election.

Like a carnival barker’s shell game, he attacks the Clinton foundation as play for pay, with no evidence her foreign policy was influenced, yet his entangling business dealings with Russia, Ukraine, and Turkey, and other enemies or friends, revealed in a recent Newsweek investigative report.. One can draw a straight line from his business aspirations in Russia to his promotion of Putin’s foreign policy. That simply turning over Trump inc. to his children in a blind trust does not  remove him from conflict of interests with subsequent impact on foreign policy.  Family members are not considered a legitimate blind trust and his real estate investments are blind to no one.

http://time.com/4433880/donald-trump-ties-to-russia/

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/jun/29/fact-checking-2016-clinton-trump/

http://www.newsweek.com/2016/09/23/donald-trump-foreign-business-deals-national-security-498081.html

https://www.washingtonpost.com/politics/how-donald-trump-retooled-his-charity-to-spend-other-peoples-money/2016/09/10/da8cce64-75df-11e6-8149-b8d05321db62_story.html?tid=a_inl

http://www.cbsnews.com/news/former-texas-official-says-he-was-told-to-drop-trump-university-probe/

El factor miedo en la carrera por la Casa Blanca

La semana pasada dejó a muchos preguntando por qué Donald Trump era tan esquizofrénico. En el mismo día en que se hizo pasar por la presidencia en su rueda de prensa tras reunirse con el presidente de México, pronunció un discurso con el goteo de carne roja en odio alimentando tonos que azotaron a la multitud en un frenesí. No había "pivote". El amable, más suave Trump había desaparecido en seis horas. ¿Por qué? Parece que su estrategia es para asustar a los votantes más para apoyarlo mediante la creación de un mayor ambiente de miedo. ¿Funcionará?

No podía ayudar a su posición ya mediocre con las minorías. Incluso algunos de sus asesores hispanos se alejaron por la mañana siguiente, que expresa su "decepción" y "inducir a error". Que la respuesta no es buen augurio para el alcance a los hispanos. No hay duda de que consolidó la base que preparado en las primarias. Pero sería exagerar el miedo y el odio le ayudará a expandir su apoyo entre los independientes y las mujeres suburbanas?

Es obvio que él no tenía como objetivo alguna de las acciones de ese día hacia la obtención de un mayor apoyo minoritario. En su rally de la tarde (anunciado como un discurso político) repitió su grito de guerra de "construir el muro y prometió que podría tener todavía paga por ello México. "No a la amnistía" fue una vez más su mensaje a los once millones de indocumentados en este país y se dobló hacia abajo en la deportación de ilegales criminales (que estima en dos millones), que propone aumentar las patrullas fronterizas, y para los agentes de ICE triples en un grupo de trabajo expulsión a trabajar con la policía local. De lo contrario, gran parte de lo que se proponía era ya la política y las prioridades de la administración Obama. Trump coloca simplemente los nueve millones de ilegales que no cometen delitos como menor prioridad para la deportación y en el limbo desde que prometió que iba a llegar a las políticas de "humanitarias" después de su expulsión y construir otra de las propuestas de la pared se habían completado.

Su tono era aún más importante que sus políticas declarados. Él desmotado por miedo a los inmigrantes. A quién y cómo se que ampliar su apoyo? Para justificar sus afirmaciones anteriores de que los inmigrantes ilegales eran asesinos y violadores, hizo desfilar por su micrófono de una docena de los padres de las víctimas de aquellos que fueron asesinados y violadas por los criminales ilegales que escaparon de la deportación si tiene sido encontrado culpable de los delitos anteriores. verificadores de datos ya se habían eliminado los agujeros en las figuras de la delincuencia aumenta y la mayoría de los capturados, se informó, habían sido puestos en libertad por orden de la Corte, no por las políticas del Departamento de Estado de Clinton o Obama. El "problema" de debido proceso continuaría existiendo sin importar que se convirtió en presidente.

 En un artículo del Atlántico actual, me encontré con un caso convincente hizo que su estrategia basada en el miedo era su atractivo más importante, pero podría desactivar algunos, también. . La mayoría ya dibujado en Trump son los que son los más temerosos, y no es tanto el miedo de los problemas económicos y de empleo, son los cambios raciales y culturales y las amenazas terroristas provocados gracias al reciente aumento en la migración de los mexicanos y la perspectiva de más los musulmanes. Esta estrategia, sin embargo, puede ser contraproducente con las mujeres en los suburbios. Ellos ven su alarmismo como causantes de los conflictos más violentos y emocionalmente perturbadores en el futuro en sus comunidades y en el mundo, no menos.

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/donald-trump-and-the-politics-of-fear/498116/



http://bigstory.ap.org/article/3216907b7cad4dc7a610a14e8166975a/ap-fact-check-trump-immigration
http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/sep/01/fact-checking-donald-trumps-immigration-speech-pho/

The fear factor in the race for the White House

Last week left many asking why  Donald Trump was so schizophrenic. On the same day he posed as presidential in his press conference after meeting with the Mexican president,  he delivered a speech with red meat dripping in hate fueling tones that whipped the crowd into a frenzy. There was no “pivot”. The kinder, gentler Trump had disappeared in six hours. Why? It appears that his strategy is to scare more voters to support him by creating an even greater atmosphere of fear. Will it work?

It could not help his already dismal standing with minorities.  Even some of his Hispanic advisors distanced themselves by the next morning, expressing their “disappointment” and “being misled”. That response does not bode well for outreach to Hispanics.  No doubt it consolidated the base he groomed in the primaries.  But would hyping fear and hate help him expand his support among independents and suburban women?

It is obvious he did not aim any of that day’s actions toward gaining more minority support. In his evening rally (billed as a policy speech) he repeated his battle cry of “build the wall and pledged he would still make Mexico pay for it.   “No amnesty” was once again his message to the eleven million undocumented in this country and he doubled down on deportation of criminal illegals (he estimated at two million), proposing to increase border patrols and to triple ICE agents in a deportation task force to work with local police. Otherwise, much of what he proposed was already Obama administration policy and priorities. Trump simply placed the nine million illegals who did not commit crimes as lower priority for deportation and in limbo since he promised he would come up with “humanitarian” policies after his other deportation and build the wall proposals had been completed.

His tone was even more important than his avowed policies.  He ginned up fear of immigrants.  To whom and how will that expand his support ?To justify his earlier assertions that  illegal immigrants were murderers and rapists, he paraded by his microphone a dozen or so parents of victims of those who were murdered and raped by illegal criminals who escaped deportation if having been found guilty of prior crimes. Fact checkers had already knocked holes into the figures of crime increases and most of those caught, they reported, had been released by Court order, not by Obama or Clinton’s State Department policies.  The “problem” of due process would continue to exist no matter who became president.

 In a current Atlantic article, I found a compelling case made that his fear based strategy was his most important allure, but it could turn off some, as well. . Most already  drawn to Trump are those who are  the most fearful, and it is not so much  fear of economic and job problems, it  is the racial and  cultural changes and terrorist threats brought on by  recently  increased in migration of Mexicans and the prospect of more Muslims. This strategy, however, may be backfiring with women in suburbs. They see his fear mongering  as causing more violent and emotionally disturbing conflicts in the future in their communities and in the world, not less.

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/donald-trump-and-the-politics-of-fear/498116/

http://bigstory.ap.org/article/3216907b7cad4dc7a610a14e8166975a/ap-fact-check-trump-immigration

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/sep/01/fact-checking-donald-trumps-immigration-speech-pho/

La política del miedo

La política del miedo
Por algún tiempo he sentido que había algo irracional en juego durante este ciclo electoral. Un reciente artículo en The Atlantic pone un nombre a la misma: el miedo. En su mayoría partidarios de Trump son los más fearful..and No es sólo el miedo de los problemas económicos, son los cambios culturales, raciales y de hecho la inmigración reciente iincreased que es el conductor. Trump ha explotado en él respecto a la inmigración. Hillary ha aprovechado el factor miedo, también, con el peligro de su temperamento causando aún más peligro, sobre todo en las relaciones exteriores.

Mi opinión sobre esto: Aquí es donde tiene lugar la batalla por los indecisos e incluso puede explicar por qué las mujeres por lo general en los suburbios republicanos están haciendo pivotar lejos de Trump, debido a su contenido racial, tonos contra las minorías. Ellos ven esto como causa de los conflictos más violentos y emocionalmente perturbador en el futuro en sus comunidades y en el mundo, no menos. Por naturaleza, las mujeres son pacificadores y la paz hace que sus familias aún más seguro. .they Ver Trump como causar más conflictos con su retórica de odio de resolverlo.


http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/donald-trump-and-the-politics-of-fear/498116/

For sometime I have felt that there was something irrational at play during this election cycle. A recent  article  in The Atlantic puts a name to it: fear. Mostly supporters of Trump are the most fearful..and it is not just fear of economic problems, it is the racial, cultural changes and indeed recent iincreased immigration that is the driver. Trump has tapped onto it regarding immigration. Hillary has tapped into the fear factor, too, with the danger of his temperament causing even more danger, especially in foreign relations. 

My take on this: This is where the battle for the undecided is taking place and it may even explain why usually Republican women in suburbs are swinging away from Trump due to his racially charged, anti minority tones. They see this as causing more violent and emotionally disturbing conflict in the future in their communities and in the world, not less. By nature, women are peacemakers and peace makes their families even more secure. .They see Trump as causing more conflict with his hateful rhetoric than resolving it.

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/donald-trump-and-the-politics-of-fear/498116/

¿Qué es un actor Trump. En un día en que se hizo pasar por la presidencia en su rueda de prensa tras reunirse con el presidente de México y por la noche pronunció un discurso con el goteo de carne roja en odio alimentando tonos que azotaron a la multitud en un frenesí. No había "pivote". El amable, más suave Trump había desaparecido. Incluso algunos de sus asesores hispanos se alejaron por la mañana siguiente, que expresa su "decepción" y "inducir a error".

Una vez más repitió su grito de guerra de "construir el muro y prometió que podría tener todavía paga por ello México. Ignoró el tweet posterior del presidente mexicano que él le había dicho que México no tendría que pagar por ello. Trump diferenció del presidente diciendo que el asunto de pago nunca fue discutida. Eso no es una vergüenza menor.

Para reforzar su encendida retórica, hizo afirmaciones que se basan en muchas falsedades y exageraciones por Associated Press verificadores de datos. Algunas de las medidas que propuso ya estaban política de Estados Unidos y se están aplicando con tal vigor que Pres. Obama había recibido el título de los críticos hispanos como "DePorter en jefe". Lo nuevo era que Trump se formaría un grupo de trabajo expulsión al triplicar el número de agentes de ICE y el aumento de personal de patrulla fronteriza, el uso de la policía local para los dedos criminales inmigrantes ilegales escondidos. Inadvertido por Trump también requeriría convencer al Congreso a aprobar leyes con respecto a su propuesta de retener la ayuda federal a "ciudades santuario" primero en la fuerza y ​​la cooperación de la policía local gratuito con el ICE ..

Para justificar sus afirmaciones anteriores de que los inmigrantes ilegales eran asesinos y violadores, hizo desfilar una docena de padres de víctimas de los que fueron asesinadas y violadas por los criminales que escaparon ilegales deportados si después de haber sido encontrado culpable de los delitos anteriores. verificadores de datos ya se habían eliminado los agujeros en las figuras de la delincuencia aumenta, pero se ignora o exagerado las estadísticas. Como informó la Associated Press corrector hecho, la mayoría de los capturados fueron puestos en libertad por orden de la Corte, no por Obama o políticas tolerantes de Clinton. Ese "problema" de debido proceso se produciría incluso en caso de Trump fuera presidente.


discurso duro contra cualquier forma de "amnistía" o proporcionar una vía a la legalización, era otra forma de decir: "ablandamiento". Simplemente coloca los nueve millones de ilegales que no cometen delitos como menor prioridad para la deportación y en el limbo desde que prometió que iba a llegar a las políticas de "humanitarias" después de su expulsión y construir otra de las propuestas de la pared se habían completado. preocupaciones humanitarias y legales críticos, tales como separar familias, deportando incluso niños ciudadanos ,, y la aprobación de leyes contra la ciudadanía por nacimiento fueron ignoradas o descartadas de plano por no es tan importante. Si los ilegales querían estatus legal para evitar la deportación, dijo, tendrían que volver a su país de origen y aplicar. Esto no era una cuestión de "estar parado en línea", pero Trump también propuso cambiar los criterios para volver a estar en "investigación de antecedentes extrema" y con los estándares mucho más duras y la lealtad a los valores de Estados Unidos con declaraciones juradas, presumiblemente todos honestamente jurados. Habría un sistema de cuotas que mantendría el número de inmigrantes a "niveles históricos". Algunos podrían interpretar como un código para mantener a Estados Unidos blanco y libre de los musulmanes de ciertos países musulmanes. Este es un recuerdo de la carrera y el país de las cuotas basadas origen de la década de 1960. http://bigstory.ap.org/article/3216907b7cad4dc7a610a14e8166975a/ap-fact-check-trump-immigration
http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/sep/01/fact-checking-donald-trumps-immigration-speech-pho/
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

What an actor Trump is.  In one day he posed as presidential in his press conference after meeting with the Mexican president and in the evening he delivered a speech with red meat dripping in hate fueling tones that whipped the crowd into a frenzy. There was  no “pivot”. The kinder, gentler Trump had disappeared.  Even some of his Hispanic advisors distanced  themselves by the next morning, expressing their “disappointment” and “being misled”.

Once again he repeated his battle cry of “build the wall and pledged he would still make Mexico pay for it.  He ignored the subsequent tweet from the Mexican president that he had told him Mexico would not pay for it.  Trump differed from the president saying the pay issue was never discussed.   That is no minor embarrassment.

To bolster his heated rhetoric, he made assertions that were based on many falsehoods and exaggerations per Associated Press fact checkers.   Some measures he proposed were already US policy and being implemented with such vigor that Pres. Obama had received the title from Hispanic critics as “deporter in chief”. What was new was that Trump would form a deportation task force by tripling ICE agent numbers and increasing border patrol personnel, using local police to finger illegal immigrant criminals hiding out.  Unnoted by Trump  it would also require convincing  Congress to pass laws regarding his  proposal of  withholding federal aid to  “sanctuary cities” first to force and  free local police cooperation with ICE..

To justify his earlier assertions that the illegal immigrants were murderers and rapists, he paraded a dozen or so parents of victims of those who were murdered and raped by illegal criminals who escaped deportation if having been found guilty of prior crimes. Fact checkers had already knocked holes into the figures of crime increases, but he ignored or exaggerated the statistics.   As the Associated Press fact checker reported, most of those caught had been released by Court order, not by Obama or Clinton’s lenient policies.  That “problem” of due process would still exist if Trump were president.

Tough talk against any form of “amnesty” or providing a pathway to legalization, was another way of saying: “no softening”.  He simply placed the nine million illegals who did not commit crimes as lower priority for deportation and in limbo since he promised he would come up with “humanitarian” policies after his other deportation and build the wall proposals had been completed. Critical humanitarian and legal concerns such as breaking up families, deporting even US  citizen children,,  and passing laws against birthright citizenship were ignored or dismissed out of hand as not  as important.  If illegals wanted legal status to avoid deportation, he said, they would have to go back to their country of origin and apply.  This was not a matter of "standing in line", but Trump also proposed to change the criteria for getting back in, “extreme vetting” and   to much tougher standards and loyalty to America values with affidavits, presumably all honestly sworn. There would be a quota system that would keep the number of immigrants to "historic levels".   Some might interpret as a code to keep America white and free of Muslims from certain Muslim countries.  This is a throwback to the race and country of origin based quotas of the 1960’s.  http://bigstory.ap.org/article/3216907b7cad4dc7a610a14e8166975a/ap-fact-check-trump-immigration

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/sep/01/fact-checking-donald-trumps-immigration-speech-pho/

Hillary Clinton presentó un abogado- como caso utilizando las propias palabras de Donald Trump que él estaba reflejando los puntos de vista racistas, de odio de la derecha ALT y que cargará la alt ahora estaba corriendo su campaña. Antes de su intervención, Trump trató de devolver la pelota al afirmar que estaba diciendo que todos sus seguidores eran racistas y que Clinton era el verdadero fanático. Clinton tuvo cuidado de precisar Trump hacia la derecha racista, no a sus seguidores en su conjunto. Ella no hizo uso de la palabra "fanático" .. Por supuesto partidarios de Trump tienen otras razones para apoyar él, el control de los cargos superiores de la corte, la lealtad al partido, aversión personal de Clinton, la filosofía política, el miedo a la seguridad nacional, y un deseo de cambio de "un amañado" sistema político, y dan prioridad a esas preocupaciones por delante de las preocupaciones acerca de si Trump es racista o no.

El intento de trompeta para llamar a Hillary Clinton un intolerante está en consonancia con su táctica de acusándola con la misma carga que hace vulnerable en ese momento o en el futuro. Su llamando a Clinton como torcida era una forma de contrarrestar las acusaciones que él es un estafador apoyar las prácticas de la Universidad Trump. Su pintura Clinton como no fiable ignora que sus números en las encuestas son incluso peores en esa misma categoría. Su llamando mentiroso Clinton es una manera de contrarrestar verificadores de datos de documentación que el propio Trump es el que hizo mucho más reclamaciones que fueron calificados como mentiras y exageraciones.

 ¿Quién está engañando Trump? Si Trump espera para atraer a las minorías o, deseando la gente no inclusión de las minorías, incluso moderadas con su cargo la intolerancia basada en la falta de alcaldes demócratas para resolver los problemas que afectan a los afroamericanos urbanos, que es probable que obtenga una carcajada de los afroamericanos y otras personas que conocen mejor. Ellos saben cuarenta años de su vida pública de Clinton. y el papel del GOP ha jugado en evasivas o proponer legislación que ayudaría a los de las zonas urbanas, los intentos de reducir el apoyo nutricional y subvertir la educación pública, e incluso se oponen a la legislación de control de armas más suave. También saben que ha habido un esfuerzo concertado por el GOP para que sea más difícil y más incómodo para las minorías votar o sobre las prácticas abusivas de la policía, las cuestiones ignoradas por Trump ..

El intento de Trump para pintar Hillary con los pecados de su marido también puede darse cuenta de que muchos de los que están en la comunidad afroamericana consideran Bill Clinton el "primer presidente afroamericano" debido a su cercanía a la comunidad Negro. Por el contrario, Trump fue la voz de América más vocal en el intento de deslegitimar la ciudadanía del presidente Obama con su afirmación de que Obama nació en Kenia. Su propensión a atribuir todas las minorías a las acciones de unos pocos, entre ellos reclamando un juez federal no podría ser objetivo de una demanda en contra de él porque era mexicana, no se había ido inadvertido por los hispanos. Ni desapercibido ha sido de Trump y su continuo apoyo más reciente de expulsar a todos los indocumentados. (Priorizando el primero en ir como el malo infractores de la ley penal y, finalmente, dando a entender la expulsión de todas las personas "buenas", también, privándoles de cualquier tipo de estatus legal o ciudadanía).

http://www.politico.com/story/2016/08/transcript-hillary-clinton-alt-right-reno-227419

http://www.nytimes.com/2016/08/27/business/media/breitbart-news-presidential-race.html?emc=edit_th_20160827&nl=todaysheadlines&nlid=33304952&_r=0

http://www.politifact.com/truth-o-meter/lists/people/comparing-hillary-clinton-donald-trump-truth-o-met/

https://www.yahoo.com/news/alt-beginners-guide-000000002.html

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/08/25/5-facts-about-trump-supporters-views-of-immigration/

El hedor de humo se ha apoderado de esta carrera a la Casa Blanca. Ya sea que significa que hay fuego que está causando que es una cuestión de percepción, la definición de la población de fuego, y la búsqueda de evidencia de una conexión que, efectivamente influye acción que cambie la política.Los bajos índices de aprobación reflejadas en las encuestas de los dos principales candidatos son evidencia de que los votantes no son sordos y ciegos. Incluso las encuestas muestran que lo que está motivando a los votantes para apoyar a uno u otro es repulsión
 y no les gusta del candidato parte contraria. Nubes de humo que se ciernen sobre la carrera es tan bueno como el abastecimiento de combustible de fuego preferencias de los votantes. noticias recientes y reportajes de investigación sólo se han añadido al mal olor del humo. La percepción es más importante que la realidad como un factor que influye en la opinión pública. conteos de humo. Menos importante en el ojo del público es si hay fuego allí.

 Gracias a Colorado encuestador y astuto observador político Floyd Ciruli que recientemente llegó a la conclusión de que Colorado ya no está en la categoría de cara o cruz, ya que se está convirtiendo cada vez más oscuros tonos de bue en el mapa colegio electoral. Se basó en una reciente encuesta de Quinnipiac que no les gusta partidario del candidato de la oposición es lo que está motivando preferencias de los votantes, no el amor positivo a un candidato. La búsqueda de alternativas viables como una manera de salir es anémico. Hasta ahora, el Partido Libertario no ha encuestado mayor que alrededor de 8% en promedio y el Partido Verde se queda atrás como una tercera opción partido.

 Mientras que un caso fuerte puede hacer que tomar todos juntos, Bengasi, servidor de correo electrónico privado de Hillary Clinton, y la aparición de pagar para jugar en la relación de Clinton a su fundación familiar hace que parezca que Clinton es codicioso y auto promover, la verdad se extiende, a la defensiva revestimiento de cola. Sin embargo, ninguno de estos temas han demostrado que la política dio lugar a que el fuego de la actividad ilegal o influido sobre las políticas .. Ella apareció después de las audiencias del Congreso innumerables estar con los brazos extendidos con las políticas que dieron lugar a la muerte de un embajador en Bengasi. La investigación del FBI no pudo probar que ella envió intencionalmente mensajes de correo electrónico que tenían información clasificada. Hasta el momento, incluso la Associated Press en su excelente presentación de informes no pudo encontrar que no había cambios en la política nacional en la evidencia como resultado de dar acceso a los conectados donantes no gubernamentales nacionales y extranjeros de la Fundación .. Sin embargo, el olor persiste. La única forma de salir de la peste es cerrar la Fundación ahora y girar sobre sus recursos y administración de la ayuda humanitaria a la Fundación Bill Gates, que tiene la capacidad y la filosofía similar a continuar. No es una cuestión de la admisión de mal proceder al obturador de la Fundación; es la forma más eficaz para eliminar la percepción de hacer el mal.Sin embargo, el New York Times escarbar encontró que el pronunciamiento de Donald Trump en temas de relaciones exteriores muestran una conexión con sus negocios. Se le debe al Banco de China y Goldman Sachs en sus tratos financieros y de sus objetivos y las relaciones comerciales con Rusia no son un secreto ahora. de Turmp contra del Sudeste (TPP) acuerdo comercial) posiciones pueden ser una
 señuelo para los votantes de la correa del Medio Oeste se extiende en óxido con la globalización anti trabajo, pero el TPP también fue promovido para fortalecer aliados en el sudeste de Asia contra el expansionismo de los lomos en la región. Su bromance de adulación mutua y haciéndose eco de la OTAN que se declara el presidente de la Rusia de Putin era obsoleta, Rusia no agarrar el este de Ucrania o que su dependencia de las deudas a Wall Street es de hecho tiene una conexión sospechosa a esta tratos comerciales. En estos casos, hay fuego de las posiciones políticas dentro de la niebla de humo.http://time.com/4433880/donald-trump-ties-to-russia/http://fciruli.blogspot.com/2016/08/colorado-now-considered-part-of.htmlhttps://www.qu.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/2016-presidential-swing-state-polls/release-detail?ReleaseID=2373

The stench of smoke has settled over this race to the White House.  Whether it means there is fire that is causing it is a matter of perception, the public’s definition of fire,  and finding evidence of a connection that indeed influences action that changes policy.

The low approval ratings reflected in polls of both major candidates are evidence that voters are not deaf and blind.  Even polls show that what is motivating voters to support one or the other is revulsion

 and dislike of  the opposing party candidate.  Clouds of smoke that hang over the race is as good as fire fueling voter preferences.  Recent news and investigative reporting have only added to the stink  of the smoke. Perception is more important than reality as a factor that influences public opinion. Smoke counts. Less important in the public’s eye is whether there is fire there.

 Thanks to  Colorado pollster and astute political observer Floyd Ciruli who recently concluded that Colorado is no longer in the toss up category as it is turning ever darker shades of bue in the electoral college map.  He drew heavily on a recent Quinnipiac  poll that partisan dislike of the opposition candidate is what is motivating voter preferences, not the positive love a candidate. The search for viable alternatives as a way out is anemic. So far the Libertarian Party has not polled higher than around 8% on the average and the Green Party is far behind as a third party choice.

 While a strong case can be made that taken all together, Benghazi, Hillary Clinton’s private email server, and the appearance of pay to play in the Clinton relationship to their family foundation makes it appear that Clinton is greedy and self promoting , truth  stretching, defensive  tail covering. However none  of those  issues have shown that policy resulted that rise to  the fire of illegal activity or influenced policy.. She appeared after innumerable Congressional hearings to be at arms length  with policies that resulted in the death of an ambassador in Benghazi.  The FBI investigation could not prove that she intentionally sent emails that had classified information. So far, even the Associated Press in their excellent reporting could not find that there was evidence national policy  changes resulted from giving access to non governmental connected foreign and domestic Foundation donors.. Nonetheless, the smell lingers.  The only way out of the stink is to close down the Foundation now and turn over its resources and administration of humanitarian aid to the Bill  Gates Foundation that has the capacity and similar philosophy to carry on.  It is not a matter of admitting wrong doing to shutter the Foundation;  it the most effective way  to remove the perception of wrong doing.

However, the New York Times digging around found that Donald Trump’s pronouncement  on foreign affairs issues show a connection to his business dealings.  He owes the Bank of China and Goldman Sachs in his finance dealings and his goals and business dealings with Russia are no secret now.  Trump’s  anti Southeast (TPP) trade agreement) positions may be a problem, too.  

Opposing the TPP may be a lure  for the Midwest belt  voters lying in rust with job killing globalization, but the TPP was also promoted to strengthen allies in Southeast Asia against Chines expansionism in the region.  His bromance of mutual flattery and echoing Russia’s President Putin’s  declaring NATO was obsolete, Russia did not grab eastern Ukraine  or that his reliance on debts to Wall street is indeed has a  suspicious connection to this business dealings. In these cases, there is fire of policy positions within the fog of smoke.

http://time.com/4433880/donald-trump-ties-to-russia/

http://fciruli.blogspot.com/2016/08/colorado-now-considered-part-of.html

https://www.qu.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/2016-presidential-swing-state-polls/release-detail?ReleaseID=2373