Wednesday, June 6, 2012

¿Qué pasa si Romney había sido presidente, lo que Obama tiene que hacer para ganarSegún las últimas encuestas, el presidente Obama se ha estancado en el 48 por ciento, y Mitt Romney, quedando levemente rezagado.Después de un impulso a principios de este año, la tasa de creación de empleo es decepcionante, aunque la economía sigue creciendo ligeramente y el empleo están siendo añadidos. Los economistas predicen que la recuperación será cojeando hasta noviembre en los EE.UU.Para ganar de manera decisiva en noviembre, Obama debe convencer a más votantes del Partido Republicano / Romney tiene previsto para sanar la economía en el futuro son las soluciones equivocadas y sus planes son los correctos.La semana pasada el ex presidente Bill Clinton levantó un alboroto cuando criticó a Obama por tomar un tono anti-negocios con la residencia en la tarea mixta de Romney creación de registros de Bain Capital. Perdido en el ruido resultante fue un punto muy importante Clinton hizo que podrían ser la clave para que el presidente está ganando la discusión sobre la economía.Clinton opinó que el plan de Obama para mejorar la economía era mejor que la de Romney. Este enfoque tiene un potencial real.Tal comparación debe incluir más que un refrito de la "economía gota a gota de alivio frente a la clase media" el debate. El plan del Partido Republicano para estimular el crecimiento es la reducción de impuestos a los ricos porque ellos son los "generadores de puestos de trabajo" y su riqueza se filtrará al resto, pero pagado por los programas de corte que son beneficios para la clase media. No importa el truco goteo no ha funcionado bien, pero la historia no es un gran maestro político.Más reciente es el argumento de Romney es que si las políticas del presidente había trabajado, que "sería mucho mejor a lo largo de la recuperación." Esa línea está llena de agujeros. El presidente no pudo hacer todo lo que quería hacer por el control del Partido obstruccionista republicano de la Cámara, derrotando al proyecto de ley que se han añadido 2 millones de puestos de trabajo. Obama también podría argumentar que si hubiera sido presidente Romney se habría perdido 3 millones de empleos de la industria automotriz porque la solución de Romney era dejar que la industria de ir a la quiebra.La otra es que el enfoque del Partido Republicano de la dependencia casi total en la reducción de los servicios públicos fue similar a los planes de austeridad europeos que dieron lugar a la pérdida de empleos, el crecimiento de doble inmersión en recesión o cero, y el aumento de la deuda y disminución de la demanda. Uno se pregunta cuánto peor del desempleo y la economía sería ahora si Romney había controlado la Casa Blanca.El Partido Republicano da Obama ningún crédito por venir de tan lejos a lo largo de la recuperación, ya sea. Para los republicanos, "el éxito parcial es un fracaso total." Por lo menos el plan de estímulo de Obama logró llegar a las metas que se propuso a principios de 2009, cuando la profundidad de la recesión era desconocido y su estímulo / combinación de reducción de impuestos hizo crear puestos de trabajo. A pesar del obstruccionismo del Partido Republicano, 4 millones de empleos del sector privado se han añadido en comparación con el mes por cada 700.000 estábamos perdiendo. La economía está creciendo, el sistema bancario y las ganancias corporativas son sólidas.Romney ha intentado evitar cualquier comparación de sus planes con el enfoque europeo ha fallado diciendo que sólo se cambiaría "gradualmente". "Gradual" no es lo que el Tea Party, la base republicana, o el bajo y la ONU-empleados buscan . Romney podría encontrarse a sí mismo tienen fricciones con el ala derecha de su partido en el que uno. De acuerdo, los planes de Romney son similares a los planes del Partido Republicano que requieren reducir el gasto drásticamente, dependiendo demasiado en los cambios fundmental en la Seguridad Social y los sistemas de Medicare, la privatización de la puerta de atrás mediante el uso de vales, y copagos más altos, al tiempo que aumenta el gasto en defensa.Obama también podría aceptar las recomendaciones de la comisión Simpson-Bowles que mantendrían el sistema de derecho en el lugar que tenemos ahora, sino que simplemente elevar progresivamente la edad de jubilación y recortar el gasto en defensa. Si él ha adoptado las recomendaciones de la deuda Simpson-Bowles de reducción de ahora, iba a estar en forma aún mejor de argumentar que él tiene la solución adecuada y Romney cuenta con la persona equivocada.Para más información, visite www.mufticforum.com

No comments:

Post a Comment