Wednesday, August 15, 2012

Mi columna de hoy: La economía no es un asunto sencillo; Romneyeconomics podría hacer que la economía empeora

Nosotros, los votantes tienen un reto de este otoño. Podremos escoger entre dos planes distintos para nuestro futuro y la economía.

Algunos pueden pensar que estamos en la sartén ahora, pero podría tomar un salto involuntario en el fuego, también, con la elección equivocada. Las opciones no son simples.

Hasta ahora, Mitt Romney ha gastado la energía criticaba el historial de Obama y la identificación de objetivos y prioridades, pero él ha seguido siendo vago en los detalles del "cómo". Llamando a la Pablo de la deuda Ryan plan de reducción de "maravilloso", a la izquierda que nos lleva a preguntarnos si había adoptado por completo. Al elegir Paul Ryan como su compañero de fórmula, Romney está casado con presume el plan de Ryan, a menos que sea específico acerca de las partes con las que no está de acuerdo. No debe permitirse que sea vago más.

Habrá un gran debate sobre el buey se corneado por el plan de Paul Ryan ha propuesto. Personas mayores, en particular los que se preocupan por una red de seguridad social (los obispos católicos cal no el plan de Ryan moral), las inversiones en nuestro futuro en la educación, la infraestructura, la investigación de vanguardia y el desarrollo, no todo el mundo militar o no rico, tendrá que sentarse y tomar nota. Manténgase sintonizado: Vamos a escuchar mucho acerca de que en los próximos meses.

Independientemente de cualquier retroceso en los segmentos de electores, la participación del Partido Republicano / Romney / Ryan de la teoría simplista de lo mismo: reducción de impuestos y la reducción del gobierno crea empleo y reduce la deuda. A todos nos gusta pagar menos impuestos, también, por lo que tiene tentación de ostentación.

Hay otras maneras de reducir el déficit que están más equilibradas, más eficaz, y son menos dolorosos. Este enfoque se resume en la propuesta de Simpson-Bowles, que el presidente Obama se ha acercado a abrazar. Si él más abiertamente pozos Simpson-Bowles en contra del plan de Ryan, que tendrá una tarjeta más potente para jugar más que pregonan las líneas de tendencia al alza de estadística.

Si el objetivo es reducir el déficit con el lanzamiento de austeridad, como Ryan propone su plan logrará todo lo contrario. El plan de Ryan en realidad aumentaría el déficit, por un reciente informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso.

Asimismo, el coste de la promesa de derogar Romeny Obamacare también le costaría al erario federal de más de mantenerla, por la CBO.

También es posible que el plan de Ryan tratar recuperación un revés doloroso. Este puede ser el más lento de recuperación en nuestra vida, pero también es la peor recesión en nuestra vida. Estamos a medio camino en la restauración de puestos de trabajo perdidos. Los economistas que buscan en la historia hemos visto que se necesita ocho años para recuperarse de un colapso del sector financiero.

Lo que sí sabemos es posible deslizarse hacia atrás si el gasto público se reduce a la mitad de una recuperación. Ocurrió antes. Escribiendo en la revista Forbes, la revista en abril, John T. Harvey etiqueta "El presupuesto de Ryan. Un error de proporciones históricas" se veía Harvey en la historia de la recuperación de la Gran Depresión. El gasto público se cortó con la reacción del Partido Republicano de New Deal de Franklin D. Roosevelt y la recuperación se estancó, teniendo tres años más para reparar el daño. ¿La razón? La demanda del consumidor se secó. Es que el enfoque de siempre del Partido Republicano intentó a mediados de la Gran Depresión que Ryan está proponiendo y Romney ha abrazado.

Eso tiene sentido. Más del 70 por ciento del Producto Interno Bruto es impulsado por el gasto del consumidor. Las empresas no está motivado para jugar las inversiones o hacer más cosas para guardarlo en un almacén sin fe aumentará la demanda, bajó los impuestos a las grandes empresas o no.

Recientemente Mitt Romney, propuso un plan de impuestos, argumentando que reduciría los impuestos a la clase media. Por el respetado independiente Brookings Institute / Centro Urbano del Instituto de Política Fiscal y con los tres verificadores de datos en la concurrencia, el más nuevo de Romney plan de impuestos aumentaría los impuestos sobre la renta media, el mayor grupo de consumidores, por $ 2,000 por año, dándoles menos dinero para gastar, matando a la demanda de consumo aún más.

No comments:

Post a Comment