Wednesday, June 19, 2013

Lo que en el mundo son los metadatos .... definido y quitado los colmillos.

 
Pensé que estaba arriba en el vocabulario neolengua hasta la exposición de la palabra "meta" de un ex Agencia de Seguridad Nacional (NSA) contratista, Edward Snowden. Snowden reveló el secreto a la publicación The Guardian que la NSA estaba recogiendo "metadatos" en todo el mundo el uso de comunicaciones Verizon. "Metadatos" era nuevo para mí. ¿Qué es, qué ayuda a mantenernos seguros, y es constitucional?

 
El diccionario en línea Merriam Webster define los metadatos como "datos que facilitan información sobre otros datos". El primer uso conocido de la palabra "metadatos", fue en 1983.De hecho, trabajé en "metadatos", como un estudiante universitario que trabaja en el archivo central de circulación de la biblioteca de presentación Dewey Decimal fichas del sistema. Había catálogos de fichas llenas de tarjetas de 3x5, presentadas en un orden particular. Usted le dio la tarjeta a un empleado a buscar un libro, o que usted hizo una nota de la coma decimal que le dio la ubicación en los estantes y la encontró a sí mismo. Estas tarjetas fueron metadatos, la información sobre un autor o un título, pero no contenían notas del acantilado de los contenidos de la publicación. Todavía tenía que hacer el trabajo sucio de la lectura del libro.
 
En estos tiempos de tecnología computarizada moderna, la capacidad de recopilar y almacenar datos se ha ampliado varios millones de veces. Tal es la meta de la NSA ha estado recogiendo en las llamadas telefónicas de Verizon. Contiene fechas, horarios, ubicación y los números de teléfono desde y hasta, pero no incluye el contenido de las llamadas o los nombres asociados a los números. Es un índice que se utiliza por los funcionarios de inteligencia estadounidenses para conectar los puntos en las redes terroristas dentro y fuera de los EE.UU. que algunos o de detectar patrones de llamadas a ciertos números. Para llegar al fondo del contacto, una orden (tribunal ordenó permiso) tendría que ser emitida por el tribunal de la FISA reservado, con detalles de quién, qué, y por qué, la evidencia de causa probable o una razón para creer que el número de sospechosos se ha conectado a un terrorista. El derecho a realizar dicha vigilancia es una interpretación de la Ley Patriota de 2002.
 
¿En qué medida recolección de metadatos nos protegen?. Se nos ha dado dos ejemplos, el intento de bombardear Zazi metro de Nueva York y David Headley, vinculado con el atentado de Mumbai. Se nos ha prometido más ejemplos en los que este tipo de vigilancia se detuvo ataques.
 
Lo que tenía curiosidad acerca de una declaración posterior de Snowden fue su afirmación cuidadosamente redactada que "Yo, sentado en mi escritorio, sin duda tenía las autoridades para escuchas telefónicas a nadie, a usted, o su contador, a un juez federal, incluso al Presidente si tuviera un correo electrónico personal. "Parece que se refiere a su supuesta autorización, pero la imposibilidad de intervenir los teléfonos debido a la falta de direcciones de correo electrónico. Pero para algunas cabezas parlantes estridentes en los medios de comunicación para reclamar con certeza que el Gran Hermano estaba" escuchando sus conversaciones telefónicas "es engañosa, dado lo que sabemos hasta ahora.
 
Es la recopilación y el almacenamiento de los metadatos teléfono inconstitucional? La ACLU presentó una demanda contra el gobierno de EE.UU. la semana pasada en una corte federal de distrito argumentando que el programa metadatos teléfono está en violación de la Primera y la Cuarta Enmienda de la Constitución y que la interpretación del gobierno de la Ley Patriota es erróneo. La Corte Suprema de EE.UU. será decisivo final, pero en la cuestión de los derechos de la Cuarta Enmienda, la ACLU se enfrenta a una lucha cuesta arriba. En 1979 Smith v Maryland, la Corte Suprema sostuvo que el uso de un registro (los números de teléfono de las llamadas realizadas y recibidas) no era una "búsqueda" en el sentido de la Cuarta Enmienda, y por lo tanto se requiere orden judicial. El Tribunal Supremo rara vez revierte decisiones anteriores, por lo que las posibilidades están recopilando metadatos teléfono sin una orden de registro seguirá siendo constitucional.

No comments:

Post a Comment