Monday, February 2, 2015

Crecí en un mundo temeroso y todavía es uno ... sólo los jugadores han cambiado y es un mundo mucho más complejo ahora que llora por nuevas estrategias. Hay quienes se apresuran a criticar al presidente Obama como ignorar los peligros del Islam o ser irresponsable y sin una estrategia, pero son vagos sobre lo que iban a hacer de manera diferente. En su lugar Monger miedo y evocan a tiempos de la Guerra Fría.
  El miedo es una herramienta política. Puede ser un mensaje poderoso para conseguir apoyo político. Es fácil de comunicarse y de agarrar emociones o silenciar puntos de vista opuestos como ser blando con algo o no viven en su mundo real tal como la perciben.
Miedo Hyping no era una estrategia que puso fin a la Guerra Fría. Tomó la paciencia, la fe en nosotros mismos, la fuerza, y un cálculo frío que el gasto de la Unión Soviética en la ruina financiera en una carrera armamentista podría acabar con ella. Sí, la estrategia de Reagan trabajó.
Los tiempos han cambiado desde la Guerra Fría que experimenté. Un tamaño de tácticas y actitudes no sirve para todos. Es un mundo multipolar de amenazas, no una bi polar. La amenaza nuclear todavía nos regaña, pero muchos de nuestros adversarios actuales no están en una carrera armamentista, pero el uso de baja tecnología métodos tácticos y medios de comunicación modernos. Los terroristas a menudo provienen de los países pobres y opresivas y tienen poco que perder. Los inmigrantes a Occidente se sienten alienados. Sunitas y chiítas están luchando por el control del Islam. Las nuevas generaciones tienen acceso a internet y exigen una mejor gobernanza y la prosperidad.
  En contraste, la prosperidad en Rusia y China ha dado sus líderes mucho más que perder en la guerra ahora que antes y más que nunca, sus líderes dependen de apoyo popular. Es por ello que la política exterior del presidente Obama utiliza sanciones económicas como herramienta y reforzando la OTAN como una amenaza implícita a detener nuevos acaparamientos de tierras rusas.
Estas realidades exigen estrategias inteligentes a medida para tales corrientes. Esto no debe convertirse en una guerra religiosa entre cristianos y el Islam de la misma manera que Enfrentamos el capitalismo contra el comunismo. Insultar a su religión o atrapando hasta Muslimphobia es lo que ISIS espera que hacemos. Se les da poder, una parte relativamente pequeña de culto del Islam, para reclutar a muchos otros a su causa. Como Pres. Obama dijo en una entrevista con Fareed Zakaria de CNN 01 de febrero, "debemos alinearnos con el 99% de los musulmanes que rechazan a los extremistas.", Lo que explica su cuidadosa redacción sobre los practicantes de terrorismo que parte a la derecha interpretan erróneamente como ignorando el amenaza.
Hay alternativas para combatir las botas y la ocupación: la seguridad nacional Tough y la construcción de alianzas efectivas. Zakaria en una columna del Washington Post del 22 de enero abogó por un contador realista para lidiar con el Islam radical. El aumento de inteligencia y contraterrorismo (incluyendo ataques con drones cuidadosamente dirigidas), la mejora de la integración de los musulmanes que viven en Occidente, y la resiliencia, que significa "el terrorismo no funciona si no estamos aterrorizados, .. recuperarse y volver a la normalidad" y no reaccionar exageradamente a decapitaciones ISIS. Por este último punto, I adjudiquen las mejores respuestas a los ataques terroristas: "Boston Strong" y "Je suis Charlie".
 http://www.washingtonpost.com/opinions/fareed-zakaria-the-wests-four-part-strategy-to-deal-with-radical-islam/2015/01/22
http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2015/02/01/pres-obama-on-fareed-zakaria-gps-

No comments:

Post a Comment