Wednesday, March 11, 2015

Los tiroteos en Dinamarca y los atentados en París contra Charlie Hebdo tenían mucho en común. Ambos objetivos fueron escritores o publicaciones que publicaron las caricaturas del profeta Mahoma y que estaban hermanados con un asalto mortal en un sitio judío. Las diferencias entre Europa y Estados Unidos, reaccionando a los tiroteos revelaron diferentes interpretaciones de la libertad de expresión y de prensa.

Nosotros en los EE.UU. no puede ser presumida; Tenemos y hemos crecido casa ataques terroristas de los descontentos, ya sea en la ciudad de Oklahoma o Boston. Los medios de comunicación de Estados Unidos no, no lo había hecho, y no publicar caricaturas ofensivas para los musulmanes .. Sabemos que tenemos la libertad para hacerlo, pero también sabemos que tenemos la elección, el respeto y la responsabilidad de no hacerlo. Por otra parte, los europeos tenían ningún reparo en una cualquiera de prensa infractor. Tenían la libertad de hacerlo y que sentían la necesidad de continuar para que no serían intimidados por el miedo. Las manifestaciones Je Suis Charlie en París entregan ese mensaje desafiante.

Hubo un intercambio instructivo en MSNBC Morning Joe 16 de febrero entre los anfitriones y un editor del periódico de Dinamarca que había publicado caricaturas ofensivas para los musulmanes. Ambos saludaron los valores comunes de la libertad de prensa, pero diferían sobre el enfoque. . Los estadounidenses hablaron de tomar en cuenta los sentimientos de los que fueron objeto del discurso de odio. El editor danés dijo que estaba ejerciendo su derecho a la libertad de prensa, no sería intimidada por el miedo, y "debemos tener una" piel gruesa ".

Algunos gobiernos de Europa reprimen cualquier manifestación de la expresión de la fe en el nombre de la justicia incluyendo pañuelos prohibición de desgaste, burkas, estrellas de David, o cruces en las escuelas. Sus minorías sienten esas leyes, sin embargo, se comunican ellos y sus religiones no son bienvenidos. Estados Unidos la libertad de expresión y de palabra significa que todos pueden usar símbolos de su religión.

Nuestra tradición de tolerancia y respeto en realidad es un fenómeno nuevo y que nació de una sociedad multicultural, multi-racial con una historia de 200 años de la intolerancia y la discriminación. Con las nuevas generaciones un consenso de la mayoría de nosotros cree que la discriminación y la incitación al odio están equivocados.

 Esa conciencia no fue causada tanto por temor a la violencia, ya que era un sentido de equidad y haciendo lo correcto. No pedimos los medios o los que resentía la discriminación para conseguir una piel más gruesa. En cambio las personas, medios de comunicación y las instituciones políticas, llevado a hombros la responsabilidad de no publicar o caño discurso de odio. Algunas leyes y la jurisprudencia que interpreta la Constitución apoyar la acción.

Es cierto que las actitudes de algunos todavía se están desarrollando. Cántico racista de una fraternidad marzo resultó en la Universidad de la administración de Oklahoma tomar medidas rápidas, expulsando a la fraternidad y los instigadores. Lo que ocurrió en Carolina del Norte hace poco, cuando tres estudiantes musulmanes de América fueron muertos a tiros fue especialmente significativo y alentador porque salió espontáneamente de los corazones de los estudiantes no musulmanes compañeros. El mundo vio informes de la televisión de los miles que se manifestaron por simpatía con las víctimas, ya que llenaron un estadio deportivo en la solidaridad

No comments:

Post a Comment