En un 6-3 decisiva votación, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la legislación de aplicación Obamacare era constitucional y que la intención legislativa que el seguro administrado por el gobierno federal podría ser subvencionado. Lo que esto significa para los consumidores es que 6 millones de suscriptores a través del sistema federal mantendrán su seguro de salud asequible y que para todos los demás, las tasas no se disparan. Los suscriptores más afectados fueron los que vivían en los 35 estados que no establecieron sus propios intercambios de seguro de salud a través del cual Obamacare podría haber sido administrados de forma estatal.
 Kaiser Salud había predicho que todas las tasas de seguro habrían aumentado con el tiempo más de lo previsto de otro modo, si la Corte no defender la ley Obamacare. La Oficina de Presupuesto del Congreso también predijo un éxito en el largo plazo para el déficit si la ley fue revocada porque de hecho hubo un ahorro de costes integrados en Obamacare para el sistema de atención de salud que ayudó al aplanamiento de la curva de costos. Los costos se mantienen bajos por menos atención de caridad, una mayor competencia, y construyeron en el cuidado preventivo. Con menos los consumidores que no pueden pagar sus cuentas y con más consumidores que consiguen la atención preventiva y chequeos sin copagos, todo el sistema vería costos más bajos que si el sistema de Obamacare no fuera viable.
Colorado no habría sido afectada inmediatamente desde Colorado fue uno de los estados que establecen el intercambio estado. Pero en el futuro, la falta de participación de los tantos en el seguro de salud, en general, se habría establecido las condiciones que podrían haber hecho Obamacare financieramente insostenible desde todo el sistema dependía de un gran número de saludable, así como enfermos haciendo que el consorcio de aseguradores grandes suficiente para atraer a los contribuyentes, incluso saludables. Nuestro propio intercambio de salud del estado también ha sido criticado por los problemas administrativos y financieros y se habla de abandonar el intercambio estatal y moviendo sus clientes para el intercambio federal si la Corte falló a favor de Obamacare. Ahora hay un plan B, un retorno a la central federal, si el cambio de estado se pone en hielo por nuestra legislatura estatal. Espero el intercambio Estado sobreviviría porque su administración es más cerca de casa de Washington, y la legislatura estatal tiene cierto control sobre ella.
Políticamente los demócratas y los republicanos pueden respirar un suspiro de alivio. El legado de cuidado de salud de Obama es seguro. El Partido Republicano no tendría que enfrentarse a 6 millones de historias de vida difíciles de los que tuvieron que soltar el seguro y sentir presión para encontrar una alternativa para reemplazar Obamacare. Después de años de intentos, nunca han llegado con un reemplazo comparable. Una de sus propuestas más tontas, para eliminar el mandato individual (ya confirmada por el Tribunal) y los mandatos sobre los empleadores, tendría finalmente destruyó el sistema, ya que sólo los enfermos habría suscrito, la piscina habría tenido menos saludable pagando por el enfermo, y el costo habría disparado a su eventual muerte. Sus legislaturas estatales también están fuera del gancho para encontrar algunos fondos estatales para mantener los subsidios va. La mayoría de los estados no tienen intercambios ejecutar estatales son estados rojos, por lo que el alboroto político habría sido más grave en un año de elecciones presidenciales.

 http://www.coloradohealthinstitute.org/blog/detail/the-aca-lives-and-one-chi-report-dies

http://coloradostatesman.com/content/995830-us-supreme-court-ruling-deals-another-defeat-obamacare-foes