Sunday, February 21, 2016

La mayor crítica de Hillary Clinton, el candidato es que ella no tiene un mensaje temática única pasión. El mayor activo de Bernie Sanders es lo que hace. La siguiente crítica más frecuente de Clinton es que ella no es atractivo para los votantes más jóvenes, tanto hombres como mujeres. El mayor activo de Bernie Sanders es que habla directamente a sus mayores preocupaciones, la asequibilidad de la universidad y las políticas económicas que hacen que sea difícil para que tengan éxito después de la graduación. La siguiente crítica de Clinton es que ella está demasiado cerca de Wall Street y parece que se preocupan por los trabajadores de cuello azul se caiga de la clase media. mayor activo Bernie Sanders es que es que él da a concentrarse para su ira, Wall Street y los ricos: se trata de un enfoque de clase clase v abiertamente expresada en el tema de la desigualdad de ingresos. Hillary utiliza para atraer a esos "Reagan" demócratas en su última carrera, pero ella no lo hace ahora.

 El GOP ha sido capaz de debilitar su credibilidad considerablemente, no sólo con la propia base republicana, sino también con la base de la Sanders, atacando a ella como un mentiroso en el contexto de Benghazi y sus correos electrónicos. Ella no ha podido contrarrestar de manera eficaz directamente, sino que ha sido capaz de compensar un tanto con su mensaje de la experiencia y dedicación de largo tiempo a causas liberales en nombre de los niños, civiles, humanos y derechos de la mujer, y la atención sanitaria. En las entrevistas, se hizo compromiso de que nunca para engañar al público y siempre trató de decir la verdad. Ésta era una respuesta matizada, tal vez la verdad en sí misma, pero no tranquilizador. Para las elecciones generales, si es el candidato demócrata, que tiene que hacer mejor que eso.

 Si Donald Trump es el candidato del GOP, mentiras podrían no ser un gran problema ya que los principales verificador le concedió la parte superior "mentiroso de 2015". " No sería útil para él para levantarlo. La intención es un elemento integral de decir una mentira. Lo que de alguna manera en ese mentiroso contra el combate mentiroso en la elección general, voceros de Clinton podría dibujar la distinción que había un caso que se hizo de que había algo de verdad en vista de lo que sabía en el momento o los hechos sobre el terreno, o que que era un poco de poner a sí misma personalmente en la mejor luz. El mismo hecho de que las damas acknowledgded mediante la concesión de sus verdades parciales sobre todo cuando examinaron los detalles de las mentiras sobre las que se le imputaban. El peligro real de un Trump es su intención: el uso de mentiras a la ginebra el miedo y el odio de los demás, incluso cuando sus mentiras han sido señalados por todos los demás, sobre todo cuando exagerar la reacción de los musulmanes a 9/11 y la naturaleza criminal de los inmigrantes indocumentados. Esa diferencia puede ser destacada por sustitutos Clinton como el uso de mentiras para mongering miedo y la demagogia peligrosa.

En Nevada, Hillary reestructuró su mensaje para realzar la Sanders. Ella había comenzado que en New Hampshire, diciendo que estaba de acuerdo aquellos temas que identificó problemas, pero que las soluciones de Sander se centran demasiado en objetivos limitados, y que tenía una visión más amplia: no sólo hacer frente a la deuda del estudiante, pero teniendo cuidado de que ahora en lugar de sólo el futuro y va después de la lista más grande de participantes y políticas que contribuyan a la caída de Wall Street de 2008, lo que ha podido añadir a contrarrestar la pasión de Sanders, también, es decir que ella nunca hace promesas que blieves no tienen ninguna posibilidad de pasar Congreso dentro de su mandato, a pesar de que ha demostrado una mejor capacidad de hacer más cosas y que continuaría la lucha lo más fuerte que pudo para reducir los pasaron ...

En Nevada, también se encontró con un buen eslogan que podría escenificar su pasión: "Voy a luchar por ti". En su discurso de victoria caucus de Nevada, la etapa de Hillar Clinton fue respaldada mediante la renuncia a las muestras con las que se consigna. Sin embargo, se descuida para atar ese lema a su larga lista de cuestiones. . Las palabras de "luchar por que" no eran parte de ese discurso .. Deben especiallybe utilizado como la conclusión después de su abordando cada tema en particular .. Es un buen mensaje. Sí, ella no es la persona más amable en el mundo, sino que contribuye a su personal de accionamiento, tenacidad, y competencia en hacer las cosas. En encuestas de opinión pública su calidad más admirada es que ella es un líder fuerte. Este parece ser el año de "líder fuerte", como el ascenso de Donald Trump ha demostrado. En una encuesta realizada en diciembre de Quinnipiac, Trump y Clinton tuvieron puntuaciones fuerte liderazgo similares y también estaban cerca de la falta de honradez.

http://www.cbsnews.com/news/poll-hillary-clinton-still-leads-democratic-race/
http://www.nydailynews.com/opinion/alexis-grenell-hillary-clinton-strong-leader-poll-article-1.2511112
http://www.quinnipiac.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/national/release-detail?ReleaseID=2307

The greatest criticism of Hillary Clinton the candidate is that she does not have a passionate single  themed message.  The greatest asset of Bernie Sanders is that he does.  The next most frequent  criticism of Clinton is that she is not appealing to the younger voters, both men and women.  The greatest asset of Bernie Sanders is that he speaks directly to their greatest concerns, college affordability and economic policies that make it difficult for them to succeed after graduation. The next criticism of Clinton is that she is too close to Wall Street and does seem to care about the blue collar workers falling out of the middle class.  Bernie Sanders' greatest asset is that is that he gives them focus for their anger, Wall Street and the rich: it is an overtly class v class approach couched in the topic of income inequality. Hillary used to appeal to  those "Reagan" Democrats in her last race, but she does not now.

 The GOP has been able to weaken her credibility  considerably, not only with the GOP base itself, but also with the Sanders' base, by attacking her as a liar in the context of Benghazi and her emails.  She has failed to counter that effectively directly, but she has been able to offset it somewhat with her message of experience and long time devotion to liberal causes on behalf of children, civil, human and women's rights, and health care. In interviews, she did pledge never to mislead the public and she always  tried to tell the truth.  That was a nuanced answer, perhaps truthful in itself, but not reassuring.  For the general election, if she is the Democratic nominee, she needs to do better than that.

 If Donald Trump is the GOP candidate, lies might not be much of an issue since every major fact checker awarded him the top " liar of 2015'." It would not be helpful for him to raise it.  Intent is an integral element of telling a lie.  What somehow in that liar against liar combat in the general election,   spokespersons for Clinton could  draw the distinction that there was a case to be made  that there was an element of truth given what she knew at the time or the facts on the ground or that it was a bit of putting herself personally  in the best light.  The same fact checkers acknowledgded that by awarding her mostly partial truths when they examined the details of the lies about which she was accused.   The real danger of a Trump is his intent: using untruths to gin up fear and loathing of others even when his untruths were pointed out by everyone else, particularly when exaggerating the Muslim reaction to 9/11 and the criminal nature of undocumented immigrants.   That difference  could be emphasized by Clinton surrogates as using lies for  fear mongering and dangerous demogoguery.     

In Nevada, Hillary retooled her message to embrace  Sanders' issues.  She had begun that in New Hampshire, saying that she agreed those issues  he identified  are problems, but that Sander's solutions are too focused on narrow goals, and that she  had a wider vision: not only addressing student debt, but taking care of it now instead of just the future and going after the larger list of  participants and policies contributing to the Wall Street crash of 2008, What she could add to counter Sanders' passion, too, is to say that she never makes promises that she blieves  have no chance of passing Congress within her term of office, though she has  demonstrated better ability to get more  done and  would continue  fight as hard as she could to get them passed...

In Nevada, she also came upon a good slogan that could dramatize  her passion: "I will fight for you". In her Nevada caucus victory speech, Hillar Clinton's stage was backed by waiving signs with that slogan. However, she neglected  to tie that slogan to her long list of issues. . The words of "fighting for you" were not part of that speech.. They should especiallybe  used as the conclusion  after her addressing each particular issue..  It is a good message. Yes, she is not the most lovable  person in the world, but that contributes to her personal drive, toughness,  and competence in getting things done. In public opinion polls her most admired quality is that she is  a strong leader.  This seems to be the year of "strong leader", as Donald Trump's rise has demonstrated.  In a December Quinnipiac poll, Trump and Clinton had similar  strong leadership ratings  and were also close in lack of honesty.

http://www.cbsnews.com/news/poll-hillary-clinton-still-leads-democratic-race/
http://www.nydailynews.com/opinion/alexis-grenell-hillary-clinton-strong-leader-poll-article-1.2511112
http://www.quinnipiac.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/national/release-detail?ReleaseID=2307

No comments:

Post a Comment