Condenamos los continuos esfuerzos por parte de personas equivocadas a herir los sentimientos religiosos de los musulmanes. - Embajada de los EE.UU. El Cairo

Seis horas antes de que las paredes de la embajada de EE.UU. en El Cairo fueron violadas por los manifestantes Hermandad Musulmana, la embajada emitió la declaración anterior en un intento de frustrar una demostración anticipada.

Probablemente fue no sólo un gesto inútil, dado el sentimiento azotado por un clérigo musulmán local, pero más tarde, incluso la Casa Blanca dejó claro que la declaración no estaba autorizada. En cualquier caso, la manifestación en Egipto dio lugar a nadie morir, aunque otra manifestación fue en las obras. .

En la vecina Libia, otro tipo de evento se estaba desarrollando: una incursión de comandos en nuestro consulado traducido en más de una quema de la bandera. El ataque mató a nuestro embajador y tres estadounidenses más. Los detalles son todavía objeto de investigación.

Antes de conocer los hechos del caso, Mitt Romney aprovechó el momento para convertir una crisis nacional de la política exterior en una declaración política, condenando la declaración de El Cairo embajada como otro ejemplo de centro de Obama este "tour disculpa." A la mañana siguiente se dobló hacia abajo en su ataque, mientras que ignorando por completo distanciamiento de la administración de la declaración. No tenía ni la sabiduría ni la decencia de esperar hasta más tarde para hacer un punto político.

Los EE.UU. se encuentra en una posición precaria. La primavera árabe ha presentado los EE.UU. con los nuevos retos y las respuestas a las nuevas circunstancias. Una vez estábamos sólo aseo dictadores a cabo nuestras órdenes, y ahora debemos esperar a cambiar las actitudes de los movimientos populistas. Estos ataques contra nuestras propiedades diplomáticas merecen una respuesta unificada de los EE.UU. en los tiempos de crisis. Más tarde, los políticos con razón se puede abrir la política para el debate.

Romney golpes en el pecho, de línea dura declaración dirigida a criticar a nuestro presidente era muy servicial. Romney no actuó presidencial, él se comportaba como un oportunista político con poca consideración por los intereses de seguridad nacional del momento.

Si es en nuestro interés nacional para ganar los corazones y las mentes de la calle del mundo árabe, el presidente Romney tendrá una curva de aprendizaje muy empinada.

Hay residentes de Grand County que han servido o están sirviendo en las misiones diplomáticas de Estados Unidos en Irak y Afganistán. Su valentía y su dedicación a la misión de ganarse los corazones y las mentes de los ciudadanos de estos países es muy apreciada y admirada. Mi primer pensamiento fue que tal quick-on-the-trigger discurso matón por un presidente Romney sólo pondría sus vidas en mayor peligro y hacer su trabajo más difícil.

Lo que muchos de los nuevos países a la democracia no entienden es que el anti-musulmán discurso de odio de un pastor cristiano Terry Jones como no representa la política del gobierno de EE.UU.. Después de todo, en su historia las declaraciones que no estaban de acuerdo con las políticas de sus gobernantes "consiguió el delincuente en la cárcel. La idea de que Jones no fue lanzado en el calabozo más cercano, todavía es un concepto extraño a la calle árabe y es fácil que los clérigos radicales musulmanes para usar esta ignorancia para incitar a los disturbios y la violencia.

Mientras que los estadounidenses lucharán hasta la muerte para proteger el derecho de incluso el odio a decir lo que piensan, los que tomaron ventaja de tales derechos tienen la responsabilidad de actuar en nuestro interés nacional. Jones merece la condena vocal por su irresponsabilidad. Fue el quemador del Corán que dieron lugar a nueve muertos y 81 heridos en Afganistán y es el mismo pastor que publicó en Internet el insulto ofensivo de Mahoma que figuraba en la violencia Cairo el martes.

La tolerancia de otras religiones, según lo expresado por la Embajada de no "herir sus sentimientos", también es un valor estadounidense fundamental. Será aún más difícil de transmitir los valores de Estados Unidos con el mundo musulmán, dados los recientes acontecimientos.

Las figuras de San Jorge matando al dragón decorar muchas ciudades europeas, sin embargo, la víctima de la espada es la materia de la ficción. Menos divertido, pero igual de omnipresente en los medios de comunicación EE.UU. es Mitt Romney se define como cabalgando en su caballo blanco para salvarnos de algunas bestias.

Al igual que el dragón, algunos de sus bestias son también mitológico.

Leer el texto del discurso de aceptación Mitt Romney, en la tranquilidad de la impresión en blanco y negro, lejos de las partes se sienta bien y los aplausos, me llamó la atención por los mitos se proponía matar.

Arriba de ellos fue la desaparición de $ 716 mil millones que el Presidente Obama estaba tomando distancia de Medicare. Aparte del hecho de que la ejecución de Romney compañero Paul Ryan había defendido los mismos cortes porque eran residuos, e incluso las damas de hecho había estado de acuerdo, Romney perpetúa la historia. Como algunos verificadores de datos indicó que los recortes fueron una reducción en el crecimiento futuro de Medicare y no se llevaron nada de beneficios. Como otros han dicho, el ahorro dio ocho años más en la vida de la solvencia de Medicare, cerró el período sin cobertura en la cobertura de medicamentos que había estado costando personas mayores en promedio de 600 dólares al año, y se eliminaron los requisitos de co-pago para la detección del cáncer y chequeos anuales .

El mito más extravagante de todo era tranquilidad del Partido Republicano que no habría ningún cambio en aquellos de nosotros más de 55 años, pero los planes del Partido Republicano le devolvería las rosquillas y los co-pagos.

El dragón de la subida de impuestos a la clase media era otra Romney se creó para matar. Curiosamente, Obama también se comprometió a no aumentar los impuestos a la clase media. La diferencia radica en sus definiciones de clase media. Para Obama es los que ganan menos de $ 250.000 por año, a Romney a la clase media parece comenzar por aquellos que ganan más de un cuarto de millón al año.

El plan de impuestos abrazó, por analistas independientes y respetados del Urbanos e Institutos Brookings, aumentaría los impuestos en 2.000 dólares por año en los que ganan menos de lo que usted y yo consideraría las familias de clase media.

El mito de la política exterior de disculpa es otro brebaje del Partido Republicano. Romney golpeó duro en el discurso de Obama en El Cairo en el que hizo un caso elocuente de los principios de la democracia estadounidense, el derecho al voto, la libertad de prensa y de muchos de los fundamentos que la primavera árabe que siguió abrazado como propia. En una vuelta de tuerca más irónico, Romney dijo que era el músculo de EE.UU. de antaño que tenía pueblo liberado de los grilletes de los dictadores y lo haríamos en el futuro. Pero si pudieran, los gobernantes de Túnez, Libia, Egipto y Siria, y ahora no tenía ninguna duda deseaba que las fuerzas de la democracia según la definición de Obama se había mantenido herméticamente tapado con corcho en el genio de la lámpara. Los EE.UU. perdió ningún guerrero en unhorsing esos ogros, sino para derrocar a Saddam Hussein por la fuerza en busca de la mítica armas de destrucción masiva, Bush nos costará, como mínimo, más de $ 800 millones de dólares, 4.400 soldados muertos, y otros $ 400 millones más en el futuro para tratar los 23.000 más heridos.

Predicar con delicadeza o por detrás como ha hecho Obama tiene un valor infinito.

La deuda no es un mito. El mito del Partido Republicano tiene que ver con la causa y el arma utilizada para matar. Romney afirma que la causa de la deuda es la empresa de expansión gubernamental de atención de la salud, y Ryan dice que el camino para salir de la deuda a tomar la espada a la red de seguridad social. La Oficina de Presupuesto del Congreso examinó tanto el plan de Ryan y la promesa de Romney para matar a Obamacare y llegó a la conclusión de que hacer bien y ambos se incrementaría la deuda, no disminuirlo.

La punta del arma del Partido Republicano está apuntando en la dirección equivocada.

El Partido Republicano está dando un vuelco a la lucha contra la pobreza y ha declarado la guerra al bienestar.
Mitt Romney es calentado por la elección de su compañero de fórmula, el representante Paul Ryan, que había escrito una propuesta de presupuesto para desentrañar gran parte de la red de seguridad. Romney luego publicó anuncios diciendo el presidente Obama estaba "desmantelando" la reforma del bienestar, abandonando los requisitos de trabajo. Para esto, www. politifact.com dio unas raras "Pants on Fire" premio a Mitt Romney, y www.Factcheck.org Romney dijo que el anuncio "distorsiona los hechos." Una carta había sido publicada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos en respuesta a dos republicanos gobernadores que quieren más flexibilidad para su estado para administrar el programa. HHS les permitió hacerlo, pero todavía tenían que cumplir y exceder los criterios de trabajo requeridas en la ley original.
¿Qué Romney / Ryan están destripando no es la reforma del bienestar, sino el bienestar de sí mismo. Un análisis del Instituto Urbano de la propuesta de presupuesto de Ryan encontró subvenciones en bloque llevaría a los Estados a caer entre 14 millones y 27 millones de personas de Medicaid para el año 2021 y reducir los reembolsos a los proveedores de atención de salud en 31 por ciento. Hasta 10 millones de personas podrían perder la asistencia nutricional desde $ 134 mil millones (incluyendo una reducción del 30 por ciento del programa de cupones de alimentos) se reduciría del programa. Por lo menos 62 por ciento de Ryan $ 5,3 billón en recortes presupuestarios no militares más de 10 años provenientes de los programas que sirven a los pobres, según el Centro de Presupuesto y Prioridades Políticas. Todo esto es en nombre de la reducción del déficit y la compensación de incentivos fiscales para los ricos. La ironía es que la Oficina de Presupuesto del Congreso determinó presupuesto de Ryan aumentaría el déficit, no disminuirlo.
Romney ha reiterado que está de acuerdo con el presupuesto de Ryan. ¿Recuerdas cuando Romney dijo: "No estoy preocupado por los pobres porque tienen una red de seguridad" y "Tengo un compromiso absoluto moral de ayudar a toda la ayuda estadounidense a sí mismos?" En acuerdo con Ryan, él OKs golpear los agujeros de la red de seguridad y lo hace no parecen estar preocupados. Él tiene razón en un punto: la moral es un problema.
Los obispos católicos dictó sentencia sobre el presupuesto de Ryan. Escribió a los Obispos, "... la reducción del déficit y de los esfuerzos de responsabilidad fiscal debe proteger y no socavar las necesidades de las personas pobres y vulnerables. Los recortes propuestos a los programas de la reconciliación presupuestaria fallar esta prueba moral básica ".
Algunos creen que los recortes drásticos en la red de seguridad son, por el contrario, un acto moral porque estamos haciendo un favor a los destinatarios evitando que depender del gobierno. Así que están haciendo un favor? Sobre todo los niños y los ancianos. No son los adultos de esas políticas impactan más. Son los niños que se benefician del "bienestar." Tres cuartas partes de los beneficiarios de cupones de alimentos son las familias con niños. De los programas de nutrición para los pobres (8,7 millones de beneficiarios), 4,3 millones son mujeres con niños, 2,2 millones de niños. Los programas nacionales de alimentación escolar: el beneficio 30,5 millones los niños. Los programas infantiles de salud (CHIP) mantenerlos lo suficientemente sano como para ir a la escuela y Head Start una mejor preparación para ingresar al primer grado. Ryan reduciría profundamente estos programas, lo que garantiza que no tendrán una buena nutrición y la educación temprana es necesario, o para estar preparado para optar a puestos de trabajo más tarde
Hay algunas consideraciones prácticas para aquellos de nosotros no en el bienestar. Junto con Ryan / Romney 's se comprometen a matar Obamacare que le daría 27 millones de seguros de salud asequibles y cortes de Ryan para Medicaid de 30 por ciento, un total de 41 hasta 60 millones serían objeto de dumping en nuestras salas de emergencia para su atención médica. El gasto de hiper ER medicina se desplazaría hacia el resto de nosotros. Ancianos pobres que dependen de Medicaid para atención en hogares de ancianos y suplemento de Medicare se verían más afectados y sus familias, pueden o no, se sentirá el impacto. Para obtener más información, consulte www.mufticforum.com

Mi columna 22 de agosto 2012 con respecto a los planes del Partido Republicano de MedicareElección de Mitt Romney de representante Paul Ryan para riesgos VP perder algunos seniors'votes. Ryan había sido autor de un controvertido plan que alteró Medicare. Hasta que Ryan fue elegido, Romney tenía un objetivo: derogar Obamacare. Una estrategia del Partido Republicano era asustar a las personas mayores, alegando un panel de Obamacare que tirar del enchufe en ellos o se reduzcan sus beneficios. Romney ahora dice que su plan es como Ryan, pero no temas: nadie más del 55 verá ningún cambio. Horsefeathers.
El plan de Ryan es parte de su propuesta de reducción del déficit. El plan del Presidente para salvar a Medicare es una parte del Obamacare. La principal diferencia es que el plan de Ryan para salvar Medicare costará personas mayores actuales y futuras de dinero de bolsillo y Obamacare, más de la carga de los hospitales de proveedores de servicios, médicos y compañías de seguros.
El plan de Ryan parcialmente privatiza Medicare, Medicare cambio de una tarifa por servicio del sistema para una compra subsidiada de los seguros privados, aunque las personas mayores pueden elegir el Medicare tradicional. Tanto Ryan / Romney y Obamacare establecer los mismos límites en el crecimiento de los gastos futuros.
Así es como Romney / Ryan planes ya nos impactará sobre Medicare:
Más reciente de Romney mediscare infiere Obama va a robar $ 716 mil millones de beneficios de Medicare. Irónicamente, el plan de Ryan mantiene los mismos $ 716 mil millones en recortes, pero Romney dijo que restaurarlos. Romney / Ryan revocaría Obamacare. Romney había sido vago en un reemplazo hasta la semana pasada cuando abrazó el plan de Ryan. Al derogar Obamacare, Romney / Ryan inmediatamente aumentaría el costo de los medicamentos para los ancianos por la reapertura del período sin cobertura, que las personas mayores pagan detección de cáncer y los cheques de bienestar co-pagos y acortar la vida de nuestro actual sistema de Medicare.
Obamacare corta sin beneficios. Gran parte de los recortes de Obama a Medicare se tomará de los subsidios para las compañías de seguros para administrar Medicare Advantage, el resultado del resto de la persecución vigorosa de fraude y la eficiencia necesarias en los proveedores, tales como la eliminación de las pruebas de duplicados y la reducción de los reembolsos a los hospitales. Medicare Advantage es un plan Medicare combinada y complementaria que continúa con éxito este año sin perspectivas de una subvención. Las aseguradoras sólo se hizo más eficiente. Los aseguradores participantes privados habían clavado en más del 14% de lo que le costaría al gobierno para administrar medicamentos a sí mismos. Estos ahorros se están utilizando ya este año para cerrar el agujero de la rosquilla que se eliminarán por completo en 2020, para eliminar los copagos para exámenes de cáncer y chequeos, y para extender la vida de Medicare durante ocho años, por lo que es solvente hasta el año 2024 en lugar de ir a la quiebra en 2016.
Conversadores republicanos aún mayores asustar al reclamar un panel designado tomaría decisiones sobre la limitación de la cobertura. La ley prohíbe Obamacare que eso suceda. Cualquier referencia a la orientación final de su vida útil se eliminó de la ley e incluyó una cláusula que prohibía el panel de "cualquier recomendación a la atención de la salud ... ración o restringir los beneficios o modificar los criterios de elegibilidad".
Ryan también recortaría Medicaid en un 30%. Golpe duro sería ancianos pobres que dependen de Medicaid como complemento de Medicare y para el cuidado de ancianos.
Entonces, ¿qué mis 40 algo que los niños esperan que cuando se jubilen? La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) no pudo estimar en qué medida los co-pagos aumentarían debido último plan de Ryan carece de detalles, su primer plan triplicado co-pagos del actual 25% a un 68% ya que los costos se elevarían más rápido que la financiación. AARP también advierte de una mayor co-pagos.
Al derogar Obamacare, Ryan lanza ahorro de costes medidas impuestas a los proveedores. Afirma la competencia en los intercambios que ofrecen los planes privados sería suficiente para reducir los costos, pero esto no es un mercado libre. Regula los precios de las aseguradoras participantes, limitando la competencia.
Y el déficit? Por la CBO, el plan presupuestario de Ryan sería aumentar y mantener Obamacare sería reducirla. Para las fuentes de información neutrales, ver www.kaiserhealthnews.org, www.factcheck.org http://money.cnn.com/2012/04/23/news/economy/, y www.politifact.com

Mi columna de hoy: La economía no es un asunto sencillo; Romneyeconomics podría hacer que la economía empeora

Nosotros, los votantes tienen un reto de este otoño. Podremos escoger entre dos planes distintos para nuestro futuro y la economía.

Algunos pueden pensar que estamos en la sartén ahora, pero podría tomar un salto involuntario en el fuego, también, con la elección equivocada. Las opciones no son simples.

Hasta ahora, Mitt Romney ha gastado la energía criticaba el historial de Obama y la identificación de objetivos y prioridades, pero él ha seguido siendo vago en los detalles del "cómo". Llamando a la Pablo de la deuda Ryan plan de reducción de "maravilloso", a la izquierda que nos lleva a preguntarnos si había adoptado por completo. Al elegir Paul Ryan como su compañero de fórmula, Romney está casado con presume el plan de Ryan, a menos que sea específico acerca de las partes con las que no está de acuerdo. No debe permitirse que sea vago más.

Habrá un gran debate sobre el buey se corneado por el plan de Paul Ryan ha propuesto. Personas mayores, en particular los que se preocupan por una red de seguridad social (los obispos católicos cal no el plan de Ryan moral), las inversiones en nuestro futuro en la educación, la infraestructura, la investigación de vanguardia y el desarrollo, no todo el mundo militar o no rico, tendrá que sentarse y tomar nota. Manténgase sintonizado: Vamos a escuchar mucho acerca de que en los próximos meses.

Independientemente de cualquier retroceso en los segmentos de electores, la participación del Partido Republicano / Romney / Ryan de la teoría simplista de lo mismo: reducción de impuestos y la reducción del gobierno crea empleo y reduce la deuda. A todos nos gusta pagar menos impuestos, también, por lo que tiene tentación de ostentación.

Hay otras maneras de reducir el déficit que están más equilibradas, más eficaz, y son menos dolorosos. Este enfoque se resume en la propuesta de Simpson-Bowles, que el presidente Obama se ha acercado a abrazar. Si él más abiertamente pozos Simpson-Bowles en contra del plan de Ryan, que tendrá una tarjeta más potente para jugar más que pregonan las líneas de tendencia al alza de estadística.

Si el objetivo es reducir el déficit con el lanzamiento de austeridad, como Ryan propone su plan logrará todo lo contrario. El plan de Ryan en realidad aumentaría el déficit, por un reciente informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso.

Asimismo, el coste de la promesa de derogar Romeny Obamacare también le costaría al erario federal de más de mantenerla, por la CBO.

También es posible que el plan de Ryan tratar recuperación un revés doloroso. Este puede ser el más lento de recuperación en nuestra vida, pero también es la peor recesión en nuestra vida. Estamos a medio camino en la restauración de puestos de trabajo perdidos. Los economistas que buscan en la historia hemos visto que se necesita ocho años para recuperarse de un colapso del sector financiero.

Lo que sí sabemos es posible deslizarse hacia atrás si el gasto público se reduce a la mitad de una recuperación. Ocurrió antes. Escribiendo en la revista Forbes, la revista en abril, John T. Harvey etiqueta "El presupuesto de Ryan. Un error de proporciones históricas" se veía Harvey en la historia de la recuperación de la Gran Depresión. El gasto público se cortó con la reacción del Partido Republicano de New Deal de Franklin D. Roosevelt y la recuperación se estancó, teniendo tres años más para reparar el daño. ¿La razón? La demanda del consumidor se secó. Es que el enfoque de siempre del Partido Republicano intentó a mediados de la Gran Depresión que Ryan está proponiendo y Romney ha abrazado.

Eso tiene sentido. Más del 70 por ciento del Producto Interno Bruto es impulsado por el gasto del consumidor. Las empresas no está motivado para jugar las inversiones o hacer más cosas para guardarlo en un almacén sin fe aumentará la demanda, bajó los impuestos a las grandes empresas o no.

Recientemente Mitt Romney, propuso un plan de impuestos, argumentando que reduciría los impuestos a la clase media. Por el respetado independiente Brookings Institute / Centro Urbano del Instituto de Política Fiscal y con los tres verificadores de datos en la concurrencia, el más nuevo de Romney plan de impuestos aumentaría los impuestos sobre la renta media, el mayor grupo de consumidores, por $ 2,000 por año, dándoles menos dinero para gastar, matando a la demanda de consumo aún más.

Al igual que una gimnasta olímpica no, FOX se extendía la verdad hasta ahora la otra semana, se cayó de la barra de equilibrio.

Fox pasó casi un día tratando de analizar las declaraciones del presidente Obama, afirmando lo que dijo lo hizo contra el negocio, aunque la sentencia fue tomada, obviamente, fuera de contexto. Por eso y misspeaks otros, los verificadores de datos por unanimidad llama falta.

Sin dejarse intimidar por los hechos, Mitt Romney, promocionado fib de FOX y lo convirtió en un anuncio de ataque para la repetición lo convertiría en verdad aceptada.

El sentido común es que se necesita un hombre de negocios para ayudar a los negocios y la economía, pero lo que el Partido Republicano y Romney se propone aumentaría el déficit, dañar el sector de Colorado, tecnología, aumentar los impuestos de negocios pequeños niños, y volar de nuevo en el condado de Grand.

Aquí, en el contexto es lo que Obama dijo: "Si has tenido éxito, alguien le dio a lo largo de la línea de ayudarle. No fue un gran maestro en algún lugar de tu vida. Alguien ayudó a crear este sistema increíble de América que han permitido prosperar. Alguien invirtió en carreteras y puentes ... Si tienes un negocio, usted no construyeron eso. Alguien más ha hecho que esto suceda. ... El punto es, es que cuando tenemos éxito, tuvo éxito gracias a la iniciativa individual, sino también porque hacemos cosas juntos. "

FOX / Romney tomó fuera de contexto, "Si tienes un negocio, usted no construyeron eso. Alguien más ha hecho que esto suceda ", ignorando que el presidente se refería a las carreteras, puentes y la educación. Romney continuación, fabricado con lo que dijo Obama "a los pequeños empresarios no merecen ningún crédito por su propio éxito." The Washington Post corrector hecho de Romney dio tres Pinochos de cada cuatro de esos engaños.

La declaración de Obama 's le dio crédito a la iniciativa individual, pero también dijo que el gobierno puede ayudar a los empresarios.

Colorado ha beneficiado especialmente. Aeropuerto Internacional de Denver es el motor de nuestro sector turístico y de negocios y el gobierno federal hizo posible su construcción. Los empresarios aprovecharon la oportunidad y han creado nuevas empresas. Ese tipo de crecimiento de Front Range lleva la mayor parte de mercado de segunda residencia de Grand County, esquiadores, restaurante, comercio minorista y los clientes de alojamiento.

Además, el plan de Ryan se basa casi exclusivamente en los recortes en el gasto discrecional, lo que incluye la reducción de dinero para la educación y la investigación de vanguardia y desarrollo, en los que el desarrollo de las industrias de Colorado en el futuro depende. Negocios por sí mismos no siempre se puede financiar la investigación y el desarrollo, pero los empresarios pueden poner en marcha un nuevo negocio basado en la investigación realizada por las agencias gubernamentales como la National Golden Laboratorio de Energía Renovable y por las subvenciones del gobierno para la investigación bio tecnología centrada en la Universidad de Colorado.

Ese dinero de estímulo de alta tecnología se destinó a países extranjeros, por un anuncio de ataque Romney, recibió dos Pinochos para la distorsión causada por el hecho de The Washington Post corrector 26 de julio. Mientras que algunos empleos en la manufactura se generaron en el extranjero, el dinero del estímulo real se gastó en los EE.UU. el empleo en Estados Unidos.

El plan de presupuesto Ryan llamó "maravilloso" por Romney no reducir el déficit, una mala noticia para quienes creen que la clave para la reactivación económica es la reducción del déficit. Plan de Ryan aumentaría el déficit de más de "las leyes actuales", por un análisis del Congreso de marzo de Oficina de Presupuesto.

Sensible al hecho de que los empresarios comienzan como pequeñas empresas, Obama ha reducido los impuestos de pequeños negocios en múltiples ocasiones, y las propuestas de aumentar los impuestos o mandatos Obamacare exime del 97 por ciento de las pequeñas empresas.

La semana pasada, Mitt Romney, propuso su plan de impuestos que aumentar los impuestos sobre la renta media, incluidos los propietarios de pequeñas empresas. El sitio web de www.factchecker.org analizó el plan de Romney y concluyó que era imposible reducir los impuestos a los ricos sin aumentar los impuestos a la clase media. El Urbano / Brookings Institute Centro de Política Tributaria informó el plan de Romney aumentaría los impuestos de la clase media de ingresos por $ 2,000 al año. El Washington Post hecho de corrector y www.politifact.com estuvo de acuerdo. Romney trató de desacreditar el centro de la política, pero los verificadores de datos se puso en la credibilidad d

Ya se trate de los Juegos Olímpicos de invierno o los Juegos Olímpicos de verano, es mi época favorita. Me gustan los dos.
 Vivir en una estación de esquí, después de haber sido un esquiador torpe, no puedo sino admirar lo que un ser humano dedicado y talentoso puede hacer. La realidad de los juegos de invierno es personal. Mi camino se ha cruzado con muchos de los medallistas olímpicos y párrafo olímpicos que entrenan en Winter Park. Colorado. Estoy asombrado en su presencia.
Tengo mi propia verano preferida evento olímpico. . Doma Clásica. Sí, ese es el mismo ejecutado en ropa formal que se ha vuelto políticamente controvertido. La esposa de Mitt Romney, Ann, es un jinete de doma y su caballo es montado por un profesional en los Juegos Olímpicos. Vaya, no. El deporte en sí mismo hay que defender.
Confieso que era un jinete de doma clásica, de colgar las espuelas de un par de años atrás, pero he aprendido lo suficiente como para apreciar la capacidad técnica de los mejores pilotos. Es tan técnica que no es mucho de un deporte de espectadores en los EE.UU.. A menos que seas un profesional, viendo una competición de doma clásica es un poco como ver a excepción de la hierba growing.The en estilo libre, donde el caballo y el jinete pareja a bailar a la música.
Una vez fui un jinete vaquero inculto, a partir de cuatro años de edad en el coche de mi primo. Finalmente, después de una serie de trailhorses, mi primer gran reloj era un castrado alazán cuarto de criado en el pequeño rancho de ho cerca de Granby, Colorado. , Un caballo dirijo gran "utilizado por un amigo para el equipo de cuerda en el campo de Granby Flying Heels. Cuando cumplí 40 años. Tomé clases de doma clásica para mejorar mi pilotaje.
Para los próximos 30 años, mejorar el equilibrio y el control, gané las habilidades suficientes para hacer lo que sea a caballo yo tenía en ese momento, un caballo trimestre, un árabe o un pura sangre, hacer algunas maniobras de lujo. Una vez pensé que era montar Inglés para los cobardes, pero sentado en una silla de montar casi plano, sin la seguridad de agarrar el cuerno de una silla de montar occidental no es para los débiles.
 Doma Clásica nació principalmente en España, basado en técnicas de caballería militar, y popularizado por los caballos blancos de la Escuela de Equitación Española en Viena,. Se trata de la formación básica para los caballos de la policía y no hay una conexión directa con monta western, que también vino de España. En el pasado, por lo general oficiales de caballería cabalgando en competencia con uniforme y otros con credenciales militares o la policía aún lo hacen. Formal, ropa de blanco creado de hecho se ve muy superior de clase, sino que es el vestuario necesario para los civiles en la competencia.
Sí, es un deporte caro, pero es posible hacer lo básico en un presupuesto, y tienen un buen entrenador de trabajo con usted y su caballo, una necesidad ya que tanto la necesidad de comprender las mismas claves. No es un deporte de millonarios a menos que lanzarse a la competencia fundamental y puede darse el lujo de los warmbloods fuerte, alto, una raza desarrollada a partir de un cruce entre alemanes granja de caballos del norte de Europa y de pura sangre o árabes.
 Yo vivo en la tierra vaquero de nuevo, pero las técnicas de adiestramiento también son relevantes aquí. Son utilizados por los corredores del barril para doblar un caballo mejor. La forma occidental de doma clásica, reining, es ahora un evento de demostración olímpica, espera que se reconozca formalmente el año 2020. Se realiza a una velocidad vertiginosa, ya diferencia de doma clásica, con una rienda suelta. Ambas disciplinas requieren el rendimiento de las pruebas o patrones. Flying cambios en el liderazgo (de conmutación que la pierna va primero), espalda (rollo rápida invierte), y giros de 360 ​​grados (girando varias veces con un pie de atrás no se mueve) en frenar también son similares a un movimiento más lento, bien controlados los movimientos de doma. Patines deslizantes para detener quedan para frenar, pero un caballo de doma tiene que poner fin a partir de un galope o al trote un inmediato con las 4 patas plantadas perfectamente cuadrado. No sacudir la cabeza, por favor. Trate de que en algún momento, mis compañeros ciclistas.