Si los deseos fueran caballos
Los mendigos montaría ....
Esa canción infantil enseña la locura de querer sin un plan de acción viable. . Mitt Romney ha basado su campaña en los deseos. ¿Quién no quiere más empleo, una economía creciente y una solución para el problema del déficit: Algunos artículos que no estén en su lista eran tarta de manzana. (Maternidad surge en su vuelta a la derecha a severo conservadurismo social que propone desfinanciar Planned Parenthood y anular el fallo Roe v Wade) y los detalles de cómo iba a convertir esos deseos en realidad. Él tiene una oportunidad de llenar los espacios en blanco en el debate en Denver, octubre 3 (esta noche).
Entonces, ¿quién va a ganar el debate? Muchos observadores experimentados creen que es el grado de simpatía, competencia, y que viene con las mejores zingers. Sin embargo, pres. Clinton recibió grandes elogios para el discurso de este año convención demócrata por ser el "explicador en jefe" .. Hay un hambre de explicaciones y este puede ser el año de "Son los detalles del mensaje, estúpido".
Las encuestas muestran que la confianza en la capacidad del presidente para manejar la economía ha crecido tanto, que está por delante de Romney ahora. Obama hasta ahora ha logrado que el caso de que el Partido Republicano de goteo teorías de la reducción de impuestos sobre el dolor rico y el sometimiento de la clase media y pobre no son los únicos caminos hacia la recuperación. Lo que el Presidente ha hecho o planea hacer más agradable al paladar y trabajará con el tiempo ..
Aunque débil en el "cómo", detalla, Romney ha respondido a una pregunta. Los intereses de quién iba a favorecer decisiones difíciles cuando tienen que hacerse después de las elecciones? Él tendrá un momento difícil con eso, especialmente cuando he.was capturados dissing 47% de los estadounidenses como los amantes de la dependencia del gobierno y por no pagar impuestos sobre la renta ...
El dilema Romney enfrenta es que nuestros problemas son difíciles de resolver sin cornadas buey de alguien y apagar los votantes. La mejor estrategia para que él siga siendo vaga e. Tarea de Obama es no dejar que se salga con él.
Romney tiene algunos vientos en contra nuevas. El ex presidente Bill Clinton levantó un punto importante en la convención demócrata que ganó algo de tracción. Es la "adición" problema, la "matemática fuzzy" carga revisado .. . El Partido Republicano es vulnerable a la cuestión de si los planes de Romney se reducirá el déficit. . Romney se ha presentado algunos detalles, pero que tiene su compañero de fórmula, Paul Ryan,. La Oficina de Presupuesto del Congreso marcó tanto el impacto de la que se deroga Obamacare y el plan de Ryan reducción del presupuesto. Su conclusión fue que ni reduciría el déficit, y de hecho se sumaría a ella. Así desagradable son algunas de las propuestas de Ryan, especialmente en relación voucherizing Medicare, que Romney se ha distanciado al afirmar que tiene sus propios planes ... aunque nunca ha háganoslo saber con qué parte de Ryan difiere ..
Los republicanos a menudo contadores con "el Presidente no nos ha dado detalles tampoco". Su argumento es "dos males a la derecha". Desafortunadamente para esa línea de discurso, Obama ha sido más detalladas que Romney tiene. Obama hizo presente un plan de reducción del déficit detallado que incluye 10 cortes por cada dólar de ingresos un criado. Obamacare es ley, se reduce la deuda, y se extiende la vida de Medicare. Sus trabajos planean contratar maestros y construir infraestructura se presentó como la legislación. . Es que desde el año 2010, la Cámara de Representantes controlada por Teaparty bloqueado cualquier nueva iniciativa.
El Partido Republicano derrama lágrimas de cocodrilo que Obama no abrazan en totalidad las recomendaciones Simpson Bowles, sin embargo, todos y cada uno miembro del Partido Republicano del Senado y la Cámara de Representantes votó en contra de ella cuando tuvieron la oportunidad. . Si Obama gana, una Bowles Simpson enfoque similar también. Si el Partido Republicano tiene las riendas del gobierno, el plan de Ryan se levanta. Ese es el dilema fundamental al que nos enfrentamos en noviembre.
Para obtener más información, visite www.mufticforumblog.blogspot
Wednesday, October 3, 2012
Sunday, September 30, 2012
GOP está derramando lágrimas de cocodrilo para nuestros hijos. Los republicanos están usando preocupación por el futuro de nuestros hijos para racionalizar toda clase de recortes a los programas que ya protegerlos. Lo hacen en nombre de ellos no ensillar con la deuda. El gobernador Chris Christie de Nueva Jersey por la cadena CBS "Face the Nation" 30 de septiembre probado un nuevo eslogan. Llamó a un sacrificio compartido. El problema con los planes del Partido Republicano que apoya a los ricos es obtener las acciones y el resto de nosotros tenemos que sacrificar, sobre todo a nuestros hijos. Sus planes no se suman para reducir el déficit, al menos.
Tengo dos juegos de niños: uno, nuestros propios finales de los 40 principios de los 50 años de edad y nuestros nietos. Los recortes a los programas propuestos por el Partido Republicano son fondos discrecionales. Ellos no han proporcionado detalles específicos del programa de recortes en el programa, ya que podría desactivar algunos partidarios. Sin embargo, si se hace de forma generalizada, se requeriría recortes extremos a toda financiación federal a los estados para la educación, los préstamos estudiantiles y becas Pell. ¿Cómo es que ayudar a mis nietos?
El Partido Republicano quiere empujar a nuestros niños que aún no 55 en un plan de Medicare modificados que no les da ninguna garantía de que los vales o la alternativa tradicional de Medicare será financiado en la medida en que va a mantenerse al día con el aumento previsto de los costos de atención de salud. ¿Cómo que ayudar a mis hijos?
Al derogar Obamacare y empujando los costos a los estados para proveer alguna cobertura para los que tienen no pueden pagar las primas a los estados que nos están dando un plan que es un motor de arranque no, dados sus escasos de las finanzas y el dominio Teaparty GOP en legislaturas estatales y las legislaturas estatales. ¿Cómo es que ayudar a mis hijos que puedan caer en desgracia?
¿Qué pasa con cualquier persona que tenga niños con condiciones pre-existentes? Mitt Romney dice que va a exigir un seguro de salud para aquellos que ya tienen seguro continuo. Eso no ayuda nietos con condiciones pre-existentes o los niños adultos con seguro, pero fueron despedidos, o se perdió un día cambiar de trabajo. . ¿Cómo ayuda esto a nuestros hijos?
Si llegan a una etapa de sus vidas en sus costos de salud y los costos de atención domiciliaria de enfermería exceden sus activos y se empobrece, su red de seguridad ha sido Medicaid. El Partido Republicano quiere cortar que en un 30% .. ¿Cómo ayudar a que nuestros niños?
Para estas personas mayores casi, el Partido Republicano planea derogar Obamacare pero al hacerlo, se vuelve a abrir el período sin cobertura en receta, les cuesta en dólares de hoy alrededor de $ 600 por año. La derogación de Obamacare tomaría ocho años de la vida de Medicare como lo conocemos. En cambio, el Partido Republicano voucherize y limitar el crecimiento de los fondos federales para Medicare futuro, lo que significa que en algún momento en el futuro, los copagos aumentarán dramáticamente. ¿Cómo es que ayudar a mis hijos?
Los republicanos creen dando 5 billones de dólares en recortes de impuestos para los ricos, el aumento del gasto militar estimulará el crecimiento económico, mientras que recortar el gasto público sobre el gasto discrecional, el déficit se reducirá.
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el plan de Paul Ryan, que incluye estas propuestas no se reducirá el déficit, sino que lo aumentará. Romney ha intentado distanciarse de los planes de Ryan, pero nunca se detalla cómo realizar tanto los liberales como los conservadores inquieto. Derogación Obamacare como el Partido Republicano propone no va a reducir el déficit, sino que lo aumentará, también, por la CBO.
Hay otras maneras de reducir el déficit que son menos dolorosas para la próxima generación y trabajar realmente. Tanto la Comisión Simpson-Bowles se acercó con uno y lo mismo hizo el gobierno de Obama. Todos los republicanos en el Congreso votó en contra de ambos.
Así que nuestros hijos se sacrifican por un plan del Partido Republicano que no va a funcionar para reducir su deuda heredada?. Eso no es un comercio fuera, eso es sólo un mal negocio.
Tengo dos juegos de niños: uno, nuestros propios finales de los 40 principios de los 50 años de edad y nuestros nietos. Los recortes a los programas propuestos por el Partido Republicano son fondos discrecionales. Ellos no han proporcionado detalles específicos del programa de recortes en el programa, ya que podría desactivar algunos partidarios. Sin embargo, si se hace de forma generalizada, se requeriría recortes extremos a toda financiación federal a los estados para la educación, los préstamos estudiantiles y becas Pell. ¿Cómo es que ayudar a mis nietos?
El Partido Republicano quiere empujar a nuestros niños que aún no 55 en un plan de Medicare modificados que no les da ninguna garantía de que los vales o la alternativa tradicional de Medicare será financiado en la medida en que va a mantenerse al día con el aumento previsto de los costos de atención de salud. ¿Cómo que ayudar a mis hijos?
Al derogar Obamacare y empujando los costos a los estados para proveer alguna cobertura para los que tienen no pueden pagar las primas a los estados que nos están dando un plan que es un motor de arranque no, dados sus escasos de las finanzas y el dominio Teaparty GOP en legislaturas estatales y las legislaturas estatales. ¿Cómo es que ayudar a mis hijos que puedan caer en desgracia?
¿Qué pasa con cualquier persona que tenga niños con condiciones pre-existentes? Mitt Romney dice que va a exigir un seguro de salud para aquellos que ya tienen seguro continuo. Eso no ayuda nietos con condiciones pre-existentes o los niños adultos con seguro, pero fueron despedidos, o se perdió un día cambiar de trabajo. . ¿Cómo ayuda esto a nuestros hijos?
Si llegan a una etapa de sus vidas en sus costos de salud y los costos de atención domiciliaria de enfermería exceden sus activos y se empobrece, su red de seguridad ha sido Medicaid. El Partido Republicano quiere cortar que en un 30% .. ¿Cómo ayudar a que nuestros niños?
Para estas personas mayores casi, el Partido Republicano planea derogar Obamacare pero al hacerlo, se vuelve a abrir el período sin cobertura en receta, les cuesta en dólares de hoy alrededor de $ 600 por año. La derogación de Obamacare tomaría ocho años de la vida de Medicare como lo conocemos. En cambio, el Partido Republicano voucherize y limitar el crecimiento de los fondos federales para Medicare futuro, lo que significa que en algún momento en el futuro, los copagos aumentarán dramáticamente. ¿Cómo es que ayudar a mis hijos?
Los republicanos creen dando 5 billones de dólares en recortes de impuestos para los ricos, el aumento del gasto militar estimulará el crecimiento económico, mientras que recortar el gasto público sobre el gasto discrecional, el déficit se reducirá.
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el plan de Paul Ryan, que incluye estas propuestas no se reducirá el déficit, sino que lo aumentará. Romney ha intentado distanciarse de los planes de Ryan, pero nunca se detalla cómo realizar tanto los liberales como los conservadores inquieto. Derogación Obamacare como el Partido Republicano propone no va a reducir el déficit, sino que lo aumentará, también, por la CBO.
Hay otras maneras de reducir el déficit que son menos dolorosas para la próxima generación y trabajar realmente. Tanto la Comisión Simpson-Bowles se acercó con uno y lo mismo hizo el gobierno de Obama. Todos los republicanos en el Congreso votó en contra de ambos.
Así que nuestros hijos se sacrifican por un plan del Partido Republicano que no va a funcionar para reducir su deuda heredada?. Eso no es un comercio fuera, eso es sólo un mal negocio.
Saturday, September 29, 2012
Un amigo Facebook mío me envió un Obamacare anuncio afirmando que elevó los impuestos a la clase media. Un verificador de datos llamado que "pantalones en el fuego", otro de acuerdo con la Casa Blanca de que no es así, y el otro se ve en absoluto de las políticas fiscales de Obama y también afirma que no. Todos los tres principales verificadores de datos de acuerdo: tales afirmaciones no son ciertas.
Fui a la realidad del Washington Post, inspector, quien señaló que los créditos fiscales y subsidios a la clase media superó los impuestos. Por supuesto, si se define la clase media como los que ganan más de 250.000 dólares, es posible que tenga razón.Conclusión Glenn Kessler:"La ley de salud, si funciona como los analistas del gobierno no partidarios de esperar, proporcionará un alivio más impuestos de carga fiscal para ingresos medios estadounidenses. El jefe de la Casa Blanca gana un raro Checkmark Geppetto (true) para su intervención en" This Week . "(Geppetto significa la afirmación era verdad)www.washingtonpost.comLas afirmaciones de que el Obamacare es la subida de impuestos más en la historia se pone los pantalones mentira más grande en el fuego de verificador de datos en PolitiFact, www.politifact.com "El anuncio llama la ley de salud" el aumento de impuestos más grande en la historia de la clase media. "En realidad , la ley no es el aumento de impuestos más grande en la historia, y la mayor parte de sus impuestos caen sobre los ricos y la industria del cuidado de la salud.Incluso si todos los impuestos en la ley de salud cayó sobre la clase media - que no lo hacen - la declaración todavía no sería exacto.Por desconocimiento flagrante de los hechos, evaluar esta declaración Pants on Fire! "Descripción: http://static.ak.fbcdn.net/rsrc.php/v2/y4/r/-PAXP-deijE.gifAnd más del Annenberg Public Policy Center, FactCheck.org. Esto hace 3 verificadores de datos importantes en concurrencia Obamacare que no aumenta los impuestos a la clase media, aunque este hecho en particular inspector examina una cuestión mucho más amplia."Un ataque contra Obama Impuesto BogusEl último multimillonario anuncio de ataque de Crossroads GPS afirma el presidente Obama rompió la promesa de no aumentar los impuestos para las familias que ganan menos de 250.000 dólares al año. Eso es casi enteramente falsa.Las afirmaciones de que el Obamacare es la subida de impuestos más en la historia se pone los pantalones mentira más grande en el fuego de verificador de datos en PolitiFact, www.politifact.com "El anuncio llama la ley de salud" el aumento de impuestos más grande en la historia de la clase media. "En realidad , la ley no es el aumento de impuestos más grande en la historia, y la mayor parte de sus impuestos caen sobre los ricos y la industria del cuidado de la salud.Incluso si todos los impuestos en la ley de salud cayó sobre la clase media - que no lo hacen - la declaración todavía no sería exacto "
Fui a la realidad del Washington Post, inspector, quien señaló que los créditos fiscales y subsidios a la clase media superó los impuestos. Por supuesto, si se define la clase media como los que ganan más de 250.000 dólares, es posible que tenga razón.Conclusión Glenn Kessler:"La ley de salud, si funciona como los analistas del gobierno no partidarios de esperar, proporcionará un alivio más impuestos de carga fiscal para ingresos medios estadounidenses. El jefe de la Casa Blanca gana un raro Checkmark Geppetto (true) para su intervención en" This Week . "(Geppetto significa la afirmación era verdad)www.washingtonpost.comLas afirmaciones de que el Obamacare es la subida de impuestos más en la historia se pone los pantalones mentira más grande en el fuego de verificador de datos en PolitiFact, www.politifact.com "El anuncio llama la ley de salud" el aumento de impuestos más grande en la historia de la clase media. "En realidad , la ley no es el aumento de impuestos más grande en la historia, y la mayor parte de sus impuestos caen sobre los ricos y la industria del cuidado de la salud.Incluso si todos los impuestos en la ley de salud cayó sobre la clase media - que no lo hacen - la declaración todavía no sería exacto.Por desconocimiento flagrante de los hechos, evaluar esta declaración Pants on Fire! "Descripción: http://static.ak.fbcdn.net/rsrc.php/v2/y4/r/-PAXP-deijE.gifAnd más del Annenberg Public Policy Center, FactCheck.org. Esto hace 3 verificadores de datos importantes en concurrencia Obamacare que no aumenta los impuestos a la clase media, aunque este hecho en particular inspector examina una cuestión mucho más amplia."Un ataque contra Obama Impuesto BogusEl último multimillonario anuncio de ataque de Crossroads GPS afirma el presidente Obama rompió la promesa de no aumentar los impuestos para las familias que ganan menos de 250.000 dólares al año. Eso es casi enteramente falsa.Las afirmaciones de que el Obamacare es la subida de impuestos más en la historia se pone los pantalones mentira más grande en el fuego de verificador de datos en PolitiFact, www.politifact.com "El anuncio llama la ley de salud" el aumento de impuestos más grande en la historia de la clase media. "En realidad , la ley no es el aumento de impuestos más grande en la historia, y la mayor parte de sus impuestos caen sobre los ricos y la industria del cuidado de la salud.Incluso si todos los impuestos en la ley de salud cayó sobre la clase media - que no lo hacen - la declaración todavía no sería exacto "
Wednesday, September 26, 2012
Romney insultos incluso sus partidarios
El verdadero Romney se reveló con comentarios en una recaudación de fondos privados en la Florida en mayo. No me sorprendió. He escuchado opiniones similares expresadas desde la década de 1950, pero en 2012, es un insulto para muchos, y una vez más dramatizada de Romney desconexión con la realidad de la vida de hoy en día la mayoría de los estadounidenses.
Sus comentarios: "Hay un 47 por ciento de las personas que van a votar por el presidente, no importa lo que pase. De acuerdo, hay un 47 por ciento que están con él, que dependen del gobierno, que creen que ellos son las víctimas, que creen que el gobierno tiene la responsabilidad de cuidar de ellos, que creen que tienen derecho a la salud, a la alimentación, a la vivienda, a usted-nombre-it. Ese es un derecho. Y el gobierno debe darle a ellos. Y van a votar a favor de este presidente no importa qué ... Estas son personas que no pagan impuesto sobre la renta ... mi trabajo no es para preocuparse por esas personas. Nunca voy a convencerlos de que deben asumir la responsabilidad personal y la atención a la vida ... "(Fuente del texto: el Washington Post hecho el blog checker)
Una pregunta para todos en Medicare y el Seguro Social, o cuyos padres pueden encontrar la salud y el cuidado de asilo de ancianos a causa de Medicaid cuando sobrevivió a sus bienes: ¿Tomó la responsabilidad personal y el cuidado de sus vidas? Dado que la mayoría de los beneficiarios de Medicaid y cupones de alimentos son los niños y los ancianos, son incluso capaces de asumir la responsabilidad de su cuidado? ¿Ha participado o se benefician de estos programas, ya que pensaba que era una víctima? ¿O es que participar porque sus ingresos y ahorros no sostendría que usted o su familia?
Romney aparentemente limitado sus figuras a los impuestos sobre la renta. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, todos menos el 10% paga impuestos federales, en cierta forma, incluidos los impuestos sobre la nómina y las contribuciones hacia el Medicare y el Seguro Social.
Así que no pagan impuestos sobre la renta? Por asociados principales en la Brookings y el Instituto Urban escrito en el Washington Post: "Alrededor de la mitad de estos hogares no pagan impuesto sobre la renta federal, simplemente porque sus ingresos son bajos. Más de una quinta parte son jubilados que se benefician de exenciones fiscales para las personas mayores, incluyendo una exención para la mayoría de los beneficios del Seguro Social. Y otro de sesiones son familias trabajadoras con hijos cuyos ingresos obligación tributaria se elimina por el crédito tributario por hijos ... o el niño y el crédito de cuidado de dependientes. Juntos, estos tres grupos de contribuyentes representan casi el 90 por ciento de los hogares que no pagan impuesto sobre la renta federal. "
Con estos comentarios Romney llamó la atención adicional a su desconexión con la vida real de la mayoría de los estadounidenses. Su perspectiva se ha quedado atascado en una mentalidad de 1950 cuando pudimos cubrir los gastos médicos en los pollos o incluso pagar de su bolsillo, la medicina practicada entonces era sin las trabas de la vida cara extender la tecnología moderna .. Papá podría ganar suficiente dinero para mamá quedarse en casa y cuidar de sus padres ancianos y proveer cuidado de niños. El pobre se quedó pobre, no podían ir a la universidad, y fueron atrapados en una clase inferior, hasta que en los años 60 que explotó cuando no podía soportarlo más. .
Para backpeddle, Romney cambió de parecer. Ahora dice que se preocupa por el 100 '%, pero la suya y planes de Paul Ryan no se donde está su boca: Proponen reducir Medicaid en un 30%, las becas Pell, Head Start, y cupones de alimentos. Obispos católicos han llamado a estos planes para reducir la pobre red de seguridad inmoral. El plan para "salvar" a Medicare, privatizar y eliminar la parte de la garantía de la contribución federal cubrirá los costos futuros ..
Para reducir el déficit es en realidad un objetivo importante, pero los planes de Romney y Ryan no son la única manera de hacerlo. Planes similares a las recomendaciones Simpson Bowles causaría menos dolor en los programas de protección y mantenimiento de Medicare como lo conocemos. Muchas alternativas se discuten en http://www.aarp.org/health/.
El verdadero Romney se reveló con comentarios en una recaudación de fondos privados en la Florida en mayo. No me sorprendió. He escuchado opiniones similares expresadas desde la década de 1950, pero en 2012, es un insulto para muchos, y una vez más dramatizada de Romney desconexión con la realidad de la vida de hoy en día la mayoría de los estadounidenses.
Sus comentarios: "Hay un 47 por ciento de las personas que van a votar por el presidente, no importa lo que pase. De acuerdo, hay un 47 por ciento que están con él, que dependen del gobierno, que creen que ellos son las víctimas, que creen que el gobierno tiene la responsabilidad de cuidar de ellos, que creen que tienen derecho a la salud, a la alimentación, a la vivienda, a usted-nombre-it. Ese es un derecho. Y el gobierno debe darle a ellos. Y van a votar a favor de este presidente no importa qué ... Estas son personas que no pagan impuesto sobre la renta ... mi trabajo no es para preocuparse por esas personas. Nunca voy a convencerlos de que deben asumir la responsabilidad personal y la atención a la vida ... "(Fuente del texto: el Washington Post hecho el blog checker)
Una pregunta para todos en Medicare y el Seguro Social, o cuyos padres pueden encontrar la salud y el cuidado de asilo de ancianos a causa de Medicaid cuando sobrevivió a sus bienes: ¿Tomó la responsabilidad personal y el cuidado de sus vidas? Dado que la mayoría de los beneficiarios de Medicaid y cupones de alimentos son los niños y los ancianos, son incluso capaces de asumir la responsabilidad de su cuidado? ¿Ha participado o se benefician de estos programas, ya que pensaba que era una víctima? ¿O es que participar porque sus ingresos y ahorros no sostendría que usted o su familia?
Romney aparentemente limitado sus figuras a los impuestos sobre la renta. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, todos menos el 10% paga impuestos federales, en cierta forma, incluidos los impuestos sobre la nómina y las contribuciones hacia el Medicare y el Seguro Social.
Así que no pagan impuestos sobre la renta? Por asociados principales en la Brookings y el Instituto Urban escrito en el Washington Post: "Alrededor de la mitad de estos hogares no pagan impuesto sobre la renta federal, simplemente porque sus ingresos son bajos. Más de una quinta parte son jubilados que se benefician de exenciones fiscales para las personas mayores, incluyendo una exención para la mayoría de los beneficios del Seguro Social. Y otro de sesiones son familias trabajadoras con hijos cuyos ingresos obligación tributaria se elimina por el crédito tributario por hijos ... o el niño y el crédito de cuidado de dependientes. Juntos, estos tres grupos de contribuyentes representan casi el 90 por ciento de los hogares que no pagan impuesto sobre la renta federal. "
Con estos comentarios Romney llamó la atención adicional a su desconexión con la vida real de la mayoría de los estadounidenses. Su perspectiva se ha quedado atascado en una mentalidad de 1950 cuando pudimos cubrir los gastos médicos en los pollos o incluso pagar de su bolsillo, la medicina practicada entonces era sin las trabas de la vida cara extender la tecnología moderna .. Papá podría ganar suficiente dinero para mamá quedarse en casa y cuidar de sus padres ancianos y proveer cuidado de niños. El pobre se quedó pobre, no podían ir a la universidad, y fueron atrapados en una clase inferior, hasta que en los años 60 que explotó cuando no podía soportarlo más. .
Para backpeddle, Romney cambió de parecer. Ahora dice que se preocupa por el 100 '%, pero la suya y planes de Paul Ryan no se donde está su boca: Proponen reducir Medicaid en un 30%, las becas Pell, Head Start, y cupones de alimentos. Obispos católicos han llamado a estos planes para reducir la pobre red de seguridad inmoral. El plan para "salvar" a Medicare, privatizar y eliminar la parte de la garantía de la contribución federal cubrirá los costos futuros ..
Para reducir el déficit es en realidad un objetivo importante, pero los planes de Romney y Ryan no son la única manera de hacerlo. Planes similares a las recomendaciones Simpson Bowles causaría menos dolor en los programas de protección y mantenimiento de Medicare como lo conocemos. Muchas alternativas se discuten en http://www.aarp.org/health/.
El racismo y la ignorancia en esta temporada presidencial
Apareciendo en la edición impresa del diario Sky News Hola hoy una carta al editor de un lector local que lamentaba todos los públicos en el paro, el 69% de aumento en cupones de alimentos, y algunas cifras de desempleo ... entre otras quejas sobre Obama. Siempre pensé que era un elemento racista entre aquellos que se oponían a Obama. Newt Gingrich acuñó Obama como el "Presidente foodstamp", ampliamente interpretada como un silbato para perros a los blancos del Sur en un mensaje en clave que el negro bienestar reinas eran los abusadores primarios de cupones de alimentos .. El post en mi blog hace unos días con respecto a la silla colgante colgado de una cuerda sobre una rama de árbol muestra que el racismo está presente incluso en Loveland, Colorado. Sin embargo, esta carta al director que apareció al lado de mi columna concluyó con "América mostró lo lejos que hemos llegado al votar a un presidente negro. Ahora vamos a hacer lo mejor para el país y para nuestros hijos y votar lo fuera". La referencia al "negro" no se incluyó en el resto del cuerpo de la carta que no sea en las estadísticas de desempleo y no intenta demostrar la relación causal de bienestar cada vez mayor para nada, y mucho menos la recesión. El "presidente negro" de referencia no fue un mensaje en clave, sino que era obviamente una indicación del estado de ánimo del condado de Grand, Colorado escritor .. Este es sin duda el lado oscuro de las partes del electorado que se oponen a Obama la reelección.
Los bemoaners de la negrura de los beneficiarios de cupones de alimentos son también ignorantes. Más blancos reciben cupones de alimentos que negros, con cada categoría que comprende menos de 25% del total.
A partir de un estudio de 2010 por el Departamento de Agricultura de EE.UU., aquí están las estadísticas.
Perfil de los beneficiarios de cupones de alimentos del USDA 2010 http://www.fns.usda.gov informe
En el año fiscal 2010, el 46 por ciento de todos los participantes eran adultos no ancianos SNAP, y 8 por ciento
eran ancianos. Alrededor del 62 por ciento de los adultos no ancianos eran mujeres, al igual que el 66 por ciento de las personas mayores
adultos. Cuarenta y siete por ciento de todos los participantes eran niños, similar al número de participantes
niños en el año fiscal 2009. Alrededor del 66 por ciento de los niños estaban en edad escolar
Raza y Estado hispano
Porcentaje de hogares Jefe del total de beneficiarios de cupones de alimentos
Blanco, no hispanos 24,0
African American, no hispanos, el 23,2
Hispano, cualquier raza 15,2
No Participante jefe del hogar 17,9
Descanse "otras" categorías
Apareciendo en la edición impresa del diario Sky News Hola hoy una carta al editor de un lector local que lamentaba todos los públicos en el paro, el 69% de aumento en cupones de alimentos, y algunas cifras de desempleo ... entre otras quejas sobre Obama. Siempre pensé que era un elemento racista entre aquellos que se oponían a Obama. Newt Gingrich acuñó Obama como el "Presidente foodstamp", ampliamente interpretada como un silbato para perros a los blancos del Sur en un mensaje en clave que el negro bienestar reinas eran los abusadores primarios de cupones de alimentos .. El post en mi blog hace unos días con respecto a la silla colgante colgado de una cuerda sobre una rama de árbol muestra que el racismo está presente incluso en Loveland, Colorado. Sin embargo, esta carta al director que apareció al lado de mi columna concluyó con "América mostró lo lejos que hemos llegado al votar a un presidente negro. Ahora vamos a hacer lo mejor para el país y para nuestros hijos y votar lo fuera". La referencia al "negro" no se incluyó en el resto del cuerpo de la carta que no sea en las estadísticas de desempleo y no intenta demostrar la relación causal de bienestar cada vez mayor para nada, y mucho menos la recesión. El "presidente negro" de referencia no fue un mensaje en clave, sino que era obviamente una indicación del estado de ánimo del condado de Grand, Colorado escritor .. Este es sin duda el lado oscuro de las partes del electorado que se oponen a Obama la reelección.
Los bemoaners de la negrura de los beneficiarios de cupones de alimentos son también ignorantes. Más blancos reciben cupones de alimentos que negros, con cada categoría que comprende menos de 25% del total.
A partir de un estudio de 2010 por el Departamento de Agricultura de EE.UU., aquí están las estadísticas.
Perfil de los beneficiarios de cupones de alimentos del USDA 2010 http://www.fns.usda.gov informe
En el año fiscal 2010, el 46 por ciento de todos los participantes eran adultos no ancianos SNAP, y 8 por ciento
eran ancianos. Alrededor del 62 por ciento de los adultos no ancianos eran mujeres, al igual que el 66 por ciento de las personas mayores
adultos. Cuarenta y siete por ciento de todos los participantes eran niños, similar al número de participantes
niños en el año fiscal 2009. Alrededor del 66 por ciento de los niños estaban en edad escolar
Raza y Estado hispano
Porcentaje de hogares Jefe del total de beneficiarios de cupones de alimentos
Blanco, no hispanos 24,0
African American, no hispanos, el 23,2
Hispano, cualquier raza 15,2
No Participante jefe del hogar 17,9
Descanse "otras" categorías
Monday, September 24, 2012
Lunes, 24 de septiembre 2012
Plan de Romney para cubrir a los no asegurados: sala de emergencia?
Plan específico de Mitt Romney para el cuidado de las personas sin seguro de salud?
Scott Pelley a Mitt Romney en asegurar a los no asegurados, 60 minutos, 23 de septiembre 2012
"Scott Pelley: ¿El gobierno tiene la responsabilidad de la salud Lamentablemente a los 50 millones que no lo tienen hoy en día?
MITT ROMNEY: Bueno, sí nos importa Lamentablemente para la gente que no tiene seguro, la gente - que - si alguien tiene un ataque al corazón, que no se sientan en su casa y. Nos recogerlos en una ambulancia y llevarlos al hospital y darles atención. Y los diferentes estados tienen diferentes formas de la atención a eso. "
Romney debería saber mejor. Por eso se inventó el sistema de atención de salud en Massachusetts, que era una forma muy costosa de ir.
Cambie el costo de la atención de urgencias caro al Hospital va, no al Estado, sino a los ya asegurados ya los programas del gobierno federal de Servicios de Medicare y Medicaid. Es por eso que en la nómina EE.UU. 2 veces y media por persona para el cuidado de la salud que en otros países industrializados. El cambio, el costo absorbido por los anuncios ya asegurados hasta $ 1000 por familia al año, y por lo tanto representa al acortamiento de la vida de Medicare ya que aumenta el costo general de la atención sanitaria, los servicios de que se reflejan en los costos de Medicare. Por eso, la Comisión Bowles Simpson Deuda Reducción concluyó que el costo de Medicare y Medicaid se reduciría si Obamacare se mantuvo y el Obamacare derogatoria se sumaría al déficit y Obamacare sería reducirla.
Una persona que trata a la sala de emergencia como su médico de atención primaria no recibirá chequeos, también, o atención preventiva .. Por enfermedad grave, generalmente el paciente llega a la sala de emergencia muy enfermo y termina teniendo el cuidado más caro debido a la gravedad de su condición ... hospitalización avanzado, la cirugía y al final del tratamiento de por vida. No es de extrañar que los EE.UU. tiene una de las peores tasas de mortalidad en el mundo industrializado. Aquellos que tienen seguro conseguir una buena atención, los que no lo hacen son más propensos a morir joven. El resultado es un medio muy mala.
Escuchamos el ObamaCare GOP acusando a tomar $ 716 mil millones en Medicare. La inferencia es que los recortes van en el aire o los beneficios se reducen. Wrong. Alrededor de $ 250 mil millones se termina el subsidio a las aseguradoras privadas para Medicare Advantage cual, curiosamente, sigue sin contar con el subsidio. Las aseguradoras privadas se les pagaba un 17% más de administrar Medicare que lo que el gobierno pueda hacer .... y que dio lugar a ninguna ventaja al cuidado de ancianos y las compañías de seguros tiene la única ventaja.
De un artículo escrito por Sarah Kliff en el Washington Post, 14/8/22: "En 2010, el promedio de Medicare Advantage costo por paciente fue de 117 por ciento de la normal de pago-por-servicio. La Ley de Asistencia Asequible da esos planes privados de un corte de pelo y los niveles de reembolso correas de sujeción a la calidad de la atención administrada, y la satisfacción del paciente.
El corte de Medicare Advantage recibe la mayor atención, pero sólo representa alrededor de un tercio de la reducción de los gastos de la Ley de Asistencia Asequible. Otra gran parte proviene de los hospitales. La ley de salud cambiado la forma en que Medicare calcula lo que obtener un reembolso por los distintos servicios, la reducción de sus tasas ligeramente con el tiempo. Hospitales de acuerdo con estos recortes porque ellos sabían, en el Sametime, lo más probable sería ver una afluencia de pacientes que pagan con la expansión de seguros de la Ley de Asistencia Asequible de.
El resto de los recortes de la Ley de Asistencia Asequible de Medicare son mucho más pequeñas. Las reducciones en los pagos de Medicare parte desproporcionada - fondos extra repartido los hospitales que atienden a pacientes sin seguro médico más - representan el 5 por ciento en ahorros. Reducción de los pagos a los proveedores de salud en el hogar constituyen otro 8,8 por ciento. Vale la pena señalar que .... hay un área que estos recortes no se tocan: los beneficios de Medicare. La Ley de Asistencia Asequible deshace las tarifas de pago para los hospitales y las aseguradoras. No es, sin embargo, cambiar la canasta de beneficios que los pacientes tengan acceso a ... "
Esos $ 716 en ahorros se refleja en los costos futuros de Medicare y mejoras en el sistema de Medicare El resultado: las personas mayores se ahorrará en promedio de 600 dólares el año transcurrido desde el orificio de Medicare dona los medicamentos recetados serán cubiertos por Obamacare, la vida de Medicare se extiende 8 años, y el problema será déficit obtener algo de alivio. Derogación Obamacare se eliminan todos estos ahorros, restablecer el período sin cobertura, eliminar los ahorros para el sistema, y seguir proporcionando a los no asegurados con la atención médica muy cara.
(Fuentes para la mayor parte de esto se puede encontrar en el sitio web de la Fundación Kaiser Family y en www.AARP.com; Mucha de esta manera es una repetición de mis publicaciones en blogs anteriores con fuentes documentadas en ese entonces)
Plan de Romney para cubrir a los no asegurados: sala de emergencia?
Plan específico de Mitt Romney para el cuidado de las personas sin seguro de salud?
Scott Pelley a Mitt Romney en asegurar a los no asegurados, 60 minutos, 23 de septiembre 2012
"Scott Pelley: ¿El gobierno tiene la responsabilidad de la salud Lamentablemente a los 50 millones que no lo tienen hoy en día?
MITT ROMNEY: Bueno, sí nos importa Lamentablemente para la gente que no tiene seguro, la gente - que - si alguien tiene un ataque al corazón, que no se sientan en su casa y. Nos recogerlos en una ambulancia y llevarlos al hospital y darles atención. Y los diferentes estados tienen diferentes formas de la atención a eso. "
Romney debería saber mejor. Por eso se inventó el sistema de atención de salud en Massachusetts, que era una forma muy costosa de ir.
Cambie el costo de la atención de urgencias caro al Hospital va, no al Estado, sino a los ya asegurados ya los programas del gobierno federal de Servicios de Medicare y Medicaid. Es por eso que en la nómina EE.UU. 2 veces y media por persona para el cuidado de la salud que en otros países industrializados. El cambio, el costo absorbido por los anuncios ya asegurados hasta $ 1000 por familia al año, y por lo tanto representa al acortamiento de la vida de Medicare ya que aumenta el costo general de la atención sanitaria, los servicios de que se reflejan en los costos de Medicare. Por eso, la Comisión Bowles Simpson Deuda Reducción concluyó que el costo de Medicare y Medicaid se reduciría si Obamacare se mantuvo y el Obamacare derogatoria se sumaría al déficit y Obamacare sería reducirla.
Una persona que trata a la sala de emergencia como su médico de atención primaria no recibirá chequeos, también, o atención preventiva .. Por enfermedad grave, generalmente el paciente llega a la sala de emergencia muy enfermo y termina teniendo el cuidado más caro debido a la gravedad de su condición ... hospitalización avanzado, la cirugía y al final del tratamiento de por vida. No es de extrañar que los EE.UU. tiene una de las peores tasas de mortalidad en el mundo industrializado. Aquellos que tienen seguro conseguir una buena atención, los que no lo hacen son más propensos a morir joven. El resultado es un medio muy mala.
Escuchamos el ObamaCare GOP acusando a tomar $ 716 mil millones en Medicare. La inferencia es que los recortes van en el aire o los beneficios se reducen. Wrong. Alrededor de $ 250 mil millones se termina el subsidio a las aseguradoras privadas para Medicare Advantage cual, curiosamente, sigue sin contar con el subsidio. Las aseguradoras privadas se les pagaba un 17% más de administrar Medicare que lo que el gobierno pueda hacer .... y que dio lugar a ninguna ventaja al cuidado de ancianos y las compañías de seguros tiene la única ventaja.
De un artículo escrito por Sarah Kliff en el Washington Post, 14/8/22: "En 2010, el promedio de Medicare Advantage costo por paciente fue de 117 por ciento de la normal de pago-por-servicio. La Ley de Asistencia Asequible da esos planes privados de un corte de pelo y los niveles de reembolso correas de sujeción a la calidad de la atención administrada, y la satisfacción del paciente.
El corte de Medicare Advantage recibe la mayor atención, pero sólo representa alrededor de un tercio de la reducción de los gastos de la Ley de Asistencia Asequible. Otra gran parte proviene de los hospitales. La ley de salud cambiado la forma en que Medicare calcula lo que obtener un reembolso por los distintos servicios, la reducción de sus tasas ligeramente con el tiempo. Hospitales de acuerdo con estos recortes porque ellos sabían, en el Sametime, lo más probable sería ver una afluencia de pacientes que pagan con la expansión de seguros de la Ley de Asistencia Asequible de.
El resto de los recortes de la Ley de Asistencia Asequible de Medicare son mucho más pequeñas. Las reducciones en los pagos de Medicare parte desproporcionada - fondos extra repartido los hospitales que atienden a pacientes sin seguro médico más - representan el 5 por ciento en ahorros. Reducción de los pagos a los proveedores de salud en el hogar constituyen otro 8,8 por ciento. Vale la pena señalar que .... hay un área que estos recortes no se tocan: los beneficios de Medicare. La Ley de Asistencia Asequible deshace las tarifas de pago para los hospitales y las aseguradoras. No es, sin embargo, cambiar la canasta de beneficios que los pacientes tengan acceso a ... "
Esos $ 716 en ahorros se refleja en los costos futuros de Medicare y mejoras en el sistema de Medicare El resultado: las personas mayores se ahorrará en promedio de 600 dólares el año transcurrido desde el orificio de Medicare dona los medicamentos recetados serán cubiertos por Obamacare, la vida de Medicare se extiende 8 años, y el problema será déficit obtener algo de alivio. Derogación Obamacare se eliminan todos estos ahorros, restablecer el período sin cobertura, eliminar los ahorros para el sistema, y seguir proporcionando a los no asegurados con la atención médica muy cara.
(Fuentes para la mayor parte de esto se puede encontrar en el sitio web de la Fundación Kaiser Family y en www.AARP.com; Mucha de esta manera es una repetición de mis publicaciones en blogs anteriores con fuentes documentadas en ese entonces)
LÁGRIMAS DE COCODRILO Romney sobre la reforma migratoria
Más lágrimas de cocodrilo: Mitt Romney tiene el descaro de criticar al Presidente Obama por no conseguir la reforma migratoria aprobada en su primer mandato, dando prioridad a la aprobación de la salud, reforma de Wall Street, el ahorro de la industria automotriz, y pasando el estímulo que ha creado 3 millones de empleos, en su lugar.
Aquí está el primero que Romney dijo que él se opuso a la Ley DREAM, ahora revisando sus comentarios al decir que quiere una solución permanente (sin detalles de lo que significa), quienes coincidieron en que los indocumentados no deben tener un camino a la ciudadanía porque era amnistía , y que piensa que el Arizona "muéstreme sus documentos" la ley es un modelo para el resto de los EE.UU..
En todo el país, la República procuradores generales han intentado, y en muchos casos tuvo éxito, en el apoyo a las leyes electorales de supresión que limiten la capacidad de las minorías que apoyan Pres. Obama para votar.
Por su portavoz, David Axelrod, que aparece en MSNBC esta mañana, cuando Obama fue juramentado, él tenía todas las razones para creer que podía obtener suficiente apoyo bipartidista para el tipo de reforma que imaginaba. Al menos siete senadores republicanos han expresado anteriormente apoyo de su planteamiento, pero perdió su apoyo en 2009, no era factible legislativamente. Obama se ha comprometido a hacer otro intento en su segundo mandato.
¿Cree usted que si Romney fuera a ser elegido, el tipo de "reforma migratoria" que respaldaría o los de su partido en el Congreso o su base apoyaría sería el tipo de los hispanos reforma soñar?
Más lágrimas de cocodrilo: Mitt Romney tiene el descaro de criticar al Presidente Obama por no conseguir la reforma migratoria aprobada en su primer mandato, dando prioridad a la aprobación de la salud, reforma de Wall Street, el ahorro de la industria automotriz, y pasando el estímulo que ha creado 3 millones de empleos, en su lugar.
Aquí está el primero que Romney dijo que él se opuso a la Ley DREAM, ahora revisando sus comentarios al decir que quiere una solución permanente (sin detalles de lo que significa), quienes coincidieron en que los indocumentados no deben tener un camino a la ciudadanía porque era amnistía , y que piensa que el Arizona "muéstreme sus documentos" la ley es un modelo para el resto de los EE.UU..
En todo el país, la República procuradores generales han intentado, y en muchos casos tuvo éxito, en el apoyo a las leyes electorales de supresión que limiten la capacidad de las minorías que apoyan Pres. Obama para votar.
Por su portavoz, David Axelrod, que aparece en MSNBC esta mañana, cuando Obama fue juramentado, él tenía todas las razones para creer que podía obtener suficiente apoyo bipartidista para el tipo de reforma que imaginaba. Al menos siete senadores republicanos han expresado anteriormente apoyo de su planteamiento, pero perdió su apoyo en 2009, no era factible legislativamente. Obama se ha comprometido a hacer otro intento en su segundo mandato.
¿Cree usted que si Romney fuera a ser elegido, el tipo de "reforma migratoria" que respaldaría o los de su partido en el Congreso o su base apoyaría sería el tipo de los hispanos reforma soñar?
Subscribe to:
Posts (Atom)