¿Por qué fusilamientos en masa y el terrorismo en casa crecido y qué más podemos hacer.
¿Por qué el bombardeo maratón de Boston? ¿Por Newtown? ¿Por Aurora? ¿Por qué Virginia Tech? ¿Por Tucson? ¿Por Columbine o Oklahoma City? Incluso si entendemos por qué puede haber algunas soluciones que están dentro de nuestra ética, prácticas y leyes como las democracias occidentales, pero vale la pena el esfuerzo para mantener la búsqueda de vías, respetando los límites que nos imponemos a nosotros mismos. Ese es el dilema y la búsqueda de un equilibrio que nos enfrentamos.
La alternativa es llegar a ser tan paralizado por soluciones inaceptables que nos convertimos tácitamente dispuesta a aceptar estos actos de terror y los asesinatos en masa como el precio que pagamos para perseguir libremente nuestra felicidad. Al parecer, sin darnos cuenta estamos reaccionando como el personaje de la novela de Kurt Vonnegut Matadero cinco, aceptando todos los horrores de la violencia y la tragedia con el mantra "... así están las cosas." Nos palmada abajo de las soluciones propuestas que no alcancen una panacea, o afirmamos cualquier solución no vale la pena el precio en dólares y la restricción de nuestros derechos democráticos.
Fijación de culpa a responder a la pregunta "por qué" es la parte fácil. Inmediatamente después de Boston buscamos a los culpables ... el FBI, la CIA, la inteligencia rusa para no darnos más información. Sabemos que la motivación de los otros autores: anti paranoia del gobierno, enconada ira ante las dificultades infantiles, práctica parental mal, la alienación social, la incapacidad de asimilar, enfermedad de salud mental, un predicador musulmán o cristiano trenzado, pervirtiendo las creencias religiosas de racionalizar la matanza de inocentes y médicos , y la reacción a los ataques con aviones no tripulados y las invasiones y ocupaciones estadounidenses. No hay una cura más que hay un evento o una causa que motiva a los terroristas y asesinos de masas.
Hay un hilo común que describe los bombarderos y los tiradores. Son hombres jóvenes. Sin embargo, siempre y cuando nos suscribimos a nuestras libertades garantizados por la Constitución, no podemos poner todos los hombres jóvenes enojados con grilletes. No podemos asumir que todo joven, musulmán, anarquista, o Neo Nazi, es una amenaza y preventivamente negarles derechos sin ninguna prueba que tienen planes concretos para actuar a cabo sus aspiraciones.
Los medios modernos trae una atención sin precedentes a los hechos horribles y las causas políticas y religiosas. La cobertura mediática sirve de gasolina alimentando hogueras de los perpetradores. No podemos prohibir la cobertura de los medios. Pero podemos seguir insistiendo en que las historias de las víctimas, la valentía de los socorristas, y un Boston Fuerte de resolver no sucumbir al miedo de conseguir el mismo tiempo. Es la mejor manera de enviar un mensaje de que los actos de violencia son herramientas inútiles y contraproducentes para adelantar causas o para ganar la gloria.
No podemos prohibir todas las armas que los jóvenes pueden acceder o ingredientes para bombas cocinados en la cocina de su madre. . Sin embargo, podemos reducir el número de incidentes. Podemos hacer que las barreras existentes en el acceso a las armas administrativa más eficaz y seguir honrando la segunda enmienda. Al fracasar en el Senado era una enmienda para proporcionar un mayor acceso a los servicios de salud mental y la identificación e intervención temprana de los niños potencialmente violentos e individuos. Dicha propuesta debe ser revivido.
Tenemos que resistir a la tentación de explotar el debate sobre la inmigración mediante la promoción de la prohibición de todos los musulmanes de la entrada a los EE.UU.. Al perpetuar el odio y el miedo, que sólo incitan más cultivados en casa terroristas que ya están aquí. Estamos orgullosos de ser una nación crisol y es en nuestro interés de seguridad nacional para resucitar a esos valores. Caso en cuestión: las buenas relaciones entre la policía canadienses tenían con la comunidad musulmana provocaron la policía de inflexión, que frustraron un atentado al tren la semana pasada.
Algunas soluciones son realmente limitadas por restricciones constitucionales o como algunos interpretan estrictamente esas limitaciones. Esperar los actos de violencia en el futuro. . y "lo que vale". Sin embargo, otras soluciones, siguen siendo dignos de seguir para limitar la matanza y el número de incidentes.
Lo anterior es mi columna en el cielo Hola Daily News hoy

NOTA AL PIE: La propuesta del gobernador de Colorado, John Hickenlooper para reforzar los centros de salud mental y establecer una línea telefónica, un enfoque que ayude a identificar y ayudar con la identificación precoz y el tratamiento de los asesinos potenciales de masas, todavía se deslizan bajo su camino en la legislatura estatal ( HB 1306). Con los demócratas controlan ambas cámaras, lo más probable es que va a pasar. Sin embargo, incluso este enfoque tiene la oposición unificada del Partido Republicano, con el voto en contra en cada oportunidad. Su razonamiento es que dicha legislación que restrinja las armas para los que tienen un problema de salud mental podría desalentar a las personas de buscar asesoramiento, según el periódico, The Statesman Colorado, 26 de abril de 2013.
Ese es un argumento poco convincente si alguna vez hubo uno ya que el proyecto de ley daría mayores posibilidades para los familiares y amigos para conseguir potenciales asesinos de masas en el tratamiento. La alternativa: "lo que pasa" ... mas Auroras y más Columbines que de otro modo pasaría si la legislación es aprobada.