La política exterior de Obama : Ni por diseño magistral ni por accidente.
El latigazo cervical de los acontecimientos la semana pasada que llevó al acuerdo con Rusia y nos puso el gancho de un ataque militar contra Siria arriesgada me preguntaba si el presidente Obama fue un maestro de ajedrez hacer lo que había planeado desde el principio o, simplemente, un beneficiario de pura suerte . Esto es lo que los libros apilados en los cursos universitarios se hacen.
Una toma de distancia podría ser que no era ni un Compañero de la verificación ni suerte. Fue el uso flexible de las tácticas de las circunstancias cambiantes para apoyar una estrategia pragmática para alcanzar un objetivo de política exterior establecida.
Muchos de los objetivos a largo había sido enunciada por el candidato Obama: no era más botas sobre el terreno , una retirada militar de Irak, Afganistán, y terminando intromisión militar en los asuntos de otros países del Medio Oriente . Si el uso de la fuerza militar en realidad ayudar a alcanzar esas metas , debe ser limitado y con un esfuerzo internacional con el apoyo de nuestros aliados y vecinos de la región afectada . Debemos trabajar con los que tienen intereses nacionales comunes en juego en esa situación en particular , si no en todos los temas. Fue esta política declarado que Obama ganó la nominación del Partido Demócrata sobre Hillary Clinton , que había votado a favor de la intervención militar en Irak.
 Fue esa misma política para los que el Partido Republicano había criticado a Obama como " líder de atrás " o "debilitar el poder de Estados Unidos y su excepcionalidad " . Eso es hasta que enfrentaron muchos republicanos sobre , exigiendo que no debemos tomar el liderazgo en Siria , esperar a que la ONU , y no usar nuestro poderío militar .
Hasta el momento, pres. Obama está siendo coherente con el candidato Obama. Él está haciendo bien en su retirada de Afganistán e Irak. Una coalición internacional y la acción limitada, pero eficaz en la producción de petróleo de Libia trabajaron para traer un cambio de régimen sin el uso a largo plazo de nuestras botas.
Siria es un mejor ejemplo de las metas de Obama. Iba a ser una acción a corto plazo , a pesar de que mantiene el Congreso y Assad adivinar si era sólo un tiro de advertencia , un pinchazo , o realmente sacar aeródromos y sistemas vectores de armas químicas. Nuestros misiles de la costa hablaban a una huelga significativos. Este último parece haber conseguido tanto en Rusia y Assad de atención porque eso hubiera cambiado el balance de la guerra civil en beneficio de los rebeldes.
Fue identificado su propio interés mutuo de Rusia y los EE.UU. . Tenemos un enemigo común ... Al Qaeda como combatientes . Ninguno de los dos quería ver a ganar la guerra civil, aunque el enfoque de EE.UU. fue el trabajo difícil de armar a los rebeldes moderados con armas pequeñas , mientras que las naciones vecinas sunni proporcionan los suministros pesados ​​antitanque . Rusia, con sus problemas Caucus , estaba empezando a temer que la acción militar de EE.UU. podría poner en peligro Assad y que las armas químicas podría terminar en las manos equivocadas . Una solución pacífica fue discutido por los presidentes Putin y Obama en el G-20 en la semana del 5 de septiembre.
 Enviar el tema al Congreso antes de que el G-20 proporciona un retraso para dar a este la oportunidad de hacer ejercicio , aunque Obama parecía calcular mal la intensidad del Congreso y la oposición u oposición mundial a la formación de una coalición de los dispuestos . Si se hubiera tomado ninguna lección del voto del Parlamento del Reino Unido contra la intervención , no fue a llevar el tema al Congreso ya la huelga de inmediato en su lugar. Esa es la razón para creer remisión al Congreso era una táctica dilatoria , dando tiempo para encontrarse cara a cara con Pres . Putin y ganar su apoyo a una resolución de la ONU .
Si bien el acuerdo de la ONU no incluye consecuencias militares si Assad no cumple , los EE.UU. han dejado claro que se reserva el derecho de un ataque unilateral y seguir para armar rebeldes moderados. Nuestros cañones todavía están tiesas y puntiagudas .