¿La modificación de persona prohibir ciertos tipos de control de la natalidad? Esto se está convirtiendo en una cuestión clave en la campaña del senado de Colorado, y sepultado en una reciente sentencia meandros factcheck.org, podría ser hasta la Corte Suprema de Estados Unidos para decidir. Eso es casi reconfortante. Por otra parte, los hechos científicos deberían opiniones políticas de triunfo, y los hechos son apoyados por los involucrados lo más científico posible en la edición: Las enmiendas ser persona prohibir ciertos tipos de control de la natalidad y más. Encontrado al final de factcheck.org es esta joya:
"La no partidista del Congreso Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) dice que la definición de un óvulo fertilizado como una persona con derechos legales 'tendría consecuencias perjudiciales de amplio alcance ... sobre el acceso de las mujeres a la anticoncepción.'"


Cory Gardner, republicano desafiante titular demócrata Mark Udall, por un lado, se opone a la enmienda la personalidad jurídica del Estado, pero es compatible con la federal. Para mitigar las críticas que él está en contra de los anticonceptivos, entonces aboga over-the-counter de ventas de control de la natalidad mientras se opone a Obamacare que cubre todo el costo de control de la natalidad, las mujeres que quieran pagar para el control natal de sus propios bolsillos. No sólo es que un enfoque del consumidor antipática, también es peligroso y dejaría pocas opciones de métodos anticonceptivos a las mujeres.

Desde el sitio web de ACOG, www.ACOG.org: "Estas propuestas" persona ", como reconoció por los proponentes, harían que los condones, la planificación natural de la familia, y los espermicidas los formularios sólo legalmente permitidos de control de la natalidad. Por lo tanto, algunas de las formas más eficaces y confiables de anticonceptivos, como los anticonceptivos orales, dispositivos intrauterinos (DIU), y otras formas de anticonceptivos hormonales aprobados por la FDA, podría ser prohibido en los Estados que adopten medidas "personalidad". Mismas vidas de las mujeres estarían en peligro si los médicos se les prohibió la interrupción de embarazos ectópicos y molares que amenazan la vida. Las mujeres que experimentan la pérdida del embarazo u otros resultados negativos del embarazo podrían ser procesados ​​en algunos casos.
"Las llamadas" medidas de persona "tendría un impacto negativo en los tratamientos de fertilidad, incluyendo la fertilización in vitro (FIV), que permiten a las parejas infértiles otra manera para lograr el embarazo y crean sus familias. Estas propuestas también prohibirían invariablemente la investigación con células madre embrionarias, privando a toda la sociedad de las posibles terapias que salvan vidas ".
No sólo está hablando Gardner de ambos lados de la boca, pero lo que él está defendiendo no está en los intereses de las mujeres. Mark Udall es correcto golpear a Gardner por su postura sobre el control de la natalidad y la persona en la publicidad actual.
Entonces ¿por qué toda esta atención a las cuestiones de elección de las mujeres de todos modos? Hay muchos otros problemas acuciantes que se enfrentarán el Senado. La razón es que los derechos de las mujeres son de gran interés para un grupo demográfico muy importante - las mujeres solteras - que ha determinado el resultado de las elecciones en Colorado en el pasado. Las mujeres habían pensado que la guerra había sido ganada, pero lo que el Partido Republicano y Cory Gardner están apoyando son una reversión de esas victorias. Sin embargo, Gardner también ha no hecho caso por su posición sobre otros temas, intentar el enfoque suave de "mis tractores padre vendió; Udall es un político que apoya a Obama." En esas "otras cuestiones" que sigue siendo un factor desconocido, un gato por liebre.
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Después de derramamiento de sangre étnico se detiene, ¿entonces qué? Bosnia y el País Vasco en España.

Después de derramamiento de sangre étnico se detiene, ¿entonces qué? La curación es difícil y complicado, pero mucho depende de las circunstancias. Mi marido y yo hemos visto la dificultad de curar las heridas de primera mano sobre los recientes viajes a Bosnia y el País Vasco en España. Tanto España como Bosnia comparten una historia de conflictos étnicos violentos, pero hay algunas diferencias básicas, con diferentes resultados. Los vascos eran un área geográfica unificada llamativo por su independencia de España; El territorio de Bosnia contiene las facciones en guerra dentro de sus fronteras.

Bosnia tiene el camino más difícil de escalar. Nunca se recuperó de las guerras de limpieza étnica 1990s. Es posible que haya paz, pero la reconciliación es lento en llegar. Se llevará recuerdos de crímenes de guerra de regulación en la mente de una nueva generación antes de que suceda.

Pegadas entre sí por el Acuerdo de Dayton, los musulmanes mayoritarios, el mayor grupo de víctimas, admitió la igualdad de representación en el gobierno a los serbios y los croatas étnicos. Una fórmula para acabar con el derramamiento de sangre, sino que también perpetuaría embotellamiento. El sistema legislativo federal de Bosnia está sumido en un punto muerto étnicamente dividida, y los políticos juegan a sus bases en lugar de buscar un término medio. El país está en tensión financiera calamitosa; el desempleo en las ciudades es de alrededor de 50%, y el ingreso per cápita ha caído a uno de los más bajos de Europa. El estado de ánimo ha sido la desesperación por el futuro, a pesar de que el potencial para el turismo y el desarrollo de recursos naturales es grande. La membresía en la Unión Europea es un sueño lejano.

Hay un rincón de España que visitamos recientemente que muestra lo bueno podría suceder si las partes en conflicto encontró una manera de vivir con un grado de armonía. Una organización terrorista ETA, fue fundada en 1959 con el objetivo de formar una nación vasca independiente. Cuatro altos el fuego se rompieron, pero finalmente se celebró en 2011, ya principios de 2014 ETA desarmados. El País Vasco se le concedió una gran autonomía de autogobierno.

Bilbao, el puerto de pisos en la costa norte de España, es la capital del País Vasco. Comercio y prosperidad fueron dañadas en el conflicto y la disminución de los envíos de mineral que extraían. Con el fin del conflicto armado, ellos reinventaron a sí mismos, construido nuevos muelles de cruceros, fregado limpia la ciudad, y se invierten en cultura para atraer turistas. El Museo Guggenheim es uno de los mejores ejemplos de la arquitectura contemporánea en el mundo, y la cocina vasca ha sacado de la comida local y gran vino para atraer a los restaurantes de 3 estrellas. El desempleo sigue siendo alto, pero miembro de la Unión Europea de España ha permitido a los jóvenes a emigrar para buscar trabajo en otros lugares de Europa, una ventaja para sus ciudadanos. El estado de ánimo de las personas con las que hablamos fue de orgullo y optimismo.

Madrid estaba observando la votación sobre la independencia escocesa de cerca y, probablemente, un suspiro de alivio cuando el voto fue en contra de ella. Si bien las entidades separatistas aspirantes podrán solicitar su admisión en la Unión Europea era un problema en los dos, y Madrid dejó claro sentido de su voto para mantener una nación vasca independiente o escoceses fuera de la UE para el año, sin duda, poner otro freno a cualquier Vasco persistente y deseos de cualquier otra separatistas por la independencia.
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

El verdadero Bob Beauprez, candidato republicano a gobernador de Colorado, es finalmente de pie esta mañana en dos cuestiones fundamentales que afectarán la demografía de un gran segmento de los votantes de Colorado. En Fox News (Denver 31) Beauprez afirmó su oposición al aborto en caso de violación e incesto. Vio la única razón por la que aprobó el aborto sería si la vida de la madre estuviera en peligro. Él dijo que se oponía a la enmienda de persona, no por estar en desacuerdo con él, sino porque era una mala táctica. El Partido Republicano de hecho tiene un problema con las mujeres solteras en esta elección y que no ayudan a aumentar su apoyo de ese grupo de votantes. Trató de jugar en ambos lados de la cuestión cuando él prometió que iba a hacer cumplir las leyes federales sobre la elección (lo que fueran). Eso debería hacer que ninguna de las partes de esos temas muy feliz.

Los hispanos constituyen el 14% de los votantes de Colorado, lo suficiente para matar una elección estrecha. De hecho, Beauprez reafirmó su oposición a la Ley DREAM en términos muy claros. La razón que dio fronteras en complacer a los no hispanos, cuando dijo que hay un límite a la admisión en las instituciones del Estado y que permite a los jóvenes indocumentados vayan a la universidad (el uso de la universidades estatales) mantendría "otros" de asistir. Esa declaración merece un análisis exhaustivo y algunas cejas levantadas.

Beauprez basó su campaña positiva en su hiper postura a favor de negocios para ayudar a la economía de Colorado. Con Colorado clasificado como número uno en el empleo y el crecimiento económico de la nación, y el condado de Weld el condado de mayor crecimiento, es una plataforma difícil para correr contra el actual John Hickenlooper, que está tomando un vuelta de la victoria en sus reformas y resultados administrativos pro empresariales. Todo Beauprez podría decir a rizar el rizo económica es que podríamos hacerlo mejor si seguimos su fórmula de llegar a ser aún más negocios con la aniquilación de muchas regulaciones. y eliminar cualquier incertidumbre, alentando una mayor inversión en energía en el estado. (Leer: un voto en contra de la prohibición de fracking habría eliminado cualquier incertidumbre). Eso es lo mejor que podía hacer ya que Hickenlooper convenció a los activitists de anti-fracking para llevar el tema de la boleta electoral de noviembre. Supongo que es Katy bar de la puerta cuando se trata de consumidores y de protección del medio ambiente, pero sabiamente no ofreció ningún detalle. Siempre es políticamente más seguro mantener a generalidades, ¿verdad?

Todos amamos a lamentarse de la parálisis en Washington. ¿Por qué persiste? Sospecho que la definición de los cambios embotellamiento de fiesta en fiesta. Los demócratas quieren mantener las leyes que apoyan y para los que votaron. Los republicanos lo definen como: hacer las dos cámaras del Congreso de mayoría republicana, y van a terminar la paralización por su dominio de todo el proceso. El medio, los votantes partidistas moderados, y menos haber sido el árbitro en el pasado, balanceando elecciones reñidas. El medio aún vive, pero en menor medida. 
  
Una de las encuestas más reveladoras tomadas de las actitudes estadounidenses en la política fue lanzado en junio por el Centro de Investigación Pew. Por Pew, dos tercios de los votantes no hacen suya, ya sea extrema, cruzando la división partidista en algunas cuestiones. Pew encuentra, "La mayoría no tiene vistas uniformemente conservadores o liberales. La mayoría no ve ninguna de las partes como una amenaza para la nación. Y más crédito a sus representantes en el gobierno debe cumplir a medio camino para resolver las controversias contenciosas en lugar de esperar por más de lo que que quieren ". 

Si ese es el caso, entonces ¿por qué el estancamiento en Washington? ¿Por qué está sucediendo comprometer menos que en el pasado? Los moderados y medio podrían pensar que el compromiso es cómo el proceso legislativo debería funcionar: Piense un poco y tomar algo es justo. Los extremos piensan compromisarios deben ser derrotados en las primarias como no aptos para representarlos en el Congreso. La mayoría no temen elecciones generales porque los distritos Gerrymandered aseguran que van a ganar. 

Es más difícil conseguir el compromiso de lo que solía ser, porque más son menos comprometedora: Existe una división distinta izquierda / derecha que impregna toda la electorship y, por Pew, con más uniformidad ideológica que en el pasado. Escuchar a Fox News y MSNBC, no necesitábamos una encuesta que nos diga, pero Pew ponemos en números: "92% de los republicanos están a la derecha de la mediana demócrata, y el 94% de los demócratas estamos a la izquierda de la mediana republicano ". 

El Pew encuesta también encontró más alinearse con ninguno de los extremos que antes. "En cada partido, la cuota con una visión muy negativa de la parte contraria ha más que duplicado desde 1994" Pew encuentra la mayor parte de estos intensos partidarios creen que las políticas del partido de oposición "son tan equivocada que amenazan el bienestar de la nación." Cuando las voces se vuelven tan convencido de que el Armagedón ocurrirá si la otra parte domina, es difícil de llevar a los extremistas en las ofertas de compromiso. 

El resultado es que los estadounidenses están "hartos" con Washington, por una reciente encuesta de NBC / Wall Street Journal. Obama se hunde un 40%, butAmericans dan los republicanos del Congreso una calificación favorable del 19 por ciento y los demócratas del Congreso el 31 por ciento favorable. Para los que no motivado por el partidismo, la pregunta será, ¿cuántos dejó en el medio incluso se enciende a votar y el swing de las elecciones? Ese factor de participación es suficiente para dar a los encuestadores encaja predicción de los resultados. 

En la semana del 31 de agosto

¿Quién es Bob Beauprez, la toma republicana en el gobernador John Hickenlooper en noviembre? Él es un relativamente desconocido para el público en general desde su último cargo de elección terminó hace siete años, y su postura sobre cuestiones que falta en su página web. Las encuestas muestran una carrera muy reñida. La campaña se calentará después del Día del Trabajo, pero lo que posiciona Beauprez toma en temas pueden cambiar los números de las encuestas.
Lo que sabemos es que Beauprez era un congresista de dos mandatos hasta 2007, sirviendo Distrito vertiente occidental 7, y perdió ante el demócrata Bill Ritter en las elecciones generales a gobernador en 2006 por 17 puntos porcentuales. Desde entonces se ha desempeñado como editor en jefe de una línea de visión, una revista en línea. Publicó un libro, "Un retorno a los valores:. Un conservador" Hay un registro limitado de las declaraciones públicas que hizo en 2012 y más adelante. A partir de ese, es posible obtener una vista previa de lo que puede venir.
Él será una buena opción para zonas rurales de Colorado, pero no necesariamente para los votantes urbanos / suburbanos. Él perpetuar una brecha de género, pueden neutralizar el aumento de la brecha voto hispano, y correrá el riesgo de ataques que "es demasiado extremo para Colorado" a pesar de su comportamiento empresario.
Beauprez ya tenía un 47% de Romney momento capturado en YouTube, similar a lo que muchos consideran el punto de inflexión que resulta en la reelección del presidente Obama. Hace cuatro años Beauprez observó 47% no pagan impuesto sobre la renta federal. El no tener en cuenta que el 47% por ciento no ganan lo suficiente para someterse a imposición, concluyó, "Casi la mitad de la población es perfectamente feliz de que alguien más está pagando la factura." Defendió su discurso de nuevo el 2 de julio de 2014, en KWGN .
Una reciente encuesta de Quinnipiac concluyó que las cuestiones de importancia para Colorado son la economía, el empleo y la atención de salud, a la exclusión del resto. Una encuesta reveló 60% dice que la economía de Colorado es "excelente" o "buena" mientras mira la economía nacional como a la inversa. El gobernador Hickenlooper, también vieron como sector-favorable a las empresas y la energía, puede neutralizar o ganar esa cuestión.
En cuanto a Obamacare, lo que haría de manera diferente Beauprez no se conoce. ¿Le tire de los que ya se están beneficiando o encontrar un sustituto aceptable que proporciona la misma protección contra las prácticas de las compañías de seguros de la negación por condiciones preexistentes y los beneficios de la asequibilidad para los 400.000 en Colorado que estaban sin seguro antes de la ACA? Intercambio de mercado de Colorado es considerado como uno de los cuatro primeros de mayor éxito en los EE.UU..
A, grupo sin fines de lucro no partidista "sobre las cuestiones", sin embargo, ha mirado en las posiciones de Beauprez registrados y evaluados que él sea un conservador de la derecha, oponiéndose a impuestos más altos sobre los ricos, la energía verde como una prioridad, los derechos de libre disposición de las mujeres por aborto, y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Lo que favorece son los vales escolares elección, derecho absoluto a la propiedad de armas, y la privatización de la seguridad social. Él es neutral en un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes ilegales, quizá reconociendo que los hispanos representan el 12% de los votantes del estado.

El Partido Republicano tiene que estar mirando a las encuestas. Ellos todavía están perdiendo el voto de las mujeres, sobre todo en Colorado. La brecha de género es amplia como el senador demócrata Udall comienza la campaña con una ventaja de 9% entre las mujeres de más de la oponente republicano congresista Cory Gardner. Julio y agosto de NBC / Wall Street Journal encuestas muestran una brecha significativa entre los géneros a nivel nacional. La brecha de Colorado puede ampliar a medida que más mujeres aprenden posiciones de Gardner en sus asuntos.
Así que ahora los republicanos están tratando de mitigar las acusaciones de los demócratas que están librando una guerra en las mujeres, tratando de desviar la atención a la creación de empleo y la economía. Puede que no sea una guerra en las mujeres, pero el Partido Republicano da consistentemente segundo lugar económico y los intereses personales de las mujeres a otras prioridades. Lo que los republicanos no entienden es que usted lleva a casa de la mujer y su capacidad para participar en la economía se están haciendo más difícil por sus políticas de poner siempre los intereses de las mujeres por debajo de los derechos de los empleadores y las líneas de fondo o cuando básicos partidarios conservadores religiosos plantean objeciones.
Por ejemplo, las mujeres que consiguen el seguro de los empleadores no deberían tener que pagar más por las primas de seguro de salud que los hombres. El aumento del salario mínimo ayuda a las mujeres que en su mayoría mantienen los trabajos de salario mínimo. No hay un derecho más importante que permite a las mujeres trabajar que ser capaz de controlar el momento, si, y con qué frecuencia tienen hijos. Esa es la cuestión económica último en familias de clase media, donde sueldo de las mujeres es vital.
Mientras que algunos miembros del Partido Republicano han apoyado el aumento del salario mínimo, el partido en su conjunto, incluyendo Gardner, ha bloqueado la acción del Congreso. Firme oposición de los republicanos a Obamacare restauraría el derecho de las aseguradoras de cobrar más a las mujeres de las primas, y Gardner ha votado a favor de derogar Obamacare cincuenta veces.
El Partido Republicano ha apoyado constantemente que limita la capacidad de las mujeres para controlar sus horarios de reproducción. Control de la natalidad es aún bajo el asalto de la decisión Hobby Lobby alabado por los republicanos que permitía ciertas corporaciones de optar por no cubrir los anticonceptivos por razones religiosas.
Pro-vida es la prueba de fuego básica para el Partido Republicano para respaldar a ningún candidato. Hay quienes permitir excepciones a la prohibición de abortos y otros más extremos que quieren criminalizar abortos o los médicos que los realizan. El Partido Republicano aún nomina a los candidatos que tienen las posiciones más extremas, incluyendo Gardner.
Gardner también era no sólo un autor, sino un líder de largo plazo de la enmienda personalidad estatal que considerar la vida comienza en la concepción, una forma de puerta trasera para que todos los abortos criminales, y el paso haría que ciertos tipos de control de la natalidad ilegal.
Recientemente, sin embargo, Gardner silencio trató de caminar de regreso a su apoyo a la enmienda de persona. Su conversión es sospechoso, dado el momento. Con la modificación de persona en la papeleta estatal en noviembre, será difícil para él agachar la historia. En el Congreso, su nombre sigue siendo un proyecto de ley federal de modificación de persona, y que recientemente votó a favor de un proyecto de ley que haría criminal por los abortos que se realizan después de la semana 20, con pocas excepciones.

Para su publicación 07 de septiembre 2014


Una madre joven empresario y esposa que mira directamente a la cara en un reciente anti-Mark Udall comercial y pide Udall para derogar Obamacare porque duele familias y pequeñas empresas. Mark Udall es candidato a la reelección para senador por Colorado y su oponente republicano, Cory Gardner, quiere derogar Obamacare. ¿Cómo que la madre podría haber entregado ese anuncio con una cara seria es más allá.

  Eli Stokols de Fox 31 de Denver se entrevistó con el portavoz y concluyó: "En pocas palabras: se trata de otro ejemplo de un ataque republicano engañosa sobre Obamacare cayendo a pedazos incluso bajo escrutinio informal." Su historia no se ajusta a las circunstancias según ella lo hace.

Aparte de esa historia personal falsa, hace Obamacare (ACA) familias lastimadas y las pequeñas empresas? ¿Piensa realmente la mamá que es mejor para que las familias van sin seguro de salud porque no pueden pagarla? ¿Acaso piensa que si uno de sus hijos o su cónyuge tiene una condición preexistente y golpea por su cuenta, es mejor si una compañía de seguros se niega la cobertura? ¿Realmente cree que es mejor para la mujer, que tiene un seguro de su empleador a tener que pagar primas más altas y más para detección de cáncer sólo porque ella es una mujer? Si ella se enferma gravemente, ¿es una buena cosa cuando se entera que su seguro se agota porque su atención cuesta más que la tapa o ella se cae a mediados de tratamiento? ¿Ella piensa que es mejor que ella tiene que poner su sobre-18-años de edad fuera de su plan de seguro porque su aseguradora no está obligada a cubrirlos? ¿Acaso piensa que es mejor que las familias pagan en promedio $ 1000 por año más por el seguro debido a que el costo de atender a las personas sin seguro con la caridad se desplaza a los proveedores de salud y sobre sus primas de seguro de salud? Obamacare ha abordado todos estos problemas, y quiere volver a la antigua usanza? Eso es lo que el Partido Republicano y Cory Gardner quieren hacer, y ninguno de ellos tiene un plan para reemplazar los beneficios que Obamacare proporciona.


¿Duele Obamacare pequeña empresa? Si una empresa tiene más de 50 empleados, la mayoría ya proporcionar seguro de empleador, y el 2 o 3% de esas grandes empresas no tienen un año más para arreglarlo. Las empresas con menos de 50 empleados no pagan impuestos más altos o tener que lidiar con más regulaciones, ya sea, a pesar de lo que el anuncio quiere que creas. Los que tienen 25 empleados o menos incluso conseguir créditos fiscales si quieren ofrecer un seguro de salud. Obamacare también libera los que quieren salir de sus puestos de trabajo corporativos para iniciar un negocio o quedarse en casa con los ancianos y los niños que todavía será capaz de obtener un seguro de salud asequible para sus familias. Esa capacidad duele pequeñas empresas y las familias?


Dame un respiro. 60% del pueblo estadounidense quiere Obamacare fija en lugar de derogar. Ellos entienden algunas ventajas de las disposiciones de la ACA mejor que los escritores del anuncio de pensar.