Tuesday, April 5, 2016


En los primeros días del ciclo presidencial de 2016, un momento en que parece que fue hace mucho tiempo, recuerdo cuando Bernie Sanders arrojó su sombrero en el anillo, el mensaje planteado por sus seguidores era que sólo quería obligar a Hillary Clinton para abrazar a su mayor la izquierda se inclina cuestiones. Propuso un poco de pastel en los remedios cielo, libre de la matrícula universitaria estatal, Medicare para todos, y no hay más acuerdos comerciales que perjudican a empleos en Estados Unidos.
 
Pocos lo sabía entonces, pero muchos lo hacen ahora y tenía un mensaje que le habló a tantos, los que estaban agobiados por la deuda matrícula y los que se sentía excluido de la recuperación de la economía gota a gota de los años de Bush y el accidente de 2008.Ha evitado con una habilidad que aparece a criticar las políticas de Pres. Obama, mientras que hacerlo de todos modos.Muchas de las propuestas de Sanders no han conseguido mucho escrutinio. El costo para el contribuyente estadounidense de estas propuestas es un tema que se ha perdido en la ilusión de sus ardientes partidarios. Todo habría que ver sus impuestos suben, aunque más por lo que a los ricos. Los aumentos de impuestos a la clase media se vería compensado por los ahorros de los programas de gobierno, según él, apoyado, pero la solidez económica de ese equilibrio ha sido nunca plenamente investigados. La colocación de las barreras comerciales también engendra represalias por parte de los países que se hubiera elevado los aranceles a las importaciones estadounidenses. Once millones de trabajadores estadounidenses que tienen puestos de trabajo dependen de las exportaciones. Las guerras comerciales podrían perjudicar a los trabajadores más que levantar las barreras comerciales ayudarían.
 
Sanders ahora ve a sí mismo más cerca de ganar la nominación y que apunta a que las encuestas muestran que es elegible. Todos los contadores de delegado en medios de comunicación dicen que el potencial recuento delegado necesaria para ponerse al día con Hillary sólo se suma con gran dificultad. Sanders es la banca que si se tira incluso con Clinton en delegados ganados / prometido, lo suficiente de los superdelegados que aún están libres de cambiar llegará automáticamente a él. Tendrá que hacer algo mejor que simplemente aún: superdelegados pros políticos que están más establecimiento y no son propensos a faltar a las promesas a menos que vean Sanders como un claro ganador.
  
En lugar de un tío bien intencionado que se pega a una comparación de las posiciones de emisión, Sanders ha cambiado de estrategia: atacar a Hillary Clinton personalmente, como una persona que toma el dinero de los grandes intereses del petróleo y de los combustibles fósiles. Esa es una carga directa que es corrupto. Por una reciente verificador Washington Post, no hay PACs de combustibles fósiles o corporaciones han contribuido a su campaña y si las personas que lo hicieron fueron empleados o grupos de presión de la industria, esas contribuciones no superen el 2% del total se ha elevado.
 
Así calienta tienen ataques personales Sanders de Clinton estado, algunos de sus seguidores se han comprometido a no apoyar Clinton si ella consigue la nominación. Si mantienen hasta que, los demócratas están en peligro de soplar una buena cosa. Existe la posibilidad de si los demócratas apoyan el uno al otro en la elección general sin importar quiénes apoyaron en las primarias, teniendo en cuenta las cifras de las encuestas tristes de cualquiera de Trump o Cruz, el Congreso podría cambiar de manos, el Tribunal Supremo sería más favorable, y es probable que mejor que algunos de la agenda esbozada por Sanders en alguna versión de hecho podrían ser implementadas.https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/04/02/fact-chehttp://businessroundtable.org/sites/default/files/reports/TradeAndJobs2014Update.PDF

In the early days of the 2016 presidential cycle, a time that seems so long ago, I  remember when Bernie Sanders tossed his hat in the ring, the   message put  forth by his supporters was that he only wanted  to force Hillary Clinton to embrace his more left leaning issues.  He proposed some pie in the sky remedies, free state university tuition, Medicare for All, and no more trade agreements that harm American jobs. 
 Few knew him then, but many do now and he had a message that spoke to so many, those who were burdened by tuition debt and those who felt left out of the recovery from the trickle down economics of the Bush years and the 2008 crash. He has avoided with skill appearing to criticize the policies of Pres. Obama while doing it anyway.
Many of Sanders’ proposals have not gotten much scrutiny. The cost to the American taxpayer of these proposals is an issue that has gotten lost in the wishful thinking of his ardent supporters.  All would have to see their taxes rise, though more so on the rich. The tax increases to the middle class would be offset by the savings of the government supported programs he claims, but that tradeoff’s economic soundness has never been fully vetted. Putting up trade barriers also begets retaliation by countries who would raise their tariffs on American imports.  Eleven million US workers have jobs dependent on exports. Trade wars could hurt workers more than raising trade barriers would help.
 Sanders now sees himself closer to winning the nomination and he points to polls showing he is electable. All of the delegate counters on mainstream media say the potential delegate tally needed to catch up with Hillary only adds up with great difficulty. Sanders is banking that  if he pulls even with Clinton in earned/pledged delegates, enough of the  super delegates who are still free to switch will automatically come to him. He will have to do better than just even: super delegates are political pros who are more establishment and are not prone to go back on promises unless they see Sanders as a clear winner.  
  Instead of a well-meaning uncle sticking to a comparison of issue positions, Sanders has switched strategy:   to attack Hillary Clinton personally, as a person who takes money from big oil and fossil fuel interests.  That is a direct charge that she is corrupt. Per a recent Washington Post fact checker, no fossil fuel PACs or corporations have contributed to her campaign and if the individuals who did were employees or lobbyists of the industry, those contributions did not exceed 2% of the total she has raised.    
 So heated have Sanders’ personal attacks of Clinton been, some of his supporters are pledging not to support Clinton if she gets the nomination. If they keep that up, Democrats are in danger of blowing a good thing.  There is a chance if the Democrats support one another in the general election regardless of who they supported in the primaries, given the dismal poll numbers of either Trump or Cruz, Congress could change hands, the Supreme Court would be more favorable,  and chances are better that some of the  agenda  outlined by Sanders in  some version could actually  be implemented.


http://businessroundtable.org/sites/default/files/reports/TradeAndJobs2014Update.PDF

No comments:

Post a Comment