(English version follows)
Un amigo mío, un seguidor de Bernie Sanders, estaba encantada con su capacidad para participar en un comité y que tenía una voz. Al menos pensó que lo hizo. Genial, me dije. Ahora vamos a ver si otras bancadas envían suficientes delegados a las convenciones del condado, distrito y para reflejar el apoyo del Estado a Sanders. ¿Qué? ¿Se refiere a que es posible que mi voto no podía contar? ella preguntó. Le expliqué el proceso Colorado fue establecido por las normas estatales del partido. El número de delegados enviados a la convención del estado a través de sus delegados a asambleas de distrito se eligieron los delegados enviados a la convención nacional y que debían ser elegidos de forma proporcional. Y así fue. Sanders obtuvo el 59%, o 38 votos de delegados para la convención nacional. Clinton recibió el 40,3% de los delegados de los Estados y recibió 28 votos de delegados. "Proporcional" es la norma nacional del partido demócrata para ambos estados primarias y caucus.
Esa no es la forma en que funciona el GOP. El ganador se lleva todo está permitido, pero no es necesario. La reunión del partido republicano en la convención estatal de Colorado Springs la semana pasada no mantuvo los votos de preferencia bancada de antemano, con los delegados a la convención estatal totalmente sin unir. El resultado fue que Ted Cruz se escapó con casi el 100% de los delegados (3 reservado para los funcionarios del partido), y cualquier partidarios Donald Trump se quedaron prácticamente sin voz en la convención nacional.
Para complicar las cosas, ambas partes envían algunos delegados no comprometidos a la convención nacional e incluso más delegados prometidos solamente están obligados a través de la primera votación. Todos se pueden mover de un tirón. Volteando los delegados es ahora el foco de la batalla entre Sanders y Hillary Clinton y Donald Trump y Ted Cruz.
¿Qué clase de democracia es esta, usted pregunta? Esa pregunta es hasta la interpretación de la organización del partido. Tomar con los líderes de su partido en los próximos cuatro años si no te gusta.
Hay dos tipos básicos de la democracia: el ganar reglas de votación popular o que eligen representantes para tomar decisiones por nosotros. Los Estados Unidos es el último. Elegimos a los representantes a votar por el Presidente para nosotros en el colegio electoral y elegimos a los representantes en el Congreso para tomar decisiones por nosotros. Los partidos políticos han adoptado el enfoque de la democracia representativa a pesar de que no había partidos políticos en el momento de la redacción de la Constitución, ni siquiera son los partidos políticos citados en este documento o modificaciones.
¿Por qué se forman nuestros padres fundadores de la democracia representativa? Estabilidad, es probable que la respuesta. Nuestros fundadores habían tenido algunas malas experiencias en las colonias con los movimientos populistas, y sabían que la opinión pública no tardó en cambiar lealtades y fácilmente manipulado por los medios de comunicación de la época: los periódicos y folletos. Querían dar mayor voz a la 'creación' para asegurar la estabilidad del sistema y duradera para frenar las fluctuaciones extremas. Otros querían la capacidad de dar un poder desproporcionado a los estados pequeños por la asignación del número de sus representantes. Su sabiduría nace por la revolución francesa que dio como resultado el caos, la desilusión con la democracia, con incluso el inventor de la guillotina más tarde para convertirse en su víctima. Esto dio lugar a la dictadura de Napoleón y la restauración de la monarquía. Es una lección de la historia que no debemos tomar a la ligera.
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder
A friend of mine, a Bernie Sanders supporter, was thrilled with her ability to participate in a caucus and that she had a voice. At least she thought she did.   Great, I said. Now let us see if other caucuses send enough delegates to the county, district and state conventions to reflect the state support for Sanders. What? Do you mean it is possible my vote could not count?  she asked.  I explained the Colorado process was set by state party rules. The numbers of delegates sent to the state convention via their delegates to district caucuses would chose the delegates sent to the national convention and they were to be chosen proportionately. So it was. Sanders got 59%, or 38 delegate votes for the national convention. Clinton receive 40.3% of the state delegates and received 28 delegate votes.   “Proportional” is the national Democratic party rule for both primary and caucus states.

That is not the way the GOP works. Winner takes all is permitted but is not required. The Republican party meeting in Colorado Springs’ state convention last week did not hold caucus preference votes in advance, with delegates to the state convention totally unbound. The result was that Ted Cruz ran away with nearly 100% of the delegates (3 reserved for party officials), and any Donald Trump supporters were left with virtually no voice at the national convention. 

To complicate matters, both parties send some  unpledged delegates to the national convention and even most pledged delegates are only bound through the first ballot. All can flip. Flipping those delegates is now the focus of the battle between Sanders and Hillary Clinton and Donald Trump and Ted Cruz.

What sort of a democracy is this, you ask?  That question is up to your party organization’s interpretation.   Take it up with your party leaders in the next four years if you do not like it.  

There are two basic kinds of democracy: winning popular vote rules or we elect representatives to make decisions for us. The United States is the latter. We elect representatives to vote for president for us in the Electoral College and we elect representatives to Congress to make decisions for us. The political parties have adopted the representative democracy approach even though there were no political parties at the time of the writing of the Constitution nor are political parties even mentioned in that document or amendments.

Why did our founding fathers form a representative democracy?  Stability, is likely the answer.  Our founders had had some bad experiences in the colonies with populist movements, and they knew that public opinion was quick to change allegiances and easily manipulated by the media of the times: newspapers and pamphlets. They wanted to give greater voice to the ‘establishment’ to insure lasting stability of the system and to slow down extreme fluctuations. Others wanted the ability to give disproportionate power to small states by allocation of the number of their representatives.  Their wisdom was born out by the French revolution that resulted in chaos, disillusionment with democracy, with even the inventor of the guillotine later to become its victim. This resulted in the dictatorship of Napoleon and restoration of monarchy. It is a lesson from history we should not take lightly.