Estamos viendo la disminución de la potencia del sistema de dos partidos? En el año 2016 se está abollada, pero aún no ha muerto. Bernie Sanders y Donald Trump deben su origen a secuestro de las organizaciones del partido. Ninguno de los dos tiene una historia de lealtad al partido. Este año es una batalla entre la rabia popular y el "establecimiento" personificada por funcionarios de los partidos políticos, ciertos candidatos o líderes del Congreso.
Sanders y Trump hicieron mediante la explotación de los medios de comunicación social para la comunicación y la recaudación de fondos y brillante uso de medios de comunicación libres, al tiempo que reconoce que el sistema de dos partidos todavía tiene un estrangulamiento en las elecciones nacionales. La lección aprendida fue que los movimientos externos, como Ralph Nader y Ross Perot contribuyeron a la elección de sus oponentes, ya que perdió sus propias elecciones.
estructura del partido existente está arraigada en las normas y el control de las listas de recaudación de fondos del partido. La legislación varía de un estado a otro que proporcionan barreras para que sea difícil para los nuevos advenedizos partes para cumplir con las normas para una presencia electoral en suficientes estados para ganar las elecciones nacionales. Reinante ganador se lleva todo asignación de delegados a las convenciones del GOP y en casi todos los estados para el colegio electoral se cierra a un perdedor cerca. distritos del Congreso Gerrymandered asegurar la dominación de los leales al partido.
Ni Donald Trump ni Bernie Sanders ver los dos grandes partidos como ayudantes sino como obstáculos que superar o ignorar. En vista de Sanders, la dirección del partido demócrata es el enemigo que apareja el sistema para mantenerlo de conseguir delegados. Victorioso Trump cree que sus victorias demuestran que él no necesita todos los republicanos para apoyarlo porque sus votantes de base tienen otros motivos que la lealtad al partido.
Serán los faldones de cualquiera Trump o Sanders ser suficiente para proporcionar la unidad del partido para ser elegido y para ser eficaces presidentes? Para gobernar con eficacia, tanto necesitaría el apoyo del Congreso o de lo contrario puede anticipar años de bloqueo y el conflicto. Incluso para ser elegido, es necesario que haya un cierto grado de unificación dentro de los partidos políticos y el apoyo entusiasta con el dinero y la intensidad.
Los demócratas tienen una mejor oportunidad de hacer la unificación de los republicanos. partidarios de Sanders creen que son parte de un movimiento basado en problemas. Esas cuestiones, sin embargo, no son impugnados ideologías y objetivos para los demócratas. La mayoría de los demócratas quieren para aliviar la deuda de la universidad de los estudiantes, mejorar el acceso a la asistencia sanitaria, ser un partido incluyen todos los grupos demográficos, apoyar el aumento del salario mínimo, y reducir la desigualdad de ingresos. Sus divisiones son acerca de cómo y cuánto.
Los partidarios de Donald Trump han acudido a él por razones económicas personales, sino que también están impulsados más emocionalmente por el miedo y el odio de los "otros", no ideológica, lealtad a los partidos o correcciones de políticas torcidas .. Muchos leales al partido GOP están sosteniendo sus narices colectivas dan tibio apoyo a Trump. En el lado del GOP, las divisiones ideológicas con los conservadores sociales y fiscales, comerciantes libres, y los halcones de seguridad pragmáticos, los intereses comerciales, la economía de cuello azul de los trabajadores son profundas, tanto en la ideología y soluciones y no con la misma facilidad con puente.
Es probable que Sanders no obtendrá la nominación y que Trump, posiblemente, podría perder las elecciones generales. Si es así, este experimento en el secuestro partido populista fallará. Sin embargo, si Donald Trump gana, esperar más para copiar sus tácticas y debilitar el sistema de dos partidos aún más.
Are we watching the decline of the power of the two party system? In 2016 it is dented but not yet dead. Bernie Sanders and Donald Trump owe their rise to hijacking of party organizations. Neither one has a history of party loyalty. This year is a battle between populist anger and the “establishment” personified by political party officials, certain candidates, or Congressional leadership.
Sanders y Trump hicieron mediante la explotación de los medios de comunicación social para la comunicación y la recaudación de fondos y brillante uso de medios de comunicación libres, al tiempo que reconoce que el sistema de dos partidos todavía tiene un estrangulamiento en las elecciones nacionales. La lección aprendida fue que los movimientos externos, como Ralph Nader y Ross Perot contribuyeron a la elección de sus oponentes, ya que perdió sus propias elecciones.
estructura del partido existente está arraigada en las normas y el control de las listas de recaudación de fondos del partido. La legislación varía de un estado a otro que proporcionan barreras para que sea difícil para los nuevos advenedizos partes para cumplir con las normas para una presencia electoral en suficientes estados para ganar las elecciones nacionales. Reinante ganador se lleva todo asignación de delegados a las convenciones del GOP y en casi todos los estados para el colegio electoral se cierra a un perdedor cerca. distritos del Congreso Gerrymandered asegurar la dominación de los leales al partido.
Ni Donald Trump ni Bernie Sanders ver los dos grandes partidos como ayudantes sino como obstáculos que superar o ignorar. En vista de Sanders, la dirección del partido demócrata es el enemigo que apareja el sistema para mantenerlo de conseguir delegados. Victorioso Trump cree que sus victorias demuestran que él no necesita todos los republicanos para apoyarlo porque sus votantes de base tienen otros motivos que la lealtad al partido.
Serán los faldones de cualquiera Trump o Sanders ser suficiente para proporcionar la unidad del partido para ser elegido y para ser eficaces presidentes? Para gobernar con eficacia, tanto necesitaría el apoyo del Congreso o de lo contrario puede anticipar años de bloqueo y el conflicto. Incluso para ser elegido, es necesario que haya un cierto grado de unificación dentro de los partidos políticos y el apoyo entusiasta con el dinero y la intensidad.
Los demócratas tienen una mejor oportunidad de hacer la unificación de los republicanos. partidarios de Sanders creen que son parte de un movimiento basado en problemas. Esas cuestiones, sin embargo, no son impugnados ideologías y objetivos para los demócratas. La mayoría de los demócratas quieren para aliviar la deuda de la universidad de los estudiantes, mejorar el acceso a la asistencia sanitaria, ser un partido incluyen todos los grupos demográficos, apoyar el aumento del salario mínimo, y reducir la desigualdad de ingresos. Sus divisiones son acerca de cómo y cuánto.
Los partidarios de Donald Trump han acudido a él por razones económicas personales, sino que también están impulsados más emocionalmente por el miedo y el odio de los "otros", no ideológica, lealtad a los partidos o correcciones de políticas torcidas .. Muchos leales al partido GOP están sosteniendo sus narices colectivas dan tibio apoyo a Trump. En el lado del GOP, las divisiones ideológicas con los conservadores sociales y fiscales, comerciantes libres, y los halcones de seguridad pragmáticos, los intereses comerciales, la economía de cuello azul de los trabajadores son profundas, tanto en la ideología y soluciones y no con la misma facilidad con puente.
Es probable que Sanders no obtendrá la nominación y que Trump, posiblemente, podría perder las elecciones generales. Si es así, este experimento en el secuestro partido populista fallará. Sin embargo, si Donald Trump gana, esperar más para copiar sus tácticas y debilitar el sistema de dos partidos aún más.
Are we watching the decline of the power of the two party system? In 2016 it is dented but not yet dead. Bernie Sanders and Donald Trump owe their rise to hijacking of party organizations. Neither one has a history of party loyalty. This year is a battle between populist anger and the “establishment” personified by political party officials, certain candidates, or Congressional leadership.
Sanders and Trump did
it by exploiting social media
for communication and fundraising and brilliant use of free media, while
recognizing that the two party system still
has a strangle hold on national elections. The lesson learned was that outside movements
like Ralph Nader and Ross Perot contributed to election of their opponents as
they lost their own elections.
Existing party structure
is entrenched in party rules and control of fund raising lists. Legislation varies from state to state that
provide barriers to make it difficult for upstart new parties to meet the
standards for a ballot presence in enough states to win national elections. Prevailing winner take all allocation of delegates
to GOP conventions and in nearly all states to the electoral college shuts out even a close loser. Gerrymandered Congressional districts insure
domination by party loyalists.
Neither Donald Trump nor Bernie Sanders view the two major
parties as helpmates but as hurdles to overcome or ignore. In Sanders’
view, the leadership of the Democratic party is the enemy that rigged the system to keep
him from getting delegates. Victorious Trump believes his victories prove that
he does not need all Republicans to support him because his base voters have
other motives than party loyalty.
Will the coattails of either Trump or Sanders be enough to provide
party unity to get elected and to be effective presidents? To govern effectively, both would need
support from Congress or else we can anticipate years of gridlock and conflict.
Even to get elected, there needs to be some degree of unification within
political parties and enthusiastic support with money and intensity.
The Democrats have a better shot at unification than do the
Republicans. Sanders’ supporters believe
they are part of a movement based on issues. Those issues, though, are not contested
ideologies and goals for Democrats. Most Democrats want to ease student’s
college debt, improve access to health care, be an inclusive party of
demographic groups, support raising the minimum wage, and reduce income
inequality. Their divisions are about how to and how much.
Donald Trump’s
supporters have flocked to him for
personal economic reasons, but they are also more emotionally driven by
fear and loathing of “others”, not ideological, party loyalties ,or wonky policy fixes.. Many GOP party loyalists are holding their
collective noses as they give tepid support to Trump. On the GOP side, the
divisions with ideological social and
fiscal conservatives, free traders, and
pragmatic security hawks, business interests , blue collar workers’ economics are profound in both ideology and solutions and not as easily bridged.
It is likely Sanders will not get the nomination and that
Trump could possibly lose the general election. If so, this experiment in populist party
hijacking will fail. However, if Donald Trump wins, expect more to copy his
tactics and to weaken the two party system even more.
No comments:
Post a Comment