Donald Trump sacó una declaración de política exterior seria que cree que haría grande a Estados Unidos de nuevo por el aislamiento, sacándolo de los líderes del mundo libre, el abandono o el menoscabo de alianzas de defensa mutua, scotching intervenciones futuras, y abogando por una política comercial proteccionista. Su nuevo lema es "America First". Pero si usted lee la letra pequeña, sería poner la seguridad de América peligrosamente pasado en su prioridad para consolidar su base que cree que dice la verdad, pero no tiene en cuenta las consecuencias.
'America First' no es nuevo. La década de 1930 fueron marcados por el oratorio de admiradores de la Alemania nazi, como el aviador Charles Lindbergh. Su organización, "America First", se opuso a involucrarse en Europa como Alemania prepara para invadir Inglaterra.
Trump propone reforzar los militares, que también formaba parte de la década de 1930 América Primera concepto de que si somos fuertes en casa, no estaríamos atacados. Fue mal entonces, pero es una falta de coincidencia de las tácticas a las amenazas actuales. estrategia exterior de ISIS es el terrorismo llevada a cabo por unos pocos con coches bomba, ollas a presión, y de 47 AK, impulsados por el fanatismo religioso impermeable a las bombas y los aviones no tripulados. Oponerse a la intervención en conflictos extranjeros, mientras reforzando los militares hace que la amenaza militar vacía.
El discurso de Trump falló a decirnos cómo iba a derrotar a ISIS y sus franquicias. ¿Significaría tropas masivas de tierra que llamaría algo distinto de una intervención? .Fifteen Años más tarde todavía se trata de las secuelas de sorpresa y conmoción en Irak y el nacimiento de ISIS .. Su razón de ser madre? Mantenga al enemigo y los votantes estadounidenses a las adivinanzas. El peligro es equivocaciones innecesarias y errores de cálculo de los enemigos
Nuestra estrategia de tener aliados musulmanes a hacer la guerra contra ISIS para nosotros ha sido dañada por su retórica musulmana hormiguero y su intento de intimidar a los saudíes. ¿O es que planean un acuerdo dejando a Siria a Rusia? Habría que dejar acuerdo también los estados del Báltico y el resto del país a la esfera de influencia de Rusia, mientras que al mismo tiempo debilitamiento o destrucción de la OTAN? Su fina impresión se encuentra en una página en blanco.
Ese es el deber del Presidente de colocar los intereses estadounidenses primero es un hecho que no necesita de consignas adjuntos, pero requiere habilidad y uso de muchas flechas en la aljaba para tener éxito, una estrategia de Obama Trump llama débil. Trump cree que "la coherencia" es el enfoque estratégico correcta: un tamaño debe adaptarse a todas las situaciones, manteniendo a todos adivinando lo que el tamaño es. verificación de bienes inmuebles. A veces lo hace tomar forjar alianzas sólidas de las alianzas, no dispuestos reacios de la disparada. Amenazando a los participantes con graves consecuencias puede ser contraproducente en Dana
Que falta de su discurso es su defensa antes de un exceso de giro acuerdos contra la proliferación nuclear que pudieran desencadenar una carrera de armas nucleares sin medios para restringir a otros de adquirir y utilizar contra nosotros o sus otros enemigos, una fórmula para un mundo mucho más peligroso que incluso la Guerra Fría.
Si bien el impacto de los acuerdos comerciales en el empleo es una preocupación legítima, el dolor de la globalización es ahora de viejos tratados y la economía ha cambiado desde la línea de ensamblaje de edad de alta tecnología. Reeducación y la creación de empleo en proyectos de infraestructura que podría ser el bálsamo de la virtud y de óxido belters parados necesitan ahora en lugar de iniciar una guerra comercial.
------------
Gracias a Rachel Maddow para hacer referencias históricas de América primero en un reciente programa y para Dana Milbank del Washington Post por acuñar la etiqueta: Peligroso Donald
https://www.washingtonpost.com/opinions/dangerous-donald--a-stop-trump
Donald Trump brought forth a serious foreign policy statement that he thinks would make America great again by isolationism, removing it from the leadership of the free world, abandoning or undermining mutual defense alliances, scotching future interventions, and advocating a protectionist trade policy. His new slogan is” America First’. But if you read the fine print, it would put America’s security dangerously last in his priority to consolidate his base that believes he speaks the truth, but does not consider the consequences.
'America First' no es nuevo. La década de 1930 fueron marcados por el oratorio de admiradores de la Alemania nazi, como el aviador Charles Lindbergh. Su organización, "America First", se opuso a involucrarse en Europa como Alemania prepara para invadir Inglaterra.
Trump propone reforzar los militares, que también formaba parte de la década de 1930 América Primera concepto de que si somos fuertes en casa, no estaríamos atacados. Fue mal entonces, pero es una falta de coincidencia de las tácticas a las amenazas actuales. estrategia exterior de ISIS es el terrorismo llevada a cabo por unos pocos con coches bomba, ollas a presión, y de 47 AK, impulsados por el fanatismo religioso impermeable a las bombas y los aviones no tripulados. Oponerse a la intervención en conflictos extranjeros, mientras reforzando los militares hace que la amenaza militar vacía.
El discurso de Trump falló a decirnos cómo iba a derrotar a ISIS y sus franquicias. ¿Significaría tropas masivas de tierra que llamaría algo distinto de una intervención? .Fifteen Años más tarde todavía se trata de las secuelas de sorpresa y conmoción en Irak y el nacimiento de ISIS .. Su razón de ser madre? Mantenga al enemigo y los votantes estadounidenses a las adivinanzas. El peligro es equivocaciones innecesarias y errores de cálculo de los enemigos
Nuestra estrategia de tener aliados musulmanes a hacer la guerra contra ISIS para nosotros ha sido dañada por su retórica musulmana hormiguero y su intento de intimidar a los saudíes. ¿O es que planean un acuerdo dejando a Siria a Rusia? Habría que dejar acuerdo también los estados del Báltico y el resto del país a la esfera de influencia de Rusia, mientras que al mismo tiempo debilitamiento o destrucción de la OTAN? Su fina impresión se encuentra en una página en blanco.
Ese es el deber del Presidente de colocar los intereses estadounidenses primero es un hecho que no necesita de consignas adjuntos, pero requiere habilidad y uso de muchas flechas en la aljaba para tener éxito, una estrategia de Obama Trump llama débil. Trump cree que "la coherencia" es el enfoque estratégico correcta: un tamaño debe adaptarse a todas las situaciones, manteniendo a todos adivinando lo que el tamaño es. verificación de bienes inmuebles. A veces lo hace tomar forjar alianzas sólidas de las alianzas, no dispuestos reacios de la disparada. Amenazando a los participantes con graves consecuencias puede ser contraproducente en Dana
Que falta de su discurso es su defensa antes de un exceso de giro acuerdos contra la proliferación nuclear que pudieran desencadenar una carrera de armas nucleares sin medios para restringir a otros de adquirir y utilizar contra nosotros o sus otros enemigos, una fórmula para un mundo mucho más peligroso que incluso la Guerra Fría.
Si bien el impacto de los acuerdos comerciales en el empleo es una preocupación legítima, el dolor de la globalización es ahora de viejos tratados y la economía ha cambiado desde la línea de ensamblaje de edad de alta tecnología. Reeducación y la creación de empleo en proyectos de infraestructura que podría ser el bálsamo de la virtud y de óxido belters parados necesitan ahora en lugar de iniciar una guerra comercial.
------------
Gracias a Rachel Maddow para hacer referencias históricas de América primero en un reciente programa y para Dana Milbank del Washington Post por acuñar la etiqueta: Peligroso Donald
https://www.washingtonpost.com/opinions/dangerous-donald--a-stop-trump
Donald Trump brought forth a serious foreign policy statement that he thinks would make America great again by isolationism, removing it from the leadership of the free world, abandoning or undermining mutual defense alliances, scotching future interventions, and advocating a protectionist trade policy. His new slogan is” America First’. But if you read the fine print, it would put America’s security dangerously last in his priority to consolidate his base that believes he speaks the truth, but does not consider the consequences.
‘America First’ is not new. The 1930’s were marked by the oratory
of admirers of Nazi Germany, like aviator Charles Lindbergh. His organization,
“ America First”, opposed getting involved in Europe as Germany prepared to invade
England.
Trump proposes strengthening the military, which was also
part of the 1930’s America First concept that if we are strong at home, we
would not be attacked. It was wrong then, but it is a mismatch of tactics to current
threats. ISIS’ foreign strategy is terrorism carried out by a few with car
bombs, pressure cookers, and AK 47’s, fueled by religious fanaticism impervious
to bombs and drones. Opposing intervention in foreign conflicts while beefing
up the military makes the military threat empty.
Trump’s speech failed
to tell us how he would defeat ISIS and its franchises. Would it mean massive ground troops he would
call something other than an intervention? .Fifteen years later we are still
dealing with the aftermath of shock and awe in Iraq and the birth of ISIS.. His reason for being mum? Keep the enemy and American voters guessing. The
danger is needless blunders and miscalculations by enemies
Our strategy of
having Muslim allies fight the war against ISIS for us has been damaged by his
ant- Muslim rhetoric and his attempt to bully the Saudis. Or does he plan a
deal leaving Syria to Russia? Would that
deal also leave the Baltic states and the rest of the Ukraine to the sphere of
influence of Russia, while at the same time weakening or destroying NATO? His fine
print is on a blank page.
That it is the duty of the President to place American
interests first is a given that needs no slogans attached, but it does require
skill and use of many arrows in the quiver to be successful, an Obama strategy
Trump calls weak. Trump believes
“coherence” is the correct strategic approach: one size should fit all
situations while keeping everyone guessing what the size is. Realty check. Sometimes it does take forging robust alliances
of the willing, not reluctant alliances of the ticked off. Threatening
participants with dire consequences can backfire in Dana
Missing from his speech is his prior advocacy of over-turning
anti-nuclear proliferation agreements
which would unleash a nuclear arms race with no means to restrain others from acquiring and using them
against us or their other enemies, a
formula for a far more dangerous world
than even the Cold War.
While the impact of
trade agreements on jobs is a legitimate concern, the pain of globalization is
now from old treaties and the economy
has changed from the old assembly line to high tech. Re-education and job
creation in infrastructure projects could be the balm the under and unemployed
rust belters need now instead of starting a trade war.
------------
Thanks to Rachel Maddow for making historical references to
America First on a recent program and to Dana Milbank of the Washington Post
for coining the tag :Dangerous Donald
https://www.washingtonpost.com/opinions/dangerous-donald--a-stop-trump
No comments:
Post a Comment