La candidata a la vicepresidencia debate 11 de octubre nos dejó pensando en los detalles, Malarkey, y cuyos bueyes están siendo corneado.
Olvida que parecía un nerd y que consiguió su hasta Irlanda. El debate vicepresidencial ayer estaba a punto de sustancia problema y Ryan Rep. proporcionado sustancia sin detalles. Disculpas a Dancing with the Stars 'frase emblemática, pero es el mensaje involuntario de Ryan a la clase media y los pobres, "Tú eres todavía en peligro."
 Mayor fracaso del vicepresidente Biden fue hacer mucho de un caso de lo lejos que la economía había mejorado, la caída de la tasa de desempleo al 7,8%, o que Wall Street ha rugió de nuevo y las ventas de viviendas y la confianza del consumidor se incrementaron. Sus mayores éxitos fueron para recordar a las mujeres que Obama mantendría Roe v Wade y Romney no lo haría, y de resucitar la marca Romney como alguien que no le importaba el 47%. También hizo "paparruchas" la palabra operativa. (Por Websters: ... tonterías ... Horsefeathers ..)
¿Qué Biden llamó Malarkey era Ryan argumento de que Romney propuso un impuesto $ 5,000,000,000,000 corte del 20% para todos podría ser pagado por sus contados y sin escapatoria de la ONU el cierre de la lista. Las fichas informativas del Washington Post al día siguiente estaba de acuerdo con Biden: "El Centro de Política Tributaria no partidista ha analizado los detalles del plan de Romney hasta ahora en libertad y llegó a la conclusión de que los números no están allí para hacer que los ingresos neutral.
En el debate, Ryan dos veces respondió que "otros seis estudios" han encontrado que no es el caso, pero los estudios que en realidad no aportan pruebas de que la propuesta de Romney - como incompleto, ya que es - sería neutral de ingresos sin hacer suposiciones poco realistas o cambiar los parámetros de reducción de impuestos de Romney. (Algunos ni siquiera son estudios, pero más como artículos de opinión.) Así que Ryan se equivoca al afirmar que los estudios han "comprobado que esta matemática suma."

El premio déficit detalle fue a Rep. Ryan. Falta, era la forma de pagar por el plan de Romney para agregar $ 2 billones de dólares para el Pentágono y para mantener a los $ 1 billón recortes de impuestos de Bush para los ricos en la parte superior de la donación impuesto del 20%. Una vez más, justo o no, el negocio de ricos y las grandes obtener los beneficios si los recortes de impuestos de Bush se mantienen.

   Falta eran cuyos resquicios y deducciones fueron a cortar. No se quitará de la mesa fueron determinados vacíos legales corporativos, o deducciones por hipotecas, costos de atención de salud, contribuciones caritativas o educativas ..
  Falta, también, eran lo que los programas discrecionales sería despedido. Romney ha adoptado el plan de Ryan que requiere de 30 a 40% los recortes en los programas discrecionales, a través del tablero o punto por punto, incluida la ayuda federal a la educación, o los programas de protección social para los pobres, como Medicaid usa para mantener la abuela en la enfermería hogar y cuidado de niños salud, cupones de alimentos y comidas de los niños. Si Romney se preocupa por el 47%, que no está poniendo sus planes donde está su corazón.

Ryan jugó hombre del saco en Medicare, que evoca el susto panel de la muerte que algún panel del gobierno de Obama iba a tirar el enchufe de la abuela .. Cada inspector hecho en el pasado ha hecho un llamamiento que uno falso. Biden no mencionaron ley Obamacare, refrenó cualquier panel de imponer cualquier reducción de beneficios o cobertura .. Más Ryan paparruchas: Obama tomó 716 mil millones dólares de Medicare ... la destrucción de Medicare Advantage y dando a entender que los beneficios se habían reducido. Es entonces cuando Biden estaba en su mejor y miró a la cámara pidió mayores si hubieran perdido los beneficios o Medicare Advantage. Por supuesto que no.
Por la www.factcheck.org Annenberg Foundation en Obamacare, Ryan estaba equivocado afirmando que "20 millones de personas ... se proyectan a perder su seguro de salud" (no es cierto), que las primas han subido $ 3.000 (no, no lo han hecho) y que 7,4 millones las personas mayores "van a perder" planes de Medicare Advantage (tal vez, pero aún así estaría cubierto por el Medicare tradicional).
El plan de Ryan sería una carga para la gente mayor para gestionar su propia cobertura de comprobantes suficientes para cubrir los costos futuros, mientras que Obama no iba a cambiar el Medicare tradicional. Como Biden señaló correctamente, Obamacare extendió la vida de Medicare para el 2024. si Obamacare fue derogada, Medicare se quedaría sin dinero en 2016.
Eso Obamacare o cualquier subida de impuestos recaería en la pequeña empresa fue cuestionada por Biden también, que apunta a la exención de todo menos del 3% de las pequeñas empresas en los planes de la administración. www.factcheck.org de acuerdo con Biden el día siguiente.
Ambos dedos puntiagudos sobre Libia, y Biden hizo algunas afirmaciones sorprendentes que la CIA no informó a la administración acerca de la naturaleza del ataque que mató al embajador de EE.UU., y que Irán no tenía la capacidad de utilizar un arma nuclear, incluso si pudieran para enriquecer uranio. Biden hizo cuatro puntos: Romney no tenía claro lo que iba a hacer de manera diferente que la de Obama en conflictos de Oriente Medio, con algunas excepciones .. Retórica agresiva de Romney y aflojar las políticas de armar rebeldes sirios le hicieron más propensos a meternos en la guerra con Irán y Siria. Romney era suave en una fecha de retirada de Afganistán 2014, y lo hizo dependiente de las condiciones sobre el terreno, mientras que Obama se mantuvo firme en la fecha. . Ryan tartamudeó respuestas débiles a pesar de su aparente preparando para el debate. Estén atentos para el segundo debate presidencial el próximo martes donde las cuestiones de política exterior podría ser elevado. El tercer debate presidencial de 22 de octubre voy a detenerme en la política exterior.