Mitt Romney, disfrazado como Little Echo Señor, voló en el debate presidencial en las alas de una paloma. Mitt Romney grabado un boceto, ya que sólo quería la paz mientras trataba de evitar ser tildado Bluster Sr. y torpe Intervencionista Monger Guerra ("belicoso" se aplicó el debate demócrata palabra código pre). Obama estaba preparado para él y lo inmovilizó en sus metamorfosis frecuentes y mal juicio inicial encabezada pide que cambió más tarde a un acuerdo con el Presidente. Se nos pide confiar Romney? Deberíamos preguntarnos que Romney se mostrará si se hace a la Casa Blanca? ¿Va a traer a sus asesores neoconservadores con él, los mismos que nos hablaron en la invasión de Irak? Sin compromiso firme de cualquier política, a menos que le beneficia en este momento, ¿cómo podemos estar seguros de que no se movían hacia atrás a la posición neoconservador más tarde?

 El Presidente presentó a los votantes la posibilidad de elegir entre un mayor gasto militar y el gasto más doméstico y la inversión y se presentó como una mano fiable y constante sobre la rueda que ha sido constante desde el primer día.

Tomará unos días para que veamos cómo las urnas jugar y si va a hacer ninguna diferencia. La sabiduría común es que los votantes no les importa la política exterior de este año (de hecho es la economía) y que los rivales tienen una ventaja porque pueden hacer acusaciones descabelladas, ya que no están obligados por ser conocedor de los secretos de Estado o responsables de la política oficial. Sin embargo, Obama logró la vinculación a la política exterior nacional las cuestiones económicas de interés para los votantes y en ese sentido se podría haber llevado a cabo un golpe de Estado.

Si Obama puede subrayar estos puntos, (no se puede confiar en él, necesitan construir una nación en casa) en los anuncios y aprovechar cualquier oportunidad que pueda en las próximas dos semanas, podría marcar la diferencia. El reloj está en marcha y el taladro de dos minutos que se necesita,



Pdte. Obama dominó el debate mediante el uso de todas las oportunidades para adelantarse a las críticas del Partido Republicano bien publicitadas y hacer pre ataques preventivos, con lo que el puño tema, haciendo su caso, y obligando a Romney para responder. Romney se quedó en acuerdo o dividir algunos pelos, ya veces sólo la repetición de los temas de conversación para la que había preparado de antemano.

La estrategia de Obama fue más evidente en su riff personalizada en Israel, mostrando empatía y reafirmando los EE.UU. defenderá a Israel si ataca Irán .. Menos amable empuje de Obama en Romney se produjo cuando recordó su viaje a Israel como un candidato casi como si se tratara de una peregrinación mientras que contrastaba con su visita Romney que había tratado a su reciente viaje como un recaudador de fondos de campaña. Para aquellos que no siguen la campaña anterior y otra en Israel, es posible que se han preguntado por qué la atención. Tuvo mucho que ver con el voto costa este de Florida y el apoyo judío en otra parte.

 Si hay algo que Obama consumado con su buen desempeño, que era hacer un ataque del Partido Republicano líneas anillo hueco que conducía por detrás. Hizo un caso fuerte para sus logros, dejó en claro que sabía a dónde iba y qué pensaba hacer. Al ser un eco, Romney parecía que era la que conducía detrás de Obama ..

 Algunas líneas de los debates fueron más acerca de Ohio y las mujeres que estaban a punto la política exterior. El tema de interés para la región central es, en efecto salvar a la industria automotriz. La cuestión planteada es si Romney había pedido la garantía estatal de quiebra, si lo hubiera hecho, se trataba de un hecho sorprendente nunca antes revelada al público o incluso mencionado por Romney antes de este debate, o en su infame op ed en el New York Times encabezada con "dejarlos ir a la quiebra".

 ¿Qué hecho damas y banqueros de inversión dijo en ese momento era que los mercados de capital se congelaron y no había dinero del sector privado para mantener las puertas abiertas mientras la industria automotriz reorganizada. El efecto dominó habría sido enorme ya que los proveedores y los distribuidores aún más fue bajo, unbailed fuera y demasiado muerto para ser revivido. El gobierno tuvo que proporcionar el capital, porque el capital privado no estaba disponible así que Obama intervino con el rescate. Romney como un tipo de inversión debería haber sabido, o si lo hizo, fue hacer un punto político y un deshonesto. Los trabajadores del automóvil lo saben y también lo hacen los proveedores. ¿Por qué es esto importante? Ohio, muy dependiente de la fabricación de automóviles, es probablemente el estado más importante que determinará el resultado de la elección. Sin ella, ninguno de los candidatos puede ganar.

En cuanto a mujeres se refiere, en el instante en CNN seguimiento de grupo de enfoque de indecisos mostró el registro de aprobación se elevó cada vez que el Presidente mencionó que los EE.UU. tiene que invertir más en educación (en vez de $ 2 billones de dólares para los militares propuesto Romney que nunca el Pentágono pidió ). Ese es el equilibrio. Más dinero para los militares o para los programas de educación y nacionales que construyen nuestra nación? Mientras Obama lo expresó tan claramente: no debe ser la construcción nacional en el extranjero, tenemos que estar construcción de la nación en su casa. Esa puede ser la mejor línea de la noche por un electorado cansado de la guerra nervioso acerca de su futuro económico.



Encuestas de CNN instantáneos de espectadores debate, ponderados hacia los republicanos, aún galardonado con el Presidente de la victoria por cerca de 8 puntos.

Nota al pie:

Aquí es referencia de Romney a una verificación de rescate en el New York Times, artículo de opinión y tomar nota

En una bancarrota administrado, el gobierno federal podría propulsar automóviles recién competitivas y viables, en lugar de sellar su destino con un cheque de rescate ". Http://www.nytimes.com/2008/11/19/opinion/19romney.html?_r = 0