Friday, November 11, 2016

Su es mi reacción inicial a la elección de Donald Trump

Ahora Trump tiene que cumplir sus promesas. No hay excusas ya que tendrá una Corte Suprema dominada por los republicanos y el Congreso. Me temo por la economía ... y si sus políticas no resuelven la ira del cinturón de óxido y los trabajadores de cuello azul, puede haber un infierno que pagar en cuatro años. No creo que la reducción de los impuestos sobre los ricos llegue a la clase media ni tampoco creo que el proteccionismo traerá de vuelta los empleos del siglo XX. Si él o sus partidarios emprenden sus promesas llenas de odio para suprimir intereses minoritarios y sus derechos civiles, temo que habrá disturbios civiles. Si destruye nuestras alianzas, tendremos que aumentar nuestro gasto militar porque estaremos por nuestra cuenta para combatir el terrorismo. Si abre la puerta al expansionismo ruso, ya no seremos el líder del mundo occidental. No soy optimista de que Donald Trump sea un exitoso presidente, pero tiene la oportunidad de demostrar que estoy equivocado.

Su mayor activo es que identificó problemas y problemas que realmente molestan a suficientes ciudadanos para elegirlo. Sin embargo, nunca debe perder de vista que perdió el voto popular, lo que significa que no tiene un mandato claro para hacer lo que quiere y puede estar en peligro de crear una reacción popular si no considera sus preocupaciones. Lo que es a la vez un activo y un pasivo es que ofreció pocas soluciones concretas para solucionar los problemas que aquejan a sus partidarios. Esto le da flexibilidad para ser pragmático y para llegar a sus propias soluciones sin tener que ser obligado a la ortodoxia ideológica GOP. Esto también le permitirá crear coaliciones incluso con demócratas en temas específicos como programas de infraestructura. La responsabilidad es que parece tener poca habilidad para entender el desarrollo de la política pública o el conocimiento de cómo funciona el proceso democrático y las restricciones constitucionales que van a obstaculizar sus inclinaciones autoritarias y crear muchas crisis constitucionales.

Pero la política pública no es el único reto al que se enfrenta. Es el miedo y la aversión de aquellos a quienes insultó y desdeñó Despedirlos de la mano sería un gran error. Mi nieto de 22 años publicó un notable manifiesto apasionado en su página de Facebook, canalizando los temores de los hispanos, los inmigrantes, sus amigos gays (él es directo) y si ese enfoque racista continúa, no es un país ni un presidente que pueda apoyar. Un primo respondió con palabras que no quiero repetir. Sin embargo, el núcleo era que ella no era racista, había hecho misiones cristianas en África, Centroamérica y tenía amigos negros. Ella había votado por Trump debido al acuerdo con sus asuntos y su aversión a Hillary Clinton. Ella posteó más adelante yo (su abuela) debe ser avergonzado de su fijación. Aquí es parte de mi respuesta. "Respetamos los puntos de vista de cada uno (mi nieto) está devastado, trabaja como supervisor en una importante cadena hotelera y la mayoría de los empleados con los que entra en contacto son personas de color y musulmanes y ve la expresión del miedo En sus caras ", que agregué es .. mejor expresado por el padre del comandante Kahn," ¿hay un lugar para (su hijo musulmán y el héroe de la guerra de Irak) en América "? Si bien no se puede considerar racista, y tiene amigos de color, sin embargo, algunos de los que respaldaron Donald Trump disfrutar por una vez ser políticamente incorrecto y expresar sentimientos abiertamente racistas, lo que crea esa atmósfera y apoyó Trump. Tú y yo sabemos quiénes son. (Tenemos el deber de ser testigos como cristianos). Eso incluirá el mensaje ... encontrado en el credo de mi iglesia que debemos "oír las voces de los pueblos silenciados por mucho tiempo,

Y trabajar con otros para la justicia, la libertad y la paz ".

This is  my initial reaction to the election of Donald Trump

Now Trump has to deliver on his promises. No excuses since he will have a Republican dominated Supreme Court  eventually,  and Congress. I fear for the economy...and if his policies do not solve the anger of rust belt and blue collar workers, there may be hell to pay in four years. I have no faith that reducing taxes on the rich will trickle down to the middle class nor do I think protectionism will bring back the jobs of the 20th century. If he  or his supporters undertake his hate filled promises to supress minority interests and their civil rights, I fear there will be civil unrest. If he destroys our alliances, we will have to increase our military spending because we will be on our own to fight terrorism. If he opens the gate for Russian expansionism, we will no longer be the leader of the Western world. I am not optimistic that Donald Trump will be a successful president, but he has a chance to prove me wrong.

His greatest asset is that he identified problems and issues that truly bother enough citizens to elect him.  However, he should never lose sight that he lost the popular vote which means he does not have a clear mandate to do as he wants and he may be in danger of creating a populist  backlash if he does not consider their concerns. What is both an asset and a liability is that he offered few concrete solutions to fix the problems plaguing his supporters.   This gives him flexibility to be pragmatic and to come up with his own solutions without having to be beholden to GOP ideological orthodoxy.  This will also allow him to create coaltions with even Democrats  on specific issue such as infrastructure programs. The liability is that he seems to have little ability to understand either public policy development or knowledge of  how the democratic process works and the Constitutional restraints that will hobble his authoritarian inclinations and create many Constitutional crises.

But public policy is not the only challenge he faces.  It is the fear and loathing of those he insulted and disdained  To dismiss them out of hand would be a major mistake.   My  22 year old grandson posted a remarkable  passionate manifesto on his facebook page, channeling the fears of Hispanic, immigrants, his gay friends (he is straight) and if that racist approach continues, that is not a country or a president he can support. A cousin responded in words I do not want to repeat . However, the core was that she was no racist, had done Christian missions to Africa, Central America and had Black friends. She had voted for Trump because of agreement with his issues and his dislike of Hillary Clinton.  She later posted I (his grandmother) should be ashamed of his posting. Here is part of  my response. " Let us respect each others' views. (My grandson)  is devastated. He works as a supervisor in a major hotel chain and most of the employees with whom he comes in contact are people of color and Muslims and he sees the expression of fear on their faces" ,which I added is ..best expressed by Major Kahn' s father," is there a place for (his Muslim son and Iraq war hero)  in America."?  While you may not consider yourself racist, and you have friends of color,  nonetheless some of those who backed Donald Trump enjoy for once being politically incorrect and express openly racist feelings, which creates that atmosphere and supported Trump. You and I know who they are.  (We have a duty to witness as Christians).that will include the message ... found in my church's creed that .we  should " hear the voices of peoples long silenced,
and to work with others for justice, freedom, and peace."

Sunday, October 30, 2016

argumentos de cierre   El FBI dejó caer un cambiador de potencial de juego de once días antes de las 8 Nov cuando escribieron una carta a líderes del Congreso diciendo que encontraron más mensajes de correo electrónico que pertenecían al servidor de correo electrónico de Hillary Clinton., Arrojando una nube sobre su candidatura y potencialmente paralizar su capacidad para gobernar si es elegido.  "En política nada sucede por accidente" es un viejo dicho, y es particularmente cierto cuando el "accidente" que ocurre en las últimas semanas de la campaña, cuando incluso los ciudadanos menos políticamente comprometido centran en la votación para la posición de liderazgo más potente del mundo . Las sorpresas que vienen tan tarde en el juego dan los objetivos no hay tiempo para defenderse. Tiempo lo es todo.  las previsiones de los romanos luchas por el poder en un período crítico como "cuidado con los idus de marzo". Debemos reformular las que el "cuidado con los idus de Octubre", ya que es cuando trucos y sorpresas sucios políticos parecen salir de la nada. Es particularmente cierto cuando la sorpresa no tiene precedentes, con su director violar su propio departamento del FBI y el Departamento de Justicia decide que no a la primavera hallazgos relacionados con un candidato dentro de la jornada electoral previa 60 días o violado sus propias reglas del FBI no discutir si y lo que se estaba investigando hasta que se completó la investigación. ¿Cómo ocurrió ese departamento anunció que estaban llevando a cabo más investigaciones sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton, incluso sin haber revisado el material que parecía ser "pertinente" y no fueron enviados por ella? ¿Cómo sucedió los agentes que trabajan para el director del FBI tropezado con los mensajes de correo electrónico en este momento de la campaña, cuando el GOP parecía estar perdiendo el voto del colegio electoral? Tal vez algún día, algún periodista de investigación, algunos de investigación del Congreso, o algún historiador serán capaces de responder a estas preguntas, pero no vamos a saber las respuestas antes del 8 de noviembre. Quien ocupa la Casa Blanca tendrá el poder de influir en nuestras vidas mediante la interpretación de la legislación en términos generales, se nombra que acuerdan los funcionarios del gabinete, y nominar candidatos para cubrir las vacantes del Tribunal Supremo y de los tribunales inferiores. Esto es lo que está en juego: Sea o no el aborto será declarada ilegal una vez más, si los derechos de voto se limitarán aún más, si las donaciones de campaña anónimos seguirá estando permitida, si o no las regulaciones ambientales se harán cumplir, y si 20 millones perderán la salud seguro que han sido capaces de ofrecer en el primer momento de sus vidas recientes. Si Donald Trump y el GOP siguen siendo la mayoría en ambas cámaras del Congreso y el control de la Casa Blanca, el control de su vida reproductiva de la mujer está en peligro. Obamacare será derogada sin reemplazo efectivo y comparable, y los combustibles fósiles va a recibir un trato preferencial. Con un cambio en el dinero oscuro Tribunal Supremo y minando los derechos civiles y la facilidad de acceso sondeo de votantes podría continuar. Lo que es aún más crítico son los temas de la guerra y la paz: corriente de la conciencia boca demagógica incontrolada vs. experiencia diplomática hábil de Hillary Clinton de Donald Trump es la elección hay que hacer en un mundo peligroso donde una palabra o frase podría dañar la seguridad nacional de Estados Unidos, y provocar una guerra innecesaria o un incidente aterrador que nos lleva al borde.

Closing arguments

The FBI dropped a potential game changer eleven days before Nov 8 when they wrote  a letter to Congressional leadership saying they found more emails that pertained to Hillary Clinton’s email server., throwing a cloud over her candidacy and potentially crippling her ability to govern if she is elected.

“In politics nothing happens by accident “is an old saw, and it is particularly true when the “accident” happens in the closing weeks of the campaign  when even the least politically engaged citizens focus  on voting for the most powerful leadership position in the world.  The surprises coming so late in the game give the targets no time to defend themselves. Timing is everything.

The Romans forecast  power struggles at a critical period as “beware the Ides of March”.  We should rephrase that as the “beware the Ides of October”, since that is when political dirty tricks and surprises seem to come out of the blue.   It is particularly true when the surprise is unprecedented, with its director violating his own FBI department and Department of Justice rules not to spring findings related to a candidate within the 60 day pre election day period or violated their  own FBI  rules not to discuss if and what was being investigated until the investigation was completed.  How did it happen that department announced they were undertaking more investigations of Hillary Clinton’s emails without having even reviewed the material that appeared to be “pertinent” and were not sent by her?   How did it happen the agents working for the FBI director  stumbled on the emails at this moment in the campaign when the GOP appeared to be losing the electoral college vote?  Maybe someday, some investigative reporter , some Congressional investigation, or some historian will be able to answer these questions, but we will not know the answers before November 8.

Who occupies  the  White House will have the power to influence our lives by  interpreting legislation broadly, appointing  agreeing cabinet officials, and nominating candidates to fill Supreme Court and lower court vacancies.

Here is what at stake : Whether or not abortion will be declared illegal again, whether voting rights will be further restricted, whether anonymous campaign donations will continue to be permitted, whether or not environmental regulations will be enforced, and whether 20 million will lose health insurance they have been able to afford in the first time in their recent lives. If Donald Trump and the GOP continue to be the majority in both houses of Congress and control the White House, , women’s control of their reproductive lives is in danger. Obamacare will be repealed with no effective and comparable replacement, and fossil fuels will get preferential treatment.  With  a change in the Supreme Court dark money and chipping away at civil rights and ease of voter poll access could continue.

What is even more critical are the issues of war and peace:  Donald Trump’s stream of consciousness uncontrolled  demagogic mouth vs. skilled diplomatic experience of Hillary Clinton is the choice we must make  in a dangerous world where one word or phrase could harm American national security, and provoke  a needless war  or a frightening incident that leads us to the brink.

Friday, October 28, 2016

La señora gorda aún no ha cantado. La ópera no ha terminado. El FBI acaba arrojó un artefacto explosivo improvisado en la campaña, una verdadera sorpresa de octubre. Este es un forraje nutritivo para la oposición del GOP ansioso por saltar a sus conclusiones .. La investigación de correo electrónico casa es ahora reabrió once días antes de la elección, con el FBI informes que encontraron más correos electrónicos que necesitan ser investigados. Si estos nuevos correos electrónicos proporcionan una prueba Clinton envió intencionalmente material clasificado y miente al respecto, a diferencia de los hallazgos anteriores, no se sabe ya que la investigación acaba de comenzar. Si es así minuciosa investigación previa del FBI, no sabremos hasta bien después de la elección. Hasta entonces, esperan que los operadores políticos del GOP para actuar como jurado, juez y verdugo. audiencias de rally de Donald Trump elevarán su canto de 'encerrarla' con mayor fervor linchamiento ahora. Mientras tanto, el director del FBI Comey señaló en su anuncio "el FBI todavía no sabe si el nuevo material en cuestión es" significativo ". Los resultados podrían ser o no puede ser el mismo que con los mensajes de correo electrónico anteriores investigados.

Si esto va a influir en los votantes que no han votado ya o han tomado una decisión a causa de otros problemas, aún no se ha visto. Ambos candidatos tienen nubes legales colgando sobre ellos, ahora, a pesar de la nube de Clinton es más amenazante debido a que las acusaciones podrían consistir en un crimen. La demanda de Donald Trump contra el que cometió el fraude civil en la Universidad Trump va a juicio después de la elección.

Lo que también es aún desconocido es el número de votantes. Los dos principales campañas del partido creen que a menos que sus seguidores llegan a votar en lugar de simplemente respondiendo a encuestas, podrían perder. Según Bloomberg News, los de adentro en la campaña Trump están tratando de "suprimir" el voto de Clinton por recordatorios de última hora de sus aspectos negativos para que los votantes que acaba de salir de la línea en el voto en blanco. Esta acción FBI puede ayudar al esfuerzo de supresión de votantes. La campaña de Clinton también le preocupa que los medios de comunicación informa de que tiene la carrera ya ha ganado, algunos no hacen el esfuerzo para obtener su voto. Muchos una carrera se ha perdido o ganado por un voto o dos en cada precinto. Colorado sigue siendo considerado un estado clave. La única encuesta que cuenta con la jornada electoral es el voto real.

 Los encuestadores nos dicen que el factor más importante que determina la elección del votante es "él / ella se preocupa por mí" .Polls muestran más mujeres se han visto suficiente de la conducta de Trump para responder a eso con un "no". Para muchas mujeres Trump es un recordatorio de su peor pesadilla, de experiencias desagradables del pasado con los hombres de sus rasgos de personalidad ... un matón intimidación y / o una groper que juzga a las mujeres como objetos para ser anotados uno a diez.

 Sólo el 4% de los afroamericanos sondeados también apoyó Donald Trump. Muchos expresaron fueron insultados por la pintura de brocha gorda negativo de Trump de sus vidas. La mayoría de los hispanos creen Trump es incluso hostil para ellos y sus preocupaciones. En Colorado los hispanos constituyen el 14,5% de los votantes, lo suficiente como para hacer pivotar el resultado, si vuelven a las urnas.



investigación reabierta por el FBI, probablemente eclipsará historias relativas a Wikileaks y Obamacare .. liberación de robo de correos de Wikileaks hasta ahora sólo refuerza opiniones negativas sobre Clinton existente. Los aumentos en las primas Obamacare habían convertido en un tema partidarios engañosamente spun.Trump hacen que suene como las primas de todo el mundo iban hasta el 20%. Incorrecto. Sólo se verá afectado un pequeño porcentaje de los consumidores. Obtener su seguro de su empleador, un subsidio (crédito fiscal; asistencia para las primas) de Connect para el intercambio de Salud de Colorado, con más de 85.000 clientes, Medicare o Medicaid, o los proveedores del ámbito militar? Obamacare aumentos de las primas no causarán sus tasas aumenten. Los afectados con los que se hacen demasiado dinero para calificar para los subsidios y que compran un seguro a través Connect para la salud de Colorado u otros intercambios estatales. Congreso de solucionar ese problema si quieren.

The fat lady has not yet sung. The FBI just lobbed an IED into the campaign, a true October surprise. This is tasty fodder for the GOP opposition anxious to jump to their conclusions.. The House email investigation is now reopened eleven days before the election, with the FBI reporting they found more emails that need to be investigated. Whether these new emails provide proof Clinton intentionally sent classified material and lied about, unlike the previous findings, is not known since the investigation has just started. If it is like the FBI’s previous meticulous investigation, we will not know until well after the election. Until then, expect GOP political operatives to act as jury, judge, and hangman.  Donald Trump’s rally audiences will raise their chant of ‘lock her up’ with even greater lynch mob fervor now. In the meantime, FBI director Comey indicated in his announcement “the FBI does not yet know if the new material in question is "significant."  The results could be or could not be the same as with the  earlier investigated emails.

Whether this will influence voters who have not voted already or have made up their minds because of other issues, is yet to be seen.  Both candidates have legal clouds hanging over them, now, though Clinton’s cloud is more threatening because the accusations could concern a crime. Donald Trump’s suit against him that he committed civil fraud regarding Trump University goes to trial after the election.

What is also yet unknown is voter turnout.  Both major party campaigns believe that unless their supporters actually vote instead of just answering polls, they could lose. According to Bloomberg News, insiders in the Trump campaign are trying to “suppress” the Clinton vote by last minute reminders of her negatives so that voters just leave that line on the ballot blank. This FBI action can help the voter suppression effort. The Clinton camp is also concerned that the media reports that she has the race already won, some will not make the effort to get their ballots in. Many a race has been lost or won by a vote or two in each precinct. Colorado is still considered a swing state.  The only poll that counts on election-day is the actual vote.

 Pollsters tell us the most important factor that determines voter choice is “does he/she care about me “.Polls show more women have seen enough of Trump’s behavior to answer that with a  “no”.  For many women Trump is a reminder of their worst nightmare, of past unpleasant experiences with men of his personality traits...an intimidating bully and/or a groper who judges women as objects to be scored one to ten.

 Only 4% of African Americans polled also supported Donald Trump. Many expressed they were insulted by Trump’s negative broad brush painting of their lives. A majority of Hispanics believe Trump is even hostile to themselves and their concerns. In Colorado Hispanics make up 14.5% of eligible voters, enough to swing the outcome if they turn out to vote.


The FBI's reopened investigation will probably eclipse stories concerning Wikileaks and Obamacare .. Wikileaks’ release of hacked emails  so far  only reinforced existing negative opinions about Clinton.  The Obamacare premium hikes had become a hot topic deceptively spun.Trump supporters made it sound like everyone’s premiums were going up 20%. Wrong.  Only a small percentage of consumers will be affected. Get your insurance from your employer, a subsidy (tax credit; premium assistance) from Connect for Health Colorado exchange with over 85,000 customers, Medicare, or Medicaid, or military related providers?  Obamacare premium increases will not cause your rates to increase. Those impacted with be those who make too much money to qualify for subsidies and who buy insurance through Connect for Health Colorado or other state exchanges.  Congress than fix that problem if they want.



Wednesday, October 26, 2016

Cuidado con las elecciones cerca el tiempo de noticias Obamacare 'sorpresas' que las primas aumentarán el año 2017 es una de esas "sorpresas", pero no es nueva noticia desde que se predijo hace meses .. Se ha convertido en un tema que suena peor de lo que es. Donald Trump y el GOP han intentado fijar el cabello en llamas. Obtener su seguro de su empleador, un subsidio (crédito fiscal; asistencia para las primas) de Connect para el intercambio de Salud de Colorado (más de 85.000), Medicare y Medicaid? Los aumentos de las primas Obamacare no le afectará. sin solución de Trump a la asistencia sanitaria es .repeal y aumentar la competencia a través de fronteras estatales es un fraude. Esta solución ya ha sido faltarte el respeto por la Oficina de Presupuesto del Congreso y, recientemente, otros de tener poco impacto en affordability..The más altos estándares establecidos por Obamacare para la cobertura y la prohibición de las prácticas desleales de pacientes, anti volvería de away..It a la mala días de edad .. ABROGÚELA es la plataforma uniforme de campaña del GOP. Hasta el momento, después de ocho años de intentos, el GOP no ha sido capaz de llegar a un reemplazo viable. que cubra los mismos números de forma más barata, ya sea, o pudiera mantener las mejoras en la cobertura. Usted escuchará usted no tiene ninguna opción de las aseguradoras, ya que han abandonado el Obamacare. En Colorado, los intercambios siguen teniendo tres empresas proveedoras privadas participantes, pero dependerán del plan que elija. Si Obamacare es derogada e incluyen la expansión de Medicaid, hasta 20 millones de dólares en los EE.UU. no tendrá más remedio de las aseguradoras, porque ya no pueden permitirse ningún tipo de seguro, tal y como estaban antes de Obamacare. si obtiene su seguro de un intercambio y se obtiene una subvención porque la subvención se incrementará para compensar el aumento de la prima. Si obtiene su seguro de su empleador, o seguros relacionados militar, que no se verá afectado por los aumentos de primas Obamacare. Si usted está en Medicare y Medicaid, usted no verá un aumento en las obligaciones de bolsillo debido a los aumentos de primas Obamacare, pero los que ganan demasiado dinero para calificar para obtener un seguro subsidies.who haces desde la central estado verá al alza . Estos trabajan por cuenta propia o trabajar para una pequeña empresa no está obligada a proporcionar seguro de salud para sus empleados (con una fuerza de trabajo con menos de 50 empleados). Esa brecha necesita ser fijado por el Congreso. Cuidado, también, por las buenas soluciones de sonido como "dejar que el mercado libre de hacerlo." Eso es por eso que tenemos Obamacare, en primer lugar debido a que el mercado libre no en todo el país, a condición de mala cobertura, no logró cubrir las condiciones preexistentes, pateado personas de seguros cuando superen los casquillos, las mujeres discriminadas y, a continuación, les pagan primas que no podían permitirse. Se dejó casi 30 millones sin seguro. Obamacare fijado esas malas prácticas para todos los seguros, si el empleador o privada o intercambio proporcionado y, de hecho bajó la curva de costos. Todos los seguros se predijo para obtener más caro independientemente de Obamacare o no, pero al menos los aumentos son menos de lo que han sido y primas siguen siendo un 12% menor de lo previsto originalmente, cuando se redactó la ley. En Colorado en la papeleta 8 de noviembre es la enmienda 69, es otra opción: un sistema de pagador único. No hay almuerzo gratis y los impuestos a pagar por ello es muy empinada, los defensores afirman los consumidores aún estarán al frente debido a los ahorros a ellos y es a largo plazo, viable económicamente. Esas afirmaciones son muy controvertidos. Infórmese antes de ir a la voting.by emitida por el estado "libro azul" en https://www.colorado.gov/pacific/cga-legislativecouncil/ballotblue-book


Beware of near election  time ‘surprises’  Obamacare news that premiums will increase for 2017 is  one of those “surprises”, but it is hardly new news since it was predicted months ago..  It has become one  issue that sounds worse than it is. Donald Trump and the GOP have tried to set your hair on fire.  Get your insurance from your employer, a subsidy (tax credit; premium assistance) from Connect for Health Colorado exchange (over 85,000),  Medicare, and Medicaid? The Obamacare premium increases will not affect you.

Trump's non solution to health care is to .repeal and increase competition across state boundaries is a fraud.  That solution has already been dissed by the Congressional Budget Office  and recently  others of having  little impact on affordability..The higher standards set by Obamacare for coverage and the forbidding of the unfair, anti patient practices would go away..It’s back to the bad old days..

Repeal it is the uniform GOP campaign platform. So far after eight years of trying, the GOP has not been able to come up with a viable replacement. that would cover the same numbers more cheaply, either, or would keep the improvements in coverage .

You will hear you have no choice of insurers because they have deserted Obamacare. In Colorado, exchanges still  have  three private  provider companies participating, but it will depend upon the plan you choose. if Obamacare is repealed and include  Medicaid expansion, up to 20 million in the US  will have no choice of insurers because they can no longer afford any insurance, just as they were before Obamacare.

if you get your insurance from an exchange and you get a subsidy  because the subsidy will increase to offset the  premium increase.  If you get your insurance from your employer, or military related insurance, that will not be impacted by Obamacare premium increases.  If you are on Medicare and Medicaid, you will not see an increase in out of pocket obligations due to Obamacare premium increases, But those who earn too much money to be qualified  for subsidies.who do  get insurance from the state exchange will see the hike. These are self-employed or work for a small business not required to provide health insurance for their employees (with a workforce with under 50 employees). That gap needs to be fixed by Congress.

Watch out, too, for sound good solutions like “let the free market do it.”  That is why we got Obamacare in the first place because the free market nationwide failed, provided bad coverage, failed to cover pre-existing conditions, kicked people off insurance if they exceeded caps, discriminated against women, and then charged them premiums that they could not afford.  It left nearly 30 million without insurance. Obamacare fixed those bad practices for all insurance, whether employer or privately or exchange provided and actually lowered the cost curve. All insurance was predicted to get more expensive regardless of Obamacare or not, but at least the increases are less than they would have been and premiums are still 12% lower than originally predicted when the law was drafted.

In Colorado on the ballot Nov. 8 , is  amendment 69, is another choice: a single payer system.  There is no free lunch and the taxation to pay for it is very steep though proponents claim consumers will still come out ahead because of savings to them and it is long term financially viable. Those claims are  highly controversial. Inform yourself before voting.by going to the state issued ‘blue book” at https://www.colorado.gov/pacific/cga-legislativecouncil/ballotblue-book

_________________________________________________________________________________








Sunday, October 23, 2016

Porqué Donald Trump está fallando como un agente de cambio

Sábado Donald Trump entregó un primer discurso Cien Días tan cacareado en Gettysburg, catalogado como lo que haría en ese período de tiempo si es elegido. En su lugar, se trataba de un caso en el punto de porqué Donald Trump está fallando como un agente de cambio.


Su discurso iba a ser un pivote para cuestiones de distancia de los sensacionales últimas semanas en que la atención se ha centrado en su presunta conducta sexual depredadora. Sin embargo, enterró a su propio mensaje pretendido por detenerse en la sensacional noticia con su promesa de demandar a todas las diez mujeres que se presentaron a declarar a sus avances no deseados. Bully bueno? Unas horas más tarde, un intimidarse # 11 se hizo pública. Comenzó su discurso por el relanzamiento de su afirmación de que en el "sistema está amañado", seguido por un riff en abstiene familiares, "el FBI está amañado, la prensa está manipulado", y todo y todos en oposición a sus puntos de vista estén provistas. Continuó con los cargos y quejas, citando algunas estadísticas que había sido desacreditado por los verificadores de datos independientes antes.


Su discusión cuestión fue finalmente alcanzado y señaló a temas familiares juntos, pero mucho más concretarse y específica. Esto merece la cobertura y el debate, pero esperar hasta menos de tres semanas para la jornada electoral y enterrándolo como casi un punto secundario en la toma de noticias sensacionalistas, una oportunidad se perdió. Un candidato experto entendería cómo dirigir atención de los medios por los desvíos no destacan, pero eso lleva la autodisciplina, que carece de Trump.


Temas son importantes, especialmente en el contexto que se trata de una elección de cambio y que una gran parte de la opinión pública cree que el país va en la dirección equivocada.

Sin embargo, mirando a una historia reciente de las encuestas, Trump no ha beneficiado por el cambio de sentimiento, al menos no lo suficiente para mantenerse por delante de Hillary Clinton en las encuestas consistentemente durante la campaña de principio a fin próximo. Para activar un anuncio de la frase Trump en sus oídos, si se trata de una elección de dichos cambios, por qué no es Trump muy por delante de Clinton en las encuestas en lugar de correr constantemente detrás de ella?


Hay algunas buenas razones. Mientras que su mensaje tema resuena con muchos, el problema es el mensajero mismo .Trump toma como ofensa personal la púas y se queda enganchada en una necesidad compulsiva de responder. Que socava las tradiciones democráticas con la amenaza de no cumplir con el voto, o haciendo caso omiso de los hechos, debido proceso legal, y medios probatorios. Las principales desvíos son sus comentarios hostiles dirigidas hacia las mujeres, los inmigrantes y las minorías como "construir el muro", "mujer desagradable", "prohibición" los de ciertos países, los practicantes de una religión, y deportación en masa prometedora, independientemente de los derechos constitucionales individuales , las circunstancias individuales, o las preocupaciones familiares. La respuesta implícita de esos grupos ofendido por él es, "sí que queremos mejorar, pero no, no, no ese tipo por esa persona."


Hillary Clinton representa el status quo, pero con una versión mejorada, abogando fuerte regulación de Wall Street, una zona de exclusión aérea en Siria, la mejora de Obamacare, y mucho más. Ella es de hecho un operador político, pero todavía se ve mejor a muchos más de la marca Trump de reemplazo. Incluso los buscadores de datos concluyen que es mucho más objetiva de Trump. Del mismo modo, Pres. La popularidad de Obama en el 57%, es demasiado alta para un presidente último término, es otra indicación de que hay más satisfechos con el statu quo que el campamento contaba con Trump.


Why Donald Trump is failing as an agent of change

Saturday Donald Trump delivered a much ballyhooed First One Hundred Days speech in Gettysburg, billed as what he would do in that time period if elected. Instead, it was a case in point of why Donald Trump is failing as an agent of change.

His speech was to be a pivot to issues away from the sensational last few weeks where the focus has been on his alleged predatory sexual behavior.  However, he buried his own intended message by dwelling on the sensational news with his promise to sue all ten women who came forward to testify to his unwelcome advances.  Bully good?  A few hours later, an unintimidated #11 went public. He began his speech by relaunching his claim that into the “system is rigged,” followed by  a riff on  familiar refrains, “the FBI is rigged, the press is rigged”, and  everything and everyone opposed to his views are rigged. He continued with charges and grievances, citing some statistics that had been debunked by independent fact checkers earlier.

His issue discussion was finally reached and it drew together familiar themes, but much more fleshed out and specific.  This deserves coverage and debate, but waiting until less than three weeks to election  day and burying it as nearly a sub point in sensationalistic news making, an opportunity was missed.  A skilled candidate would understand how to direct media attention by not highlighting diversions, but that takes self-discipline, which Trump lacks.

Issues are important, especially in the context that this is a change election and that a large segment of public opinion believes the country is headed in the wrong direction.
Nonetheless, looking at a recent history of polls, Trump has not benefitted by the change sentiment, at least not enough to stay ahead of Hillary Clinton in the polls consistently over the campaign from start to near finish. To turn a Trump ad phrase on its ears, if this is such a change election, why isn’t Trump far ahead of Clinton in the polls instead of constantly running behind her?

There are some good reasons. While his issue message resonates with many, the problem is the messenger himself .Trump takes personal offense at barbs and gets hung up on a compulsive need to respond. He undermines democratic traditions by threatening not to honor the vote, or ignoring facts, legal due process, and standards of proof. Major turnoffs are his hostile comments directed toward women, immigrants, and minorities such as “build the wall”, “nasty woman”, “ban” those from certain countries, practitioners of a religion, ,and promising wholesale deportation regardless of individual constitutional rights, individual circumstances, or family concerns. The implied response from those groups offended by him is, “yes we want improvement, but no, no, not that kind by that person.”

Hillary Clinton represents the status quo, but with an improved version, advocating stronger Wall Street regulation, a no fly zone in Syria, improving Obamacare, and more. She is indeed a political operator, but she still looks better to many more than the Trump brand of replacement.  Even fact finders conclude she is far more factual than Trump. Likewise, Pres. Obama’s popularity at 57%, extremely high for a last term president, is another indication that there are  more content with the status quo than the Trump camp counted on.



Sunday, October 16, 2016

mentalidad de linchamiento de Trump
Uno de los fenómenos más extraños de la campaña para la presidencia es la respuesta a los que normalmente se apoya al candidato demócrata a la presidencia, pero no va a votar por Trump y también no votar por Hillary Clinton. Presione los que también dicen que no votarán por Donald Trump a decir por eso que también no van a votar por Clinton, y y lo que suelen decir "Hillary es un mentiroso." Entonces, si usted les pide que den ejemplos y hasta viene "los mensajes de correo electrónico". Presionarlos más, y pedirles que lo que ella mintió acerca y se convierten en muy vaga: ". Bueno, ella envió correspondencia clasificada y ella dijo que no lo hizo". "Están repitiendo una consigna oponentes de Clinton entregados y aún no se ha levantado a la comprobación del hecho, desde el FBI o por verificadores de datos independientes.

oratoria demagógica de Trump plantea la cuestión a un nivel peligroso. Si escuchas a los mítines Trump posee, el canto se convierte en: "Cárcel ella, la cárcel ella". cada vez que se acusa a Hillary Clinton de mentir sobre si sabía que envió material clasificado o destruido sus correos electrónicos. Olvídese de la Constitución, la ley, las disposiciones del debido proceso, y cualquier parecido con un practcies Banana Republic. En Debate # 1 Trump dijo que si estaban a cargo de la ley, ella estaría en la cárcel.

 Afortunadamente no podía estar a cargo de la ley, gracias a la Constitución, pero su audiencia de rally está listo para ser juez, jurado y verdugo: ". Cárcel de ella, la cárcel de su" Ellos cantan con tal fervor que todo lo que falta de su linchamiento fervor es agarrar las antorchas, y con una cuerda y colgarla de la rama más cercana.

 Aún más alarmante son partidarios de Trump y el propio Trump que afirma la elección está amañado, lo que socava la fe en el proceso y el establecimiento de sí mismo para fallar con una excusa prefabricada: la elección "será" "concertadas (la elección no ha tenido lugar; sin prueba de fraude que aún está disponible) y la prensa se manipularlas cubriendo sus polémicas declaraciones. Algunos de sus seguidores se sienten urgidos a iniciar una revolución si Trump pierde las elecciones. Ellos se están dispuestos a no aceptar el resultado de la votación. de hecho, un altavoz en Gran Lago de "Semana de la Constitución", recientemente se proclama en voz alta programadas como el orador principal fue el Condado de Milwaukee Sheriff, David A. Clarke Jr., "" Coge las antorchas y las horcas; la elección está manipulado ". are para los que Clarke es más famoso. Me pareció que el propósito de la Semana de la Constitución era apoyar la Constitución, no aboga violarlo.

Tanto los verificadores de datos independientes y el testimonio del director del FBI de aclarar las cosas con respecto a por qué creen que Hillary Clinton no pudo ser procesado por la acción criminal.
El FBI encontró que no les mienta, y los correos electrónicos que no había enviado intencionadamente marcado clasificada (que no estaban marcados y enterrados en ellos cuando se hicieron citas correctamente, eran oscuramente marcado). Con el fin de procesar a alguien, incluso para un acto criminal, debe prueba de la intención de romper la ley más allá de toda duda razonable, y el FBI no encontró ninguna evidencia de cualquiera.
  Típico de Donald Trump, él respondió atacando el director del FBI republicana como el aparejo de los hallazgos. Si no le gusta el mensaje, que trata de destruir al mensajero, a pesar de los hechos ni refutada por la presentación de otros hechos.

Trump se ha doblado hacia abajo acusando a Hillary Clinton de lavado con ácido y la destrucción de mensajes de correo electrónico después de que ella recibió una citación, pero no por factcheck.org objetivamente correcta. Nada se lavó ácido. Por factcheck.org, la secuencia y que Clinton ordenó la destrucción dichas actuaciones hacen un fracaso: Trump dijo a Clinton "después de recibir la citación judicial" a entregar documentos relacionados con la investigación Bengasi "se elimina 33.000 correos electrónicos." Un contratista de gestión de servidor de Clinton borrado los mensajes de correo electrónico. No hay evidencia de Clinton sabía cuando fueron eliminados.
_____________________________________________________________
___________________________________________________________________________
One of the strangest phenomena of the campaign for the presidency is the response those who normally would be supporting the Democratic candidate for president but will not vote for Trump and will also not vote for Hillary Clinton.  Press those who also say they will not vote for Donald Trump  to tell why they also will not vote for Clinton, and and what they often say "Hillary is a liar." Then if you ask them to give examples and  up comes "the  emails".  Press them more, and ask them what she lied about and they become very vague: "well, she sent classified correspondence and she said she didn't. ". "  They are repeating a slogan Clinton's opponents delivered and yet has not stood up to fact checking, from the FBI or by independent fact checkers.  

Trump's demagogic oratory raises the issue to a dangerous level. If you listen to the rallies Trump holds, the chant becomes: "Jail her, jail her". whenever he accuses Hillary Clinton of lying on whether she knew she sent classified material or destroyed her emails.   Forget the Constitution, the law, the provisions of due process, and any similarity to a Banana republic practcies. In Debate #1 Trump said if he were in charge of the law, she would be in jail. 

 Fortunately he could not be in charge of the law, thanks to the Constitution, but his  rally audience is ready to be judge, jury and executioner: ". Jail her, Jail her" They chant with such fervor that all that is missing from their lynch mob fervor is to grab the torches, and a rope and hang her from the nearest limb.

 Even more frightening are supporters of Trump and Trump himself who claims the election is rigged, undermining faith in the process and setting himself up to fail with a prefabricated excuse: the election "will be"" rigged (the election has not taken place; no proof of fraud yet available)  and the press is rigging it  by covering his controversial statements. Some of his followers feel urged to start a revolution if Trump loses the election. They are getting prepared not to accept the vote outcome.   In fact, a speaker at Grand Lake's" Constitution Week"  recently is loudly proclaiming. Scheduled as the keynote speaker was Milwaukee County Sheriff, David A. Clarke Jr., , ""Grab the torches and the pitchforks; the election is rigged" are comments for which Clarke is most famous. I thought the purpose of Constitution Week was to support the Constitution, not advocating to violate it.

Both independent fact checkers and the testimony of the FBI director set the record straight regarding why they believe Hillary Clinton could not be prosecuted for criminal action. 
The FBI found she did not lie to them, and that she had not intentionally sent emails marked classified (they were not correctly marked and buried in them when quotations were made, they were obscurely marked). In order to even prosecute someone for a criminal act, there must proof of intent to break the law beyond a reasonable doubt, and the FBI found no evidence of either. 
  Typical of Donald Trump, he responded by attacking the Republican FBI director as rigging the findings.  If he does not like the message, he tries to destroy the messenger, facts notwithstanding nor refuted by presenting other facts.

Trump has doubled down accusing Hillary Clinton of acid washing and destroying emails after she got a subpoena but per factcheck.org not factually correct. Nothing was acid washed.  Per factcheck.org,  the sequence and that Clinton ordered the destruction make such prosecution a failure: Trump told Clinton “after getting the subpoena” to turn over documents related to the Benghazi investigation “you delete 33,000 emails.” A contractor managing Clinton’s server deleted the emails. There is no evidence Clinton knew when they were deleted.
_____________________________________________________________

Monday, October 10, 2016

El segundo debate presidencial domingo 9 de octubre fue una epopeya uno, está bien, epically desagradable. La nación y el mundo en que esto se transmitió fue en el borde de sus asientos para ver si Donald Trump contritamente perdón por el audio y el vídeo filtrado de su alarde de sus conquistas de andar a tientas y el comportamiento sexual depredadora hacia las mujeres. No lo hizo. En su lugar, desfilaron ante el mundo y se coloca en la audiencia debate algunas de las mujeres con las que Bill Clinton había tenido asuntos. Monica Lewinsky no se encontraba entre los asistentes. Justificó su propio comportamiento porque Bill Clinton había hablado o hecho peor.
 Trump que detuvo la carrera por la puerta de salida de la evangélica y republicanos "establecimiento" se retiren su respaldo está aún por verse. Lo que hizo, sin embargo, fue afirmación de que "no ha tientas" Y llamó el audios condenatorias sólo "vestuario" de conversación y torpemente trató de cambiar el tema de la lucha contra Isis. Él sólo puede esperar ninguna mujer "a tientas" vienen hacia adelante.
Es una buena cosa que Bill Clinton no es candidato a presidente este gire. Sus acciones hace más de veinte años eran dignos de las consecuencias. El candidato, sin embargo, es Hillary Clinton y, en todo caso, que mostró una notable compostura, y exudaba la dignidad frente a la tentativa de Trump para recitar de ella o pintarla con los pecados de su marido. En el período previo al debate que había tratado de hacer el punto de que Hillary fue el "facilitador" porque ella no mostró ningún respeto por las mujeres porque se atrevió a tratar de destruir la reputación de "las demás". Eso debe ser una fantasía masculina esperar a la víctima, la mujer agraviado, para tomar una clase y enfoque de cuidar a las "otras mujeres" en alguna base feminista ideológico. Dado el enfoque público en toda la vulgaridad, imagino que muchas mujeres no habrían tenido el auto-control para invocar el consejo de Michelle Obama, "cuando van baja, vamos alta", como hizo Hillary Clinton domingo por la noche. Es su steeliness bajo tal provocación que contrasta con pío feliz Trump que reacciona cada vez que su virilidad o ego se golpea o ofendidos que lo hace particularmente inadecuado para tomar decisiones políticas racionales en relación con la guerra y la paz.
Donald Trump hizo algunos comentarios elevar las cejas, especialmente en cuanto a sus diferencias con su propia compañera de fórmula, Mike Pence sobre políticas hacia Rusia y Siria. Como un dictador de pacotilla aspirante, dijo que iba a nombrar a un fiscal para poner a Hillary en la cárcel por sus supuestas mentiras en el servidor de correo electrónico porque no estaba de acuerdo con las conclusiones del director del FBI, que no tenía la intención de transmitir el material marcado clasificada o le había mentido . En la sala de giro post-debate, el choque de Trump abogando para abusar de los procesos legales y debido a deshacerse de un rival ensombrecido sus alegaciones del stock de Clinton se encuentra. Trump también admitió abiertamente que había usado una laguna fiscal para evitar pagar impuestos sobre la renta federales durante años. Ella respondió defendiendo una versión ampliada de la Regla Buffett original que impondría un impuesto del 30% sobre los ingresos más de $ 1 millón con sus recargos adicionales propuestas en los cinco millones de perceptores de dólares. Luego anotó puntos refutadas que las propuestas fiscales de Trump darían enormes recortes de impuestos a los ricos y aumentar los impuestos a algunos miembros de la clase media.

The second presidential debate Sunday October 9 was an epic one, alright, epically nasty.  The  nation and the world to which this was broadcast was on edge of their seats to see if Donald Trump would  contritely apologize for the leaked audio and video of his boasting of his conquests of groping and sexually predatory behavior toward women.  He did not.  Instead he paraded before the world and placed in the debate audience some of the women with whom Bill Clinton had had affairs. Monica Lewinsky was not among the attendees.   He justified his own behavior because Bill Clinton had spoken or done worse.
 That Trump stopped the run for the exit door of evangelical and “establishment” Republicans withdrawing their endorsement is yet to be seen.  What he did, however, was claim that he “has not groped” and he called the damning audios just “locker room” talk and awkwardly tried to switch the topic to fighting Isis. He can only hope no “groped” women come forward.
It is a good thing that Bill Clinton is not running for president this go around. His actions over twenty years ago were worthy of the consequences.  The candidate, however, is Hillary Clinton and, if anything, she showed remarkable composure, and exuded dignity in the face of Trump’s attempt to rattle her or to paint her with the sins of her husband. In the run up to the debate he had tried to make the point that Hillary was the “enabler” because she showed no respect for women because she dared to try to destroy the reputation of “the other women”.  That must be some male fantasy to expect the victim, the wronged wife, to take a kind and caring approach to the “other women” on some ideological feminist basis. Given the public focus on all of the tawdriness, I imagine not many women would have had the self-control to invoke Michelle Obama’s advice, “when they go low, we go high” as Hillary Clinton did Sunday night.  It is  her steeliness under such provocation that stands in contrast to tweet happy Trump who reacts whenever his manhood or ego is stroked or offended that makes him particularly unsuited to make rational policy decisions regarding war and peace.
Donald Trump made some eyebrow raising comments, especially regarding his differences with his own running mate Mike Pence over policies toward Russia and Syria.  Like a wannabe tin pot dictator, he said he would appoint a prosecutor to put Hillary in jail for her alleged lies on the email server because he disagreed with the FBI director’s findings that she had no intent to relay material marked classified or had lied to him.  In the post-debate spin room, the shock of Trump advocating to abuse legal and due process to get rid of an opponent overshadowed his stock allegations of Clinton lies.  Trump also openly admitted he had used a tax loophole to avoid paying federal personal income taxes for years. She responded by advocating an expanded version of the original  Buffett Rule that would impose a 30% income tax on income over $1 million with her proposed additional surtaxes on the five million dollar earners. She then scored unrebutted points that Trump’s tax proposals would give enormous tax cuts to the wealthy and raise taxes on some in the middle class.

http://money.cnn.com/2016/08/11/pf/taxes/hillary-clinton-taxes/