Wednesday, May 29, 2013

La colisión de los valores estadounidenses y los intereses de seguridad nacional estalló recientemente en el Associated Press "escándalo" y el presidente Obama de ordenar una nueva política de limitación de ataques aéreos. El Presidente camina una fina línea entre el cuidado de la seguridad de nuestra patria y hacerlo dentro de los límites de los ideales que nos gusta pensar que nuestro país representa derribó un nido de avispas de la controversia política. Como el Presidente, ya bajo ataque para el manejo de los temas de Bengasi IRS y puede conseguir más allá de esto será un desafío, pero se puede.
El escándalo AP y la indignación de la opinión pública, el Congreso y periodistas amontonados otro dolor de cabeza en la Casa Blanca, ya sitiada por el IRS y cuestiones Bengasi. El Fiscal General Eric Holder había citado a los registros telefónicos y de correo electrónico de periodistas que han hecho la información pública que habían obtenido de fuentes desconocidas en la administración. El Departamento de Justicia afirma que su objetivo era descubrir quién en la administración estaba hablando con los periodistas en cuestión ya que la fuga de la seguridad nacional en peligro de extinción.
 Gritos bipartidista de falta rugieron a niveles de decibelios adormecer oído. Los críticos alegaron acciones del Titular eran denunciantes suprimir, refrigeración periodismo de investigación, debido a que viola los derechos de la primera enmienda, y fueron otro ejemplo de extralimitación del gobierno.
 Fue puesto en peligro la seguridad nacional? Puede que nunca sepamos todos los detalles, ya que la Casa Blanca considera que la información filtrada que ha dañado una operación encubierta en curso. Lo que parece haber sucedido es que la ropa interior de bombardero de 2009 que trató de derribar un avión y un reciente ataque de drones en un objetivo de Al Qaeda en Yemen, ambos implicados un operativo de inteligencia de EE.UU. de trabajo dentro de la organización Al Qaeda de Yemen y el agente y la operación fuera ahora en peligro de extinción, gracias a los informes de FOX y Associated Press.
Mientras que el Presidente no estaba implicado en ordenar la investigación, de inmediato anunció su apoyo a la legislación para proporcionar inmunidad para los periodistas que publiquen filtraciones. El senador Chuck Schumer (D-NY) y el senador Lindsey Graham (R-SC) ha anunciado planes para introducir legislación. Politico informó 26 de mayo lo que tenían los senadores en mente: "La demanda de teléfonos de los reporteros o registros de correo electrónico .. tendría que ser aprobado por un juez en virtud de un criterio jurídico estricto ... un "riesgo significativo y articulado del terrorismo futuro o el daño a la seguridad nacional" .... "Si el presidente lanza un fuerte apoyo a esta legislación, tiene la oportunidad de poner el tema para descansar.
La otra cuestión explotando últimamente fue el anuncio del Presidente de limitar los ataques con aviones no tripulados. Este cambio de política se dirige a un dilema ético y moral y ayuda a eliminar un obstáculo a la realización de la política exterior estadounidense.
La CIA había utilizado originalmente ataques aéreos para golpear el control de Al Qaeda de alto valor y los operativos de comandos, pero últimamente se ha ampliado su uso a los activistas de nivel inferior. Orientación también habían matado a inocentes fiesta de bodas civiles y los asistentes funerarios, incluyendo mujeres y niños, y cuatro ciudadanos estadounidenses. El Presidente hizo todavía se utiliza drones claras, pero la extensa y, a veces el uso indiscriminado de los ataques con aviones no tripulados se había convertido en una estrategia productiva mostrador, apagar los necesitamos como aliados y convertirse en una herramienta de reclutamiento para organizaciones terroristas ..
  El Presidente tiene previsto transferir la ejecución de ataques con drones de los militares, lo que limita su uso a que los civiles no estaban cerca, apuntando agentes verdaderamente de alto valor, y que se utiliza sólo cuando los gobiernos locales no están dispuestos o no pueden tomar medidas. El Presidente cree que limitan ataques aéreos también hará que sea más fácil para reunir apoyo internacional, los corazones y las mentes ganar en vez de enojar a los que necesitamos de nuestro lado, y disminuir herramientas de reclutamiento de nuestros enemigos.
 Esta nueva política sirve a dos amos: la estrategia inteligente que promueve nuestros intereses nacionales y están más en armonía con nuestros valores nacionales. Él tiene que hacer que el argumento más fuerte de lo que hasta ahora, pero el caso está ahí para ser tomado.

Wednesday, May 22, 2013

El alboroto sobre el celo del IRS en la investigación de aplicaciones organizaciones políticas conservadoras de exención contributiva bajo la a501 (c) (4) cláusula está un episodio más del IRS entrando en política doo doo. El enfoque actual crea una oportunidad para solucionar un problema.
Una interpretación de larga data de las leyes por el IRS ha abierto la puerta a una esquiva de las leyes de financiamiento de campaña .. A diferencia de otras organizaciones políticas, los nombres de los donantes a "C4" no están obligados a revelar. Las solicitudes de estatus de exención se duplicaron después de la decisión de Estados Ciudadanos del Tribunal Supremo en 2010 las empresas de permisos y mano de obra para donar a las organizaciones políticas. Triaging prioridades del IRS para su revisión dado un personal limitado y más trabajo podrían interpretarse como voluntaria o involuntariamente sesgadas. La conclusión del Inspector General fue el último.
 Los grupos conservadores afirman que fueron señalados por los retrasos y demandas de documentación excesiva longitud. Ninguna fiesta del té o el solicitante Patriot fue negado estatus de exención de impuestos, aunque uno lo perdí. El informe realizado por el independiente Inspector General y las audiencias de la Cámara no revelan Casa participación Blanco. El que un acto delictivo se cometió aún está por verse.
El abuso de las regulaciones del IRS ha pasado bajo los auspicios de ambas partes. En 2004, en la administración Bush, la NAACP se quejó sus aplicaciones fueron señalados por el IRS y la aprobación se retrasó durante dos años. Hay otros incidentes relacionados con el estado de exención de impuestos y auditorías por motivos políticos durante los 100 años de historia del IRS.
El resultado más constructivo de este nuevo escrutinio del IRS es reescribir el código tributario para eliminar ambigüedades o, mejor aún, simplemente para negar la condición de exentos a cualquier organización política que gasta dinero en anuncios políticos que intervienen en las campañas .. ¿Por qué deberían los contribuyentes tienen que pagar la diferencia para reducir el ingreso en el Tesoro, al eximir a las organizaciones que intervienen activamente en las campañas políticas, de todos modos?
¿Por qué el IRS atrapado tratando de determinar si un solicitante de orientación política está gastando recursos principalmente en la intervención política? La ley dice que los que recibieron estatus de exención de impuestos son las organizaciones que operan "exclusivamente para la promoción del bienestar social". En 1959, los reguladores interpretan la ley en el sentido de grupos "principalmente" comprometidos en ayudar a la comunidad.
  "Principalmente", por definición, no es lo mismo que "exclusivamente". "En primer lugar" que hace que la prueba más vulnerable al llamado juicio de algún subalterno. Es el punto de inflexión del 50%?, El 51% o más?. Si se sigue uno u otro término, la carga del IRS será siempre para determinar la cantidad de la actividad de una organización que se utiliza para la promoción de la campaña política y que sólo se pueden aprender al pedir pruebas.
El diablo está también en la definición de lo que constituye la acción prohibida. ¿Es que una organización política ha pagado por la publicidad instando votos a favor o en contra de un tema o candidato? Si esa es la situación o no ha sido objeto de procesos judiciales y las leyes en conflicto en el ámbito estatal, como un caso reciente en Colorado.
Esta audiencia es una oportunidad para arreglar un problema a nivel federal por la modificación de las leyes de impuestos federales. La solución más sencilla, que no requiere una ley del Congreso, es que el IRS a seguir la ley como está escrito: (C4) 's debe gastar el dinero cero en la campaña a favor o en la publicación de anuncios exhortan a los electores emitir su voto a favor o en contra de un tema específico o una boleta candidato.
El Comité de la Cámara ha prestado un servicio público mediante la exposición de la necesidad de reformas con respecto a (C4) 's. En tanto que el Partido Republicano no arrojan la retórica turbo que da la impresión de que su objetivo es principalmente para dañar al Presidente, el público no descarta las audiencias como la política sólo partidistas. Ellos están en peligro. Encuestas de CNN a partir del viernes, 17 de mayo mostraron aprobación del presidente del 53% se rompió en gran medida por la afiliación a un partido.

Tuesday, May 21, 2013

Tornado, Oklahoma

Ayer el horror miré el área de Oklahoma City golpeó con otro ataque terrorista ... pero esta vez el terrorista era la Madre Naturaleza. La cobertura de la televisión en MSNBC y CNN cambió a la cobertura de la televisión local y vi el tornado desarrollar, destruir y fotos inmediatamente transmitidas por los helicópteros de la televisión después del golpe. Yo vi el desastre de juego con igual como los de Oklahoma vio.

 Crecí en el corredor de los tornados de Oklahoma y entiendo el terror de todo.
Tras el tornado Joplin, escribí una columna con mis recuerdos de cómo era vivir bajo la amenaza de las tormentas como un niño, mucho antes de Radar Doppler, las técnicas para sobrevivir, y un sistema de alerta para ponerse a cubierto. He reproducido aquí que la columna:

Informes de Woodward, OK ser golpeado por un tornado poco después de la medianoche de hoy, con al menos 5 muertos, me recordó a un post en este blog en junio de 2011 poco después de que el tornado Joplin. Woodward ocupó un lugar destacado en ese puesto, también. Los primeros informes indican que el sistema de advertencia de tornado no esta vez, en el pasado, no había sistemas de alerta y el tornado antes mató a más de 100. Extractos de que el 2011 después de:. "Yo nací y crecí en tornado alley lo que la primavera era una época de terror para mí Las fotos de Joplin, Missouri, trajeron algunos dolores familiares en la boca del estómago y los recuerdos.

Mi ciudad natal, Muskogee, Oklahoma, es de 125 kilómetros al sur oeste de Joplin, Joplin y estaba en camino a la casa de la abuela en el suroeste de Missouri. Mi recuerdo de la infancia de 1940 Joplin fue una parada en boxes para llenar el tanque de gas.

Cuando la temporada de tornados llegó Me acurruqué en mi cama en el segundo piso de nuestra casa de estructura de madera, esperando que la muerte llegue. Nunca lo hizo, pero resolvió no volver a vivir cerca de la tierra tornado de nuevo.

El mago de Oz historia nunca tuvo mucha credibilidad conmigo. Nunca pensé que iba a despertar de un sueño fantástico, porque sabía que iba a ser aspirado y morir en una nube embudo.

Recordando aquellos tiempos, probablemente era realista. No hubo sirenas de tornado, no radar Doppler, ni refugios de tormenta. La bodega más cercana estaba en la casa de un vecino casi una cuadra de distancia. Todos fuimos educados que hacer era ir a la esquina suroeste del edificio. Sabíamos que no es más que eso. Estábamos sentados patos que esperan ser arrancados. El mito siempre ha sido que Muskogee era inmune, ya que se sentó en el valle de Arkansas. Un día de abril de 1945, el mito fue arrastrada por un tornado que devastó la zona este de la ciudad. Dos niños murieron y mi padre, un ejecutivo de la compañía telefónica, me llevaron en un recorrido por la destrucción, que sólo reforzó mi terror de la primavera.

Dos años después, el tornado Woodward en la esquina suroeste del estado mató a más de 100 personas. Recuerdo los informes de radio, titulares de periódicos gritando, y mis padres hablando de ello. Fue a partir de ese terrible episodio que comenzaron los registros deben mantenerse de la muerte y destrucción causadas por tornados en los EE.UU. Joplin 2011 fue el peor ".

Wednesday, May 15, 2013

Recuerde que las campañas presidenciales el pasado otoño cuando los republicanos pensaron que el tema que se hundiría Obama fue el tornillo de Benghazi y un presunto encubrimiento en la escala de Watergate? El embajador de EE.UU. en Libia y otros 3 norteamericanos murieron durante su visita a una parte peligrosa de Libia. Como un problema, no entró en la psique del electorado en 2012. La misma suerte es probable que cumpla este refrito actual en 2016.
Si hemos aprendido algo en 2012 la política exterior ups lío que son agua pasada rara vez convertido en un tema determinante en la campaña. La economía, la deuda, la lucha de clases política fiscal, y las cuestiones de inmigración ahogó la tragedia Benghazi como factores determinantes de los resultados y Sin duda, algunos de estos temas y cuestiones aún desconocidas dominará 2016, también, si Hillary Clinton o cualquier otra persona es abanderados del partido demócrata ..
 Por mucho que algunos en el Partido Republicano esperanza sería, Benghazi hay Watergate, un encubrimiento que hizo impacto en las futuras elecciones y derribó Pres. Nixon. Watergate encubrió un crimen provocado por los trucos sucios políticos, ... una pausa en en la sede demócrata. En el peor, los temas de conversación Bengasi podrían de hecho se han hecho girar a algún propósito político para proteger posterior del Presidente al final de una campaña de reelección. A lo sumo, regresaban Pres. Obama atribución anterior de actividades terroristas en el ataque Benghazi antes de la identificación real de los autores eran conocidos.
 Los temas de conversación, día entregados después del evento por el embajador de la ONU Susan Rice, posicionados en la causa como parte de las manifestaciones de amplia difusión en todo el mundo musulmán en lugar de un ataque de militantes. Esta no es la primera vez que un alto diplomático puntos repetidos oficiales estadounidenses tejidas por los demás. Secretario de Estado Colin Powell fue alimentado "pruebas" falsas de Irak de armas de destrucción masiva que repitió en la ONU. Mientras lo hacía reunir apoyo internacional para llevar a cabo la guerra más larga en la historia de EE.UU., que no dio lugar a la pérdida de la elección de George W Bush, o en hablar de juicio político. El giro Benghazi no tuvo un impacto similar en la configuración de la política de EE.UU..
La Casa GOP controlada de comité Representante se ha centrado casi exclusivamente en la búsqueda de pruebas de que Benghazi era cubierto por la secretaria de Estado Hillary Clinton. Esto apesta como una caza de brujas inventó para herir Clinton suficiente para mantenerla de ser un candidato ganador a la presidencia en 2016. Si el comité de la cámara realmente se preocupaba por la prevención de este tipo de tragedias futuras, en su lugar se debe examinar si los diplomáticos en áreas inestables necesitan más seguridad o un equipo de rescate se debe mantener de guardia cerca cuando diplomáticos de riesgo de la zona verde, si la evaluación de riesgos era defectuoso , o si no había fondos suficientes para la seguridad de nuestros diplomáticos.
La audiencia de la Cámara hasta el momento no ha revelado sustancialmente poco más de lo que habíamos aprendido corriendo hacia las elecciones de 2012 y un informe de investigación posterior. Como embajador Thomas Pickering, quien presidió el informe de investigación independiente, comentó el de Candy Crowley de CNN muestran Domingo, encontró que Clinton no tomar decisiones sobre los hechos reales y que los comandantes militares responsables confirmaron que la logística de rescate hicieron imposible. Pickering comentó además que no veía nada nuevo que viene de las audiencias de la comisión respecto a la conducta del acontecimiento real Benghazi.
Cualquier novedad que surgió hasta ahora refiere a las acciones posteriores de ataque. Una comisión de las agencias gubernamentales, incluyendo representantes de la CIA, la Casa Blanca y el Departamento de Estado, revisará los temas de conversación de Rice doce veces. El Departamento de Estado reasigna el segundo al mando de la embajada libia por denunciar sin un cuidador presente en contra de la política de personal. Esa acción no contribuyó a demostrar encubrimiento ya que el gato ya estaba fuera de la bolsa.

Wednesday, May 8, 2013

Balcanizar Siria, una posible manera de poner fin a la guerra civil siria
Una versión del siguiente mensaje aparecerá en el cielo Hola Daily News esta semana:



 La guerra civil en Siria se está convirtiendo en una crisis de la política exterior de EE.UU. y hay una persistente sensación de "estado allí, hecho eso en Irak y Afganistán". A pesar de que probablemente fue un error, el año pasado Pres. Obama trazó una línea roja que daría lugar a una mayor participación de EE.UU. si Pres sirios. Utilizado armas químicas de Assad. Existe alguna evidencia de Assad hizo.
Amenazas vacías de riesgo futuras amenazas no están tomando en serio y que el presidente ha estado bajo presión para cumplir su amenaza. Al menos Obama tiene razón en ser cautelosos. Todas sus opciones conllevan riesgos. Guerras civiles étnicas como la de Siria son las arenas de alquitrán de intervención ajena, fácil de entrar y difícil de salir, y el riesgo de propagación de los conflictos más allá de las fronteras.
El New York Times informó de Israel destruyó las instalaciones de armas químicas principal de Siria y almacenes de misiles de largo alcance la semana pasada. Si bien las huelgas sirven el propósito de Israel de sacar armar a Hezbolá de Siria en Líbano, también puede haber hecho la línea roja de armas químicas tema discutible. Nadie está diciendo ataques de Israel eran un proxy para hacer bien en una amenaza de EE.UU., pero sirvió para tal fin, también.
La ayuda militar a los rebeldes y zonas de no vuelo todavía debe estar en la mesa porque promueven un fin que sirva a nuestros intereses nacionales. . Ataques aéreos de Israel demostraron la debilidad de la defensa aérea de Siria y la viabilidad de la aplicación de zonas de no vuelo. Botas en la tierra sabiamente se han descartado por casi todo el mundo en los EE.UU.. Hemos aprendido algunas duras lecciones de Afganistán e Irak.
La situación sobre el terreno ha cambiado desde el año pasado, con Al Qaeda organizaciones-como el secuestro de muchos de los grupos rebeldes y con pocas fuerzas de izquierda moderada al brazo. Nuestras armas podrían caer en malas manos, haciendo la situación más peligrosa. Solo podemos esperar que nuestras evaluaciones de inteligencia son exactas.
 Dar ayuda militar y la aplicación de zonas de no vuelo podría ser el catalizador para que Rusia a la fuerza Assad a dimitir, ya que la ayuda militar a los rebeldes podría inclinar el conflicto estancado contra Assad. El resultado final es en su mayor parte en manos de Rusia. Assad es su cliente. La renuencia de Rusia a la fuerza Assad a cabo es comprensible. La caída de Assad podría poner a Al Qaeda como rebeldes en el cargo, más cerca de sus fronteras.
Rusia puede estar apostando a que nuestra renuencia a participar no va a cambiar. Tenga cuidado. Nos encontramos con el tiempo atrapado en la guerra de los Balcanes en la década de 1990 como la ex Yugoslavia se disolvió. La cobertura mediática de la limpieza étnica, los refugiados que huyen, y el bombardeo de Dubrovnik y Sarajevo resultó la opinión pública en torno a EE.UU. para apoyar la intervención. Los países occidentales también temían Bosnia podría convertirse en un bastión de Al Qaeda Europa.
Durante el conflicto de los Balcanes la OTAN ponga sólo arranca peacekeeper en el suelo, pero se aplican zonas de no vuelo y bombardearon Serbia durante el conflicto de Kosovo. La ayuda militar fluía libremente a todas las partes, con Rusia el suministro de Serbia y Croacia West respaldo.
El conflicto de los Balcanes se resolvió en última instancia por los diplomáticos y los acuerdos contienen modelos que podrían beneficiar tanto a Rusia y Occidente en Siria. Croacia y Serbia fueron talladas de la antigua Yugoslavia. Estas nuevas naciones se quedaron con aún menos las minorías étnicas, aunque estos ya eran zonas con coherencia histórica. Croacia se une a la Unión Europea este mes de julio y el mes pasado Serbia accedió a introducir en las negociaciones para resolver el estatuto de Kosovo.
 Bosnia, aún demográficamente equilibrada entre musulmanes, católicos croatas y serbios, es un resultado menos exitosa de la solución. Facciones étnicas se agacharon en sectores geográficos cohesivos, apenas trabajar juntos cooperativamente a nivel nacional. Por lo menos se detuvo la, limpieza y amenaza a Europa étnica disparo.
 Siria también tiene algunas regiones cohesivas religiosos. Una solución balcanizado podría funcionar para Rusia y los EE.UU..
Para el fondo de los Balcanes Felicia Muftic, visite www.mufticforum.com
Columna traducida al croata también está publicada en www.mufticforum.com

Nota: El New York Times informa hoy que la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry será en Rusia reunión de hoy con el Presidente y los funcionarios de alto rango para discutir una solución negociada. Parece ser que, o bien la amenaza de la ayuda militar de EE.UU. a los rebeldes o un cambio en la visión de lo que Rusia considera estar en su propio interés ha cambiado. Si el ataque israelí calculado en la ecuación no se conoce, pero sí demostrar el temor de que la guerra civil siria se extendería que no sería en interés de Rusia o los EE.UU..

Wednesday, May 1, 2013

¿Por qué fusilamientos en masa y el terrorismo en casa crecido y qué más podemos hacer.
¿Por qué el bombardeo maratón de Boston? ¿Por Newtown? ¿Por Aurora? ¿Por qué Virginia Tech? ¿Por Tucson? ¿Por Columbine o Oklahoma City? Incluso si entendemos por qué puede haber algunas soluciones que están dentro de nuestra ética, prácticas y leyes como las democracias occidentales, pero vale la pena el esfuerzo para mantener la búsqueda de vías, respetando los límites que nos imponemos a nosotros mismos. Ese es el dilema y la búsqueda de un equilibrio que nos enfrentamos.
La alternativa es llegar a ser tan paralizado por soluciones inaceptables que nos convertimos tácitamente dispuesta a aceptar estos actos de terror y los asesinatos en masa como el precio que pagamos para perseguir libremente nuestra felicidad. Al parecer, sin darnos cuenta estamos reaccionando como el personaje de la novela de Kurt Vonnegut Matadero cinco, aceptando todos los horrores de la violencia y la tragedia con el mantra "... así están las cosas." Nos palmada abajo de las soluciones propuestas que no alcancen una panacea, o afirmamos cualquier solución no vale la pena el precio en dólares y la restricción de nuestros derechos democráticos.
Fijación de culpa a responder a la pregunta "por qué" es la parte fácil. Inmediatamente después de Boston buscamos a los culpables ... el FBI, la CIA, la inteligencia rusa para no darnos más información. Sabemos que la motivación de los otros autores: anti paranoia del gobierno, enconada ira ante las dificultades infantiles, práctica parental mal, la alienación social, la incapacidad de asimilar, enfermedad de salud mental, un predicador musulmán o cristiano trenzado, pervirtiendo las creencias religiosas de racionalizar la matanza de inocentes y médicos , y la reacción a los ataques con aviones no tripulados y las invasiones y ocupaciones estadounidenses. No hay una cura más que hay un evento o una causa que motiva a los terroristas y asesinos de masas.
Hay un hilo común que describe los bombarderos y los tiradores. Son hombres jóvenes. Sin embargo, siempre y cuando nos suscribimos a nuestras libertades garantizados por la Constitución, no podemos poner todos los hombres jóvenes enojados con grilletes. No podemos asumir que todo joven, musulmán, anarquista, o Neo Nazi, es una amenaza y preventivamente negarles derechos sin ninguna prueba que tienen planes concretos para actuar a cabo sus aspiraciones.
Los medios modernos trae una atención sin precedentes a los hechos horribles y las causas políticas y religiosas. La cobertura mediática sirve de gasolina alimentando hogueras de los perpetradores. No podemos prohibir la cobertura de los medios. Pero podemos seguir insistiendo en que las historias de las víctimas, la valentía de los socorristas, y un Boston Fuerte de resolver no sucumbir al miedo de conseguir el mismo tiempo. Es la mejor manera de enviar un mensaje de que los actos de violencia son herramientas inútiles y contraproducentes para adelantar causas o para ganar la gloria.
No podemos prohibir todas las armas que los jóvenes pueden acceder o ingredientes para bombas cocinados en la cocina de su madre. . Sin embargo, podemos reducir el número de incidentes. Podemos hacer que las barreras existentes en el acceso a las armas administrativa más eficaz y seguir honrando la segunda enmienda. Al fracasar en el Senado era una enmienda para proporcionar un mayor acceso a los servicios de salud mental y la identificación e intervención temprana de los niños potencialmente violentos e individuos. Dicha propuesta debe ser revivido.
Tenemos que resistir a la tentación de explotar el debate sobre la inmigración mediante la promoción de la prohibición de todos los musulmanes de la entrada a los EE.UU.. Al perpetuar el odio y el miedo, que sólo incitan más cultivados en casa terroristas que ya están aquí. Estamos orgullosos de ser una nación crisol y es en nuestro interés de seguridad nacional para resucitar a esos valores. Caso en cuestión: las buenas relaciones entre la policía canadienses tenían con la comunidad musulmana provocaron la policía de inflexión, que frustraron un atentado al tren la semana pasada.
Algunas soluciones son realmente limitadas por restricciones constitucionales o como algunos interpretan estrictamente esas limitaciones. Esperar los actos de violencia en el futuro. . y "lo que vale". Sin embargo, otras soluciones, siguen siendo dignos de seguir para limitar la matanza y el número de incidentes.
Lo anterior es mi columna en el cielo Hola Daily News hoy

NOTA AL PIE: La propuesta del gobernador de Colorado, John Hickenlooper para reforzar los centros de salud mental y establecer una línea telefónica, un enfoque que ayude a identificar y ayudar con la identificación precoz y el tratamiento de los asesinos potenciales de masas, todavía se deslizan bajo su camino en la legislatura estatal ( HB 1306). Con los demócratas controlan ambas cámaras, lo más probable es que va a pasar. Sin embargo, incluso este enfoque tiene la oposición unificada del Partido Republicano, con el voto en contra en cada oportunidad. Su razonamiento es que dicha legislación que restrinja las armas para los que tienen un problema de salud mental podría desalentar a las personas de buscar asesoramiento, según el periódico, The Statesman Colorado, 26 de abril de 2013.
Ese es un argumento poco convincente si alguna vez hubo uno ya que el proyecto de ley daría mayores posibilidades para los familiares y amigos para conseguir potenciales asesinos de masas en el tratamiento. La alternativa: "lo que pasa" ... mas Auroras y más Columbines que de otro modo pasaría si la legislación es aprobada.