Juego juego político en 2014
Bienvenido a 2014 y el año de las elecciones a medio plazo para el Senado y la Cámara en noviembre. Hay suficientes globos sonda lanzados en los programas de entrevistas de medios de comunicación últimamente ponedoras cabo los planes de juego del partido, nos podemos hacer una idea de qué esperar .
2014 es probable que se consume sobre todo la postura y posicionamiento. Cualquier ruido y furia significarán muy poco estremecedor acción legislativa de aquí a 2016 , ya que ambas partes han indicado que se han atrincherado con su respectiva línea dura se acerca al acuerdo sobre el presupuesto ya ha sido alcanzado . Sólo el debate del techo de la deuda se cierne que será sobre todo un vehículo para ambos partidos políticos para reunir a sus bases.
Esperar a los demócratas para ir a la ofensiva para proponer la lucha contra la creciente brecha entre los ricos y el resto con esta recuperación haciendo una burla de una teoría del goteo . Bucked por un nuevo énfasis Papa Francisco sobre el cuidado de "los más pequeños de estos" , van a envolver viejos temas , como las prestaciones por desempleo, estampillas de comida, y los aumentos del salario mínimo en tonos morales. Aumento del salario mínimo tiene una oportunidad de adopción desde los libertarios y algunos miembros del Tea Party lo ven como una manera de reducir el estado de derecho .
Espere que el Partido Republicano para estar en contra de cualquiera que sea el presidente Obama quiere , y no para mucho más que cortar los servicios públicos , la reducción del déficit , y tal vez las piezas de una reforma migratoria para cosechar más votos hispanos. Cuestiones tales como la economía , el déficit , y Obamacare inicialmente podrían ser sus temas más candentes . Sin embargo , existe el peligro de confiar en esas dos cuestiones , ya que pueden haber rendimientos decrecientes como se acerca noviembre .
 El aumento de las suscripciones Obamacare hará derogación , quitando beneficios que muchos se habrán dado cuenta , una estrategia política insostenible y el Partido Republicano probablemente cambiará para picar , la reparación, y el sabotaje . Refrito de sus viejas ideas para el reemplazo que no pasó la prueba efectiva en los últimos cuatro años no es un ejercicio prometedor.
 Para presentar su caso para "reparar" , podemos esperar que los republicanos siguen dramatizar las verrugas de la ley de salud y la situación de los que redactaron el palo corto . Podemos esperar que los partidarios de Obamacare para devolver el fuego con anécdotas de éxitos y para retrasar la aplicación de puntos de dolor en más de menor importancia. La ventaja de la batalla de las anécdotas se destinará a los demócratas ya que los números de los que se benefician serán mucho mayores que el descontento y el 85 % de la población en el seguro de su empleador o de Medicare y Medicaid han visto pocos cambios antes de noviembre de 2014. Sus planes ya se han adaptado a la nueva ley.
El Partido Republicano podría hacer que la economía cojera un problema, pero eso también tiene rendimiento decreciente . La economía está creciendo , y la previsión es que va a seguir mejorando. El mejor se pone , menos votantes les importará . Los demócratas podrían contrarrestar que la economía creció a pesar de los frenos que ponen del Partido Republicano en él. El cierre del gobierno redujo la tasa de crecimiento del 3 /10 del por ciento y el secuestro en un 0,7 por ciento en julio de 2013, y el dolor resultante desencadenó el acuerdo sobre el presupuesto de seguimiento en diciembre. Además debilitar el GOP será la división en su partido entre el ocultar ideológicamente ligado shutdowners Tea Party y el establecimiento de negocios más favorable que entrará en erupción en el debate límite de la deuda de febrero y otra vez en sus primarias .
Para más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com

La administración Obama debe luchar anécdotas del Partido Republicano con sus propias anécdotas, el mejor antídoto contra el GOP cherry picking

Sábado, 21 de diciembre 2013

La administración Obama debe luchar anécdotas del Partido Republicano con sus propias anécdotas, el mejor antídoto contra el GOP cherry picking

En 2014, la táctica del GOP para matar Obamacare será propaganda por anécdota. Mientras que las figuras de los ganadores en la reforma de salud superan con creces a los perdedores, la administración de Obama también debe combatir el fuego con fuego para poner un poco de perspectiva sobre el tema. No es sólo lo suficiente como para confiar en la experiencia de la gente para difundir la buena palabra a sus amigos y familiares con el fin de desacreditar las tácticas de miedo del Partido Republicano de distorsiones, y la desinformación, las predicciones de miedo, y la cereza recogió historias de los descontentos. La administración Obama tiene que humanizar las historias de éxito de una manera que los que se benefician se refieren a la mayoría de los que lo hacen.
Por ejemplo, he recibido este correo electrónico de uno de esos hombres de mediana edad que viven en Connecticut que consiguió rebotaban su compra individualmente la política de salud catastrófico . Mientras que él acaba de recibir un indulto para un año a partir de cualquiera de ser multado por no encontrar otra política, decidió seguir adelante y registrarse a través del intercambio de su estado. Aquí, en pocas palabras es su experiencia:

"Por último inscrito en el programa de CT Health Exchange y comprado un seguro Tuve una muy buena experiencia y el sitio web estaba super fácil de usar tomó mucho menos tiempo de lo que esperaba No había un montón de opciones, pero las opciones eran decentes... - ciertamente en comparación con lo que había antes. He comprado un plan de bronce Anthem Blue aproximadamente el 50% de lo que mi plan de "papel" de costo regla de oro. Seguros tiene una calificación de cuatro estrellas. Vamos a ver cómo funcionan las cosas con ellos, pero al edad de 49 años, estoy muy contento con lo que tengo, no puedo decir lo mismo por cualquiera de las personas en los Estados rojos -. especialmente a los que podrían calificar para Medicaid, pero sus propios gobernadores preferirían a seguir para acceder a la atención en las salas de emergencia .... lo que es una broma. "

Si bien se estima tres millones de tenedores de pólizas individuales que no estaban en conformidad con las normas Obamacare pusieron avisos de este otoño, la administración cree que sólo 500.000 de ellos tendría problemas proporcionando un reemplazo o un derecho a un subsidio para sus nuevas políticas. Por esa razón, se pellizcaron y retraso en las partes de la Ley de Asistencia Asequible, para que puedan continuar con sus viejas políticas para un año sin una sanción, para poder inscribirse a través de los intercambios de bajo costo de seguro catastrófico que estaba en conformidad con normas Obamacare, incluyendo exámenes de cáncer gratuitos y sin co-pagos para los chequeos y otras medidas preventivas. Esta misma oportunidad originalmente se había limitado a los menores de 30 y los casos como "difíciles". Esto es de ninguna manera un "cambio fundamental", como voces estridentes de las fuerzas anti-cuidado de la salud afirmaron, debido a los pocos afectados. Lo que el gobierno tiene que hacer es tratar de vender otro 2,5 millones que se encontró una mejor política más asequible, y gritar sus historias de éxito de las vigas.

60% de los menores de 65 años en los EE.UU. reciben seguro a través de sus empleadores. En una conversación que pasa con un proveedor de beneficios para las grandes empresas de Colorado, le pregunté lo que sucederá en 2014. Él respondió: "pocos cambios. Los patrones importantes ya habían hecho los ajustes." De hecho, recientemente, el aumento anual de la empresa brindaba seguro, que había estado subiendo año antes de que se promulgara la ley Obamacare .. hasta en un 9% al año. . había disminuido a alrededor de 3,5% ... los más bajos en años. A pesar de algunos lanzamientos de llama GOP, que los costos habían aumentado en $ 2, 500 por familia al año, verificadores de datos soplaron algunos buenos agujeros en que la afirmación de que era debido a Obamacare. Es demasiado pronto para decirlo, que  la administración debe proporcionar anécdotas para presentar su caso.

Lo que realmente me agrava es el zumbido que no se puede mantener a su propio médico y luego reclamar el presidente mintió de nuevo. ¿Qué pasa con los 30 millones de dólares, también, que nunca tuvo un médico hasta ahora porque no podían pagar un seguro, ya sea la falta de medios o de las condiciones pre-existentes? Eso es un número que debe abrumar a cualquiera de los descontentos y sus historias deben ser promocionado a los altos cielos.

Además, cualquier persona que cambió de trabajo o de su empleador cambia los planes antes de Obamacare, sabe que los consumidores siempre están buscando nuevos médicos de todos modos. Además, los más afectados por tener que buscar un nuevo plan ya tienen una gran variedad de opciones, dependiendo de su ubicación ... y esas opciones de proveedores son las marcas habituales. La administración tiene que hacer ese caso con anécdotas.  

Para nosotros, los de la tercera edad que escucharon los Obamascarers, que 400 mil millones dólares fue robado de Medicare Advantage para ayudar a pagar Obamacare para los demás ... la anécdota debe venir de aquellos que como yo: no vi ninguna diferencia este año durante la inscripción abierta y mi plan de Medicare Advantage se mantuvo sin cambios. Yo tengo este año al mismo precio. Nadie que yo conozca ha tenido sus tapones tirados por algún panel de la muerte tampoco. Para los verificadores de datos: la vida de Medicare se extendió por 12 años, debido a los ahorros de costos incorporados en la ley. Estas historias para ser contadas por aquellos que realmente han sufrido el impacto de la ley.  

Esta narración de historias se llevará un poco de dinero, teniendo en cuenta la cantidad de publicidad vertida en las ondas por el anti Obama y las fuerzas anti-Obamacare. Las compañías de seguros tienen un gran interés en asegurarse de Obamacare aporta 30 millones de nuevos clientes en la cobertura por ellos. Esa es una fuente de financiación. El otro es el púlpito de la administración y sus partidarios. Hasta el momento la parte bully ha sido. Un susurro ... de lo que debería ser y en su lugar, se cometió el error simplemente confiar en el boca a boca de los que se han beneficiado por la nueva ley. Percepción de que la mayoría se han beneficiado y el resto son una minoría de los gruñones no puede dejarse en manos de "zumbido". En aras de la protección de su legado, para luchar contra los esfuerzos del Partido Republicano para sabotear Obamacare con "reparaciones", y para hacerlo mejor en los exámenes parciales 2014, el uso de anécdotas es el antídoto correcto.

 

Con demasiada frecuencia vemos las noticias de televisión sobre otra tiroteo en la escuela. ¿Es esta la nueva normalidad? Por qué Colorado ... otra vez? Si las tragedias de Sandy Hook, Aurora, y Columbine no se movieron a los legisladores para que sea más difícil para aquellos que tienen problemas de salud mental para conseguir el acceso a las armas, lo que va a funcionar ?        

 Lloramos a una distancia de los disparos  a las víctimas con   más sentido pésame y el alivio de que nuestros hijos están a salvo y lejos. En los últimos doce  meses, todo esto se hizo demasiado cerca de casa para nuestra familia. 

El tiroteo en Arapahoe alta en Centennial pasado viernes  sacudió nuestra familia por segunda vez. Nuestra nieta, Heidi, es un joven allí, pero su madre  me había texto dentro de una hora del evento que había recibido noticias de su hija, nuestra querida nieta, que ella estaba a salvo. Ahora Oramos por las víctimas emocionales y físicas del tirador.    

La noche anterior, abuelos orgullosos habíamos asistido concierto navideño anual de Arapahoe en el auditorio de la escuela  y que se centró en  Heidi, primera violonchelista silla en la orquesta de la escuela.    Cómo normal, tan normal, parecía que la noche.   Al día siguiente nos traumatizó.

Nuestro nieto 11 años, Max,  asistir a una escuela a 15 minutos de Sandy Hook de Newtown hace exactamente un año, se acurrucó debajo de su escritorio, bloqueado,   en aquella trágica mañana. Heidi y Max nunca se verá en la vida es lo mismo otra vez.

 Tiroteos escolares han convertido en una parte de la vida escolar ... una nueva. normal de la madre de Heidi enseña elemental escuela en la parte del condado de Jefferson que alimenta en Columbine, la plantilla para los jóvenes perturbados para llevar a cabo sus rabia / venganza fantasías. Su escuela y otros en todo el EE.UU. perforar constantemente para hacer frente a este tipo de incidentes y al igual que todos los profesores, ella está en la primera línea con la carga impresionante de proteger a sus estudiantes.               

 Hay un patrón en todo el país ..   Shooters  eran o habían sido estudiantes en las escuelas. Eran hombres adultos jóvenes en un período de desarrollo del cerebro   que muchas de salud mental  cuestiones kick in Las escuelas estaban en la parte alta o media de ingresos barrios suburbanos blancos. Más del 62% de Colorado familias con niños habitan en suburbios vs 35% a nivel nacional, por lo que "por qué Colorado? " puede ser una cuestión de la demografía. Tal vez los sociólogos pueden tener más sentido de esto.                  

 ¿Qué funciona? Las fuerzas del orden ha aprendido  de cada incidente y que dio sus frutos en Arapahoe alta  Su respuesta limitada a la carnicería. El entrenamiento táctico para los respondedores, en la escuela armados  de la policía, los taladros de los estudiantes y el liderazgo docente  trabajó. Si los imitadores  concluyen este método de  actuar no va a ser  un éxito,  tal vez la  epidemia puede desvanecerse. Podemos esperar.  

Una mejor atención de la salud mental es imprescindible.  Las barreras económicas se están reduciendo.   Todos los seguros de salud debe  cubrir tratamiento de salud mental  gracias a los requisitos de la Ley de Asistencia Asequible. Este año, la legislatura de Colorado aprobó la propuesta del gobernador John Hickenlooper que financia  líneas calientes para las familias afectadas y las personas que buscan ayuda y recursos,  ofrece paseo en clínicas  en   lugares locales,  y una campaña de educación pública. La semana pasada, $ 100 millones en asistencia federal se destinó a programas de apoyo a la salud mental. Los padres están aprendiendo de cobertura de los medios  de detectar  signos de peligro y la necesidad de una intervención temprana.  Todas estas medidas serán  de ayuda. Ninguno será mantener a nuestros hijos y nietos, 100% seguro,  pero si reducen  las muertes por tirador  incidentes, hurra.

La política de Obamacare y las percepciones de la clase media de la Ley de Asistencia Asequible será negativo para el Partido Republicano en 2014 2014

La política de Obamacare y las percepciones de la clase media de la Ley de Asistencia Asequible será negativo para el Partido Republicano en 2014 2014

Mirando hacia atrás en las elecciones presidenciales de 2012, y la sorpresa para muchos que Mitt Romney perdió ante Barack Obama, los acontecimientos fundamentales no eran sólo los debates, pero la cifra:   47,  y lo que representaba.  Las mismas corrientes estarán en el trabajo en 2014 y Obamacare va a jugar un papel.

 Bastantes votantes llegaron a la conclusión de que el tristemente célebre  mordida sonido grabado en secreto en el que Romney desdeñó 47%  a darse cuenta de que Romney no se preocupaba por ellos. Esta percepción, junto con la brecha de género, le costó la elección. 

Pres. Obama se basó en su origen de clase media, un   tema recurrente desde   2008.  Algunos lo llamaron Pres. Enfoque de "guerra de clases" de Obama al referirse constantemente a  los intereses de la clase media  en sus discursos de campaña. La elección 2012 no era más que  un referéndum sobre la Ley de Cuidado de Salud Asequible,   pero "Obamacare", fue  parte de la  ganadora tema: ayudar a la clase media.   

Votantes  percepción de clase media vs adinerados también puede determinar   apoyo público  para  Obamacare en 2014.   Aquellos llorando  "es peor"  serán aquellos que, o bien ver  los beneficios que habían contado con no se materialicen  o que  tuvo que pagar más por el seguro. Entre los que serán  algunos  adinerados quienes  resienten son ellos los que recogen algunas de  la ficha de los nuevos asegurados.  Ellos ven a sí mismos como perdedores en la ley Obamacare. Puede que no hayan dado cuenta,   pero pre Obamacare,   ellos y todos  asegurados fueron perdedores: el pago de la atención de la salud de las personas sin seguro de todos modos. Cuidado de la Caridad y las facturas médicas sin pagar costos eran hospitales y otros proveedores pasados ​​a los que pagan las primas de seguros por valor de al menos $ 1000 por familia al año. 

 El hecho es que Obamacare no fue creado para   subsidiar a aquellos que pueden pagar por su propio seguro de salud.   Fue ideado para ayudar a aquellos que no podían permitirse el lujo de comprar un seguro y que había tenido que hacer frente a las prácticas desleales de compañías de seguros. Aquellas personas que ganan menos de 50.000 dólares al año y las familias de cuatro que ganan menos de 94.000 dólares al año  califican para los subsidios. Están también  los que habían sido una vez más probable  ir ejecución hipotecaria en bancarrota o la cara debido a las facturas médicas sin pagar  o que  temían despidos, cambiar de trabajo, o ser despedidos los dejaría sin empleador siempre seguros. Ese es el tipo de alivio de la clase media y la seguridad Obamacare ofrece ... siempre disponible, la cobertura asequible.

¿Qué va a conformar  opinión sobre Obamacare   más en el próximo año  va a  ser  la experiencia de los que se inscriban con éxito y transmitir sus historias de éxito para las familias y amigos. Hay mucho más de ellos que los que sienten que llamaron la paja corta. El mayor número de ganadores es el problema que el Partido Republicano se enfrenta a si se basan en una campaña dramatizar historias sobre el menor número de perdedores.          

Cuente con  los republicanos que se ejecuta en  la que se deroga Obamacare o sustitución por inviables   propuestas que no  para lograr los mismos objetivos.   Por 11 2014 más de veinte millones de consumidores se han  hecho el esfuerzo de inscribirse y éxito.    Cuando estas  clases medias nuevos  clientes de la atención de salud asequible  se dan cuenta el Partido Republicano propone quitarle sus beneficios recién adquiridas, o les pide que cambiar los sistemas de nuevo,  sus gritos de protesta no será en beneficio de los republicanos en noviembre de 2014.  

.  

El Partido Republicano tiene una cosa bien .. Gobierno funcionamiento del estado funciona mejor que los programas administrados por el gobierno federal. ¿Dónde se equivocaron con Obamacare no estaba dejando sus estados ejecutarlo.

El Partido Republicano tiene una cosa bien .. Gobierno funcionamiento del estado funciona mejor que los programas administrados por el gobierno federal. ¿Dónde se equivocaron con Obamacare no estaba dejando sus estados ejecutarlo.

El Partido Republicano tiene una cosa bien .. gobierno dirigido estatal funciona mejor que los programas administrados por el gobierno federal.   dónde se equivocaron con Obamacare no estaba dejando sus estados ejecutarlo.   Aunque Obamacare ni siquiera ha comenzado su plena aplicación, el Partido Republicano es el primero a cacarear es ya muerto. No lo creo. El corazón de Obamacare está latiendo justo donde se suponía que, en   los intercambios del funcionamiento del estado. Ese éxito se produjo a pesar de  que el Partido Republicano que poderosamente esforzó por acabar con él.

Mientras Obamacare permitido y financiado a los Estados a   establecer sus propios intercambios de mercado, o para desarrollar inscribirse sistemas de su propia web, 36 en su mayoría  republicanos casas estatales dominadas optaron por   abandonar  la ejecución  hasta que el gobierno federal y que  vierten sus ciudadanos en su sistema de internet defectuoso.  Quince estados dominados mayoritariamente demócratas crearon y ahora   corren  sus propios mercados.

Veintiséis  estados, en su mayoría del Partido Republicano controla, también se negaron a tomar el dinero gratis del gobierno federal para ampliar Medicaid. Ocho gobernadores republicanos se expandieron Medicaid o alternativas que se encuentran, y otros lo están considerando porque veían ventajas a sus propios presupuestos estatales.     

 No  se caen   de las que no la expansión de Medicaid.  Ocho millones de dólares (de los cuales 1,4 hasta 1.7 millones se encuentran en Texas) de los 14 millones de  casi pobres sin seguro en los EE.UU.  que ganan  demasiado para Medicaid tradicional y demasiado poco para participar en los intercambios de mercado caen en el espacio y  debe seguir buscando la caridad   atención en los hospitales, cambiando    los costos de atención de salud a los presupuestos de los gobiernos estatales y al asegurado que va a pagar primas más altas.

  Obamacare permite a los estados para ofrecer su propia alternativa al Medicaid.   Arkansas utilizó el dinero federal para desarrollar su propio plan para servir a la casi pobres y otros están considerando como una manera de evitar la expansión de un programa de "derecho"   , pero Texas, con la tasa más alta de personas sin seguro, no se ha ofrecido ninguna solución en absoluto. Se negaron  establecer sus propios intercambios, no lograron expandir Medicaid,  cerraron su fondo de alto riesgo, y se envían los solicitantes de seguros para el sitio federal.  Las voces más fuertes   en favor de estas políticas son la negación de su gobernador y su Teaparty senador Ted Cruz, que están  librando guerra contra el Obamacare  , mientras que sus componentes  más necesitados del programa se han convertido en su daño colateral.

Si bien la muestra encima de sitio web federal prácticamente no funcional del primer mes (pero mejorando desde entonces), los intercambios del Estado con una o dos excepciones mostraron el resto de los EE.UU. cómo Obamacare se supone que funciona ... estado gestionado y funcionamiento del estado. .    Acerca de  las tres cuartas partes de todas las personas inscritas octubre ObamaCare inscrito a través de los intercambios y los números estatales son bolas de nieve, a menudo superando las predicciones .

 El diario Los Angeles  Times, 11/18/2013   informó  California ya alcanzó las metas de matrícula para el 2014 debido a que  se habían inscrito cerca de 31.000 personas en los planes de salud el mes pasado y casi el doble que en las dos primeras semanas de noviembre. Connecticut y Kentucky superaron sus estimaciones de inscripción. En Minnesota, la matrícula en la segunda quincena de octubre corrió al triple de la tasa de la primera mitad. El estado de Washington también está en camino de  superar el octubre sus  figuras.    juntas fficials en ConnectforhealthColorado ( www.connectforhealthco.com )  reportados en el mes de octubre, más de 37.000 residentes de Colorado se han inscrito o han sido aprobados para la cobertura de salud que se lleva a efecto 1 de enero 2014 .

La pelea a gritos entre la izquierda y la derecha en rugidos de reforma de la salud con el derecho hiperventilación llamar cualquier persona que apoya ideológicamente Obamacare nombres insultantes. Llámame un pragmático .
Tierra para los ideólogos : tenemos un problema aquí y todo lo que se llama a la solución, queremos unsolve mediante la sustitución de Obamacare sin nada que proteja a los consumidores de prácticas asegurador malas o hace un seguro asequible para los no asegurados .
Deja en manos del sistema de libre mercado , que usted dice. Eso está volviendo a la misma que se ha negado la cobertura de los tantos por condiciones pre -existentes y se atornillan a sus clientes la suerte de conseguir una cobertura uniforme . Hay una buena razón por las facturas médicas son la causa principal de la quiebra. Seguros tenía pequeñas cláusulas de impresión tapado los montos en dólares de la cobertura o con imposibilidad de pagar un deducible alto , mientras que rastrillar a más de 20 % para gastos generales.
Monopolios legalizados extenderse a otros estados s que hacen la verdadera competencia de libre mercado estatal cruz una farsa , el precio de los permisos y se benefician de colusión. El único lugar en el mercado libre , irónicamente, se encuentra en las bolsas de Obamacare que múltiples compañías compiten para su negocio con la cobertura y las primas secundarios en comparación a la otra, y las normas de todas las reuniones por lo menos mínimos. ver www.connectforhealthco.com
Heads up : sus vecinos saben que tenemos un problema y necesita, quiere , y apreciar una solución ya que las encuestas que se ejecutan en este diario este mes han revelado .. Más apoyo a Obamacare que quieren derogarla ; sólo el 41 % responde empleador tenido siempre seguros. Las encuestas realizadas por el Instituto de Salud de Colorado 2013 confirmar los números similares : casi el 20 % de sus vecinos del condado de Grand no tiene seguro de salud , el 82% debido al costo, y un adicional de 13 % es insuficiente.
¿Por qué? . Con el fin de ganarse la vida en este país muchos deben tener el trabajo un día y dos de espera tiempo parcial de mesa, paneles de yeso , instructor de esquí , mantenimiento , trabajos voltear hamburguesas. Pocos empresarios de tales nunca han proporcionado un seguro.
El último temor de exagerar la predicción de la derecha es que no hay jóvenes se inscriban para que sólo los enfermos y débiles con condiciones pre-existentes se quedarán en el consorcio de seguros , haciendo Obama a autodestruirse . Eso no sucedió en Massachusetts , los únicos campos de prueba para un plan similar al Obamacare. El joven y saludable tenían más sentido que lo que los viejos son cómodas con ellos el seguro de crédito con . No se trata sólo de las multas que les metieron en el sistema : a pesar de la pérdida de 1 % o $ 95 de sus ingresos este año y mucho más en los próximos años sin seguro que mostrar por ello , también, no es ninguna broma . Lo que les mete en el sistema es la posibilidad de pagar un seguro gracias a subvenciones o para calificar para el Medicaid o ampliado gratuita para los menores de 30 a obtener un seguro catastrófico barato.
Accidentes de bicicletas y wipeouts esquí ocurren El reemplazo de rodilla más barata , por encuestas recientes Aspen y Vail Daily Times , cuesta $ 55,000 en Denver. Ya sea que usted tiene dinero en efectivo , un buen crédito, o la quiebra .
 Los jóvenes son capaces de permanecer en la póliza de seguro de sus padres hasta los 26 años , gracias a Obamacare. Un desempleado de 19 años que conozco bien rompió el ligamento cruzado / ncl , cruzando un hueso y sus padres dijeron que desde Obamacare le permitió quedarse en su seguro de los padres , la cobertura salvó 40.000 dólares de su bolsillo.

Más en www.mufticforumblog.blogspot.com

¡Qué diferencia hace un año podría hacer
En la guerra de los republicanos en el Obamacare , los republicanos están tomando un riesgo si se basan en mensajes contra el Obamacare en las 2014 elecciones parciales de noviembre. Los problemas de hoy no será la misma dentro de un año . Hay tiempo para un número significativo de sus votantes para darse cuenta , mientras que los republicanos quieren Obamacare a fallar , sino que también empiezan a darse cuenta de que el Partido Republicano también quiere que ellos no pueden ser capaces de obtener un buen seguro asequible.
Mientras que el Partido Republicano ha hecho de las suyas atacando a la administración del sitio web fallido lanzamiento y avergonzar a la incapacidad del Presidente a la altura de su supuesta "promesa" para que " todo para mantener sus seguros de si les gustaba " , estos son sacudidas a corto plazo . Un año a partir de ahora el sitio web federal han estado funcionando desde hace meses. . Bastantes clientes se han inscrito para Obamacare por las elecciones de medio término en 2014 de haber oído cosas buenas de amigos y familiares y hacer realidad el miedo predicciones exagerar republicanos eran más aire caliente que no. Después de cuatro años de intentos, el Partido Republicano aún no estaría en condiciones de proponer una alternativa comparable y han llegado a la conclusión de que es un suicidio político para derogar los beneficios que muchos ya disfrutamos .
 Solución administrativa del Presidente , lo que permite a los consumidores a mantener sus políticas de calidad inferior por un año y que permiten a las aseguradoras para vender planes de calidad inferior a los clientes existentes , lleva el viento de las velas de esa cuestión. Todos los titulares de pólizas canceladas habrán tenido la ocasión de un año en busca de mejores políticas, más baratos. De hecho, en Colorado ( www.connectforhealthco.com ) y en otros catorce estados , tienen ahora la oportunidad de comprar en los intercambios del estado de ejecución que están funcionando bien .
Solución del Presidente empuja la responsabilidad de restablecer las políticas anuladas a los aseguradores y los comisionados estatales de seguros . Sin embargo , ya que los ejecutivos de seguros se quejan de las dificultades administrativas y algunos comisionados estatales de seguros pusieron del lado de los aseguradores , otros comisionados , incluyendo Colorado , anunciaron que colaborarán con el plan de Obama.
Durante la elaboración y la aprobación de la ley de reforma de salud , el presidente Obama ha evitado las malas compañías de seguros cuya introducción en la boca de los consumidores contra las prácticas eran las razones de la ley de reforma en el primer lugar .. Necesitaba su participación en los intercambios. Pero los demócratas en el Congreso se sienten sin restricciones. Los demócratas ya han indicado que pasar a la ofensiva , amenazando con mantener los pies aseguradoras al fuego para aumentos de tarifas excesivas antes de la ley de salud en vigor como una forma de presionarlos para ir junto con "arreglo " del Presidente.
El Partido Republicano se extralimitó y perdió la oportunidad de anular el veto prometido por el Presidente. Algunos miembros demócratas de la Cámara frente a la reelección en los asientos inseguros , votaron a favor de un proyecto de ley republicano , pero no los suficientes como para hacer que la prueba de veto factura. Además de permitir a los titulares de pólizas individuales para mantener sus viejas políticas , el Partido Republicano propone que incluso los nuevos clientes pueden comprar pólizas de calidad inferior . Esto era una bomba de tiempo sutil. Esto anularía el propósito de Obamacare para proteger a los consumidores de prácticas injustas de la aseguradora y desviar los sanos de la compra de seguros a través de los intercambios , lo que socava la solidez financiera de la ley que depende de un grupo diverso de jóvenes sanos y otros que están todos pagando pulg
Para obtener más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com

Twisted gramática y el vocabulario en constante cambio son la materia de la que el Partido Republicano continua cruzada para destruir Obamacare está hecho y los demócratas tienen sus tropiezos , también. El Obamacare contra temas de conversación obtener el tiempo presente del verbo mezclado con tiempo futuro . Algunas palabras , como " sustituyen a " desaparecer de los temas de conversación , surgen otras nuevas como " reparación " . Viejas palabras , como " mentira " reciben nuevas definiciones.
Un enfoque GOP es convertir en tiempo presente hacia un futuro certeza. Las líneas van de esta manera. "Nadie se ha registrado para Obamacare ahora , no van a hacerlo más tarde " , haciendo caso omiso de eso. un sitio web de trabajo y las sanciones ni siquiera han pateado todavía .. Otra línea es .. " No joven, saludable se apunten por lo que se vendrá abajo por su propio peso " , aunque el 98% estará asegurado, en Massachusetts, el estado del sistema después de que Obamacare fue modelado . Si " el aumento de tecnología" tiene éxito en la fijación de este sitio web, su tiempo verbal se convertirá en pasado perfecto .
Como representante Joe Wilson interrumpió 2009 el Estado de la Unión , con el presidente Obama , " Mientes " , "mentira ", también se ha convertido en una frase GOP estándar. Mitt Romney , en una entrevista en la NBC Meet the Press de 03 de noviembre , usó las palabras menos inflamatorios, " deshonestidad fundamental " en vez de " usted miente " , pero el significado es el mismo .
Cuando es una "mentira " una mentira ? Si bien es cierto en el momento en que se le dice , pero no es verdad ahora ? Esa parece ser la forma en que el Partido Republicano lo define. Cuando Pres . Obama hizo estas declaraciones antes de mediados de marzo de 2010, cuando se aprobó la ley que era verdad en ese momento, que "si te gustó su seguro, usted podría mantenerlo " . No se explica a continuación , si el seguro individual que tenía entonces, no es la que tiene ahora, o los términos de la política ha cambiado en el ínterin y no cumple con las nuevas normas , puede que tenga que obtener una nueva política .. Pres . El pecado de Obama , por la que se disculpó 07 de noviembre no se reúnen las condiciones de su declaración con el adjetivo de "la mayoría" mantendrá su seguro, y luego no hacer nada para aclarar en ese momento o más tarde.
 El Presidente se ha comprometido a solucionar el problema para aquellos que tienen dificultades a causa de las cancelaciones. ¿Qué pasaría sin cambios? Todo iba a mejorar seguro , más amplio , alrededor de la mitad siquiera calificar para una subvención y paga menos y otros pagarían más . Es este último el Presidente sugiere que se tome la acción administrativa para ayudar.
Para los más apolíticos , explicación fáctica de cómo Obamacare le afectará personalmente , vaya a ¿Qué pasa con Obamacare y el cuidado de mi salud ? - CNN.com en http://www.cnn.com/20 . Es una buena manera de conseguir real en tiempo futuro . Recuerde Colorado administra su propio mercado y de Internet: www.connectforhealthco.com y está en funcionamiento . No vaya al sitio federal.
En la entrevista de 03 de noviembre , el gobernador Romney hizo añadir una nueva palabra a nuestro cuidado vocabulario reforma de la salud : " reparación " . "Reparar" no debe significar un "cambio fundamental" .
 " Derogación y cortar los fondos " , el " tirar al bebé junto con el agua del baño " enfoque, será sólo un susurro 31 de marzo de 2014, cuando muchos han apuntado . Quitando los beneficios comprendan mejor y valorado desde muchos será difícil de vender . "Delay" seguirá siendo en las puntas de algunas lenguas, pero se espera ninguna acción a menos que el sitio web federal no se " repara " a finales de noviembre. Todavía hay un montón de tiempo comprendido entre el 1 de diciembre y antes del final de marzo para inscribirse en los clientes .
 "Reemplazar " solía ir acompañada de la palabra " derogación " , pero ha desaparecido del léxico GOP . Los republicanos nunca nada que se proponen en los últimos cuatro años " sustituirán " lo que ofrece Obamacare : asegurar 30 millones de personas sin seguro y la protección de los consumidores , al tiempo que proporciona un plan para pagar por ello sin aumentar el déficit.

Twisted gramática y el vocabulario en constante cambio son la materia de la que el Partido Republicano continua cruzada para destruir Obamacare está hecho y los demócratas tienen sus tropiezos , también. El Obamacare contra temas de conversación obtener el tiempo presente del verbo mezclado con tiempo futuro . Algunas palabras , como " sustituyen a " desaparecer de los temas de conversación , surgen otras nuevas como " reparación " . Viejas palabras , como " mentira " reciben nuevas definiciones.
Un enfoque GOP es convertir en tiempo presente hacia un futuro certeza. Las líneas van de esta manera. "Nadie se ha registrado para Obamacare ahora , no van a hacerlo más tarde " , haciendo caso omiso de eso. un sitio web de trabajo y las sanciones ni siquiera han pateado todavía .. Otra línea es .. " No joven, saludable se apunten por lo que se vendrá abajo por su propio peso " , aunque el 98% estará asegurado, en Massachusetts, el estado del sistema después de que Obamacare fue modelado . Si " el aumento de tecnología" tiene éxito en la fijación de este sitio web, su tiempo verbal se convertirá en pasado perfecto .
Como representante Joe Wilson interrumpió 2009 el Estado de la Unión , con el presidente Obama , " Mientes " , "mentira ", también se ha convertido en una frase GOP estándar. Mitt Romney , en una entrevista en la NBC Meet the Press de 03 de noviembre , usó las palabras menos inflamatorios, " deshonestidad fundamental " en vez de " usted miente " , pero el significado es el mismo .
Cuando es una "mentira " una mentira ? Si bien es cierto en el momento en que se le dice , pero no es verdad ahora ? Esa parece ser la forma en que el Partido Republicano lo define. Cuando Pres . Obama hizo estas declaraciones antes de mediados de marzo de 2010, cuando se aprobó la ley que era verdad en ese momento, que "si te gustó su seguro, usted podría mantenerlo " . No se explica a continuación , si el seguro individual que tenía entonces, no es la que tiene ahora, o los términos de la política ha cambiado en el ínterin y no cumple con las nuevas normas , puede que tenga que obtener una nueva política .. Pres . El pecado de Obama , por la que se disculpó 07 de noviembre no se reúnen las condiciones de su declaración con el adjetivo de "la mayoría" mantendrá su seguro, y luego no hacer nada para aclarar en ese momento o más tarde.
 El Presidente se ha comprometido a solucionar el problema para aquellos que tienen dificultades a causa de las cancelaciones. ¿Qué pasaría sin cambios? Todo iba a mejorar seguro , más amplio , alrededor de la mitad siquiera calificar para una subvención y paga menos y otros pagarían más . Es este último el Presidente sugiere que se tome la acción administrativa para ayudar.
Para los más apolíticos , explicación fáctica de cómo Obamacare le afectará personalmente , vaya a ¿Qué pasa con Obamacare y el cuidado de mi salud ? - CNN.com en http://www.cnn.com/20 . Es una buena manera de conseguir real en tiempo futuro . Recuerde Colorado administra su propio mercado y de Internet: www.connectforhealthco.com y está en funcionamiento . No vaya al sitio federal.
En la entrevista de 03 de noviembre , el gobernador Romney hizo añadir una nueva palabra a nuestro cuidado vocabulario reforma de la salud : " reparación " . "Reparar" no debe significar un "cambio fundamental" .
 " Derogación y cortar los fondos " , el " tirar al bebé junto con el agua del baño " enfoque, será sólo un susurro 31 de marzo de 2014, cuando muchos han apuntado . Quitando los beneficios comprendan mejor y valorado desde muchos será difícil de vender . "Delay" seguirá siendo en las puntas de algunas lenguas, pero se espera ninguna acción a menos que el sitio web federal no se " repara " a finales de noviembre. Todavía hay un montón de tiempo comprendido entre el 1 de diciembre y antes del final de marzo para inscribirse en los clientes .
 "Reemplazar " solía ir acompañada de la palabra " derogación " , pero ha desaparecido del léxico GOP . Los republicanos nunca nada que se proponen en los últimos cuatro años " sustituirán " lo que ofrece Obamacare : asegurar 30 millones de personas sin seguro y la protección de los consumidores , al tiempo que proporciona un plan para pagar por ello sin aumentar el déficit.

El GOP promocionado su cruzada anti ObamaCare con algunas trampas recientemente. Uno de ellos es " aha , el Presidente mintió " sobre Obamacare (ACA , Ley de Cuidado de Salud Asequible ) cuando prometió " si te gusta su seguro, usted puede mantenerlo . " . El otro es " el sitio web no funciona" . Gotchas ? Tal vez no tanto.

 Cuando el Presidente hizo por primera vez esas promesas en 2010, no estaba mintiendo . Si su póliza comprada individualmente en 2010, cuando se aprobó la ley es la misma ahora , usted se queda con él si así lo desea. Sin embargo , en la letra pequeña , si había nuevas pólizas emitidas o cambios después de marzo de 2010, tendría que o bien actualizarlo a las nuevas normas o encontrar otro.

El otro Gotcha es el sitio web federal no funciona, pero la mayoría conceder que finalmente lo hará. Recuerde, también , Colorado sigue su propio mercado y el sitio y está funcionando . A partir del 25 de octubre de conexion para la Salud de Colorado vio 44.935 cuentas creadas y 3.164 personas inscritas , sin incluir la matrícula de Medicaid. Esto supera incluso a la experiencia del primer mes de Massachusetts, después de lo cual se modeló ObamaCare .

, La cuestión de seguro individual puede no ser un gran problema para la mayoría de nosotros , pero es un gran problema para las personas afectadas . Algunos son comprensiblemente furioso. Un estimado de 8 millones de 12 a 15 millones que había comprado un seguro individual tiene cartas recientemente de sus aseguradoras caen sus seguros o elevar sus tasas porque las viejas políticas no cumplen con los nuevos estándares requeridos por ObamaCare . Los afectados son alrededor del 5 %. El resto de nosotros , más de 200 millones de dólares con Medicare , Medicaid , seguro proporcionado empleador , no lo son.

Lo que puede ser de consuelo para muchos de los que recibieron la caída o los aumentos de prima avisos, es que no se queden sin seguro. Las nuevas políticas son globales , a diferencia de las viejas políticas , llamados por algunos como " queso suizo lleno de agujeros " o "basura " , según Consumer Reports llama la mayoría de ellos en marzo. Se estima que el 50 % de los cuales cayó tendrá derecho a primas subsidiadas en los intercambios y pagar menos y obtener una mejor política para su dinero. El resto puede tener acceso a las bolsas que funcionan igual que las políticas de grupo grande y podría incluso ofrecer un mejor trato. Compras por primera vez en los intercambios de obtener un control sobre las alternativas ..

Las disposiciones mínimas que ahora se exigen para ser incluidos en todas las pólizas de seguros son servicios ambulatorios de pacientes , servicios de emergencia , hospitalización, maternidad y atención del recién nacido , salud mental y servicios de abuso de sustancias , medicamentos recetados , servicios y dispositivos de rehabilitación y habilitación , servicios de laboratorio , prevención y anuales chequeos y pruebas de detección del cáncer, tratamiento de enfermedades crónicas , y los servicios pediátricos , incluyendo bucal y cuidado de la visión . También hay protecciones para el consumidor en los nuevos estándares , como la prohibición límites a la cantidad de cobertura , negación debido a condiciones pre -existentes , dejando caer la cobertura cuando se enferma o se encuentra en el centro de tratamiento , la carga más para las mujeres, indignante de bolsillo paga co y deducibles, y costos administrativos superiores al 20 % de la política gastadas en servicios reales.

Los gustando sus viejas políticas que nunca necesidad de todas estas cosas básicas como la maternidad y la cobertura para hijos , y atesorar su derecho a jugar nunca necesitarán otros. Su derecho a comprar infraseguro es, en efecto pisoteado , pero el Tribunal Supremo confirmó el mandato individual frente a otros derechos. Todos deben estar en la piscina para que ninguna de las ventajas de la ley financieramente viable , con el revestimiento de la salud de la mujer necesita sin cobrarles más, lo que ha ocurrido en el pasado. Derechos adquiridos en las políticas de calidad inferior puede ser uno de los ajustes que podrían ser considerados por el Congreso .. La cuestión se convierte entonces en el impacto sobre la financiación de la aplicación de la ley y la forma de compensar la diferencia con un " pagar " .
Para obtener más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com

Incluso con la web desastroso regístrate despliegue del sistema, hay quienes están empezando a darse cuenta de que algunos de los medios de comunicación talk show cable conservadores no tenían bastante razón en Obamacare. ¿Cuál debe ser desconcertante para el Obamacare dedicado y odian a Obama es la razón por la aprobación pública de Obamacare ( la ACA, Affordable Care Act ) en realidad aumentó 8 puntos , incluso como medios de comunicación y que se centró en el sistema web de tornillo ups . De hecho , una encuesta de CNN lanzó 21 de octubre a las tres semanas del lanzamiento web se encuentra " que el 53 % sea de apoyo Obamacare o dicen que no es lo suficientemente liberal. " Los consumidores están empezando a resolver por sí mismos lo que es hecho frente a la ficción de misspeaking y alarmismo Las fuerzas anti Obamacare .

Lo que oímos en Colorado se diferencia del signo web federal por plan. Colorado es uno de los quince estados que optaron por desarrollar y gestionar su propio lugar intercambios de mercado y el sitio web. El resto de los estados decidió dejar que el tío Sam hacerlo y lo hicieron un flaco favor a sus propios ciudadanos. Incluso en el primer mes de los Sistemas UPS Obamacare estado de ejecución muestra han trabajado mucho mejor que la federal .

En Colorado, conexion de Salud de Colorado es la gestión de las bolsas de mercado donde los consumidores pueden comprar, elegir e inscribirse . Su sitio web es www.connectforhealthco.com . Colorado también ha inundado el estado con " navegantes " , lo que permite a las aplicaciones de persona , los agentes de seguros de certificación para firmar a sus clientes , y la dotación de personal de los centros de llamadas telefónicas firma sube y responder preguntas . ( 1 - . 855-752-6749 )
Las cifras proporcionadas por el sistema de Colorado durante la primera semana revelan una operación exitosa :

• visitantes del sitio web únicas: 162941
• Llamadas y charlas con el Centro de Atención al Cliente Representantes: 9658
• Las cuentas creadas : 18174
• Llamada media y chatear tiempo de espera : 5 minutos 44 segundos
• Inscripciones : 226
• Vive cubiertos: 305
Que las inscripciones estaban bajo esta primera semana no es sorprendente. La experiencia con el sistema de Massachusetts después de que Obamacare fue modelado , era que la mayoría de las inscripciones no se produjo hasta el último momento . Es un poco pronto para esperar mucho de todos modos ya que la inscripción abierta tiene una duración de cinco meses más , mientras que la cobertura no comienza hasta el 1 de enero para los más madrugadores que se inscriban antes del 15 de diciembre.
 Las páginas más populares visitados en el sitio web de Colorado y preguntas indicar a los visitantes durante la primera semana fueron mayormente patear los neumáticos , la curiosidad acerca de si se clasificó para bajar las primas , cómo inscribirse , y lo que el precio de etiqueta para ellos sería .
Además, hay una amplia gama de planes entre los que elegir que requieren un poco de pensamiento y cocina mesa : Una decisión importante es si uno se tiene que escoger un plan con primas bajas mensuales y deducibles más altos y sus pagos co o primas mensuales más caras con menos posteriormente los gastos de bolsillo .
Hacer inscribirse para Obamacare más fácil , los solicitantes no tendrán que llenar las páginas de la historia de la salud , porque todas las condiciones pre -existentes serán cubiertos todos modos. Preguntas sobre la renta serán formuladas y las respuestas verificadas , sin embargo , para determinar si los clientes son elegibles para la reducción de las primas .
Registrarse en adultos jóvenes y sanos es fundamental para el éxito financiero de Obamacare. Los jóvenes a través de 29 años pueden obtener un plan catastrófico coste ultra bajo , así como permanecer en los planes de sus padres hasta que cumplan 26 años . Hay algunos retorciéndose las manos (o fuerzas contra el Obamacare rezan ) que los jóvenes no se inscriben porque no serán capaces de hacer frente a un programa informático defectuoso. Ellos no deben preocuparse o esperar . Sistemas de Colorado no están defectuosos . Después de haber criado a tres adolescentes y observaron tres nietos adolescentes a la mano , mi experiencia es que si alguien tiene la habilidad y la paciencia para aplicar en línea , esta generación comprensión de la computadora hace. Sin embargo, el "último minuto " es su segundo nombre , incluso en la edad adulta .

Martes, 15 de octubre 2013
El Centro de las Américas , al igual que 2009 , sigue siendo el medio, estúpido.

La publicación de una encuesta realizada por la revista Esquire y NBC NEWS debe sacudir a algunos errores actuales. La sabiduría popular ha sido que nuestra nación está tan polarizada políticamente que no hay centro a la izquierda . Esta nueva encuesta dispara agujeros en esa línea de pensamiento. Hay un amplio sector de los votantes estadounidenses que en realidad es fluida y que mezcla y combina y escoge la cereza veces incluso posiciones contradictorias . Incluso aquellos que se identifican con un partido u otro no están unidos en cadenas a cualquiera si se pregunta a la gente cómo votar por los temas y la forma en que la identidad con la demografía y grupos de pares . Cerca del 20 % en cada extremo del espectro están realmente obligado a un ala u otra. Enlace a un resumen de la encuesta : The New American Center : ¿Por qué nuestro país no está tan dividido como pensamos


Me trajo a la memoria una columna que escribí en el 08 de noviembre 2009 Sky Hola Daily News : "Es el medio , estúpido " . Es posible que la iluminación en cuenta que el " casco antiguo de América " y el contraste con el "Centro de las Américas ", identificado en la encuesta realizada exactamente cuatro años después, en 2013 . Ha habido algunos cambios en la identificación de temas como los problemas cambian , también, pero no obstante , si esta nueva encuesta es una indicación, el centro está vivo y bien y ser persuadidos y fluida. Encuestas hoy también muestran que mientras que los independientes se inclinaron por Mitt Romney en 2012 , ahora se inclinan fuertemente a los demócratas en el presupuesto actual y la crisis de apagado. publicación de la colina > Haga Opinión: independientes desierto GOP - La Colina - Congreso cubierta , Política, campañas políticas y el Capitolio | TheHill.com )

Parte de esta columna 2009 suena pintoresco en 2013 , y algo de lo que predije sería " algo viejo " sigue siendo "nuevo hombre" .. como ahora empezamos a revisar los derechos enésima vez y la asistencia sanitaria .

"
Es el medio, estúpido.
08 de noviembre 2009
He estado escuchando a la lucha de los expertos para encontrar lecciones en la votación del martes pasado.

Los republicanos ganaron dos elecciones para gobernador , Nueva Jersey y Virginia. Un demócrata ganó un escaño en el Congreso de Nueva York el norte del estado , en un distrito que fue republicano durante los últimos 100 años. Cuestiones locales como impuestos a la propiedad , la corrupción , y fuera de ensacado alfombra de gente del Tea Party añaden a la confusión en el análisis del impacto de las colas del presidente Obama capa, problemas económicos y otras cuestiones nacionales.

Lo que me sorprendió fue que las tres carreras tenían algo en común : Los independientes hicieron la diferencia y los independientes eran el centro moderado.

Ambos candidatos ganadores a gobernador se posicionaron como solucionadores de problemas y pragmáticos , no como ideólogos , a pesar de sus credenciales muy conservadoras . Se centraron en cuestiones relacionadas con el empleo y la economía. En el estado de Nueva York, el Tea Party radical derecha corrió un candidato conservador que logró noquear a un republicano moderado . Moderados suficientes , que resentían la alfombra embolsado Conservador y el núcleo ideología social y económica difícil que él representaba , votaron demócrata y el demócrata ganó . En Nueva Jersey, una organización independiente en la carrera encontró su voto oscilante republicano en el último momento , que representan el 5 margen de victoria de los republicanos por ciento.

A veces me siento inspirado por la ley de Murphy ( " lo que puede salir mal, saldrá mal " ), así que he elaborado mi propia lista de las leyes de la política basada en las elecciones del martes pasado.

Ley 1: Cualesquiera que sean los problemas , cada vez que un tercero entra en la carrera , los independientes determinan el resultado. Este fue el caso tanto de la carreras de New York y New Jersey .

Ley 2 : independientes no son ideológicamente leal . Obama había llevado a los independientes en Nueva Jersey y Virginia en 2008. En el estado de Nueva York, teniendo en cuenta los datos de los electores registrados, algunos republicanos parecen haber votado demócrata.

Ley 3 : independientes son pragmáticos . Independientes votar por el candidato que va a arreglar lo que les duele. Se trata de un cambio de los independientes de antaño que surgieron después de la Segunda Guerra Mundial con optimismo sobre el futuro . Mis padres mente independientes solían decir : Nosotros votamos por la persona, no para la fiesta. El miedo y el pesimismo han reemplazado optimismo ultimamente: Ahora votamos por la persona que creemos que va a arreglar lo que le duele o nos asusta .

Los pragmáticos dominan el clima político actual , a pesar de la estridencia de los radicales programa de entrevistas. La victoria de Obama en 2008 fue una expresión de la creencia de que él representaba la esperanza que fijaría dolor que se siente por una mayoría de los votantes ... que van de sacarnos de una guerra impopular , a la caída de la bolsa , a la salud, a la pérdida del empleo (entonces una cuestión rust belt ) . El peligro para Obama es que él no sea capaz de cumplir con las expectativas que se plantearon en 2012. Derrota en las urnas es el precio de un pragmático paga para el fracaso.

Ley 4 : ¿Qué independientes ven como la fuente de su dolor puede cambiar a una velocidad vertiginosa . El desplome de Wall Street, la avaricia y los rescates sin freno ni siquiera en las puntas de la lengua antes de septiembre de 2008. El problema del desempleo pasó de ser una preocupación regional a uno nacional por fecha de toma de posesión. Cuidado de la salud dominado los debates electorales primarias y generales presidenciales por delante de las preocupaciones sobre la economía y salir de Irak era la otra patata caliente .

Ley 5 : Las soluciones de hoy no pueden hacer frente a los problemas del mañana . Usted simplemente no puede asumir la misma lección se aplicará en dos o cuatro años. Véase la Ley 4 . Es como construir una casa sobre cimientos de arena. Se ve muy bien hoy, pero mañana , la arena puede cambiar. Para atraer a los independientes , las soluciones propuestas tienen que hacer frente al problema de la jornada que les concierne .

Cuando el producto interno bruto crece de nuevo como lo hizo el trimestre pasado, los trabajos se crean generalmente cerca de seis a nueve meses más tarde. El estado de ánimo de los votantes podría ser diferente dentro de un año si la economía sigue predicciones economistas sobre el momento de la recuperación. Hasta ahora, los economistas han sido en general correcta. Los temas de rescate y estímulo serán entonces viejo sombrero .

Si la reforma de salud tiene en el Congreso antes de la campaña electoral de mitad de período se inicia este mes de enero , la cuestión ya no estará en primer plano . La mayoría de la gente verá ningún aumento de impuestos y la mayoría todavía tienen su seguro basado en el empleador . No se han visto afectados los beneficios de Medicare . Los empleados de pequeñas empresas , sin seguro y los consumidores verán algunas mejoras con mayor rapidez, sin embargo.

En cuanto a Afganistán , es probable que el camino para alcanzar cualquier objetivo puede no estar claro en absoluto . Obama debe mostrar alguna esperanza de éxito aquí o cara dolor de los independientes que están dedicados ni palomas ni halcones.

Llame a los independientes " medio " o "pragmáticos ", el mensaje a los ideólogos es el mismo: No haga caso de ellos a su propio riesgo " (fin columna de 2009 ) .
Please help Google Translate improve quality for your language here.

La increíble tema Obamacare contracción
 La controversia Obamacare ( Affordable Care Act , ACA ) se ha rodado en la reforma de los derechos como parte del trato con la Casa Blanca en el aumento de la ceiling.and reducción del déficit de la deuda. Sin embargo, la razón de ser del Partido Republicano de desfinanciamiento , se deroga , retrasar o sabotear el ACA , ya que aumentaría el déficit es falso. De hecho , las propuestas del Partido Republicano se sumarían al déficit.
 El GOP Cámara de Representantes ha reducido sus condiciones para poner fin a la parada o el aumento del techo de la deuda de la ACA desfinanciamiento de retrasarlo un año sólo la eliminación de los impuestos sobre los productos sanitarios , o la eliminación de la pena de las personas que no pueden inscribirse en el seguro por 31 de marzo. El representante Paul Ryan ni siquiera mencionó la ACA en un artículo de opinión en el New York Times , mientras trataba de mover el objetivo del Partido Republicano a la reforma de todos los derechos como un techo de la deuda y el déficit reduciendo moneda de cambio .
Tea Party recalcitrantes todavía quieren incluir la ACA en la discusión el derecho . . Para atar la ACA a las negociaciones del déficit no tiene sentido. La Oficina de Presupuesto del Congreso dijo que la ACA se reduciría el déficit en 109 mil millones dólares en diez años y que la ACA añadió 12 años a la vida de Medicare . La ACA tiene un " pagar ", construida en medio de una variedad de mecanismos : la reducción de los pagos excesivos a las aseguradoras para la cobertura y la celebración a no más del 20 % de las primas de gastos generales , la reducción de los pagos a los hospitales porque ya no tienen que absorber los costos de tratar a los pacientes sin seguro que no podían pagar sus cuentas. El seguro anteriormente tienen ahora un acceso asequible a los seguros. La competencia dentro de las bolsas de mercado se traduce en primas , que son incluso un 16 % más bajo que las predicciones originales. Subsidios innecesarios pero caro para los administradores de aseguradoras privadas de Medicare Advantage han terminado. Algunos impuestos y multas también producirán ingresos.
 Algunos temen que el aumento del límite de la deuda es un seguir adelante a endeudarse más en el futuro . El levantamiento del límite de la deuda no aprueba más gastos que el Congreso ya ha aprobado . Hay quienes sostienen que si el aumento del límite de la deuda no se aprueba, no pasará nada .. No hay nadie en la comunidad de negocios o de Wall Street o el primer fundadores del movimiento Tea Party, los hermanos Koch , que están de acuerdo con eso.
Lo que los defensores republicanos podrían hacer que el déficit peor. Por ejemplo , la eliminación de los impuestos sobre los productos sanitarios podría aumentar el déficit en al menos $ 29 mil millones en pérdidas de ingresos de más de 10 años. Otro " paga" debe ser incluido en cualquier acuerdo de mantener la contribución de la ACA para la reducción del déficit .. Es probable que algunos mucho ya que el Presidente dice que no es una parte " central" de la ACA .
Otra de las propuestas del Partido Republicano , para retrasar las sanciones asociadas con el mandato de que los jóvenes se inscriban es un ataque al "núcleo " de la ACA . No es lo que el más joven y saludable en el fondo de seguros sería sabotear la asequibilidad de la cobertura de condiciones pre -existentes , porque eso es lo que hace que parte de la ACA asequible. El GOP argumenta el presidente dejó grandes empresas descolgado durante un año de ser multado por no tener seguro de salud para sus empleados. La diferencia es el impacto en el costo de la ACA . Sólo un porcentaje muy pequeño de grandes empresas no dispongan ya proporcionar seguro de los empleados .
  Con fallos informáticos en el sitio web federal como una razón para retrasar es un argumento débil ya que el software informático se puede arreglar y los administradores tienen hasta el 31 de marzo de 2014. Catorce estados como Colorado, que optaron por dirigir sus propios sistemas tienen mejores resultados que los estados que se basó en el sistema federal. . Inscríbase antes del equipo no es el único método para inscribirse .. Intercambios del mercado disponen de teléfono y en persona la inscripción como alternativas a la de la línea de firma sube .
Para obtener más información, visite www . mufticforumblog.blogspot.com
Please help Google Translate improve quality for your language here.

El ABC de la regla de la minoría
  Se defunding o retrasar la Ley de Asistencia Asequible (ACA ) , también conocido como Obamacare, vale la pena cerrar el gobierno? Encuestas muestran 72 % de los estadounidenses no creen que es. Se tomaron las encuestas antes de la apertura de las bolsas de mercado 01 de octubre que dio a los consumidores las manos en la posibilidad de separar los hechos de GOP miedo hyping ficción. Muchos consumidores les gustó lo que vieron. En los tres primeros días de un período de inscripción de seis meses , 10.000 se abrió cuentas para obtener un seguro con los intercambios administrados Colorado .
 Un grupo minoritario de alrededor de 40 miembros de la Cámara del Tea Party no son capaces de diseñar el cierre. ¿Cómo llevarlo a cabo y pueden hacerlo de nuevo ? Gracias a la regla Hastert y gerrymandering lo hicieron, pueden , y son . Ellos se suman a los términos de la rendición , al negarse a aumentar el límite de deuda. El no elevar el límite de débito amenaza con socavar la economía de nuestra nación , llevando a incumplir los pagos de las facturas ya comprometidos y exigible.
  El 250 furloughed BLM , el Parque Nacional , la conservación federales y empleados del Servicio Forestal son sólo algunas de las víctimas en el condado de Grand . Sus familias perdieron poder adquisitivo. Las empresas también tenían la esperanza de los últimos días de la temporada turística, los colores del otoño y visualización rut alces, traería algo de dinero , pero el fin de la temporada turística ya está sobre nosotros .
 Si toda la Cámara de Representantes se le había permitido votar una resolución para abrir y financiar al gobierno sin desfinanciamiento del ACA habría pasado inmediato. Sin embargo, un grupo minoritario en el caucus del Partido Republicano , el Tea Party , se ha decidido a utilizar la estrategia de vincular la cuestión de seguir financiando al gobierno a defunding o retrasar la ACA . Esto mantuvo a cualquier proyecto de ley "limpia" , sin una referencia a la ACA, de ser sometidas a votación por toda la casa . ¿Hasta dónde van a ir en la amenaza límite de la deuda aún está por verse.
 Uno de los culpables de que permite que esto suceda es una regla del caucus del Partido Republicano en la Cámara de Representantes , la regla Hastert . A menos que la mayoría de la Cámara GOP caucus está de acuerdo, un proyecto de ley que no se van a plantear una moción de toda una casa. Esta regla mantiene una coalición de republicanos moderados y demócratas se unan entre sí para votar por un proyecto de ley de una facción del Partido Republicano se opone . Republicano John Boehner, presidente optó por invocar la Regla Hastert , algunos observadores de carga , ya que si no lo hacía, el Tea Party le impediría ser altavoz reelegido de nuevo.
  Otra causa es el proceso de redistribución reciente de que las legislaturas estatales habilitados dominado por el Partido Republicano para gerrymander límites de los distritos del Congreso para hacer más distritos mayoritariamente republicano en una elección general. Estos distritos "seguros" significa que cualquier miembro del Partido Republicano para el Congreso que no sigue la línea del Tea Party podría enfrentar un desafío de ellos en una batalla primaria. La amenaza implícita o real fue suficiente para dar a los Tea Party votos adicionales de los miembros de la Cámara que no han estado de acuerdo 100 % con un cierre , por lo que el Tea Party de la mayoría en la Cámara GOP caucus .
Sabiendo de antemano que los demócratas del Senado y el Presidente podría detener o vetar cualquier proyecto de ley que defunded , retrasa o saboteó la ACA, la Cámara controlada por los republicanos del Tea Party continuó enviando proyectos de ley al Senado con esas píldoras de veneno y la amenaza de cierre del gobierno . A falta de intimidar al Presidente a abandonar el ACA, su firma parte de la legislación , que luego trató de dividir a su oposición al ofrecer para financiar algunos programas populares, como los parques nacionales reapertura , excluyendo otras agencias federales, incluyendo algunos en el condado de Grand . Para abrir el gobierno a todos los servicios y organismos, el voto de toda la casa es todo lo que se necesita.

Para obtener más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com

Navigating the health insurance exchange | SkyHiDailyNews.com

Navigating the health insurance exchange | SkyHiDailyNews.com

Nota : para los lectores del blog que no viven en el condado de Grand y que viven en Colorado, muchos de los recursos , sitios web , números de teléfono será útil , también. Obamacare es sólo para los ciudadanos estadounidenses. Obamacare y el condado de Grand
Un obstáculo en la aceptación de Obamacare ha sido la superación de la confusión y la ignorancia sobre lo que significa para el " yo y mi familia. " Información procedente de Washington habla de generalidades y las provisiones genéricas , pero algunos aspectos de la cobertura de atención de salud varían de estado a estado , condado condado, y un individuo a otro . El resultado ha sido que el público se ha convertido en un objetivo para los defensores de la reforma de atención de la salud contra el que se aprovechan de la ignorancia de alimentar el miedo.
El 1 de octubre ahora todos tenemos la oportunidad de descubrir lo que significa la reforma de salud para cada uno de nosotros en el condado de Grand , incluso si el gobierno se apaga o si se produce un retraso en la financiación. Las oficinas y sitios web seguirán funcionando independientemente . No va a tomar un año más para entenderlo. Estará claro a usted inmediatamente si se comunica con las oficinas y sitios web que ya operan y abierto al público.
Cobertura para aquellos que se inscriban 15 de diciembre de 2013 se iniciará 01 de enero 2014 o la cobertura subsidiada asequibles serían expulsados ​​del 1 de enero de 2015, cuando el Partido Republicano nunca lo entiende así. Retardo de financiación no lo mataría . Se acaba de hacer que sea más caro, con costos administrativos continuos , mientras que sólo el más acomodada sería capaz de pagar las primas , ya que no habrá subsidios para reducir los gastos mensuales .
 En el cierre del gobierno , la Oficina de Presupuesto del Congreso dice que la aplicación de la ley de reforma puede continuar porque es un derecho. El presidente Obama se ha comprometido a usar su poder para mover fondos alrededor para pagar personal para administrarlo.
Si usted recibe un seguro con un gran empleador o entidad gubernamental, o si está en Medicaid o Medicare ya , habrá poco o ningún cambio y no será capaz de ir al lugar de intercambios en el mercado para obtener un seguro subsidiado , ni tampoco se necesita volver a aplicar . Obamacare ya ha cerrado la mayor parte del período sin cobertura de Medicare y ha añadido diez años en la vida de Medicare .
Al igual que todos los seguros de salud por Obamacare, las grandes empresas siempre seguro de que ya está sujeto a la protección de los consumidores (no más tapas , deben cubrir las condiciones pre -existentes , no más co - pago de detección de cáncer , hay primas más altas para las mujeres que para los hombres o la sobrecarga de gastos de administración .) cargos de más ya estaban reembolsado al asegurado este año.
En Gran individuos condado que ganan menos de $ 15,856 o $ 30,000 para una familia de cuatro miembros serán cubiertos por Medicaid ampliado . Las personas que ganan entre $ 15, 856 al año y $ 45.960 , y las familias de cuatro que ganan entre $ 32 499 y $ 94,200 pueden calificar para la reducción de las primas de costo por nivel de ingresos. Para aquellos que ganan más , las primas para la cobertura comprados a través de los intercambios tienen las ventajas de costo de un gran plan de grupo de competir en igualdad de condiciones para su negocio. Todos tendrán la opción de planes a través de Acceso a la Salud de Colorado , Anthem Blue Cross y Blue Shield HMO , Colorado HealthOP , Rocky Mountain Health Plans , y UnitedHealthcare. Hay una amplia variedad de niveles de cobertura dentro de sus planes.
  Para aquellos que actualmente no asegurados en el condado de Grand , toda la información se puede encontrar en www.connectforhealthco.com , incluyendo la posibilidad de contratar un seguro . El sitio ofrece la gama de precios y comparaciones del plan. Su número de teléfono es 1 855-752-6749 . También puede visitar el Noreste del Colorado Community Health , 416 Byers, en Hot Sulphur Springs . Para obtener información de Medicaid , visite www.Colorado.gov / PEAK o llame al 1-800-221-3943 .
Propietarios de pequeñas empresas con menos de 50 empleados no están obligados a proporcionar seguro de salud. Hay información útil sobre las tarifas de grupos de pequeñas empresas en el sitio connectforhealthco.com y usted puede calificar para un crédito fiscal si ofrece seguro a sus empleados. Inscripción abierta en todos los planes comerciales y personales termina el 31 de marzo de 2014.

Sombras de 1995 , 1996 y 2011 . Se ha convertido en un hábito republicano malo. El Partido Republicano amenaza con cerrar el gobierno si no salen con la suya . En la década de 1990 el tema fue sobre el deseo de cortar Medicaid y Medicare . En 2011 , era el techo de la deuda . En 2013 los republicanos quieren privar a los 30 millones de personas de la atención de salud asequible. Esto también establece las bases para las próximas elecciones para que la lucha de clases la sustancia de las batallas .
El Partido Republicano ha puesto la mesa en la que los demócratas pueden deleitarse . Republicanos parecen perpetuamente obsesionados con reducir el tamaño del gobierno , incluso si los programas atacaron dar la clase media a las manos. En la formulación de cualquier política fiscal, su línea de fondo es proteger la parte superior de uno o dos por ciento de cualquier golpe a sus cuentas bancarias. Estos principios parecen ser aplicada ideológicamente a casi cada pieza de legislación que se encuentran.
No creo que la clase media es ajeno . De acuerdo con esta NBC en septiembre / Wall Street Journal encuesta , "Los demócratas siguen siendo visto como el partido que más se vela por la clase media. Llevan ( los republicanos ) sobre la cuestión por 17 puntos. "
Hay dos temas sobre la mesa del Congreso que no saltan a los votantes como los problemas de la clase media , pero que son, y el Partido Republicano es vulnerable en ambos. Obamacare es sin duda una cuestión de clase media y por lo tanto se está cerrando el gobierno. Es sólo que los demócratas no han articulado las cuestiones que afecta a la clase media. Ellos podrían fácilmente .
Las personas con ingresos más altos pueden llegar a pagar las facturas médicas sin entrar en quiebra y no sólo puede resistir una paliza en sus carteras de acciones , que han prosperado después recesión. Una familia de clase media estadounidense hace 24 años hacía más de una familia de clase media hizo el año pasado . El 1 por ciento tardó más de una quinta parte de los ingresos obtenidos por los estadounidenses , uno de los más altos niveles en el registro desde 1913 , cuando el gobierno instituyó un impuesto sobre la renta. Una disparidad que todo es un terreno fértil para el descontento .
Obamacare da la seguridad de clase media que, independientemente de su estado de salud , sus ingresos o su situación laboral , ahora o en el futuro , van a ser capaces de pagar un seguro de salud que también proporcione la atención preventiva y contiene protecciones para el consumidor de una mala compañía de seguros prácticas.
30 de septiembre es cuando el gobierno se queda sin dinero . La primera oportunidad de aplicar para la cobertura de Obamacare es el día siguiente .. El momento no es casual. Los autores del Tea Party de la estrategia de la esperanza de cortar los fondos o retrasar Obamacare como parte de su resolución que permite el gobierno para pagar sus cuentas antes de que el público puede aprender manos en que la reforma de salud les beneficia . Es más fácil cortar los fondos algo que el público todavía no tiene ni entiende que después de quitar algo que ya es un beneficio muy apreciado. Pueden ser molinos de viento , sin embargo, debido a que el Presidente tiene el poder de veto .
Cierre del gobierno afecta a una clase media que se espera para el crecimiento económico , más puestos de trabajo y los planes de jubilación de sonido. Director de la Oficina de Presupuesto del Congreso Douglas Elmendorf advirtió que un "amplio parada larga " podría " arrastrar una economía ya débil" . El presidente de la Cámara de Comercio de EE.UU. Thomas Donohue dijo: "Es una locura no para elevar el techo de la deuda " . Economista jefe de la Asociación Nacional de Cooperativas de Crédito : " . Básicamente podríamos incumplir la deuda , las tasas de interés por las nubes , y nos gustaría caer en otra recesión " Como gurú de las inversiones Warren Buffett dijo la semana pasada de un cierre amenazado : que es " bastante ( improperio ) tonto. "
Una parada es también un movimiento político tonto. Per a septiembre CNN / ORC Internacional Poll " Sólo un tercio consideraría presidente Barack Obama responsable de una parada, con el 51 % que señala con el dedo a los republicanos .

La política exterior de Obama : Ni por diseño magistral ni por accidente.
El latigazo cervical de los acontecimientos la semana pasada que llevó al acuerdo con Rusia y nos puso el gancho de un ataque militar contra Siria arriesgada me preguntaba si el presidente Obama fue un maestro de ajedrez hacer lo que había planeado desde el principio o, simplemente, un beneficiario de pura suerte . Esto es lo que los libros apilados en los cursos universitarios se hacen.
Una toma de distancia podría ser que no era ni un Compañero de la verificación ni suerte. Fue el uso flexible de las tácticas de las circunstancias cambiantes para apoyar una estrategia pragmática para alcanzar un objetivo de política exterior establecida.
Muchos de los objetivos a largo había sido enunciada por el candidato Obama: no era más botas sobre el terreno , una retirada militar de Irak, Afganistán, y terminando intromisión militar en los asuntos de otros países del Medio Oriente . Si el uso de la fuerza militar en realidad ayudar a alcanzar esas metas , debe ser limitado y con un esfuerzo internacional con el apoyo de nuestros aliados y vecinos de la región afectada . Debemos trabajar con los que tienen intereses nacionales comunes en juego en esa situación en particular , si no en todos los temas. Fue esta política declarado que Obama ganó la nominación del Partido Demócrata sobre Hillary Clinton , que había votado a favor de la intervención militar en Irak.
 Fue esa misma política para los que el Partido Republicano había criticado a Obama como " líder de atrás " o "debilitar el poder de Estados Unidos y su excepcionalidad " . Eso es hasta que enfrentaron muchos republicanos sobre , exigiendo que no debemos tomar el liderazgo en Siria , esperar a que la ONU , y no usar nuestro poderío militar .
Hasta el momento, pres. Obama está siendo coherente con el candidato Obama. Él está haciendo bien en su retirada de Afganistán e Irak. Una coalición internacional y la acción limitada, pero eficaz en la producción de petróleo de Libia trabajaron para traer un cambio de régimen sin el uso a largo plazo de nuestras botas.
Siria es un mejor ejemplo de las metas de Obama. Iba a ser una acción a corto plazo , a pesar de que mantiene el Congreso y Assad adivinar si era sólo un tiro de advertencia , un pinchazo , o realmente sacar aeródromos y sistemas vectores de armas químicas. Nuestros misiles de la costa hablaban a una huelga significativos. Este último parece haber conseguido tanto en Rusia y Assad de atención porque eso hubiera cambiado el balance de la guerra civil en beneficio de los rebeldes.
Fue identificado su propio interés mutuo de Rusia y los EE.UU. . Tenemos un enemigo común ... Al Qaeda como combatientes . Ninguno de los dos quería ver a ganar la guerra civil, aunque el enfoque de EE.UU. fue el trabajo difícil de armar a los rebeldes moderados con armas pequeñas , mientras que las naciones vecinas sunni proporcionan los suministros pesados ​​antitanque . Rusia, con sus problemas Caucus , estaba empezando a temer que la acción militar de EE.UU. podría poner en peligro Assad y que las armas químicas podría terminar en las manos equivocadas . Una solución pacífica fue discutido por los presidentes Putin y Obama en el G-20 en la semana del 5 de septiembre.
 Enviar el tema al Congreso antes de que el G-20 proporciona un retraso para dar a este la oportunidad de hacer ejercicio , aunque Obama parecía calcular mal la intensidad del Congreso y la oposición u oposición mundial a la formación de una coalición de los dispuestos . Si se hubiera tomado ninguna lección del voto del Parlamento del Reino Unido contra la intervención , no fue a llevar el tema al Congreso ya la huelga de inmediato en su lugar. Esa es la razón para creer remisión al Congreso era una táctica dilatoria , dando tiempo para encontrarse cara a cara con Pres . Putin y ganar su apoyo a una resolución de la ONU .
Si bien el acuerdo de la ONU no incluye consecuencias militares si Assad no cumple , los EE.UU. han dejado claro que se reserva el derecho de un ataque unilateral y seguir para armar rebeldes moderados. Nuestros cañones todavía están tiesas y puntiagudas .

Dos morales : choque o complemento ? Un acto inmoral puede ser la única manera de lograr el objetivo moral de la paz

Dos morales : choque o complemento ? Un acto inmoral puede ser la única manera de lograr el objetivo moral de la paz


Motivo Papa Francisco por la paz en Siria y un día de oración el domingo pasado define lo que gran parte del mundo espera fervientemente es el resultado final de lo que es una guerra civil atroz . Casi al mismo tiempo , la Casa Blanca publicó videoclips de niños y ancianos gaseados y morir de un ataque de armas químicas , armas que el mundo proclamó estaban por encima y más allá de las normas de la civilización hace cien años, y estuvo de acuerdo en prohibir su uso en la guerra para siempre .
  El Papa vio el uso de la fuerza para ser inmoral , la administración Obama vio el uso de armas químicas como inmoral . Esto parece ser un dilema moral imposible de resolver que da cobijo a ambos lados , a los que se oponen a la intervención limitada de EE.UU. en Siria y la racionalización de los defensores que quieren atacar. No es . Para utilizar un acto inmoral puede ser la única manera de lograr el objetivo moral de la paz.
Paz , que se define como una salida negociada al conflicto que detiene la masacre , es un deseo, una oración y una esperanza, pero para llegar allí puede requerir más violencia. Así que muchos expresan la creencia de que si el mundo se pone presión sobre el régimen de Assad , embargos , o al menos muchas de las estrategias no violentas trataron de cambiar el comportamiento de Irán o Corea del Norte, Assad podría encontrar su camino a la mesa de negociaciones.
 No es sólo una negociación que debemos buscar . Se trata de la negociación de buena fe que pondría fin al conflicto y proteger a las minorías cristianas y alauita en Siria de ser aniquilado por vencedores sunitas. El fantasma de la limpieza étnica de la guerra de los Balcanes ha sido invocada como causa para proteger el régimen de Assad se colapse debido a la intervención de EE.UU. .
Ese punto de vista es lógico ni es el objetivo alcanzable . La pregunta es ¿cómo puede alguien desde el exterior de Siria, Bashar al Assad a convencer de que es en su interés de negociar de buena fe? Mientras él tiene aliados de Rusia e Irán que le proporcione armas o socios comerciales en China, los embargos y la presión económica o condena mundial no iba a funcionar . Mientras que él percibe que está ganando , que controla todas las grandes ciudades urbanas , como lo hace ahora , ¿por qué debería ceder suelo o el poder?
Algo tiene que cambiar. O el armamento occidental de la oposición moderada o una huelga que llevaría a cabo sistemas de suministro de aire de Assad y para que el campo de juego está nivelado para la inutilidad de continuar el derramamiento de sangre será evidente para ambas partes. La parte triste es que los combatientes que se funda su WMD seguirán extraer el cobertizo de sangre civil desde hace mucho tiempo con los métodos convencionales , pero una huelga estratégica de misiles y el aire que nivela el campo de juego tendrían resultados más rápidos. ¿Qué pasa con los daños colaterales de misiles y ataques aéreos ? Todo depende de la habilidad quirúrgica de las personas capaces de llevar a cabo la misión , y sólo los EE.UU. tiene esa capacidad.
 Esa es la lección de la intervención de la OTAN en Bosnia en la década de 1990 . Hasta ataques aéreos bajaron a la fuerza aérea serbia , los serbios de Bosnia / Serbia sí , no vio ninguna razón para llegar a la mesa. La masacre de 7.000 hombres en los campos de la matanza de Srebrenica y el bombardeo de Sarajevo y Dubrovnik causó indignación moral en todo el mundo, pero la condena moral no era suficiente. La realidad de los que buscan desesperadamente o mantener el poder es que sólo entienden el uso de palos y piedras , porque las palabras nunca podrían hacerles daño. La habilidad de las fuerzas armadas de Estados Unidos , sin botas en el suelo, siguió dando como resultado bajas civiles al mínimo y resultó en el acuerdo de Dayton que puso fin al derramamiento de sangre , mientras que la protección de las minorías .

Indignación . Creo que deberíamos tener más. Los liberales solían tenerlo , pero no sobre Siria


Indignación . Creo que deberíamos tener más. Escuchar a las audiencias del Senado y hablar cable , me sorprendió cómo el grado de indignación por Siria rompió a lo largo de líneas ideológicas . La fiesta del té y los libertarios se unieron con la extrema izquierda a la conclusión de que lo que pasó en Siria fue no vale la pena correr el riesgo de las consecuencias imprevistas de cualquier acción militar , por muy limitada. " Sí , tan triste estas imágenes de niños inocentes envuelto en decúbito lateral blanco al lado del otro , a veces junto a sus padres , pero es asunto nuestro y temido repercusiones crea el riesgo de un ataque , incluso limitado demasiado" .
 No esperaba menos de los aislacionistas ideológicas. Ellos están relacionados con los que hizo la vista gorda ya que Inglaterra fue bombardeada y Hitler marchó a través de Europa. Pero discúlpeme , los liberales . Lo que solía ser su negocio.
  Solías ser los indignados . Las armas químicas pueden ser 100 años así que atenúa la memoria , pero no fue suficiente preocupación de que esta nueva arma utilizada en la Primera Guerra Mundial podría matar o mutilar a tantos que casi todo el mundo condenaron el uso y firmado en los tratados que prohíben incluso en la guerra. Siria fue uno de los firmantes . Horrorizado por la muerte de poblaciones de Hiroshima y Nagasaki con bombas atómicas , el temor a una amenaza nuclear que experimentamos la guerra fría es mucho más reciente , ya que muchos de nosotros todavía están vivos cuyo corazón se detiene en una imagen de una nube de hongo .
Soy lo suficientemente viejo para recordar los movimientos anti- nucleares de la post segunda guerra mundial y la pre Viet Nam épocas. Proliferación de las armas nucleares , el miedo a la autodestrucción mutua , refugios antibombas Inicio, en simulacros de escritorio en las escuelas , el miedo frío como me senté en la zona cero en la ciudad de Nueva York en medio de la crisis de los misiles en Cuba esperando una bomba a caer sobre mí ( y como nos enteramos después, estuvo a punto de suceder ) . Recuerda las marchas anti- nucleares con monjes vestidos de azafrán tambores frente a los activistas ?
 Esa fue la indignación entonces y líderes racionales vio la escritura en la pared . Los tratados de armas , inspectores de armas, y la condena mundial de la propagación de las naciones inestables aún resuenan hoy.
La guerra es el infierno, pero algunas guerras son más infierno que otros, sobre todo cuando el uso de productos químicos y explosiones nucleares matan a tantos inocentes.
Mientras que 100.000 de una población siria de 20 millones han muerto en ataques con morteros y armas de fuego y armas convencionales, sobre todo , y nos tsk tsk, con el argumento sin sentido de que no sentimos la necesidad de intervenir entonces, ¿por qué deberíamos hacerlo nosotros ahora con sólo 1.400 asesinados. Lo que distingue a los recientes acontecimientos en Siria es la elección de las armas y el miedo a la futura utilización de armas químicas condenados por el mundo. Esa es la indignación que supera los totales de combate la guerra civil habituales.
 No creo que esas naciones rebeldes y otros que no están viendo a ver si no nos importa ni nos parece importante para detener cualquier uso. Nuestra falta de voluntad para poner nuestro pie en el suelo es el cambio de la luz verde para los capturadores de energía , irresponsables y mantenedores de energía , para utilizar este tipo de armas y otra vez, sin repercusiones . De hecho , estamos viviendo los resultados de nuestro hacer la vista gorda a Saddam de matar a los kurdos y el uso a pequeña escala de uso de Assad en la guerra civil antes del ataque suburbio de Damasco en agosto. Ellos salieron con la suya y entonces ellos deben estar sonriendo como sus cálculos han demostrado ser correcta. Ellos podrían salirse con la suya ahora , también. ¿O no?
Estaremos a prueba una y otra vez en el futuro si no hacemos nada . Aquellos que quieran utilizar las armas químicas y nucleares habrán aprendido la lección. Entonces, ¿cómo vamos a responder ? No hay suficientes personas murieron a causa de un ataque químico? O es asunto nuestro , nosotros tenemos nuestros propios problemas en casa? O dejar que otros plomo, sin equipo y no como son, para que podamos verdaderamente liderar desde atrás ?
 Entonces, ¿cuántos deben morir antes de que nos convertimos en indignados suficiente para ser trasladado a la acción? ¿Cuál es el número de su indignación ?