Martes, 15 de octubre 2013
El Centro de las Américas , al igual que 2009 , sigue siendo el medio, estúpido.

La publicación de una encuesta realizada por la revista Esquire y NBC NEWS debe sacudir a algunos errores actuales. La sabiduría popular ha sido que nuestra nación está tan polarizada políticamente que no hay centro a la izquierda . Esta nueva encuesta dispara agujeros en esa línea de pensamiento. Hay un amplio sector de los votantes estadounidenses que en realidad es fluida y que mezcla y combina y escoge la cereza veces incluso posiciones contradictorias . Incluso aquellos que se identifican con un partido u otro no están unidos en cadenas a cualquiera si se pregunta a la gente cómo votar por los temas y la forma en que la identidad con la demografía y grupos de pares . Cerca del 20 % en cada extremo del espectro están realmente obligado a un ala u otra. Enlace a un resumen de la encuesta : The New American Center : ¿Por qué nuestro país no está tan dividido como pensamos


Me trajo a la memoria una columna que escribí en el 08 de noviembre 2009 Sky Hola Daily News : "Es el medio , estúpido " . Es posible que la iluminación en cuenta que el " casco antiguo de América " y el contraste con el "Centro de las Américas ", identificado en la encuesta realizada exactamente cuatro años después, en 2013 . Ha habido algunos cambios en la identificación de temas como los problemas cambian , también, pero no obstante , si esta nueva encuesta es una indicación, el centro está vivo y bien y ser persuadidos y fluida. Encuestas hoy también muestran que mientras que los independientes se inclinaron por Mitt Romney en 2012 , ahora se inclinan fuertemente a los demócratas en el presupuesto actual y la crisis de apagado. publicación de la colina > Haga Opinión: independientes desierto GOP - La Colina - Congreso cubierta , Política, campañas políticas y el Capitolio | TheHill.com )

Parte de esta columna 2009 suena pintoresco en 2013 , y algo de lo que predije sería " algo viejo " sigue siendo "nuevo hombre" .. como ahora empezamos a revisar los derechos enésima vez y la asistencia sanitaria .

"
Es el medio, estúpido.
08 de noviembre 2009
He estado escuchando a la lucha de los expertos para encontrar lecciones en la votación del martes pasado.

Los republicanos ganaron dos elecciones para gobernador , Nueva Jersey y Virginia. Un demócrata ganó un escaño en el Congreso de Nueva York el norte del estado , en un distrito que fue republicano durante los últimos 100 años. Cuestiones locales como impuestos a la propiedad , la corrupción , y fuera de ensacado alfombra de gente del Tea Party añaden a la confusión en el análisis del impacto de las colas del presidente Obama capa, problemas económicos y otras cuestiones nacionales.

Lo que me sorprendió fue que las tres carreras tenían algo en común : Los independientes hicieron la diferencia y los independientes eran el centro moderado.

Ambos candidatos ganadores a gobernador se posicionaron como solucionadores de problemas y pragmáticos , no como ideólogos , a pesar de sus credenciales muy conservadoras . Se centraron en cuestiones relacionadas con el empleo y la economía. En el estado de Nueva York, el Tea Party radical derecha corrió un candidato conservador que logró noquear a un republicano moderado . Moderados suficientes , que resentían la alfombra embolsado Conservador y el núcleo ideología social y económica difícil que él representaba , votaron demócrata y el demócrata ganó . En Nueva Jersey, una organización independiente en la carrera encontró su voto oscilante republicano en el último momento , que representan el 5 margen de victoria de los republicanos por ciento.

A veces me siento inspirado por la ley de Murphy ( " lo que puede salir mal, saldrá mal " ), así que he elaborado mi propia lista de las leyes de la política basada en las elecciones del martes pasado.

Ley 1: Cualesquiera que sean los problemas , cada vez que un tercero entra en la carrera , los independientes determinan el resultado. Este fue el caso tanto de la carreras de New York y New Jersey .

Ley 2 : independientes no son ideológicamente leal . Obama había llevado a los independientes en Nueva Jersey y Virginia en 2008. En el estado de Nueva York, teniendo en cuenta los datos de los electores registrados, algunos republicanos parecen haber votado demócrata.

Ley 3 : independientes son pragmáticos . Independientes votar por el candidato que va a arreglar lo que les duele. Se trata de un cambio de los independientes de antaño que surgieron después de la Segunda Guerra Mundial con optimismo sobre el futuro . Mis padres mente independientes solían decir : Nosotros votamos por la persona, no para la fiesta. El miedo y el pesimismo han reemplazado optimismo ultimamente: Ahora votamos por la persona que creemos que va a arreglar lo que le duele o nos asusta .

Los pragmáticos dominan el clima político actual , a pesar de la estridencia de los radicales programa de entrevistas. La victoria de Obama en 2008 fue una expresión de la creencia de que él representaba la esperanza que fijaría dolor que se siente por una mayoría de los votantes ... que van de sacarnos de una guerra impopular , a la caída de la bolsa , a la salud, a la pérdida del empleo (entonces una cuestión rust belt ) . El peligro para Obama es que él no sea capaz de cumplir con las expectativas que se plantearon en 2012. Derrota en las urnas es el precio de un pragmático paga para el fracaso.

Ley 4 : ¿Qué independientes ven como la fuente de su dolor puede cambiar a una velocidad vertiginosa . El desplome de Wall Street, la avaricia y los rescates sin freno ni siquiera en las puntas de la lengua antes de septiembre de 2008. El problema del desempleo pasó de ser una preocupación regional a uno nacional por fecha de toma de posesión. Cuidado de la salud dominado los debates electorales primarias y generales presidenciales por delante de las preocupaciones sobre la economía y salir de Irak era la otra patata caliente .

Ley 5 : Las soluciones de hoy no pueden hacer frente a los problemas del mañana . Usted simplemente no puede asumir la misma lección se aplicará en dos o cuatro años. Véase la Ley 4 . Es como construir una casa sobre cimientos de arena. Se ve muy bien hoy, pero mañana , la arena puede cambiar. Para atraer a los independientes , las soluciones propuestas tienen que hacer frente al problema de la jornada que les concierne .

Cuando el producto interno bruto crece de nuevo como lo hizo el trimestre pasado, los trabajos se crean generalmente cerca de seis a nueve meses más tarde. El estado de ánimo de los votantes podría ser diferente dentro de un año si la economía sigue predicciones economistas sobre el momento de la recuperación. Hasta ahora, los economistas han sido en general correcta. Los temas de rescate y estímulo serán entonces viejo sombrero .

Si la reforma de salud tiene en el Congreso antes de la campaña electoral de mitad de período se inicia este mes de enero , la cuestión ya no estará en primer plano . La mayoría de la gente verá ningún aumento de impuestos y la mayoría todavía tienen su seguro basado en el empleador . No se han visto afectados los beneficios de Medicare . Los empleados de pequeñas empresas , sin seguro y los consumidores verán algunas mejoras con mayor rapidez, sin embargo.

En cuanto a Afganistán , es probable que el camino para alcanzar cualquier objetivo puede no estar claro en absoluto . Obama debe mostrar alguna esperanza de éxito aquí o cara dolor de los independientes que están dedicados ni palomas ni halcones.

Llame a los independientes " medio " o "pragmáticos ", el mensaje a los ideólogos es el mismo: No haga caso de ellos a su propio riesgo " (fin columna de 2009 ) .
Please help Google Translate improve quality for your language here.