El tiempo de alboroto trabajador parte
Un mini tormenta de fuego entre Hillary Clinton y Jeb Bush acerca de la creación de empleo y los trabajadores a tiempo parcial me hizo cavar en la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) del sitio para encontrar lo que muchos trabajadores a tiempo parcial quería trabajar a tiempo completo. Lo que encontré fue el número de trabajadores a tiempo parcial en junio de 2015 en busca de trabajo a tiempo completo (dos millones) no es un alto porcentaje de cualquiera de las partes temporizadores o de la fuerza total de 149 millones de mano de obra. Si bien importante para cada persona afectada, sólo el 10% de todos los trabajadores a tiempo parcial eran en realidad buscan empleo a tiempo completo. 78 por ciento de la parte temporizadores eran parte temporizadores por elección y el resto citó otras razones económicas.
Jeb Bush, ex gobernador de Florida y ahora compiten por la nominación presidencial del Partido Republicano, comenzó la guerra de palabras, cuando dijo "que la gente necesita trabajar más horas", lo que significa que parte temporizadores necesitan para convertirse en tiempo completo y no debería ser más empleos de tiempo completo para los que buscan ellos. Hillary Clinton aprovechó la frase y en un discurso económico importante, dijo que "lo que los trabajadores querían era un aumento de sueldo".
Las líneas de tendencia sobre la base de las estadísticas BLS también muestran que el número de los que optan por trabajar a tiempo parcial se ha mantenido estable, incluso a través de los altibajos de la economía, pero que esos contadores de tiempo parcial que buscan trabajo a tiempo completo aumentaron especialmente durante la Gran Recesión de 2008 . A medida que la economía ha mejorado, sus números siguen siendo históricamente alto, pero decreciente.
Una cuestión política más explosivo de preocupación para el 65% de los votantes es la injusticia de la distribución del ingreso. Uncontested es el hecho de que la clase media ha "vaciado". Ninguna de las partes ni los candidatos pueden ignorar esto. Los demócratas forzar el Partido Republicano para defender sus planes para ayudar a la clase media ya los demócratas creen sus propias propuestas tienen más potencial atractivo para el factor clave de "él / ella se preocupa por nosotros". Espere que los demócratas proponen fuerte reforma de Wall Street, los aumentos del salario mínimo, la ampliación de pago de las horas extraordinarias, licencia por enfermedad, el aumento de la asequibilidad de la educación universitaria, y los impuestos de reforma por lo que el secretario no paga un porcentaje más alto que el jefe. La mayoría de los candidatos del Partido Republicano hasta ahora prometen ayudar a la clase media por el alivio de los ricos y los negocios. Eso será más difícil de vender a la clase media ya que la experiencia reciente les ha enseñado la prosperidad no goteo automáticamente para ellos.
Bush afirma que más puestos de trabajo a tiempo completo se puede lograr mediante el aumento de crecimiento de 4% al año, a pesar de que era vago acerca de cómo. Bush y del Partido Republicano candidatos tienen que ser inmovilizado sobre los detalles porque el diablo político está en esos detalles. ¿Será la política fiscal, el bienestar, el comercio y los recortes de gastos? Si es así, ¿qué se corta y quién se beneficia?
Es el crecimiento del 4% incluso posible? Este crecimiento sostenido no ha ocurrido en la mayor parte de la historia americana. Crecimiento del 5% ocurrió durante la presidencia de Reagan, pero muchos economistas debemos esa anomalía a una fuerza laboral en expansión cuando las mujeres comenzaron a trabajar. El partidista Oficina de Presupuesto del Congreso no proyecta un crecimiento del 3% en 2015-2016 y la inmersión en el largo plazo al 2,2 por ciento debido a los baby boomers se jubilan y una fuerza de trabajo que encoge, una tasa similar desde 2009 hasta ahora.
http://www.dlt.ri.gov/lmi/laus/us/usadj.htm
http://data.bls.gov/cgi-bin/print.pl/news.release/empsit.t08.htm
http://www.realclearpolitics.com/articles/2015/07/20/gop_candidates_rosy_4_percent_growth_goal.html
http://www.epi.org/blog/obamacare-isnt-causing-increase-part-time/
http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/49892-Outlook2015.pdf
http://www.politico.com/story/2015/07/jeb-bush-people-should-work-longer-hours-119884.html
http://blogs.wsj.com/washwire/2015/07/13/hillary-clinton-transcript-building-the-growth-and-fairness-economy/
(Pew encuesta) http://www.people-press.org/2014/01/23/most-see-inequality-growing-but-partisans-differ-over-solutions/
Friday, July 24, 2015
Sunday, July 19, 2015
Casi todos los miembros del Partido Republicano en el Congreso y sus candidatos presidenciales salió balanceándose en contra del acuerdo de control de armas nucleares de Irán antes de que siquiera leen el texto, después de haber elegido para ser sordo, ciego y mudo intencionadamente a los detalles de las disposiciones y las repercusiones de matar el acuerdo. Congreso tendrá sesenta días para ser educados, aunque las nociones preconcebidas del Partido Republicano parecen ya establecidas en el concreto. Demócratas oscilar más duro y ahora a mantener suficientes senadores demócratas en la fila para proteger "el veto de su presidente sin GOP votos.
Refutaciones Públicas y refutaciones de venta libre han comenzado. Argumentos de la Administración claves para el acuerdo es que la eficacia de las medidas de verificación nos hace más seguros que el resultado poderosamente aleccionador si el acuerdo es asesinado. No habría sanciones, no hay monitores de los inspectores, una epidemia probable de la guerra pronto, la oportunidad los EE.UU. podrían ser arrastrados a una nueva guerra del Medio Oriente para apoyar a nuestros aliados, una carrera de armas nucleares en la región, y sabiendo que Irán sería libre de hacer una bomba en un tiempo muy corto.
Si la guerra ahora se considera mejor que el acuerdo, el Presidente señaló, el programa nuclear de Irán sólo se retrasó temporalmente con medios convencionales. Busters Bunker no pueden acabar con sus conocimientos científicos. El acuerdo requiere suspensión de actividad supervisada de 2/3 de sus centrifugadoras y límites enriquecido uranio al 3,67% de las tiendas por 15 años, por lo que un rebote de regreso difícil si imposible.
Incluso Pres. Obama está de acuerdo en que existen riesgos a corto plazo de las hostilidades reforzado de sustitutos de Irán debido a la mejora de las condiciones económicas de Irán y con el embargo de armas convencionales levantado después de cinco años, 8 años para misiles. Resoluciones independientes de la ONU prohíben Irán sustitutos armando. Israel y sus aliados del Golfo ya se han ofrecido más ayuda militar para contrarrestar cualquier amenaza.
Pero son las disposiciones para la verificación suficientemente bueno como para bloquear el camino de Irán de armas nucleares?
Para responder a las acusaciones del Partido Republicano que Irán podría desarrollar armas en diez años, sus actividades de I + D continúa, y la administración es ingenuo, la administración está enfrentando a sus expertos contra el Partido Republicano de que el acuerdo será bloquear el camino. Negociador técnico principal de la administración, un poco ingenuo Energía Secretario Ernesto Moniz, es uno de los científicos más expertos nucleares del mundo,.
Los republicanos criticaron el aviso de 24 días para que Irán aprueba inspectores para visitar sitios sospechosos de trucos, destacando la aprobación aún podría retrasarse por varios meses. Fregar los sitios en un corto período de tiempo es imposible, por Moniz. Tell- residuos nucleares cuento tiene una duración de años. Instalaciones militares están sujetos a inspecciones, pero el Partido Republicano afirma disposiciones de monitoreo son vagos. El acuerdo incluye el seguimiento de toda la cadena de suministro de materiales nucleares que proporcionen evidencia de engaño oculto para ser perseguido por los inspectores para los próximos veinticinco años.
Algunos en el Partido Republicano quiere doblar en las sanciones para cambiar el comportamiento de Irán en su lugar. La administración respondió que el propósito de las sanciones era obligar a Irán a negociar. Si el Congreso mata el acuerdo, el propósito de la sanción, el apalancamiento para obligar a Irán a renegociar, y una coalición de sanciones eficaces evapora. Liderazgo de Estados Unidos se convierte en poco fiables. Si el acuerdo sobrevive, "snap back" disposiciones obligan a los firmantes automáticamente a restablecer las sanciones si Irán es capturado engaño.
http://www.rt.com/usa/310049-us-military-aid-israel/ ($ 1.6 mil millones en ayuda ofrecida a Israel)
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-us-iran-20150408-story.html#page=1 (Aumento de la ayuda a los aliados árabes del Golfo)
http://www.bloombergview.com/quicktake/irans-uranium-enrichment (destruye 2/3 centrifugadoras y limita todos menos 3,67% de uranio enriquecido tiendas; límite de refinación de metales a un 5% más de 15 años; después de 10 años pueden construir algunas centrifugadoras )
http://www.nationalreview.com/corner/421166/iran-nuclear-deal-resist-inspection
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/07/15/press-conference-president
http://www.documentcloud.org/documents/2165388-iran-deal-text.html
Refutaciones Públicas y refutaciones de venta libre han comenzado. Argumentos de la Administración claves para el acuerdo es que la eficacia de las medidas de verificación nos hace más seguros que el resultado poderosamente aleccionador si el acuerdo es asesinado. No habría sanciones, no hay monitores de los inspectores, una epidemia probable de la guerra pronto, la oportunidad los EE.UU. podrían ser arrastrados a una nueva guerra del Medio Oriente para apoyar a nuestros aliados, una carrera de armas nucleares en la región, y sabiendo que Irán sería libre de hacer una bomba en un tiempo muy corto.
Si la guerra ahora se considera mejor que el acuerdo, el Presidente señaló, el programa nuclear de Irán sólo se retrasó temporalmente con medios convencionales. Busters Bunker no pueden acabar con sus conocimientos científicos. El acuerdo requiere suspensión de actividad supervisada de 2/3 de sus centrifugadoras y límites enriquecido uranio al 3,67% de las tiendas por 15 años, por lo que un rebote de regreso difícil si imposible.
Incluso Pres. Obama está de acuerdo en que existen riesgos a corto plazo de las hostilidades reforzado de sustitutos de Irán debido a la mejora de las condiciones económicas de Irán y con el embargo de armas convencionales levantado después de cinco años, 8 años para misiles. Resoluciones independientes de la ONU prohíben Irán sustitutos armando. Israel y sus aliados del Golfo ya se han ofrecido más ayuda militar para contrarrestar cualquier amenaza.
Pero son las disposiciones para la verificación suficientemente bueno como para bloquear el camino de Irán de armas nucleares?
Para responder a las acusaciones del Partido Republicano que Irán podría desarrollar armas en diez años, sus actividades de I + D continúa, y la administración es ingenuo, la administración está enfrentando a sus expertos contra el Partido Republicano de que el acuerdo será bloquear el camino. Negociador técnico principal de la administración, un poco ingenuo Energía Secretario Ernesto Moniz, es uno de los científicos más expertos nucleares del mundo,.
Los republicanos criticaron el aviso de 24 días para que Irán aprueba inspectores para visitar sitios sospechosos de trucos, destacando la aprobación aún podría retrasarse por varios meses. Fregar los sitios en un corto período de tiempo es imposible, por Moniz. Tell- residuos nucleares cuento tiene una duración de años. Instalaciones militares están sujetos a inspecciones, pero el Partido Republicano afirma disposiciones de monitoreo son vagos. El acuerdo incluye el seguimiento de toda la cadena de suministro de materiales nucleares que proporcionen evidencia de engaño oculto para ser perseguido por los inspectores para los próximos veinticinco años.
Algunos en el Partido Republicano quiere doblar en las sanciones para cambiar el comportamiento de Irán en su lugar. La administración respondió que el propósito de las sanciones era obligar a Irán a negociar. Si el Congreso mata el acuerdo, el propósito de la sanción, el apalancamiento para obligar a Irán a renegociar, y una coalición de sanciones eficaces evapora. Liderazgo de Estados Unidos se convierte en poco fiables. Si el acuerdo sobrevive, "snap back" disposiciones obligan a los firmantes automáticamente a restablecer las sanciones si Irán es capturado engaño.
http://www.rt.com/usa/310049-us-military-aid-israel/ ($ 1.6 mil millones en ayuda ofrecida a Israel)
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-us-iran-20150408-story.html#page=1 (Aumento de la ayuda a los aliados árabes del Golfo)
http://www.bloombergview.com/quicktake/irans-uranium-enrichment (destruye 2/3 centrifugadoras y limita todos menos 3,67% de uranio enriquecido tiendas; límite de refinación de metales a un 5% más de 15 años; después de 10 años pueden construir algunas centrifugadoras )
http://www.nationalreview.com/corner/421166/iran-nuclear-deal-resist-inspection
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/07/15/press-conference-president
http://www.documentcloud.org/documents/2165388-iran-deal-text.html
Sunday, July 12, 2015
Bosnia; Srebrenica Massacre
Imagínese si todo varón, hombre y niño, en el condado de Grand estaban reunidos, con las manos atadas a la espalda, marcharon a un campo de muerte, y mataron a tiros por una razón: todos eran de la misma religión, un grupo étnico determinado, odiado por una fuerza superior.
Algo así como que tuvo lugar hace veinte años en una ciudad con una población de un poco más grande que nuestro condado. Usted dice que debe haber sucedido en África, tal vez Ruanda? Es difícil creer que un evento tan horrendo también se llevó a cabo en un país europeo industrializado, sobre todo porque el mundo occidental había aprendido la lección de esperar desde el Holocausto.
El mundo está ahora llegando a enfrentarse con su incapacidad para detener el peor genocidio en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. 11 de julio en Bosnia, el ex presidente Bill Clinton y el ex secretario de Estado estadounidense, Madeleine Albright, primeros ministros, presidentes, una reina, de Croacia, Eslovenia, Kosovo, Turquía, Serbia y Jordania (Angela Merkel de Alemania pagó sus respetos antes), marcó el vigésimo aniversario de la masacre de Srebrenica, que ocurre en un conflicto que dio origen al término "limpieza étnica".
El 11 de julio de 1995, 8.372 hombres y niños se marcharon al campo, dispararon a muerte, y sus verdugos trataron de encubrir la masacre moviendo los cuerpos, dispersando a las partes del cuerpo, y enterrarlos para que nadie lo sabría. Algunas de las víctimas jugaron muerto o se escondieron debajo de otros organismos para escapar y dar testimonio al mundo. Gracias al ADN y la recuperación forense de los restos, todos menos 1.000 han sido identificados, y otros 136 ataúdes con partes de las víctimas identificadas, fueron enterrados en las ceremonias conmemorativas Sábado.
Oh, usted dice, los musulmanes lo han hecho? (En Bosnia en ese momento, el grupo étnico más grande era los musulmanes). Incorrecto. Los asesinos eran serbios de Bosnia, cristiana ortodoxa, y las víctimas fueron asesinadas por una razón. Ellos eran musulmanes.
Fue un incidente sangriento en una guerra sangrienta como la antigua Yugoslavia se desintegró en 1991 y la provincia de Bosnia luchó para ganar su independencia, con étnicas croatas católicos, serbios ortodoxos y musulmanes participan en una guerra civil para determinar la gobernabilidad. La población de Bosnia era un poco más de Colorado. Más de 100.000, en su mayoría musulmanes, murieron antes de Srebrenica y en incidentes más pequeños de la limpieza étnica. Las Naciones Unidas ya había intervenido y había establecido Srebrenica como un refugio seguro, pero algunos cascos azules holandeses fueron tomados como rehenes y los tribunales después gobernó los Países Bajos responsables de su fracaso para proteger a los que están en un lugar seguro.
La noticia de la masacre resultó en el mes siguiente a la OTAN ataques aéreos de represalia contra los serbios de Bosnia El Acuerdo de Dayton tres meses más tarde terminó el conflicto de Bosnia, gracias sobre todo al liderazgo tardía de los EE.UU.. Ingresó en una federación con una entidad croata / musulmana, Bosnia serbios ganaron autonomía. Crímenes de guerra de los serbios de Bosnia acusados de responsabilidad en Srebrenica todavía están llevando a cabo en La Haya.
Los EE.UU. la semana pasada presentó una resolución en la ONU para conmemorar el genocidio de Srebrenica, pero Rusia, a su vergüenza, pero históricamente aliada de Serbia, lo vetó. Mostrando más gracia, el primer ministro de Serbia asistió a las ceremonias de conmemoración y soportó rocas lanzadas contra él por activistas apasionados.
Felicia Muftic es columnista del Cielo Hola Noticias, condado de Grand, Colorado
.
Muy recomendable: http: //www.cnn.com/2015/07/11/europe/bosnia-srebrenica-massacre-commemoration/ y escuchar la versión de audio.
http://www.nytimes.com/2015/07/09/world/europe/srebrenica-genocide-massacre.html?_r=1
Algo así como que tuvo lugar hace veinte años en una ciudad con una población de un poco más grande que nuestro condado. Usted dice que debe haber sucedido en África, tal vez Ruanda? Es difícil creer que un evento tan horrendo también se llevó a cabo en un país europeo industrializado, sobre todo porque el mundo occidental había aprendido la lección de esperar desde el Holocausto.
El mundo está ahora llegando a enfrentarse con su incapacidad para detener el peor genocidio en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. 11 de julio en Bosnia, el ex presidente Bill Clinton y el ex secretario de Estado estadounidense, Madeleine Albright, primeros ministros, presidentes, una reina, de Croacia, Eslovenia, Kosovo, Turquía, Serbia y Jordania (Angela Merkel de Alemania pagó sus respetos antes), marcó el vigésimo aniversario de la masacre de Srebrenica, que ocurre en un conflicto que dio origen al término "limpieza étnica".
El 11 de julio de 1995, 8.372 hombres y niños se marcharon al campo, dispararon a muerte, y sus verdugos trataron de encubrir la masacre moviendo los cuerpos, dispersando a las partes del cuerpo, y enterrarlos para que nadie lo sabría. Algunas de las víctimas jugaron muerto o se escondieron debajo de otros organismos para escapar y dar testimonio al mundo. Gracias al ADN y la recuperación forense de los restos, todos menos 1.000 han sido identificados, y otros 136 ataúdes con partes de las víctimas identificadas, fueron enterrados en las ceremonias conmemorativas Sábado.
Oh, usted dice, los musulmanes lo han hecho? (En Bosnia en ese momento, el grupo étnico más grande era los musulmanes). Incorrecto. Los asesinos eran serbios de Bosnia, cristiana ortodoxa, y las víctimas fueron asesinadas por una razón. Ellos eran musulmanes.
Fue un incidente sangriento en una guerra sangrienta como la antigua Yugoslavia se desintegró en 1991 y la provincia de Bosnia luchó para ganar su independencia, con étnicas croatas católicos, serbios ortodoxos y musulmanes participan en una guerra civil para determinar la gobernabilidad. La población de Bosnia era un poco más de Colorado. Más de 100.000, en su mayoría musulmanes, murieron antes de Srebrenica y en incidentes más pequeños de la limpieza étnica. Las Naciones Unidas ya había intervenido y había establecido Srebrenica como un refugio seguro, pero algunos cascos azules holandeses fueron tomados como rehenes y los tribunales después gobernó los Países Bajos responsables de su fracaso para proteger a los que están en un lugar seguro.
La noticia de la masacre resultó en el mes siguiente a la OTAN ataques aéreos de represalia contra los serbios de Bosnia El Acuerdo de Dayton tres meses más tarde terminó el conflicto de Bosnia, gracias sobre todo al liderazgo tardía de los EE.UU.. Ingresó en una federación con una entidad croata / musulmana, Bosnia serbios ganaron autonomía. Crímenes de guerra de los serbios de Bosnia acusados de responsabilidad en Srebrenica todavía están llevando a cabo en La Haya.
Los EE.UU. la semana pasada presentó una resolución en la ONU para conmemorar el genocidio de Srebrenica, pero Rusia, a su vergüenza, pero históricamente aliada de Serbia, lo vetó. Mostrando más gracia, el primer ministro de Serbia asistió a las ceremonias de conmemoración y soportó rocas lanzadas contra él por activistas apasionados.
Felicia Muftic es columnista del Cielo Hola Noticias, condado de Grand, Colorado
.
Muy recomendable: http: //www.cnn.com/2015/07/11/europe/bosnia-srebrenica-massacre-commemoration/ y escuchar la versión de audio.
http://www.nytimes.com/2015/07/09/world/europe/srebrenica-genocide-massacre.html?_r=1
Sunday, July 5, 2015
El aumento repentino de Donald Trump en las encuestas debido a sus declaraciones sobre los inmigrantes indocumentados ("violadores", "criminales" y "narcotraficantes") es más que preocupante. Él es, por definición, un demagogo, porque apela a un oscuro rincones de la cultura estadounidense: el prejuicio y el racismo. Si necesitamos un líder de nuestra nación, necesitamos uno que apela a nuestra mejor naturaleza, unifica la nación, y nos inspira para promover al mundo nuestro lema nacional "e pluribus unum", fuera de muchos, uno. Trump trompetas "e pluribus, del pluribus".
Hay una variedad de definiciones de un demagogo, dependiendo de qué se busca en el diccionario. En la antigua Grecia que significaba un líder del pueblo, pero en la cultura actual, se define como "Un político que trata de ganar y ocupar cargos apelando a .Demagogues prejuicios masivos a menudo utilizan la mentira y la distorsión" (American Heritage Nuevo Diccionario de la Cultura Alfabetización) o "un agitador político que apela a la oratoria crudo a los prejuicios y pasiones de la multitud" (Collins Inglés Diccionario). Por esas definiciones Trump encaja en el perfil.
Los compromisos se hicieron en nuestra misma fundación de los Estados Unidos para dar cabida a los dueños de esclavos del sur. Tomó una sangrienta guerra civil para poner fin a la esclavitud. Pero la masacre de Charleston de los asistentes a la iglesia por un supremacista blanco que utilizó la bandera de batalla rebelde confederada como un símbolo de su identidad llena de odio empezó a cuajar opinión Sur que ya era hora de acabar con esa bandera. Su significado original había sido secuestrada por aquellos que desafían el movimiento de derechos civiles. Es en medio de esa controversia Trump alzó la voz con prejuicios.
Trump tiene una historia de la ola de prejuicios. En la última campaña presidencial, que estaba sentado fuera, usó su celebridad medios matón púlpito para convertirse en la voz de birtherism, que el presidente Obama era un keniano y por esa razón por la que debe ser eliminado. Después del lanzamiento de la partida de nacimiento original de Obama, todavía 14 a 16 por ciento de los republicanos todavía se hace eco de las "mentiras y distorsiones", un poco más que Trump es ahora de votación (12%).
Es Trump también racista? El racismo es un subconjunto de los prejuicios, de acuerdo con los psicólogos y definiciones comunes. Dictionary.com define el racismo como "la doctrina de que la propia racialgroup es superior o que un grupo racial en particular es inferior a los demás." Trump más de realizada la conexión en su caracterización general de hispanos indocumentados como violadores y criminales. Sin embargo, los hispanos aquí por generaciones y con la ofensiva legal para llevar el estado de tales sentimientos personalmente y muchos han indocumentados miembros de la familia.
Aquellos burlándose de la reacción criticar Trump lo atribuyen a la presión de ser "políticamente correcto". Se están perdiendo puntos importantes. El Partido Republicano sabe de su propio análisis de por qué perdieron las últimas elecciones, que para ganar las futuras, a continuación, debe obtener alrededor del 40% del voto hispano y exagerar el sentimiento anti inmigrante es una mala política. El sector privado también entiende que por razones prácticas no pueden enajenar el mercado hispano (15% del total; el 22% de la generación del milenio). No es sólo una cuestión de PC. También es malo para el negocio. Pero "de muchos, uno" es un ideal estadounidense y por esa razón, sobre todo, debemos apoyar a quienes lo apoyan.
http://www.washingtonpost.com/blogs/behind-the-numbers/post/number-of-birthers-plummets/2011/05/04/AF3GAZxF_blog.html
http://www.cnn.com/2015/07/01/politics/donald-trump-poll-hillary-clinton-jeb-bush/
http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-files/ideology/anti-immigrant
http://www.forbes.com/sites/doliaestevez/2015/06/17/mexico-latinos-lash-out-at-real-estate-mogul-donald-trumps-trashing-of-mexicans
http://goproject.gop.com/RNC_Growth_Opportunity_Book_2013.pdf
https://www.psychologytoday.com/blog/handy-psychology-answers/201101/the-psychology-prejudice-and-racism
http://latino.foxnews.com/latino/politics/2015/04/01/gop-candidate-needs-40-latino-votes-to-win-white-house-in-2016-republican/
http://hispanicad.com/agency/business/2014-hispanic-market-overview-report
Hay una variedad de definiciones de un demagogo, dependiendo de qué se busca en el diccionario. En la antigua Grecia que significaba un líder del pueblo, pero en la cultura actual, se define como "Un político que trata de ganar y ocupar cargos apelando a .Demagogues prejuicios masivos a menudo utilizan la mentira y la distorsión" (American Heritage Nuevo Diccionario de la Cultura Alfabetización) o "un agitador político que apela a la oratoria crudo a los prejuicios y pasiones de la multitud" (Collins Inglés Diccionario). Por esas definiciones Trump encaja en el perfil.
Los compromisos se hicieron en nuestra misma fundación de los Estados Unidos para dar cabida a los dueños de esclavos del sur. Tomó una sangrienta guerra civil para poner fin a la esclavitud. Pero la masacre de Charleston de los asistentes a la iglesia por un supremacista blanco que utilizó la bandera de batalla rebelde confederada como un símbolo de su identidad llena de odio empezó a cuajar opinión Sur que ya era hora de acabar con esa bandera. Su significado original había sido secuestrada por aquellos que desafían el movimiento de derechos civiles. Es en medio de esa controversia Trump alzó la voz con prejuicios.
Trump tiene una historia de la ola de prejuicios. En la última campaña presidencial, que estaba sentado fuera, usó su celebridad medios matón púlpito para convertirse en la voz de birtherism, que el presidente Obama era un keniano y por esa razón por la que debe ser eliminado. Después del lanzamiento de la partida de nacimiento original de Obama, todavía 14 a 16 por ciento de los republicanos todavía se hace eco de las "mentiras y distorsiones", un poco más que Trump es ahora de votación (12%).
Es Trump también racista? El racismo es un subconjunto de los prejuicios, de acuerdo con los psicólogos y definiciones comunes. Dictionary.com define el racismo como "la doctrina de que la propia racialgroup es superior o que un grupo racial en particular es inferior a los demás." Trump más de realizada la conexión en su caracterización general de hispanos indocumentados como violadores y criminales. Sin embargo, los hispanos aquí por generaciones y con la ofensiva legal para llevar el estado de tales sentimientos personalmente y muchos han indocumentados miembros de la familia.
Aquellos burlándose de la reacción criticar Trump lo atribuyen a la presión de ser "políticamente correcto". Se están perdiendo puntos importantes. El Partido Republicano sabe de su propio análisis de por qué perdieron las últimas elecciones, que para ganar las futuras, a continuación, debe obtener alrededor del 40% del voto hispano y exagerar el sentimiento anti inmigrante es una mala política. El sector privado también entiende que por razones prácticas no pueden enajenar el mercado hispano (15% del total; el 22% de la generación del milenio). No es sólo una cuestión de PC. También es malo para el negocio. Pero "de muchos, uno" es un ideal estadounidense y por esa razón, sobre todo, debemos apoyar a quienes lo apoyan.
http://www.washingtonpost.com/blogs/behind-the-numbers/post/number-of-birthers-plummets/2011/05/04/AF3GAZxF_blog.html
http://www.cnn.com/2015/07/01/politics/donald-trump-poll-hillary-clinton-jeb-bush/
http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-files/ideology/anti-immigrant
http://www.forbes.com/sites/doliaestevez/2015/06/17/mexico-latinos-lash-out-at-real-estate-mogul-donald-trumps-trashing-of-mexicans
http://goproject.gop.com/RNC_Growth_Opportunity_Book_2013.pdf
https://www.psychologytoday.com/blog/handy-psychology-answers/201101/the-psychology-prejudice-and-racism
http://latino.foxnews.com/latino/politics/2015/04/01/gop-candidate-needs-40-latino-votes-to-win-white-house-in-2016-republican/
http://hispanicad.com/agency/business/2014-hispanic-market-overview-report
Subscribe to:
Posts (Atom)