Sunday, July 27, 2014

Los límites del liderazgo de EE.UU..
El presidente Obama ha sido criticado por una buena parte de su presidencia del Partido Republicano por "ser irresponsable" y "que va de atrás". He perdido la cuenta del número de veces Sen.John McCain ha defendido militarmente conseguir implicado en tal o cual conflicto. El senador Lindsey Graham llama Secretario John Kerry "delirante" y el Presidente "Rey de la indecisión", pero no tiene en cuenta la realidad. Hay límites a la capacidad de EE.UU. para llevar a nuestros aliados. El viejo dicho se ajusta: Usted puede llevar un caballo al agua pero no puedes obligarlo a beber.
Si el juicio de la dirección está mal o nos engaña intencionadamente, desatinos y lodazales hacen reflexivo liderazgo, cauteloso personificado por el enfoque de Obama se ve bien. Hemos experimentado el liderazgo de los halcones y neoconservadores antes. En mi curso de la vida, se nos hizo en Viet Nam ampliación de la misión por el temor a un efecto dominó; y nos engañamos en la invasión de Irak por las afirmaciones que poseían armas de destrucción masiva. Sabemos lo tanto de los que resultó. No es de extrañar que estamos arma tímido.
Una reciente encuesta de Politico muestra que somos una nación esquizofrénica con líderes republicanos de línea dura en Washington instando a una cosa y la gran mayoría de la opinión pública con decisión de acuerdo con los detalles de las políticas de Obama de salir o permanecer fuera de, Aghanistan, Ucrania, y el Oriente Medio.
El propio Obama ha añadido recientemente a la percepción de "irresponsable" con malas óptica de no volar a la Casa Blanca a tomar manos en el liderazgo. Por supuesto que puede conducir los asuntos en cualquier lugar gracias a las comunicaciones modernas. La realidad es lo que nos enfrentamos; ilusiones ópticas no.
El conflicto de Gaza está lleno de la realidad y la esperanza está desvaneciendo para una solución de dos estados .. Hamas sigue jurado borrar a Israel de la faz de la tierra, e Israel está utilizando el conflicto como una oportunidad para paralizar Hamas. Esos son dos caballos que no quieren beber el agua de la paz permanente todavía. Bendice Secretario John Kerry por intentarlo.
Aquí está la realidad: La Guerra Fría fue un momento peligroso con sólo temor a la destrucción mutua asegurada mantenerla bajo control. Por otro lado, era un tiempo simple. Los EE.UU. fue capaz de liderar el mundo occidental ya que el oeste había sido diezmada por la Segunda Guerra Mundial. Controlamos su capacidad de recuperación y les protegimos con nuestras fuerzas armadas.
  2014 no es su vieja Guerra Fría. Rusia se ha levantado por las exportaciones de petróleo y está en la búsqueda para recuperar su antigua gloria y el control de sus vecinos. La Unión Europea es casi igual a los EE.UU. como potencias económicas, pero el 40% de su economía está atada en el comercio con Rusia y muy poco de la nuestra. Algunos miembros de la UE dependen el 99% del petróleo de Rusia; en promedio, 30%. Es tan fácil para los EE.UU. para decir Europa boicotear rusa debido a la Ucrania. Sería devastador para su economía si lo hicieran todo algunos se han preguntado. Las sanciones económicas son el agua que podría tomar, pero no tragan.
Para más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com
http://www.politico.com/story/2014/07/politico-poll-ukraine-middle-east-109155.html
http://carnegieeurope.eu/2014/03/18/economics-of-eu-russia-relationship
http://fortune.com/2014/03/18/us-russian-trade-relationship-there-really-isnt-one/
http://rt.com/business/174676-mh17-sanctions-eu-russia/

Wednesday, July 23, 2014

Hay una gran confusión sobre los recientes cortes de apelaciones decisiones sobre Obamacare en cuestión es si los que recibieron Obamacare través de las bolsas federales podrían tener sus políticas subvencionadas para que sean asequibles. Una corte de apelaciones dominado por los republicanos se pronunció en contra de las subvenciones de la ACA de las políticas de cambio emitido federales y el otro dominado por los demócratas gobernó el apoyo a los subsidios.

Este problema va a ir a un Tribunal Supremo que ya ha confirmado una vez antes de Obamacare, pero dado el 5/4 dividida ante la administración en las decisiones recientes, quién sabe. Las apelaciones serán tardar muchos meses. Mientras tanto, el gobierno anunció los subsidios continuarán.

¿Qué clase de reacción podríamos esperar si la Corte Suprema falla en contra de Obamacare? No habrá mucho impacto en Colorado. Cualquiera de estas decisiones judiciales no afectará Colorado porque Colorado y otros catorce estados establecer sus propios intercambios y pueden subvencionar las primas ..

  Para los 4,7 millones que perderían su seguro asequible, la reacción sería uno enojado. La Revista de la Asociación Médica de Estados Unidos, 09 de julio 2014 informó que Obamacare está funcionando como se diseñó. El artículo informaba de "" que el 87% de las personas que han firmado para arriba para la cobertura en el mercado federal califican para los subsidios de primas basadas en los ingresos que reducen su prima promedio de $ 346 por mes a $ 82, una reducción del 76%. "

Muchos de ellos no habría enojado. La aceptación por parte de la ACA ha sido particularmente difícil, porque la experiencia con él ha sido corto .. Empleador seguro proporcionado se ha mejorado de forma espectacular, parando las compañías de seguros de la sobrecarga, la discriminación contra las mujeres y el establecimiento de límites máximos de vigencia. Ahora seguro del empleador cubre exámenes de cáncer y sin copagos. Los consumidores que deseen trabajar a tiempo parcial o que salen de un trabajo siempre tendrán la seguridad de acceso a cuidados de salud asequibles. Estas ventajas sólo serán plenamente apreciados y entendidos cuando los beneficiarios los experimentan.

Para complicar la aceptación de la ACA es la polarización política, coloreando las posibles observaciones objetivas de la misma. Alrededor del 60 por ciento de encuestados recientemente por la Fundación Kaiser Family (30 de mayo de 2014) dijo que no se habían visto afectadas por la ley pero la mayoría todavía desaprobar la ley, afectados o no. Aprobación de la ACA se mantuvo en alrededor del 38% y la desaprobación en torno al 45%. Por la misma encuesta de Kaiser:. "Como en el pasado, la mayoría de los demócratas ven la ley favorablemente, y la mayoría de los republicanos lo ven desfavorablemente." Cuente con cualquier reacción a ser en su mayoría partidista.

   ¿Qué significará la decisión de denegar las subvenciones, es que cualquiera de los estados que se negaron a establecer sus propios mercados de cambio / o que se niegan a hacerlo, mientras tanto, dejarán su casi pobres que no podían pagar un seguro de nuevo sin seguro como antes Obamacare . . La mayoría de ellos están en los estados rojos, que también se negaron a ampliar Medicaid.
   Los presupuestos estatales también sentir la tensión de cubrir más seguro. ¿Por cuánto tiempo que durará depende de si sus votantes exigen que sus estados establecen sus propias bolsas cuando ven cómo en desventaja por lo que muchos de ellos se compara con otros estados.
.
Hay una excelente discusión en el Wall Street Journal. Para aquellos que quieran explicación más completa de los recursos y los impactos potenciales, vaya a http://online.wsj.com/articles/key-section-of-health-care-law-struck-down-by-appeals-court-1406039685.

http://kff.org/health-reform/press-release/majority-of-the-public-say-they-havent-been-affected-by-the-health-reform-law/

http://www.businessweek.com/articles/2014-07-22/obamacare-ruling-by-the-numbers-4-dot-7-million-could-lose-subsidies
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Monday, July 21, 2014

¿Cómo las suits tanto la Casa Blanca y el Partido Republicano
La ironía del traje de líder de la mayoría John Boehner está presentando contra Pres. Obama en el tema de la extralimitación ejecutiva es que beneficia tanto al ala moderada del Partido Republicano y hasta la Casa Blanca, hasta cierto punto. Lo más probable es que en el largo plazo, la demanda se diluya como un fiasco galleta del fuego, iluminado por los 2014 exámenes parciales, pero va a ninguna parte después.
Para recapitular lo que el traje se trata es de que el Presidente se excedió en su autoridad y se convirtió en un legislador cuando se retrasa el mandato por un año para ciertos empleadores con 50 o más empleados a proporcionar seguro médico a sus empleados. La Casa Blanca afirma que si la disposición está confirmada por los tribunales, el impacto no afectaría a muchos empleadores. La Oficina del Censo muestra sólo el 3,6% de las empresas emplean a 50 o más trabajadores.
El Partido Republicano dominó Casa juega Whac-a-mole. Si bien denunciando la Ley de Asistencia Asequible (también conocido como Obamacare) 's carga para los empleadores, el Presidente actuó ordenando la demora para apaciguar a una protesta de la comunidad empresarial y ahora el traje Casa quiere golpearlo por hacer lo que ellos mismos habían defendido.
La demanda no es más probable ser resuelto por el Tribunal Supremo hasta bien después de las 2014 elecciones parciales, por lo mismos fallos de la Corte no afecta los 2014 exámenes parciales. ¿Cuáles son las posibilidades de que irá a ninguna parte, de todos modos? The Washington Post Wonkblog compilado algunas opiniones y vale la pena una visita. "El problema de Boehner es que la gran mayoría de las demandas presentadas por los miembros del Congreso en contra del presidente en asuntos de política han sido despedidos por falta de legitimación.", Y la Corte no conocer el caso por Lyle Denniston del Centro Nacional de la Constitución según lo informado por Andrew Prokop en Vox. The New York Times Jonathan Weisman señala que sería realmente dañar el poder de la rama ejecutiva. la implicación de las palabras de Weisman es dañaría poder de cualquier futuro presidente del Partido Republicano, así, por lo que el GOP shoul ten cuidado con lo que desea.
Así que ¿por qué molestarse? Se adapta el Partido Republicano y la agenda de Boehner, ya que monta la impopularidad de la ACA (aka Obamacare) y le da la capacidad sostenida GOP para dramatizar su oposición. Traje de Boehner apoya el lado establecimiento de su partido fracturado mientras que da los puntos de la fiesta del té que hablan para usar en lugar de abogar por el juicio político cuando la probabilidad de que el juicio político es tenue y no popular. Por una encuesta yougov.com, sólo un tercio de los estadounidenses apoyan el inicio de un juicio político. (Estadísticas de aprobación caen a lo largo de la afiliación partidista, los independientes son igualmente dividida)
¿Por qué el gobierno de Obama debería ver una ventaja? Para dramatizar el Partido Republicano como un "hacer fiesta nada de No" que se opone a su forma de actuar, incluso en cuestión en la que, en parte de acuerdo si se tiene el nombre de Obama en él. También desvía la atención de impeachers aspirantes y da contra Obama pasiones otra salida para expresarse, que sería menos perjudicial para el equilibrio de poderes.
Para más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com
. http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2013/sep/18/2013.
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/07/11/wonkbook-what-you-need-to-know-about-boehners-plan-to-sue-obama/
https://today.yougov.com/news/2014/07/14/one-third-americans-want-impeach-obama/
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Friday, July 18, 2014

La propuesta del Partido Republicano para oponerse a la solicitud del Presidente de 3,7 mil millones de dólares y llegar a su propia es aún más una vergüenza y una farsa .. El GOP parece decidido a seguir sumando a la percepción de que son anti latina y la mendicidad problemas políticos. Ahora están las objeciones sobre la cantidad y la propuesta de modificación o violar las leyes actuales abogando poner los refugiados en el siguiente avión de vuelta a casa. . Sería privar a estos niños de un proceso que ordena quién es digno de asilo, sometiendo a algunos a condiciones peligrosas en la casa de nuevo, abriendo una vez más la capacidad de los traficantes de personas a salir de allí sin control destruyendo cualquier posibilidad de determinar quién es una víctima . Realización de todos los créditos condicionados únicamente en "primero asegurar las fronteras" no se refiere a la crisis actual, en la aprehensión no es el problema, ya que las personas que cruzan sólo a su vez entregaron a los funcionarios de fronteras.

Esta es una actualización de la publicación anterior, "Crisis de las fronteras es una vergüenza."

Una versión de este apareció en el www.skyhidailynews.com 18 de julio 2014. El impacto de la política del Partido Republicano en su capacidad para ganar el Senado está desvaneciendo ... en parte por el voto hispano en Colorado ... como la reciente de la NBC / encuesta marista muestra. http://www.nbcnews.com/politics/first-read/poll-democrats-hang-slight-leads-key-senate-races-n155531

Monday, July 14, 2014

La propuesta del Partido Republicano para oponerse a la solicitud del Presidente de 3,7 mil millones de dólares y llegar a su propia es aún más una vergüenza y una farsa .. El GOP parece decidido a seguir sumando a la percepción de que son anti latina y la mendicidad problemas políticos. Ahora están las objeciones sobre la cantidad y la propuesta de modificación o violar las leyes actuales abogando poner los refugiados en el siguiente avión de vuelta a casa. . Sería privar a estos niños de un proceso que ordena quién es digno de asilo, sometiendo a algunos a condiciones peligrosas en la casa de nuevo, abriendo una vez más la capacidad de los traficantes de personas a salir de allí sin control destruyendo cualquier posibilidad de determinar quién es una víctima . Realización de todos los créditos condicionados únicamente en "primero asegurar las fronteras" no se refiere a la crisis actual, en la aprehensión no es el problema, ya que las personas que cruzan sólo a su vez entregaron a los funcionarios de fronteras.

Thursday, July 10, 2014

El desorden fronterizo de 50.000 niños y sus familias huyen de la violencia en América Central es una cuestión de vergüenza. Claro y simple: deben ser tratados como refugiados según la ley actual requiere, si han sido víctimas de la trata de Coyotes o motivado a huir a los EE.UU. por la desinformación y la falta de comprensión de nuestras leyes.

La vergüenza de los políticos del Partido Republicano complacer a sus electores contra los inmigrantes para tomar ventaja de la crisis para reforzar su apoyo básico en lugar de ofrecer sus propios planes para resolver un problema, bloqueando al mismo tiempo que las soluciones constructivas.

Es una vergüenza que los niños pequeños se escupen por odio ante manifestantes renunciando banderas estadounidenses. Eso establece un mal ejemplo para el resto del mundo de cómo lidiar con sus propios conflictos étnicos y religiosos y las crisis de refugiados.

75% de los 480 mil latinos registrados de Colorado que votaron por Pres. Obama en 2012 y, el 70% a nivel nacional, se abrieron los estados clave azul. (Pew encuesta 01 de octubre 2012) Ellos entendieron que el verdadero culpable es el Partido Republicano y una Cámara de Representantes dominada por los republicanos que se ha negado a aprobar una legislación global que se propone que se habría financiado más patrullas fronterizas y la seguridad fronteriza a cambio de un plan para hacer frente a los que ya están en nuestro país 11 millones de indocumentados.

  Si el Presidente visite la frontera? ¿Acaba de cometer un error de Bush Katrina? Quizá. El Partido Republicano está haciendo gran parte de su no visita, pero es una táctica de distracción de su propia falta de acción o simpatía por la difícil situación de los niños refugiados. Acción, sin embargo, es más importante que la foto OPS y el Partido Republicano, como siempre es una piedra de acción una vez más.

  Esos pocos hispanos y demócratas que están criticando al presidente por no hacer más o demasiada debe tener cuidado de no promover una plaga tanto en la mentalidad casas que resulta en muchos sentado elecciones. Elección de los miembros del Partido Republicano más inmigrantes contra ante el Congreso o la elección de un presidente republicano sería simplemente poner migratoria integral en hielo durante años o incluso dar lugar a medidas más nocivas.

Ahora que el Partido Republicano está urdiendo razones para oponerse a la propuesta de $ 3,7 mil millones del presidente para hacer frente a la crisis por las objeciones sobre el dinero, arrastrando los pies mientras denunciando una crisis inmediata, o abogar poner los refugiados en el siguiente avión de vuelta a casa, privándoles de un debido proceso. El propósito de la solicitud del Presidente: para agregar más agentes fronterizos para procesar y patrulla, para proporcionar detención humanitario de la afluencia y de lanzar una campaña pública para educar a los padres centroamericanos que sus hijos no van a calificar para la ciudadanía y se enfrentarán la deportación. Atrévete Congreso para votar no en este caso; el "partido de no hacer nada, Stonewall todos con el nombre de Obama adjunto", se sumará a la creciente evidencia de negligencia en el cumplimiento del Partido Republicano del deber de gobernar.

La postura del Partido Republicano sobre la reforma migratoria es una farsa, si no es una vergüenza: "asegurar las fronteras primero y después podemos discutir algunas forma de enviar los inmigrantes de regreso de donde ellos o sus padres vinieron, sólo para que cualquier plan no incluye un camino a la ciudadanía . "Todo lo que se hace para asegurar las fronteras nunca podría ser suficiente, ya que no existe una definición de cuándo es suficiente. Es muy parecido a la vieja broma: "Madre, ¿puedo ir a nadar? Por supuesto, es posible que, a mi hija, pero no ir cerca del agua ".
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Monday, July 7, 2014

Vale la pena una sonrisa irónica cuando un anuncio político se ejecuta inmediatamente después de un informe de noticias que hace una broma de la comercial. Así que fue la otra noche. La noticia fue que el crecimiento del empleo y las cifras de desempleo fueron de nuevo a octubre de 2008 (el comienzo de la recesión) y que el DOW se acercaba alturas récord. El informe data fue seguido inmediatamente por un comercial de Cory Gardner. Gardner es el republicano que se enfrentará al titular Colorado senador Mark Udall en noviembre.

El anuncio Gardner contó una mujer adulta joven enojado, un graduado de la universidad, alegando que Udall había pasado "enormes facturas de gastos que paralizaron la economía" y nos dejó con un 10% de desempleo, préstamos de alto de los estudiantes, y el pago de un seguro de salud "no nos podemos permitir. "
Su mensaje era una mochila rellena de falsedades.

Udall paralizó la economía de Colorado? Ni siquiera era un senador cuando se produjo el accidente durante la administración Bush Republicano ya pesar de un GOP evasivas dominó el Congreso, la noticia fue que la economía había prácticamente recuperado. La Corporación de Desarrollo Económico de Denver Metro (Metro Denver EDC) presentó el Metro Denver Pronóstico Económico 2014 que concluyó "" 2013 fue un año de récords en áreas tales como el crecimiento del empleo, la vivienda, los bienes raíces comerciales, y el mercado de valores ... "

El alto desempleo? El Departamento de Trabajo muestra la figura real de desempleo en Colorado es de 5,8%. Por el Metro Denver EDC, "El estado restaurado todos los empleos perdidos durante la recesión a mediados de 2013".
¿Qué pasa con los graduados universitarios como ella? Es cierto que el 10% de los de edad universitaria están en el paro, pero en su grupo de edad de mayores de 25 años, la tasa de desempleo es de sólo el 5,1 por ciento. Entre los trabajadores con una licenciatura, como ella, sólo el 3,3 por ciento están desempleados.

El anuncio siguió, diciendo Udall dejó a los estudiantes con préstamos de alto de los estudiantes, sin embargo, el Partido Republicano en el Congreso, (incluyendo el representante Gardner) votó en contra y evitó que bajar los tipos de interés y permitiendo que la refinanciación a tasas más bajas. Gardner también votó a favor de reducir las becas Pell, y para eliminar los subsidios a las tasas de interés en la escuela. A través de una orden ejecutiva, Obama empató amortización de préstamos a nivel de ingresos, proporcionando algo de alivio. Su dedo se debe apuntar a Gardner, no Udall.
El anuncio golpeó Udall para forzar a los jóvenes "para pagar el seguro de salud que no podían pagar", pero Obamacare permite a los jóvenes menores de 26 años permanezcan en sus padres "planes y subvenciona las políticas basadas en los ingresos, con los que ganan menos de $ 15,000 pagando poco a la nada. Cory Gardner, que quiere derogar Obamacare, regresaría a los jóvenes con el pasado, con el riesgo de un accidente de coche o moto o un accidente de esquí que los pondría en deuda o paralizar con malas calificaciones de crédito para los próximos años.
¿Por qué tal anuncio? Tal vez Gardner teme mujeres solteras como ella, que se balanceaban al azul elecciones de 2012 a causa de su lucha contra los tablones y los derechos reproductivos del Partido Republicano, podrían hacerlo de nuevo en 2014, y se espera que nadie le presta atención a los hechos.
Para los enlaces a las fuentes de datos, visite www.mufticforumblog.blogspot.com
http://www.metrodenver.org/research-reports/economic-forecasts/)
http://www.bls.gov/lau/
http://kwgn.com/2014/07/03/strong-jobs-report-hiring-up-unemployment-down/
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder