Los límites del liderazgo de EE.UU..
El presidente Obama ha sido criticado por una buena parte de su presidencia del Partido Republicano por "ser irresponsable" y "que va de atrás". He perdido la cuenta del número de veces Sen.John McCain ha defendido militarmente conseguir implicado en tal o cual conflicto. El senador Lindsey Graham llama Secretario John Kerry "delirante" y el Presidente "Rey de la indecisión", pero no tiene en cuenta la realidad. Hay límites a la capacidad de EE.UU. para llevar a nuestros aliados. El viejo dicho se ajusta: Usted puede llevar un caballo al agua pero no puedes obligarlo a beber.
Si el juicio de la dirección está mal o nos engaña intencionadamente, desatinos y lodazales hacen reflexivo liderazgo, cauteloso personificado por el enfoque de Obama se ve bien. Hemos experimentado el liderazgo de los halcones y neoconservadores antes. En mi curso de la vida, se nos hizo en Viet Nam ampliación de la misión por el temor a un efecto dominó; y nos engañamos en la invasión de Irak por las afirmaciones que poseían armas de destrucción masiva. Sabemos lo tanto de los que resultó. No es de extrañar que estamos arma tímido.
Una reciente encuesta de Politico muestra que somos una nación esquizofrénica con líderes republicanos de línea dura en Washington instando a una cosa y la gran mayoría de la opinión pública con decisión de acuerdo con los detalles de las políticas de Obama de salir o permanecer fuera de, Aghanistan, Ucrania, y el Oriente Medio.
El propio Obama ha añadido recientemente a la percepción de "irresponsable" con malas óptica de no volar a la Casa Blanca a tomar manos en el liderazgo. Por supuesto que puede conducir los asuntos en cualquier lugar gracias a las comunicaciones modernas. La realidad es lo que nos enfrentamos; ilusiones ópticas no.
El conflicto de Gaza está lleno de la realidad y la esperanza está desvaneciendo para una solución de dos estados .. Hamas sigue jurado borrar a Israel de la faz de la tierra, e Israel está utilizando el conflicto como una oportunidad para paralizar Hamas. Esos son dos caballos que no quieren beber el agua de la paz permanente todavía. Bendice Secretario John Kerry por intentarlo.
Aquí está la realidad: La Guerra Fría fue un momento peligroso con sólo temor a la destrucción mutua asegurada mantenerla bajo control. Por otro lado, era un tiempo simple. Los EE.UU. fue capaz de liderar el mundo occidental ya que el oeste había sido diezmada por la Segunda Guerra Mundial. Controlamos su capacidad de recuperación y les protegimos con nuestras fuerzas armadas.
  2014 no es su vieja Guerra Fría. Rusia se ha levantado por las exportaciones de petróleo y está en la búsqueda para recuperar su antigua gloria y el control de sus vecinos. La Unión Europea es casi igual a los EE.UU. como potencias económicas, pero el 40% de su economía está atada en el comercio con Rusia y muy poco de la nuestra. Algunos miembros de la UE dependen el 99% del petróleo de Rusia; en promedio, 30%. Es tan fácil para los EE.UU. para decir Europa boicotear rusa debido a la Ucrania. Sería devastador para su economía si lo hicieran todo algunos se han preguntado. Las sanciones económicas son el agua que podría tomar, pero no tragan.
Para más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com
http://www.politico.com/story/2014/07/politico-poll-ukraine-middle-east-109155.html
http://carnegieeurope.eu/2014/03/18/economics-of-eu-russia-relationship
http://fortune.com/2014/03/18/us-russian-trade-relationship-there-really-isnt-one/
http://rt.com/business/174676-mh17-sanctions-eu-russia/