Monday, September 9, 2013

Dos morales : choque o complemento ? Un acto inmoral puede ser la única manera de lograr el objetivo moral de la paz

Dos morales : choque o complemento ? Un acto inmoral puede ser la única manera de lograr el objetivo moral de la paz


Motivo Papa Francisco por la paz en Siria y un día de oración el domingo pasado define lo que gran parte del mundo espera fervientemente es el resultado final de lo que es una guerra civil atroz . Casi al mismo tiempo , la Casa Blanca publicó videoclips de niños y ancianos gaseados y morir de un ataque de armas químicas , armas que el mundo proclamó estaban por encima y más allá de las normas de la civilización hace cien años, y estuvo de acuerdo en prohibir su uso en la guerra para siempre .
  El Papa vio el uso de la fuerza para ser inmoral , la administración Obama vio el uso de armas químicas como inmoral . Esto parece ser un dilema moral imposible de resolver que da cobijo a ambos lados , a los que se oponen a la intervención limitada de EE.UU. en Siria y la racionalización de los defensores que quieren atacar. No es . Para utilizar un acto inmoral puede ser la única manera de lograr el objetivo moral de la paz.
Paz , que se define como una salida negociada al conflicto que detiene la masacre , es un deseo, una oración y una esperanza, pero para llegar allí puede requerir más violencia. Así que muchos expresan la creencia de que si el mundo se pone presión sobre el régimen de Assad , embargos , o al menos muchas de las estrategias no violentas trataron de cambiar el comportamiento de Irán o Corea del Norte, Assad podría encontrar su camino a la mesa de negociaciones.
 No es sólo una negociación que debemos buscar . Se trata de la negociación de buena fe que pondría fin al conflicto y proteger a las minorías cristianas y alauita en Siria de ser aniquilado por vencedores sunitas. El fantasma de la limpieza étnica de la guerra de los Balcanes ha sido invocada como causa para proteger el régimen de Assad se colapse debido a la intervención de EE.UU. .
Ese punto de vista es lógico ni es el objetivo alcanzable . La pregunta es ¿cómo puede alguien desde el exterior de Siria, Bashar al Assad a convencer de que es en su interés de negociar de buena fe? Mientras él tiene aliados de Rusia e Irán que le proporcione armas o socios comerciales en China, los embargos y la presión económica o condena mundial no iba a funcionar . Mientras que él percibe que está ganando , que controla todas las grandes ciudades urbanas , como lo hace ahora , ¿por qué debería ceder suelo o el poder?
Algo tiene que cambiar. O el armamento occidental de la oposición moderada o una huelga que llevaría a cabo sistemas de suministro de aire de Assad y para que el campo de juego está nivelado para la inutilidad de continuar el derramamiento de sangre será evidente para ambas partes. La parte triste es que los combatientes que se funda su WMD seguirán extraer el cobertizo de sangre civil desde hace mucho tiempo con los métodos convencionales , pero una huelga estratégica de misiles y el aire que nivela el campo de juego tendrían resultados más rápidos. ¿Qué pasa con los daños colaterales de misiles y ataques aéreos ? Todo depende de la habilidad quirúrgica de las personas capaces de llevar a cabo la misión , y sólo los EE.UU. tiene esa capacidad.
 Esa es la lección de la intervención de la OTAN en Bosnia en la década de 1990 . Hasta ataques aéreos bajaron a la fuerza aérea serbia , los serbios de Bosnia / Serbia sí , no vio ninguna razón para llegar a la mesa. La masacre de 7.000 hombres en los campos de la matanza de Srebrenica y el bombardeo de Sarajevo y Dubrovnik causó indignación moral en todo el mundo, pero la condena moral no era suficiente. La realidad de los que buscan desesperadamente o mantener el poder es que sólo entienden el uso de palos y piedras , porque las palabras nunca podrían hacerles daño. La habilidad de las fuerzas armadas de Estados Unidos , sin botas en el suelo, siguió dando como resultado bajas civiles al mínimo y resultó en el acuerdo de Dayton que puso fin al derramamiento de sangre , mientras que la protección de las minorías .

No comments:

Post a Comment