Recuerde que las campañas presidenciales el pasado otoño cuando los republicanos pensaron que el tema que se hundiría Obama fue el tornillo de Benghazi y un presunto encubrimiento en la escala de Watergate? El embajador de EE.UU. en Libia y otros 3 norteamericanos murieron durante su visita a una parte peligrosa de Libia. Como un problema, no entró en la psique del electorado en 2012. La misma suerte es probable que cumpla este refrito actual en 2016.
Si hemos aprendido algo en 2012 la política exterior ups lío que son agua pasada rara vez convertido en un tema determinante en la campaña. La economía, la deuda, la lucha de clases política fiscal, y las cuestiones de inmigración ahogó la tragedia Benghazi como factores determinantes de los resultados y Sin duda, algunos de estos temas y cuestiones aún desconocidas dominará 2016, también, si Hillary Clinton o cualquier otra persona es abanderados del partido demócrata ..
 Por mucho que algunos en el Partido Republicano esperanza sería, Benghazi hay Watergate, un encubrimiento que hizo impacto en las futuras elecciones y derribó Pres. Nixon. Watergate encubrió un crimen provocado por los trucos sucios políticos, ... una pausa en en la sede demócrata. En el peor, los temas de conversación Bengasi podrían de hecho se han hecho girar a algún propósito político para proteger posterior del Presidente al final de una campaña de reelección. A lo sumo, regresaban Pres. Obama atribución anterior de actividades terroristas en el ataque Benghazi antes de la identificación real de los autores eran conocidos.
 Los temas de conversación, día entregados después del evento por el embajador de la ONU Susan Rice, posicionados en la causa como parte de las manifestaciones de amplia difusión en todo el mundo musulmán en lugar de un ataque de militantes. Esta no es la primera vez que un alto diplomático puntos repetidos oficiales estadounidenses tejidas por los demás. Secretario de Estado Colin Powell fue alimentado "pruebas" falsas de Irak de armas de destrucción masiva que repitió en la ONU. Mientras lo hacía reunir apoyo internacional para llevar a cabo la guerra más larga en la historia de EE.UU., que no dio lugar a la pérdida de la elección de George W Bush, o en hablar de juicio político. El giro Benghazi no tuvo un impacto similar en la configuración de la política de EE.UU..
La Casa GOP controlada de comité Representante se ha centrado casi exclusivamente en la búsqueda de pruebas de que Benghazi era cubierto por la secretaria de Estado Hillary Clinton. Esto apesta como una caza de brujas inventó para herir Clinton suficiente para mantenerla de ser un candidato ganador a la presidencia en 2016. Si el comité de la cámara realmente se preocupaba por la prevención de este tipo de tragedias futuras, en su lugar se debe examinar si los diplomáticos en áreas inestables necesitan más seguridad o un equipo de rescate se debe mantener de guardia cerca cuando diplomáticos de riesgo de la zona verde, si la evaluación de riesgos era defectuoso , o si no había fondos suficientes para la seguridad de nuestros diplomáticos.
La audiencia de la Cámara hasta el momento no ha revelado sustancialmente poco más de lo que habíamos aprendido corriendo hacia las elecciones de 2012 y un informe de investigación posterior. Como embajador Thomas Pickering, quien presidió el informe de investigación independiente, comentó el de Candy Crowley de CNN muestran Domingo, encontró que Clinton no tomar decisiones sobre los hechos reales y que los comandantes militares responsables confirmaron que la logística de rescate hicieron imposible. Pickering comentó además que no veía nada nuevo que viene de las audiencias de la comisión respecto a la conducta del acontecimiento real Benghazi.
Cualquier novedad que surgió hasta ahora refiere a las acciones posteriores de ataque. Una comisión de las agencias gubernamentales, incluyendo representantes de la CIA, la Casa Blanca y el Departamento de Estado, revisará los temas de conversación de Rice doce veces. El Departamento de Estado reasigna el segundo al mando de la embajada libia por denunciar sin un cuidador presente en contra de la política de personal. Esa acción no contribuyó a demostrar encubrimiento ya que el gato ya estaba fuera de la bolsa.