Las reglas del juego limpio no se aplican en el amor y la guerra -.? John Lyly en Euphues, 1578

Comentarios de Lyly puede ser cierto hoy en el amor, pero la falta de normas en la guerra ya no funciona debido a la naturaleza de la guerra ha cambiado. La agonía de la definición de lo que es o debería ser "justo" en la guerra tiene un público al aire este mes en las discusiones sobre el uso de aviones no tripulados.

En el día de Lyly, espadas y picas, cañones y mosquetes eran las armas preferidas. Las disputas se resolvían por las guerras libradas entre ejércitos.

Rangos de guerra moderna de los bombarderos suicidas, bombas en las carreteras, los asesinatos masivos de civiles, y el despliegue de armas capaces de muerte generalizada e indiscriminada. Los zánganos son el método más reciente entrega.

Incluso dentro de los últimos 12 años, nos hemos dado cuenta después de la invasión de Afganistán de que la guerra ya no es sólo una cuestión de un país enfrentó contra otro o guerras civiles étnicas, sino más bien una guerra de ideológicamente motivados organizaciones terroristas con un historial establecido de atacar el territorio de los EE.UU. y que cruzan las fronteras.

Hay un inconveniente práctico de aviones no tripulados, también, que pesa en la decisión de su uso. Estas huelgas no son consideradas justas por los demás. Según una encuesta de Pew en junio de 2012, "aprobación global de las políticas internacionales del presidente Barack Obama ha disminuido de manera significativa. En casi todos los países encuestados, existe una considerable oposición a ataques con drones ... ".

El general retirado Stanley McChrystal, ex comandante en Afganistán, advirtió de "un gran resentimiento contra los ataques con aviones no tripulados en Pakistán ... odiaba a nivel visceral, enfureciendo a un gran número de aliados potenciales".

Las dificultades que enfrentan los tomadores de decisiones que han sido expedición de los certificados de matar tiene el punto de mira en el Congreso y los medios de comunicación. En sus palabras de salida, Leon Panetta, secretario saliente de Defensa y ex director de la CIA, hizo referencia al conflicto que se sentía personalmente entre su fe católica y de su deber de tomar decisiones de vida o muerte.

La Casa Blanca dio a conocer su propio memorándum legal de intentar definir las reglas, y para justificar el asesinato de ciudadanos de EE.UU. en Yemen, que se había unido a al-Qaida. El acto se realizó sin las protecciones del debido proceso de la Constitución y un ciudadano de 16 años de edad, EE.UU. fue un daño colateral. El público se puso en conocimiento de que el propio presidente firmó en una lista de matanza, pero nos dimos cuenta de que sin reglas, era solamente una cuestión de confianza en su juicio. Los que le seguían podría utilizar el precedente que establece, si podemos o no confiar en su juicio.

A diferencia de la visión del mundo de los ataques con aviones no tripulados, un abrumador 83 por ciento de los estadounidenses en febrero una encuesta del Washington Post, 8 de aprobado el uso de aviones no tripulados para terroristas objetivo (dejar caer un 65 por ciento si el destino es un ciudadano de los EE.UU.). Al parecer, los estadounidenses parecen dispuestos a dejar que el presidente, la CIA y el Pentágono continuar con ataques aéreos que utilizan auto-ideados reglas, incluso cuando desventajas de relaciones públicas se consideran.

Algunos se debaten entre hacer todo lo posible para proteger nuestros intereses nacionales y hacerlo dentro de nuestras tradiciones y normas nacionales. Estamos en guerra, pero me encuentro a mí mismo de acuerdo con los pensamientos de algunos senadores, que creen que es necesario que haya un órgano judicial de confianza con información clasificada al menos proporcionar una apariencia de debido proceso cuando los estadounidenses se añaden a una lista kill.

Cuando el objetivo de asesinatos teledirigidos de los líderes de al-Qaida y sus miembros afiliados, la cuestión se convierte en uno de lo práctico: ¿Cómo puede el mejor whisky que una amenaza terrorista para nosotros y qué método hace que la menor pérdida de vidas inocentes, o el menor costo para la EE.UU. en sangre y dinero? Mediante estas medidas por sí solas, drone guerra late invadir un país, aun cuando la estimación más alta del número de víctimas civiles en ataques con aviones no tripulados se cuentan. La guerra es el infierno, pero drones son un "justo" el infierno.

Para obtener más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com