¿Alguna vez has notado que los estados que tienen los gobiernos dominados por los conservadores gobernantes y / o legislaturas inclinados republicanos están entre los primeros en llorar falta si el gobierno federal odiado rechaza su solicitud de ayuda por desastre? ¿O te das cuenta, también, que los políticos de algunos estados que censuran el gasto federal más fuerte conseguir más dinero de los federales que se entregan a la tesorería federal de impuestos? Ambos son llorones irritantes.
The New York Times, 23 de junio de 2013, informó la indignación por parte de los tejanos, las víctimas de Occidente, explosión planta de fertilizantes de Texas, que fueron rechazados por $ 17 millones en FEMA (Federal Emergency Management Agency) la asistencia por desastre debido a FEMA dijeron Tejas que tenía suficientes fondos en sus arcas para proporcionar la ayuda a sí mismos. Regulaciones FEMA, el acto Stafford, requiere fondos federales para ayudar a únicamente los Estados que carecen de recursos para hacer frente a la recuperación. Texas, acaba de dar a sus ciudadanos $ 1 billón en reducción de impuestos, y de su fondo de emergencia tiene otros $ 8 mil millones en ella.
El presidente ya había autorizado el gobierno federal para cubrir el 75 por ciento del costo del estado para la remoción de escombros y los servicios de emergencia y $ 25 millones para el Estado y las familias afectadas y otros $ 8 millones en donaciones y préstamos a bajo interés para las personas. El estado había preguntado entonces por un adicional de $ 17 millones para cubrir la infraestructura pública que no estaba asegurado, porque según ellos no podían cubrirlo ..... y Texas nos quería, el resto de los contribuyentes de EE.UU., para cubrir el adicional de $ 17.000.000? Esta solicitud es para un folleto federal innecesaria de un estado que mayoritariamente apoya a Mitt Romney, quien propone suprimir FEMA.
Por otro lado, Texas, es el mismo estado que sólo se negó a cooperar con Obamacare, rechazar un aumento en los fondos de Medicaid que han cubierto el 30% más que están siendo cubierto ahora. Dar crédito de Texas por ser puramente ideológica conservadora en ese tema en particular, pero no habrá presión para ser más pragmático. El costo de Texas para esta cobertura? 0, zip, nada durante los primeros años y luego para cubrir el 10% del aumento de los fondos federales a partir de entonces. Es un buen negocio, que requiere mucho menos que la adecuación necesaria para el programa de Medicaid existente. Obamacare no recoge que sumado al 30%, dejando un espacio considerable de la casi pobres de los que no tienen seguro de salud.
 La pregunta es cuánto tiempo sus electores van a tolerar eso y se preguntan por qué no tienen cobertura como otros estados o por qué continuas masas de personas sin seguro inundando sus salas de emergencia costosas, y pasando los gastos no compensados ​​a los asegurados. Los ojos de los Texans serán entonces en estados como Colorado, que aceptaron la expansión de Medicaid, y cuya salud y bienestar financiero de sus ciudadanos beneficiados.
Los llorones más irritantes son los republicanos los estados dominados que tienen más dinero en fondos federales que regresan a las arcas federales y se encuentran entre los más ruidosos a despotricar sobre el déficit federal, gobierno grande, y la extralimitación federal.
La revista The Economist en la línea 1 de agosto de 2011, hizo un estudio de las transferencias fiscales entre los estados y el gobierno federal desde 1.990 hasta 2.009, y los clasificó por los estados que reciben más de los federales de lo que pagan en impuestos. Estos deudor declara de más alto rango en la recepción de los fondos federales y la más baja de las contribuciones fiscales a la Tesorería de la Federación fueron New Mexico, Mississippi, Virginia Occidental, Alabama, Arizona, Louisiana, Carolina del Sur, Virginia, Kentucky, Vermont, Maine, Montana, y las dos Dakotas.
Algunos de los estados tienen un alto número de reservas indígenas que reciben fondos federales, pero, irónicamente, que la lista también contiene muchos estados que son el hogar de los manifestantes fiscales Teaparty más vocales. Me pregunto de qué forma sus presupuestos serían o en qué medida su mal se vería favorecido si las transferencias fueron menos.