Llamar a cualquier fracaso de aquellos en las regiones celestes " escándalos " se ha convertido en la palabra más usada y abusada en la política en estos últimos 12 meses . . Los políticos se guardan . Los votantes son más inteligentes de lo que piensas . Todos los escándalos no son iguales y que pueden ser capaces de engañar a algunos votantes de parte de las veces, pero no todos los votantes de todo el tiempo .
Desde Watergate , todos aquellos que tratan de acabar con una persona poderosa han encontrado escándalo mongering para ser la herramienta más eficaz en el arsenal político. 24/7 canales de noticias ideológicamente partidistas y castores ansiosos periodistas de investigación son los megáfonos , con la esperanza de hacer cualquier deficiencia al igual de Watergate por llamarlo un "escándalo" , también. Llamarlo uno no lo hace uno .
 Los votantes han demostrado la capacidad de distinguir la diferencia entre un escándalo grave , y uno que es un delito menor que no es un cambio de juego . La mala conducta sexual del Pdte . Bill Clinton pudo haber conseguido él acusado , sus políticas y la ejecución de sus funciones pueden haber sido retrasado , pero no se detuvo. Los votantes vieron a través de la política de ese proceso de juicio político : un intento de paralizar a un líder con cargos moral para bloquear su agenda. Por el contrario, Watergate encubrimiento y actos sucios rastrearse directamente a Pres . Intrigas de Richard Nixon dio lugar a su renuncia para evitar el juicio político.
Hillary Clinton y Ben Ghazi y Bridgegate del gobernador de Nueva Jersey Christie Cristo , y los agentes del IRS canallas que discriminan a los grupos conservadores en una oficina distante se pregonaban a los consumidores de medios de comunicación como "escándalos" igualmente graves . Estos comparten muy diferente de ADN , uno sobre bola dura política y acusaciones de abuso de poder por parte de funcionarios de Christie y otro , Clinton, sobre la no utilización de la energía y errores de juicio de sus subordinados e incluso de sí mismo una víctima. Es cierto, esto dio lugar a cuatro estadounidenses muertos. La discriminación contra los grupos conservadores IRS nunca se remonta a Pres . Obama. Lo que todos tienen en común es que son tanto de la carrera presidencial en 2016 y 2014 los exámenes parciales y el forraje que dan potenciales oponentes.
Gobernador de Nueva Jersey Chris Christie dijo en su conferencia de prensa épico, " La política no es bolsa de frijoles ", como él se defendió de las acusaciones de su personal se vengó de los "enemigos " políticos al bloquear el tráfico en el puente de George Washington. Nuevas acusaciones de que utilizó gratificante de los fondos de reparación Huracán Sandy como maza están surgiendo Hasta ahora parece que él juega a la política con un disco de hockey . Tanto si se sube a un delito y que se encuentra para sostener el arma humeante aún no se conoce ni es de suponer automáticamente. Los votantes deben esperar y ver.
Esperar y ver sobre Ben Ghazi debe ser terminado. El informe bipartidista emitido en enero por el Comité de Inteligencia del Senado se trasladó Ben Ghazi de los charlatanes Fox con el tema principal de la corriente , y así fue la culpa en la señal en el Departamento de Estado . Las decisiones que contribuyeron a la tragedia nunca se remontan a las directrices de política de la Secretaria de Estado Hillary Clinton. El dinero no sea traspasada a ella. Pero por ahora Ben Ghazi se convierte en un "escándalo" de continuar en los ojos de los republicanos . Algunos republicanos prometieron simplemente ignorar el informe y seguir poniendo una pistola humeante ficticia en sus manos. La mayoría de los votantes no van a comprar esa línea. La evidencia no es sólo allí.