QUE HABLA POR LOS POBRES

Cuando el representante Paul Ryan propuso por primera vez el debilitamiento de la red de seguridad social en un proyecto de presupuesto en 20,12 , los obispos católicos llamaron " inmoral" . Eso fue incluso antes de que el Papa Francis restablecer las prioridades de la Iglesia Católica que se preocupan por los pobres. El presupuesto de Ryan reciente aprobada por la Cámara este mes (y DOA en el Senado) , reduce los cupones de alimentos por $ 125,000,000,000 y restringe el acceso de la casi pobres a la atención médica por la que se deroga Obamacare y reducir Medicaid.If su primera propuesta fue inmoral , la versión 2014 está más allá de inmoral. ¿Quién está hablando de los pobres en estos días ? ,

  No el Partido Republicano , muchos de los cuales se oponen incluso el aumento del salario mínimo , tan baja ahora hasta los trabajadores a tiempo completo viven en la pobreza. Ni los republicanos que apoyan leyes que hacen que sea más difícil para los pobres que no tienen acceso asequible y fácil de licencias de conducir y certificados de nacimiento o convenientes horarios de votación a alzar la voz . No a los miembros del Partido Republicano House incluidos los representantes del Partido Republicano de Colorado que votaron por el presupuesto Ryan este mes, que habría cortado los cupones de alimentos , mientras que la reducción de impuestos para los ricos.

 Crecer en Oklahoma en la década de 1950 , escuché muchas racionalizar oponerse ayuda del gobierno al culpar a los pobres mismos , opinando afroamericanos eran perezosos o que no merecen .. Las actitudes racistas colorear oposición al bienestar aún persisten en los últimos tiempos por un estudio de muchas encuestas de opinión pública revisado por la Universidad Estatal de Arizona.

 Pres . La guerra de Johnson sobre la pobreza y la legislación de derechos civiles eran la reacción a la injusticia y alimentada por los disturbios del verano largo y caluroso de la década de 1960 . América se enteró de que los pobres podría llamar la atención , incluso si no tienen una voz política. Pero también hubo abusos como algunos gamed el nuevo sistema de bienestar .

  Verificación de la realidad : la reforma del bienestar en la década de 1990 puso más a trabajar. Los que se quedaron recibir estampillas de comida ahora , por el Departamento de Agricultura de los EE.UU. , son en su mayoría niños ( 47 por ciento son menores de 18 años ) y adultos mayores ( 8 % ) . . Tres cuartas partes de los beneficiarios de cupones de alimentos son las familias con niños .
  La comunidad de la caridad está haciendo lo que pueden, pero a veces el armario banco de alimentos está desnudo .. El hambre afecta a 1 de cada 5 niños que no saben que la próxima comida está viniendo y gobierno a través de los programas de almuerzos escolares y los cupones de alimentos constituyen una parte de la diferencia .

 Muchos de los estados con el mayor número de pobres tienen casas estatales dominadas por el Partido Republicano aún cuyos presupuestos son los más dependientes de fondos federales para los programas sociales . Ellos tienen la mayor necesidad y la menor voluntad de proporcionar. Dejar que los estados a utilizar sus propios recursos con subvenciones federales enmascarar contribuciones federales disminuyó a Medicaid , al igual que el presupuesto de Ryan, podría dividir aún más a este país entre los desposeídos y tienen ..

 Incluso el Partido Demócrata ha centrado las prioridades en temas de apoyo a la clase media.
 La voz de los pobres estaba abrumado aún más por las recientes decisiones de la Corte Suprema que dieron las empresas el mismo derecho que las personas a contribuir campañas políticas , y una decisión reciente ( McCutcheon v FEC ), que hizo mucho más fácil para los ricos a difundir su influencia alrededor .

Entonces, ¿quién se queda como la voz más fuerte para los pobres? Algunos en la comunidad de fe y el Papa Francisco y que Dios los bendiga .