Presidente Obama, el guerrero reacio, mostró flexibilidad en el uso de la fuerza militar cuando los intereses de Estados Unidos y las necesidades humanitarias abrumadoras estaban en juego y él autorizó ataques aéreos contra ISIS en el norte de Irak. Sus críticos, la misma que le había instado a tomar más acciones militares en casi todas las crisis, se dejan a quejarse de que él no tiene una política exterior global y coherente. Noticia de última hora: Él lo hace. Las preguntas más pertinentes deberían estar es esta acción demasiado poco, demasiado tarde, o van a funcionar?

En primer lugar, no el presidente Obama aún tiene una política exterior? Sí. No es apenas uno de los halcones como, pero es uno para el que fue elegido. La lista: evitar más guerras terrestres y retirarse de Irak y Afganistán. Utilice el compromiso diplomático y otros medios para reenviar los intereses estadounidenses en la asistencia humanitaria, o para proteger la seguridad nacional, con participación militar como último recurso. Traiga en los vecinos, aliados y otros. Promover el autogobierno que sea inclusivo, eficaz y sin trampolín para los terroristas para atacar a Occidente. Mucho de esto se actualizó en su entrevista con Thomas L. Friedman en el New York Times el 8 de agosto.

¿Son la estrategia y las tácticas de Obama consistente con esa política? Obama no esperó una masacre suceda primero como hizo el presidente Clinton en Bosnia. En su lugar, utiliza la acción militar para atajar la limpieza étnica de la minoría cristiana, kurdos y otros. Ha participado el Reino Unido y Francia para entregar ayuda humanitaria.

¿Debería haber intervenido en Siria para paralizar la subida de ISIS? Si los EE.UU. habían suministrado armas a los rebeldes sirios, lo más probable es que han encontrado su camino a ISIS, que era también una parte importante de la fuerza rebelde. A veces, ninguna acción es más sabia que la acción.

Él está presionando a Bagdad cambio de régimen para promover un Bagdad incluyente y eficaz. Es un trabajo en progreso. El primer ministro al-Maliki había sentado las semillas para ISIS cuando se convirtió en un déspota Shia, perseguir y excluir los sunitas del gobierno. El resultado: ISIS fue bien recibida por las aldeas sunitas y miembros de las fuerzas armadas sunitas de Irak, lo que permite el rápido avance casi a las puertas de Bagdad.

Obama ha renunciado a una guerra terrestre mientras él fue decisivo en ordenar ataques aéreos. El viejo axioma, los ataques aéreos solos no ganan guerras, retiene el agua si no hay botas sobre el terreno para luchar. La superioridad aérea ha trabajado antes, cuando había otras fuerzas armadas que luchan la guerra de tierra. A principios de la década de 1990 en Bosnia y en Kosovo, el presidente Clinton autorizó tardíamente poder aéreo de EE.UU. a través de la OTAN para dar apoyo a los musulmanes luchar contra los serbios de Bosnia y los serbios kosovares, empeñado en establecer una gran Serbia limpiado de los musulmanes. Dio lugar a una solución diplomática.

Los kurdos son los mejores combatientes en Irak. Con las armas de Estados Unidos, la capacitación y el apoyo aéreo, el plan es que los kurdos para obtener el tiempo para reunir fuerzas y frenar el avance de ISIS a Bagdad, dando la oportunidad a Bagdad para obtener su actuar y resolver juntos y luchar su propia guerra.

Una versión de este blog aparece como una columna en el 14 de agosto 15 distintas ediciones de la www.skyhidailynews.com


http://www.nytimes.com/2014/08/09/opinion/president-obama-thomas-l-friedman-iraq-and-world-affairs.html?emc=eta1&_r=0