Mirando hacia fuera para el número uno debe ser la principal preocupación de la posición del Congreso sobre el acuerdo nuclear de Irán. Número uno nos significa, Estados Unidos. Un acuerdo como se indica en el marco es en el interés de nuestro país, ya que es la mejor manera de evitar involucrarse en otra guerra de tierra en el Oriente Medio. La alternativa consiste en eliminar todas las restricciones sobre los conflictos militares con una marcha a la guerra y un riesgo inevitable los EE.UU. encontraremos sus botas sobre el terreno a medida que combatimos en nombre de nuestros aliados en la región cuyas espaldas nos hemos comprometido a proteger.
Todo conflicto militar fuera estaría en el interés de nadie, especialmente a los civiles de Israel a Irán que sufran las peores consecuencias de la carnicería. Hay un cuerpo de pensamiento que bombardear las instalaciones físicas de Irán también requeriría botas sobre el terreno para ser eficaz. ¿De quién las botas? La nuestra?
 El diablo está en los detalles todavía en fase de negociación. La señora gorda no ha cantado y hay quienes, tanto en los EE.UU. e Irán que están fuera de sabotear el marco sin esperar a que el aria final. Los que tratan de abortar el acuerdo embrionario son neoconservadores de Estados Unidos, como John Bolton que quieren hacer un ataque militar preventivo contra Irán ahora, aquellos que no confían en los métodos de verificación que trabajemos, y la línea dura en Irán que no quieren dar hasta su capacidad para desarrollar sus armas nucleares.
Esos neoconservadores estadounidenses son la misma calaña que nos convenció de la invasión de Irak. Si no aprendimos nada de Irak, la futilidad, la pérdida de sangre, el dolor de soldados heridos, y los $ 6 mil millones en el tesoro, entonces no hay esperanza para este país siempre actuando racionalmente. Sin embargo, los EE.UU. matar el acuerdo dejaríamos bateristas para la guerra como los que están en el asiento del conductor en Irán, con nuestros aliados en Oriente Medio, y en el Congreso, ya que no habría restricciones o limitaciones o alternativas de izquierda.
Un posible resultado que da miedo es que tanto Irán e Israel, que ya tiene armas de destrucción masiva nucleares, estarían en un callejón sin salida de una reminiscencia de la autodestrucción mutua asegurada de la guerra fría. Entonces veríamos árabes sunitas carrera para obtener sus propias bombas. Un dedo que pica en un gatillo nuclear podría desatar lo impensable.
La alternativa simplista, a reintegrar a las sanciones, sólo funciona si Irán es la de echar por tierra el acuerdo. Si los EE.UU. mata, es dudoso nuestros socios en las negociaciones, Francia, Alemania, Reino Unido, la Unión Europea, Rusia y China, seguirían ya que el propósito de las sanciones era llegar a Irán a negociar y su socio principal, los EE.UU., era un negociador poco fiable.
Los republicanos y algunos demócratas en el Congreso han vuelto sordos a las garantías creíbles contra Irán engaño. La tranquilidad de uno de nuestros jefes negociadores, la Secretaría de Energía, Ernest Moniz, un físico nuclear, tiene más peso que las especulaciones partidistas de los políticos. El Congreso también es sordo a los que representan. El pueblo estadounidense apoyan un acuerdo nuclear por un casi 2 a 1 margen por un Washington Post / ABC News 30 de marzo encuesta.
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/poll-2-to-1-support-for-nuclear-deal-with-iran
http://www.realcleardefense.com/articles/2015/04/09/could_air_power_stop_iran_1078