El aire acondicionado de última: la cuestión Birther. Donald Trump acordó ayer el presidente Obama nació en los EE.UU. después de cinco años de liderazgo en el tema como su trampolín a la nominación del Partido Republicano. La siguiente encuesta muestra 72% de los republicanos se tragó el aire ... o bien dudar citizenhsip de Obama o tragar anzuelo y el sedal. Mientras que la respuesta de los seguidores de Trump ayer fue ... no fue la raza que fue la motivación, que era su religión musulmana. Eh? La otra línea: Hillary comenzó en 2008, que, mientras que uno de sus empleados le sugirió que utilice el concepto Birther, los medios de comunicación fue rápido para etiquetarla como falso. Ella nunca usó esa línea. Que era falsa creencia de que Obama era musulmán era un solo ataque de pie. Sin embargo, No fue así como casi todo el mundo lo vio: el correo electrónico filtrado del general Colin Powell reveló sus pensamientos: se trataba de racismo. Sus puntos de vista fueron similares como la respuesta de la mayoría de los líderes afroamericanos: que era claro para ellos que birtherism fue motivado pura raza ... y era un silbato para perros a los racistas.

http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/poll-persistent-partisan-divide-over-birther-question-n627446

Trump el estafador

Darlo a Donald Trump. Él es un consumado estafador. Ha sido muy eficaz desde el principio para pintar Hillary Clinton como un ladrón y un mentiroso y tirar tanto antibalas que ha sido capaz de desviar la atención de su propia conducta torcida torcida y la verdad. Trump es como el vendedor se muestra en el clásico de Broadway, "el hombre de la música". A diferencia del vendedor tratando de vender 76 trombones de la ciudad del río, lo que se ha propuesto kazoos impulsados ​​por el aire caliente de los planes inverosímiles o nada en absoluto. Estas son sólo algunas de sus vulnerabilidades que Hillary Clinton debería aprovechar e ir a la ofensiva en los próximos debates presidenciales.

A medida que el foro "comandante en jefe", reveló, Donald Trump no tenía un plan para acabar con ISIS, pero daría a sus generales de un mes para llegar a un plan que puede o no puede aceptar, dependiendo si él "le gusta" la misma. Lo que él había indicado anteriormente era de 30.000 tropas de tierra, que es una repetición de un fracaso en el pasado

En el mismo foro era el plan ceja recaudación de Trump de "tomar el aceite" de una nación soberana, como la manera de detener el ascenso de ISIS tales como las organizaciones, ya que "a los vencedores pertenecen los despojos." Aparte de su ignorancia de la ley internacional, hizo caso omiso de los elementos de la guerra civil, tribales y religiosas que provocan la subida si ISIS, que hasta quince años de ocupación de Estados Unidos nunca pudo resolver.

Cuando se trataba de deportar a once millones en el país, una vez más, que no sea poner criminales como una prioridad, que deja vacía o no, o incluso la forma, que se ocuparía el resto.

Es un artista flam del flim experto, utilizando datos falsos para hacer su argumento de venta. verificadores de datos notaron pantalones de Trump en el fuego, medias verdades, exageraciones y la mitad de la historia cuando se trata de utilizar cifras y estadísticas. Clinton tarifas mucho mejor.

Aunque él dice que dio millones a organizaciones benéficas, sin embargo, se niega a liberar sus declaraciones de impuestos para mostrar a qué, no ha habido ninguna evidencia descubierta que dio mucho que ningún organizaciones benéficas. Sin embargo, su fundación de caridad dio $ 25 de mil dólares contribución política ilegal desde su fundación a un grupo de apoyo fiscal general de Florida, mientras que su Universidad Trump estaba bajo investigación por fraude. El fiscal general más tarde presentó ningún cargo. Tanto Trump y la AG niegan las conexiones. Se ha denunciado, también, que ha dado aún más a la fiscal general de Texas, bajo circunstancias similares, lo que resulta en su dejar caer el caso de la Universidad Trump. El resultado es que los que se sienten estafado, cebo y se cambió, han tenido que buscar la justicia mediante la presentación de demandas colectivas, los ensayos de post programado elecciones de noviembre.

Como juego de la cáscara de un charlatán de feria, que ataca a la Fundación Clinton como un juego de pago, sin evidencia fue influyó en su política exterior, sin embargo, sus enmarañadas relaciones comerciales con Rusia, Ucrania y Turquía, y otros enemigos o amigos, reveló en una reciente Newsweek informe de investigación .. Uno puede trazar una línea recta desde sus aspiraciones empresariales en Rusia a su promoción de la política exterior de Putin. Eso simplemente girando sobre Trump inc. a sus hijos en una confianza ciega no le quite de un conflicto de intereses con consiguiente impacto en la política exterior. miembros de la familia no se consideran una confianza ciega legítimo y sus inversiones en bienes raíces son ciegos a nadie.

http://time.com/4433880/donald-trump-ties-to-russia/

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/jun/29/fact-checking-2016-clinton-trump/

http://www.newsweek.com/2016/09/23/donald-trump-foreign-business-deals-national-security-498081.html

https://www.washingtonpost.com/politics/how-donald-trump-retooled-his-charity-to-spend-other-peoples-money/2016/09/10/da8cce64-75df-11e6-8149-b8d05321db62_story. html? tid = a_inl

http://www.cbsnews.com/news/former-texas-official-says-he-was-told-to-drop-trump-university-probe/

mate con: the birther issue. Donald Trump yesterday agreed President Obama was born in the US after five years of leading the the issue as his stepping stone to the GOP nomination. The following poll shows 72% of Republicans swallowed the con...either doubting Obama's citizenhsip or swallowing it hook line and sinker. While the response yesterday from Trump supporters was...it was not race that was the motivation, it was his Muslim religion. Huh? The other line: Hillary started it in 2008, which, while one of her staffers suggested she use the birther concept, the media was quick to tag that as false. She never used that line.  That it was false belief that Obama was a Muslim was a stand alone attack. However, That was not how most everyone else saw it: As Gen. Colin Powell's leaked email revealed his thoughts: it was about racism. His views were similar as the response from most African American leaders: that was clear to them it birtherism was sheer race motivated...and was a dog whistle to racists. 

http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/poll-persistent-partisan-divide-over-birther-question-n627446

Hand it to Donald Trump. He is a consummate con man.   He has been very effective from the beginning to paint Hillary Clinton as a crook and a liar and throwing out so much flak that he has been able to divert attention from his own crooked and truth twisted behavior. Trump is like the salesman depicted in the Broadway classic, “the Music Man”. Unlike the salesman trying to sell 76 trombones to River City, what he has proposed are kazoos powered by the hot air of implausible plans or nothing at all. These are just some of his vulnerabilities that Hillary Clinton should exploit and go on the offense in the upcoming presidential debates.

As the “Commander in Chief” forum revealed, Donald Trump had no plan to stamp out ISIS but would give his generals a month to come up with a plan which he may or may not accept, depending if he “liked” it.  What he had earlier indicated was 30,000 ground troops, which is a repeat of a past failure

In the same forum was Trump’s eyebrow raising plan to “take the oil” from a sovereign nation, as the way of stopping the rise of ISIS like organizations, because” to the victors belong the spoils.”  Aside from his ignorance of  international law, he ignored the tribal and religious civil war elements causing the rise if ISIS, that even fifteen years of US occupation could never resolve.

When it came to deporting eleven million in the country, once again, other than putting criminals as a priority, he left empty whether or not or even how, he would handle the rest.

He is a skilled flim flam artist, using false facts to make his sales pitch. Fact checkers have rated Trump pants on fire, half- truths, exaggerations and half the story when it comes to using figures and statistics. Clinton fares much better.

While he claims he gave millions to charities, yet  refuses to release his tax returns to show to what,  there  has been no evidence uncovered he gave much to any charities.  However his charitable Foundation gave $25 thousand dollar illegal political contribution from his foundation to a group backing Florida attorney general while his Trump University was under investigation for fraud. The attorney general later filed no charges. Both Trump and the AG deny the connections. There are allegations, too, that he gave even more to the Texas attorney general under similar circumstances, resulting in his dropping the Trump University case. The result is that those who feel ripped off, baited and switched, have had to seek justice by filing class action suits, the trials scheduled post November election.

Like a carnival barker’s shell game, he attacks the Clinton foundation as play for pay, with no evidence her foreign policy was influenced, yet his entangling business dealings with Russia, Ukraine, and Turkey, and other enemies or friends, revealed in a recent Newsweek investigative report.. One can draw a straight line from his business aspirations in Russia to his promotion of Putin’s foreign policy. That simply turning over Trump inc. to his children in a blind trust does not  remove him from conflict of interests with subsequent impact on foreign policy.  Family members are not considered a legitimate blind trust and his real estate investments are blind to no one.

http://time.com/4433880/donald-trump-ties-to-russia/

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/jun/29/fact-checking-2016-clinton-trump/

http://www.newsweek.com/2016/09/23/donald-trump-foreign-business-deals-national-security-498081.html

https://www.washingtonpost.com/politics/how-donald-trump-retooled-his-charity-to-spend-other-peoples-money/2016/09/10/da8cce64-75df-11e6-8149-b8d05321db62_story.html?tid=a_inl

http://www.cbsnews.com/news/former-texas-official-says-he-was-told-to-drop-trump-university-probe/

El factor miedo en la carrera por la Casa Blanca

La semana pasada dejó a muchos preguntando por qué Donald Trump era tan esquizofrénico. En el mismo día en que se hizo pasar por la presidencia en su rueda de prensa tras reunirse con el presidente de México, pronunció un discurso con el goteo de carne roja en odio alimentando tonos que azotaron a la multitud en un frenesí. No había "pivote". El amable, más suave Trump había desaparecido en seis horas. ¿Por qué? Parece que su estrategia es para asustar a los votantes más para apoyarlo mediante la creación de un mayor ambiente de miedo. ¿Funcionará?

No podía ayudar a su posición ya mediocre con las minorías. Incluso algunos de sus asesores hispanos se alejaron por la mañana siguiente, que expresa su "decepción" y "inducir a error". Que la respuesta no es buen augurio para el alcance a los hispanos. No hay duda de que consolidó la base que preparado en las primarias. Pero sería exagerar el miedo y el odio le ayudará a expandir su apoyo entre los independientes y las mujeres suburbanas?

Es obvio que él no tenía como objetivo alguna de las acciones de ese día hacia la obtención de un mayor apoyo minoritario. En su rally de la tarde (anunciado como un discurso político) repitió su grito de guerra de "construir el muro y prometió que podría tener todavía paga por ello México. "No a la amnistía" fue una vez más su mensaje a los once millones de indocumentados en este país y se dobló hacia abajo en la deportación de ilegales criminales (que estima en dos millones), que propone aumentar las patrullas fronterizas, y para los agentes de ICE triples en un grupo de trabajo expulsión a trabajar con la policía local. De lo contrario, gran parte de lo que se proponía era ya la política y las prioridades de la administración Obama. Trump coloca simplemente los nueve millones de ilegales que no cometen delitos como menor prioridad para la deportación y en el limbo desde que prometió que iba a llegar a las políticas de "humanitarias" después de su expulsión y construir otra de las propuestas de la pared se habían completado.

Su tono era aún más importante que sus políticas declarados. Él desmotado por miedo a los inmigrantes. A quién y cómo se que ampliar su apoyo? Para justificar sus afirmaciones anteriores de que los inmigrantes ilegales eran asesinos y violadores, hizo desfilar por su micrófono de una docena de los padres de las víctimas de aquellos que fueron asesinados y violadas por los criminales ilegales que escaparon de la deportación si tiene sido encontrado culpable de los delitos anteriores. verificadores de datos ya se habían eliminado los agujeros en las figuras de la delincuencia aumenta y la mayoría de los capturados, se informó, habían sido puestos en libertad por orden de la Corte, no por las políticas del Departamento de Estado de Clinton o Obama. El "problema" de debido proceso continuaría existiendo sin importar que se convirtió en presidente.

 En un artículo del Atlántico actual, me encontré con un caso convincente hizo que su estrategia basada en el miedo era su atractivo más importante, pero podría desactivar algunos, también. . La mayoría ya dibujado en Trump son los que son los más temerosos, y no es tanto el miedo de los problemas económicos y de empleo, son los cambios raciales y culturales y las amenazas terroristas provocados gracias al reciente aumento en la migración de los mexicanos y la perspectiva de más los musulmanes. Esta estrategia, sin embargo, puede ser contraproducente con las mujeres en los suburbios. Ellos ven su alarmismo como causantes de los conflictos más violentos y emocionalmente perturbadores en el futuro en sus comunidades y en el mundo, no menos.

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/donald-trump-and-the-politics-of-fear/498116/



http://bigstory.ap.org/article/3216907b7cad4dc7a610a14e8166975a/ap-fact-check-trump-immigration
http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/sep/01/fact-checking-donald-trumps-immigration-speech-pho/

The fear factor in the race for the White House

Last week left many asking why  Donald Trump was so schizophrenic. On the same day he posed as presidential in his press conference after meeting with the Mexican president,  he delivered a speech with red meat dripping in hate fueling tones that whipped the crowd into a frenzy. There was no “pivot”. The kinder, gentler Trump had disappeared in six hours. Why? It appears that his strategy is to scare more voters to support him by creating an even greater atmosphere of fear. Will it work?

It could not help his already dismal standing with minorities.  Even some of his Hispanic advisors distanced themselves by the next morning, expressing their “disappointment” and “being misled”. That response does not bode well for outreach to Hispanics.  No doubt it consolidated the base he groomed in the primaries.  But would hyping fear and hate help him expand his support among independents and suburban women?

It is obvious he did not aim any of that day’s actions toward gaining more minority support. In his evening rally (billed as a policy speech) he repeated his battle cry of “build the wall and pledged he would still make Mexico pay for it.   “No amnesty” was once again his message to the eleven million undocumented in this country and he doubled down on deportation of criminal illegals (he estimated at two million), proposing to increase border patrols and to triple ICE agents in a deportation task force to work with local police. Otherwise, much of what he proposed was already Obama administration policy and priorities. Trump simply placed the nine million illegals who did not commit crimes as lower priority for deportation and in limbo since he promised he would come up with “humanitarian” policies after his other deportation and build the wall proposals had been completed.

His tone was even more important than his avowed policies.  He ginned up fear of immigrants.  To whom and how will that expand his support ?To justify his earlier assertions that  illegal immigrants were murderers and rapists, he paraded by his microphone a dozen or so parents of victims of those who were murdered and raped by illegal criminals who escaped deportation if having been found guilty of prior crimes. Fact checkers had already knocked holes into the figures of crime increases and most of those caught, they reported, had been released by Court order, not by Obama or Clinton’s State Department policies.  The “problem” of due process would continue to exist no matter who became president.

 In a current Atlantic article, I found a compelling case made that his fear based strategy was his most important allure, but it could turn off some, as well. . Most already  drawn to Trump are those who are  the most fearful, and it is not so much  fear of economic and job problems, it  is the racial and  cultural changes and terrorist threats brought on by  recently  increased in migration of Mexicans and the prospect of more Muslims. This strategy, however, may be backfiring with women in suburbs. They see his fear mongering  as causing more violent and emotionally disturbing conflicts in the future in their communities and in the world, not less.

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/donald-trump-and-the-politics-of-fear/498116/

http://bigstory.ap.org/article/3216907b7cad4dc7a610a14e8166975a/ap-fact-check-trump-immigration

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/sep/01/fact-checking-donald-trumps-immigration-speech-pho/

La política del miedo

La política del miedo
Por algún tiempo he sentido que había algo irracional en juego durante este ciclo electoral. Un reciente artículo en The Atlantic pone un nombre a la misma: el miedo. En su mayoría partidarios de Trump son los más fearful..and No es sólo el miedo de los problemas económicos, son los cambios culturales, raciales y de hecho la inmigración reciente iincreased que es el conductor. Trump ha explotado en él respecto a la inmigración. Hillary ha aprovechado el factor miedo, también, con el peligro de su temperamento causando aún más peligro, sobre todo en las relaciones exteriores.

Mi opinión sobre esto: Aquí es donde tiene lugar la batalla por los indecisos e incluso puede explicar por qué las mujeres por lo general en los suburbios republicanos están haciendo pivotar lejos de Trump, debido a su contenido racial, tonos contra las minorías. Ellos ven esto como causa de los conflictos más violentos y emocionalmente perturbador en el futuro en sus comunidades y en el mundo, no menos. Por naturaleza, las mujeres son pacificadores y la paz hace que sus familias aún más seguro. .they Ver Trump como causar más conflictos con su retórica de odio de resolverlo.


http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/donald-trump-and-the-politics-of-fear/498116/

For sometime I have felt that there was something irrational at play during this election cycle. A recent  article  in The Atlantic puts a name to it: fear. Mostly supporters of Trump are the most fearful..and it is not just fear of economic problems, it is the racial, cultural changes and indeed recent iincreased immigration that is the driver. Trump has tapped onto it regarding immigration. Hillary has tapped into the fear factor, too, with the danger of his temperament causing even more danger, especially in foreign relations. 

My take on this: This is where the battle for the undecided is taking place and it may even explain why usually Republican women in suburbs are swinging away from Trump due to his racially charged, anti minority tones. They see this as causing more violent and emotionally disturbing conflict in the future in their communities and in the world, not less. By nature, women are peacemakers and peace makes their families even more secure. .They see Trump as causing more conflict with his hateful rhetoric than resolving it.

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/donald-trump-and-the-politics-of-fear/498116/

¿Qué es un actor Trump. En un día en que se hizo pasar por la presidencia en su rueda de prensa tras reunirse con el presidente de México y por la noche pronunció un discurso con el goteo de carne roja en odio alimentando tonos que azotaron a la multitud en un frenesí. No había "pivote". El amable, más suave Trump había desaparecido. Incluso algunos de sus asesores hispanos se alejaron por la mañana siguiente, que expresa su "decepción" y "inducir a error".

Una vez más repitió su grito de guerra de "construir el muro y prometió que podría tener todavía paga por ello México. Ignoró el tweet posterior del presidente mexicano que él le había dicho que México no tendría que pagar por ello. Trump diferenció del presidente diciendo que el asunto de pago nunca fue discutida. Eso no es una vergüenza menor.

Para reforzar su encendida retórica, hizo afirmaciones que se basan en muchas falsedades y exageraciones por Associated Press verificadores de datos. Algunas de las medidas que propuso ya estaban política de Estados Unidos y se están aplicando con tal vigor que Pres. Obama había recibido el título de los críticos hispanos como "DePorter en jefe". Lo nuevo era que Trump se formaría un grupo de trabajo expulsión al triplicar el número de agentes de ICE y el aumento de personal de patrulla fronteriza, el uso de la policía local para los dedos criminales inmigrantes ilegales escondidos. Inadvertido por Trump también requeriría convencer al Congreso a aprobar leyes con respecto a su propuesta de retener la ayuda federal a "ciudades santuario" primero en la fuerza y ​​la cooperación de la policía local gratuito con el ICE ..

Para justificar sus afirmaciones anteriores de que los inmigrantes ilegales eran asesinos y violadores, hizo desfilar una docena de padres de víctimas de los que fueron asesinadas y violadas por los criminales que escaparon ilegales deportados si después de haber sido encontrado culpable de los delitos anteriores. verificadores de datos ya se habían eliminado los agujeros en las figuras de la delincuencia aumenta, pero se ignora o exagerado las estadísticas. Como informó la Associated Press corrector hecho, la mayoría de los capturados fueron puestos en libertad por orden de la Corte, no por Obama o políticas tolerantes de Clinton. Ese "problema" de debido proceso se produciría incluso en caso de Trump fuera presidente.


discurso duro contra cualquier forma de "amnistía" o proporcionar una vía a la legalización, era otra forma de decir: "ablandamiento". Simplemente coloca los nueve millones de ilegales que no cometen delitos como menor prioridad para la deportación y en el limbo desde que prometió que iba a llegar a las políticas de "humanitarias" después de su expulsión y construir otra de las propuestas de la pared se habían completado. preocupaciones humanitarias y legales críticos, tales como separar familias, deportando incluso niños ciudadanos ,, y la aprobación de leyes contra la ciudadanía por nacimiento fueron ignoradas o descartadas de plano por no es tan importante. Si los ilegales querían estatus legal para evitar la deportación, dijo, tendrían que volver a su país de origen y aplicar. Esto no era una cuestión de "estar parado en línea", pero Trump también propuso cambiar los criterios para volver a estar en "investigación de antecedentes extrema" y con los estándares mucho más duras y la lealtad a los valores de Estados Unidos con declaraciones juradas, presumiblemente todos honestamente jurados. Habría un sistema de cuotas que mantendría el número de inmigrantes a "niveles históricos". Algunos podrían interpretar como un código para mantener a Estados Unidos blanco y libre de los musulmanes de ciertos países musulmanes. Este es un recuerdo de la carrera y el país de las cuotas basadas origen de la década de 1960. http://bigstory.ap.org/article/3216907b7cad4dc7a610a14e8166975a/ap-fact-check-trump-immigration
http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/sep/01/fact-checking-donald-trumps-immigration-speech-pho/
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

What an actor Trump is.  In one day he posed as presidential in his press conference after meeting with the Mexican president and in the evening he delivered a speech with red meat dripping in hate fueling tones that whipped the crowd into a frenzy. There was  no “pivot”. The kinder, gentler Trump had disappeared.  Even some of his Hispanic advisors distanced  themselves by the next morning, expressing their “disappointment” and “being misled”.

Once again he repeated his battle cry of “build the wall and pledged he would still make Mexico pay for it.  He ignored the subsequent tweet from the Mexican president that he had told him Mexico would not pay for it.  Trump differed from the president saying the pay issue was never discussed.   That is no minor embarrassment.

To bolster his heated rhetoric, he made assertions that were based on many falsehoods and exaggerations per Associated Press fact checkers.   Some measures he proposed were already US policy and being implemented with such vigor that Pres. Obama had received the title from Hispanic critics as “deporter in chief”. What was new was that Trump would form a deportation task force by tripling ICE agent numbers and increasing border patrol personnel, using local police to finger illegal immigrant criminals hiding out.  Unnoted by Trump  it would also require convincing  Congress to pass laws regarding his  proposal of  withholding federal aid to  “sanctuary cities” first to force and  free local police cooperation with ICE..

To justify his earlier assertions that the illegal immigrants were murderers and rapists, he paraded a dozen or so parents of victims of those who were murdered and raped by illegal criminals who escaped deportation if having been found guilty of prior crimes. Fact checkers had already knocked holes into the figures of crime increases, but he ignored or exaggerated the statistics.   As the Associated Press fact checker reported, most of those caught had been released by Court order, not by Obama or Clinton’s lenient policies.  That “problem” of due process would still exist if Trump were president.

Tough talk against any form of “amnesty” or providing a pathway to legalization, was another way of saying: “no softening”.  He simply placed the nine million illegals who did not commit crimes as lower priority for deportation and in limbo since he promised he would come up with “humanitarian” policies after his other deportation and build the wall proposals had been completed. Critical humanitarian and legal concerns such as breaking up families, deporting even US  citizen children,,  and passing laws against birthright citizenship were ignored or dismissed out of hand as not  as important.  If illegals wanted legal status to avoid deportation, he said, they would have to go back to their country of origin and apply.  This was not a matter of "standing in line", but Trump also proposed to change the criteria for getting back in, “extreme vetting” and   to much tougher standards and loyalty to America values with affidavits, presumably all honestly sworn. There would be a quota system that would keep the number of immigrants to "historic levels".   Some might interpret as a code to keep America white and free of Muslims from certain Muslim countries.  This is a throwback to the race and country of origin based quotas of the 1960’s.  http://bigstory.ap.org/article/3216907b7cad4dc7a610a14e8166975a/ap-fact-check-trump-immigration

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/sep/01/fact-checking-donald-trumps-immigration-speech-pho/