El puesto de Partido Republicano manoteos elección tiene dos caras: una es a la búsqueda de alma por la que perdió las mujeres latinas, y los votos de jóvenes. El otro es más siniestro y por debajo del radar: un movimiento apoyado por el Comité Nacional Republicano para manipular la mecánica de nuestro sistema electoral para que sea más fácil para el Partido Republicano para ganar en 2016.

Si usted es uno de esos estadounidenses frustrados por la incapacidad del Congreso de compromiso y enojado por una minoría en la Cámara de Representantes que sólo dice "no", a continuación, abróchense los cinturones de seguridad. La estrategia inventada por el RNC es un intento de frustrar la voluntad pública a nivel de elección presidencial. Ellos planean hacerlo cambiando largas normas sobre legitimación del Colegio Electoral que asignan los votos electorales a nivel estatal. Las repercusiones serían muchos, de disminuir la importancia de los estados clave en las elecciones, a incrementar la probabilidad de que los presidentes serían elegidos que no obtuvo la mayoría del voto popular, y la institucionalización de un estancamiento en el nivel nacional desde hace años,

Los republicanos han tenido éxito en los últimos cuatro años en hacerse con el control de las legislaturas estatales y las gobernaciones más aún en los estados que suelen votar por los demócratas en las elecciones presidenciales. Esto les permitió gerrymander distritos en 2011, dibujando líneas para que sean homogéneos y más seguro para los republicanos. Ahora, unos 158 de los 234 republicanos en la Cámara de Representantes provienen de distritos "seguros", gracias a la redistribución de distritos reciente y gerrymandering. Funcionó. Los demócratas no lograron recuperar el control de la Cámara de Representantes de EE.UU. en 2012, a pesar de que los candidatos demócratas al Congreso ganó votos 1 millón más que republicanos.

Sobre la base de su estrategia de barrio seguro, el RNC ha puesto en marcha un esfuerzo coordinado, para cambiar el ganador se lleva todos los votos del Colegio Electoral en seis estados donde los republicanos controles casas estatales, sino que votó por Pdte. Obama en el 2012. El plan es contar con los votos del Colegio Electoral asignará distrito del Congreso. Por ejemplo, en Virginia, en 2012, pres. Obama ganó el voto popular y se llevó los 13 votos electorales de la universidad. Si los votos electorales fueron asignados por el ganador en cada distrito electoral independiente, Mitt Romney habría ganado 9 de 13 votos electorales de Virginia, a pesar de su pérdida de la votación popular.

Sólo dos estados alguna vez ha optado por votos proporcionales. La mayoría no tienen porque un bloque de votos graneros más energía y atención a los intereses del Estado de Washington de dividir a sí mismos en pedacitos más pequeños y es una razón principal por qué el sistema de colegio electoral no se ha cambiado. También podría explicar por qué los intentos de la legislatura de Virginia para aprobar este plan fueron asesinados la semana pasada, cuando el gobernador y los legisladores republicanos importantes retiraron su apoyo.

Una de las quejas sobre el Colegio Electoral es que el ganador no es siempre el mismo que el ganador del voto popular nacional. Ha ocurrido cuatro veces en 44 elecciones presidenciales, pero al usar el ejemplo de Virginia, es fácil ver cómo la distorsión en realidad podría ser mucho peor.

Otro aspecto que requiere de un candidato presidencial en ganar el voto popular en todo el estado con el fin de ganar todos los votos del Colegio Electoral les obliga a recurrir a una gama más amplia de intereses y obliga a la moderación y el compromiso. Por ejemplo, un candidato que sólo necesita ganar un distrito urbano podía pasar por alto las necesidades de las zonas rurales por lo que hay menos razones para el compromiso. Peor aún, si lo hacen de compromiso, que podría inspirar a un adversario primario más purista. Cuando llegan a Washington, la presión no es poner en peligro lo que se establece en el punto muerto de hormigón.

Oscilación del estado de Colorado escapará a la controversia desde que los demócratas controlan ambas cámaras y la gobernación y las comisiones y tribunales frustrado gerrymandering en 2011. Sin embargo, mantener los ojos en blanco RNC Michigan, Wisconsin, Ohio, Pennsylvania, Florida y las legislaturas estatales.

(Mi columna en el diario Sky News Hola hoy)