A raíz del fin de la guerra fría , el auge del islamismo radical , y la Primavera Árabe , el mundo y la política exterior de EE.UU. aún están tratando de sí mismos . Voces en el rango de EE.UU. hablan del senador John McCain en voz alta y llevar un gran palo imaginario a otros que quieren que hablemos en voz alta y llevamos un palo amenazante, pero pequeña . Critican la política de Obama que se ha convertido habla suavemente y lleva una vara de sauce flexible, envuelta en terciopelo diplomático que empuja y se asoma de vez en cuando y pica con armamento económico y aviones no tripulados .
 Los defensores de la "fuerte" necesitan una revisión de la realidad . La mayoría de los votantes estadounidenses se dan cuenta de que bravatas puede conducir a error . Después de la invasión de Irak y las frustraciones de Afganistán , ¿cómo pudo concluir el público en EE.UU. ? Blandiendo palos grandes no es popular en una nación cansada de la guerra y el deseo de volverse hacia adentro para resolver sus propios problemas internos. El enfoque pequeño palo en el tiempo es visto por aquellos a quienes se sacude como bravatas bully no ser tomado en serio.
 Política exterior del presidente Obama se ha desarrollado sobre la base de su promesa de poner fin a las guerras y confiar más en la diplomacia y refinado por la experiencia, sin tener en cuenta los gastos de la derecha que lleva por detrás o se ha debilitado la influencia de EE.UU. . Además , se ocupa del presupuesto no han restaurado la antigua gloria de los militares como las dos alas de los partidos políticos tratan de meter con calzador sus prioridades en los presupuestos constreñidos por el temor a la quiebra del país.
Después de la Primavera Árabe, los levantamientos en Egipto y los intentos infructuosos de establecer una democracia al estilo occidental , Siria y Ucrania son los nuevos exámenes de la política exterior de Obama EE.UU. .
La intervención militar en Siria corre el riesgo de un desenlace similar al de Irak y Afganistán . A finales diplomática a la guerra civil mortífera dependerá de Rusia. La intensificación de la ayuda a los refugiados internos y externos es tanto los intereses de Rusia y de Estados Unidos , ya que reduce la presión para aumentar la intervención de los EE.UU. para poner fin a un desastre humanitario , probablemente explicando Consejo de Seguridad de Rusia " sí" el sábado. Ningún país desea que Siria dominada por el Islam militante . Estos objetivos comunes podrían conducir a una cooperación más amplia.
Resucitando emociones de la guerra fría en ambos lados es muy poco útil , tanto como los defensores de los Estados Unidos " en voz alta " promoverla y Rusia ve a Occidente como comprometido en una lucha de poder con ellos. A pesar de ello , la resolución de Ucrania contiene la esperanza de comenzar incluso mejores relaciones con Rusia que podrían conducir a la cooperación en otros lugares y que tendrán un impacto más allá de las fronteras. Europa Occidental , que negoció el compromiso de Ucrania y Rusia temen la violencia en sus umbrales . Pres . Obama simplemente tomó el teléfono y llamó al Presidente de Rusia Putin , la paz volvió a la plaza , el presidente ruso pro sitiada de Ucrania se retiró de Kiev a partes más amigables , y los manifestantes se hizo cargo del gobierno nacional. La solución definitiva de cómo gobernar un país dividido entre pro rusa y una población occidental pro no se resuelve pero felicitaciones a Obama para conseguir el balanceo de la bola en su camino de terciopelo.
Hay otros países como Bosnia , con un número significativo de su población en plena ebullición en la ira , a los gobiernos divididos que no responden , corruptos e ineficaces , que estarán observando la situación de Ucrania como una plantilla para una estrategia de cambio . Lo que sucede en Ucrania influirá cómo otras tales conflictos se jugará .