Los pecados de comisión y de omisión en la guerra de los republicanos contra el Obamacare .
Incluso después de que el sitio web se fijó y Pres . Obama se disculpó por equivocaciones , , la guerra de los republicanos contra el Obamacare (ACA ) hace estragos en la difusión de información errónea alegremente . Mientras que el Partido Republicano alegremente llamó al presidente mentiroso por prometer los asegurados individualmente podría mantener su seguro de si les gustaba , la actual campaña republicana contra Obamacare está lleno de pecados de omisión y comisión . Es el turno de los republicanos para disculparme.
 Mitch McConnell, líder de la minoría republicana del Senado , plana mintió cuando falsificó un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso ( CBO) . Él afirmó erróneamente que significó que 2,5 millones de puestos de trabajo se perderían gracias a Obamacare. Jobs no desaparecerían , pero la CBO estima que 2,5 millones de puestos de trabajo que tenía dejaría de su propia elección , pero no por los empleadores matando puestos de trabajo. Anuncios republicanos ya están promoviendo su versión torcida del informe de la CBO .
 Antes de Obamacare algunos fueron encerrados en sus puestos de trabajo porque necesitaron empleador proporciona seguro, ya que era la única manera de conseguir las condiciones preexistentes cubiertas o que sea capaz de pagar la cobertura para sus familias. Obamacare les libera a la jubilación anticipada , iniciar su propio negocio , ir a tiempo parcial, o quedarse en casa para cuidar a sus padres o los niños pequeños.
 El Partido Republicano respondió que esa elección es malo ya que alentaría a las personas a dejar de trabajar , reducir la fuerza de trabajo, y por lo tanto dañar a la economía. El informe de la CBO de hecho predijo que habría reducción de plantilla para el año 2024 en 2,5 millones . Eso es aproximadamente el 1,5 % de la plantilla total , no exactamente trascendental y no porque Obamacare mató a puestos de trabajo.
Un anuncio contra la ACA reciente omite tanta información, que limita con la publicidad engañosa. Cinco millones de asegurados individualmente tiene cartas de las aseguradoras que interrumpieron sus políticas deficientes . Para seguir batiendo tambores de guerra que el presidente mintió acerca de su seguro de mantener , un grupo conservador fuera se está ejecutando un comercial en nuestro mercado que cuenta con un enfermo de lupus que se queja de sus $ 50 por un seguro mes ahora es de $ 325, sus deducibles son demasiado altos , tiene que tomar un segundo trabajo , y tiene que cambiar de médico . Ella debería pedir algunas preguntas difíciles . ¿Ella se aplica una política de salud subsidiado en los intercambios ACA ? ¿Era su ingreso anual muy alto para calificar para un subsidio ? . ¿Cuál era su deducible previa con dicha cobertura pelota baja de su vieja política ? Los intercambios de la atención de la salud incluyen una amplia variedad de proveedores de seguros. Fue su médico actual participa en alguno de ellos? Se estima que el 60 % de los que recibieron las cartas puede calificar para subsidios de primas en los intercambios o exenciones de vida difíciles , con acceso a un mejor seguro catastrófico.
Algunos senadores republicanos están lanzando un reemplazo para Obamacare que entierra un inconveniente crítico en la letra pequeña. Su propuesta aliviaría los empleadores , servicios de salud y los proveedores de dispositivos , los individuos y las aseguradoras de los mandatos y de ser gravados o conseguir multas por no proporcionar u obtener un seguro. Bien por ellos , pero malo para casi todos los demás . Se sustituiría la financiación para subvencionar las primas con aumentar los impuestos sobre el 60 % de los estadounidenses que reciben seguro a través de los empleadores. El plan declararía más beneficios de seguro médico renta imponible , Forbes estima que habría un aumento de impuestos de $ 1.345 al año para una familia de cuatro personas en el grupo de 25 %. http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2014/01/28 . Las familias que ganan entre 300 % -400 % por encima de la línea de pobreza perderían los subsidios del seguro de Obamacare .