Friday, May 23, 2014

Bridgegate , Bengasi y el IRS Casa audiencias del gobernador Chris Christie tienen mucho en común . Ellos plantean la cuestión de si las audiencias y las investigaciones están motivados por sincera y justa hallazgo verdad o son brujas caza de hacer un punto político. Si no es la caza de brujas , por decir lo menos, que representan las normas fiscales bajas.

El presidente del comité selecto para investigar Bengasi, Rep. Trey Gowdy (R- SC ) declaró en un cable reciente programa de entrevistas que él era un ex fiscal y él sabía lo que era justo; por lo tanto, se postularía a las audiencias de manera justa. Eso no es tranquilizador.

Hay tres motivos para su enjuiciamiento . Una es la de buscar la verdad u otro para llevar a cabo una buena ciudadana. El otro es para hacer un punto político. En Bengasi, la única motivación declarada por la silla es para averiguar si hubo un encubrimiento o la mentira, con la evidencia después de ocho audiencias y páginas de documentación sin evidencia firme de una pistola humeante a fijar un encubrimiento en el presidente o el secretario de Estados Unidos, Hillary Clinton. Un memo de administración recientemente lanzado fue el comentario general de los disturbios en la Primavera Árabe, no es específico de Bengasi.

Fiscal Gowdy parece fuera para justificar las sospechas del Partido Republicano de la existencia de una pistola humeante en poder del Presidente o Clinton, pero no para ver si los fondos o los métodos para aumentar la protección del personal del Departamento de Estado deben ser o haber sido reforzado . Eso , como mínimo, los olores de la caza de brujas política .

Pasé más de seis años al frente de la unidad del fiscal de distrito de Denver investigar las quejas del público con respecto a los delitos de cuello blanco y de consumo. En todo caso, he adquirido un saludable respeto por los que tomaron la justicia en la persecución en serio. El fallecido Dale Tooley , para quien yo trabajaba, era un fiscal de distrito de Denver que no cazar brujas. Se negó a seguir adelante con los juicios que no sólo no tienen evidencia tangible de causa probable para creer que se cometió un delito , sino que también carecía de pruebas suficientes para dar lugar a una condena probable. Los grandes jurados , que se celebró en secreto , no se convocó a menos que hubiera confianza del gran jurado encontrara causa probable. Sus normas eran altos y que no quieren perder el dinero de los contribuyentes en cazas inútiles salvajes.

Audiencias en el Congreso son similares a los grandes jurados . Ambos se utilizan para obtener un testimonio bajo juramento . A diferencia del sistema de gran jurado , sin embargo , las audiencias del Congreso están abiertas al público y los medios de comunicación y se puede abusar para hacer puntos políticos y proporcionar grandilocuencia oportunidades para los políticos que buscan la reelección .

En todo caso, los que están siendo acusados ​​podría buscar protección bajo la quinta enmienda y no tener que declarar contra sí mismos. Ese derecho particular está siendo violado en audiencias de la Cámara dominada por los republicanos sobre si el director de una Oficina de Ohio IRS había ido detrás de tendencia derechista organizaciones políticas que buscan exenciones fiscales. El comité quiere enviarla a la cárcel por tomar la quinta .

Cargos hechos por los opositores políticos contra Christie también plantean preguntas , aunque las investigaciones realizadas por investigadores independientes aún no se han completado. El potencial para el abuso, sin embargo, está ahí dadas sus aspiraciones políticas para postularse para presidente.

No comments:

Post a Comment