Bridgegate del gobernador Chris Christie, Ben Ghazi , y el IRS Casa audiencias tienen mucho en común . Ellos plantean la cuestión de si las audiencias y las investigaciones están motivados por sincera y justa hallazgo verdad o son brujas caza de hacer un punto político. Si no es la caza de brujas , por decir lo menos, que representan las normas prosecutoral bajos.
El presidente del comité selecto para investigar Ben Ghazi , el representante Trey Gowdy (R- SC ) declaró en un cable reciente programa de entrevistas que él era un ex fiscal y él sabía lo que era justo; por lo tanto, se postularía a las audiencias de manera justa. Pongo en duda su premisa .
Hay tres motivos para su enjuiciamiento . Una es la de buscar la verdad u otro para llevar a cabo una buena ciudadana. El otro es para hacer un punto político. En Ben Ghazi , la única motivación declarada por la silla es para averiguar si hubo un encubrimiento o la mentira, con la evidencia después de ocho audiencias y páginas de documentación sin evidencia firme de una pistola humeante de precisar un encubrimiento en el Presidente o el Secretario de Estado, Hillary Clinton. Un memo de administración recientemente lanzado fue el comentario general de los disturbios en la primavera árabe , no es específico de Ben Ghazi .
 Fiscal Gowdy está para justificar las sospechas del Partido Republicano de una pistola de fumar, pero no para ver si los fondos o los métodos para aumentar la protección del personal del Departamento de Estado debe ser reforzado . Eso , como mínimo, los olores de la caza de brujas política .
Pasé más de seis años al frente de la unidad del fiscal de distrito de Denver investigar las quejas del público con respecto a los delitos de cuello blanco y de consumo. Luché con la cuestión de justicia todos los días. Más tarde, conduje una investigación sobre los abusos de finanzas de campaña en mi papel como comisionado electoral en Denver. En todo caso, he adquirido un saludable respeto por los fiscales de distrito que tomaron en serio la cuestión de justicia y los que no lo hicieron.
El fallecido Dale Tooley era un fiscal de distrito de Denver que no cazar brujas. Se negó a seguir adelante con los juicios que no sólo no tienen evidencia tangible de causa probable para creer que se cometió un delito , sino que también carecía de pruebas suficientes para dar lugar a una condena probable. Los grandes jurados , que se celebró en secreto , no se convocó a menos que hubiera confianza del gran jurado encontrara causa probable. Sus normas eran altos y que no quieren perder el dinero de los contribuyentes en cazas inútiles salvajes.
 Audiencias en el Congreso son similares a los grandes jurados . A diferencia del sistema de gran jurado , sin embargo , están abiertos al público y los medios de comunicación y se puede abusar para hacer puntos políticos y proporcionar grandilocuencia oportunidades para los políticos que buscan la reelección .
 En todo caso, los que están siendo acusados ​​podría buscar protección bajo la quinta enmienda de la Constitución y no tener que declarar contra sí mismos. Ese derecho particular está siendo violado injustamente en audiencias de la Cámara republicanos dominados sobre si el director de una oficina de Ohio IRS había ido detrás de tendencia derechista organizaciones políticas que buscan exenciones fiscales. El comité quiere enviarla a la cárcel por tomar la quinta .
El asunto Christie también plantea preguntas motivación prosecutoral , excepto audiencias y las investigaciones llevadas a cabo por los investigadores verdaderamente independientes aún no se han completado. El potencial para el abuso, sin embargo, está ahí ya que gran parte del problema está involucrado en sus aspiraciones políticas a la presidencia .