Entonces, ¿quién es realmente en negación acerca de ISIS? No es Obama.

Los EE.UU. está envuelta en una guerra interna y la semántica extranjeros. Presidente Obama explicó por qué usa ciertas palabras de "extremistas violentos" para describir ISIS en declaraciones en una conferencia de la Casa Blanca el 18 de febrero Se desató una tormenta de opositores políticos internos que se abalanzó sobre el presidente para no usar "islámico", como parte de su ISIS etiqueta. Él estaba "a la deriva en la negación" por el Wall Street Journal el columnista Peggy Noonan. Otros cuestionaron su amor por el país debido a sus antecedentes "diferente" todo porque él no usó las mismas palabras que hicieron.
 No es que el presidente Obama está en la negación. Los que están en negación son los que son ciegos al hecho de que estamos en una guerra por los corazones y las mentes del resto de los más de mil millones de musulmanes que no han comprado en la ideología o la metodología de ISIS todavía. Sus críticos están llevando a cabo una guerra semántica de Obama, pero Obama entiende que el uso de las palabras equivocadas puede dañar nuestros esfuerzos para desarrollar una alianza eficaz y socavar nuestra campaña contra ISIS.
 Dependemos de aliados musulmanes como Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, y los kurdos a ser las botas de combate en lugar de nosotros. ISIS 'interpretación del Islam no es de nuestros aliados están empezando y que poner su aborrecimiento a la acción militar. 19 de febrero Obama pidió a 60 naciones, incluyendo a los líderes religiosos islámicos, en una reunión en la Casa Blanca para discutir la lucha contra el mensaje ISIS. Ticking ellos y nuestros aliados con comentarios hostiles acerca de su religión no es una estrategia sensata.
Así es como él lo explicó 18 de febrero: "Al Qaeda y ISIL ... están desesperados por conseguir legitimidad. Ellos tratan de presentarse como los líderes religiosos - guerreros santos en defensa del Islam ... Y ellos propagan la idea de que América - y Occidente, en general - está en guerra con el islam. Esa es la forma en que reclutan .... Tampoco hay que conceder a estos terroristas de la legitimidad religiosa que ellos buscan. No son los líderes religiosos. Ellos son terroristas y que no están en guerra con el islam. Estamos en guerra con los que pervertido el Islam ". Esas no son las palabras de una persona en la negación o "ni idea sobre el Islam radical". Son las palabras de alguien que piensan estratégicamente.
Cuando los críticos van muy mal se queja de que sus palabras dictan su estrategia militar. Sus acciones hablan más que las palabras. Mira lo que está pidiendo: los poderes de guerra para asumir ISIS, aun a riesgo de apagar sus partidarios liberales. Él está planeando poner más botas en el suelo, limitado a las fuerzas especiales, observadores y formadores. La guerra aérea ya está en pleno apogeo.
Hay un debate legítimo sobre si se debe dar al presidente la opción de una invasión masiva y ocupación de Irak de nuevo. Si los defensores de una recreación de la invasión y ocupación de Irak salen con la suya, esta vez no habría fin a la ocupación. Doce años de ocupación no funcionaron. Aparte de Irak II, los críticos han ofrecido ninguna alternativa viable, salvo más de lo mismo que ya lo está haciendo. Tienen que hacer algo mejor que simplemente tirar bombas verbales contra el Presidente.
Para más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com