Sunday, October 25, 2015

El tiempo de asado once horas de Hillary Clinton por miembros republicanos del comité selecto Casa Benghazi semana pasado tuvo algunas consecuencias no deseadas para el Partido Republicano. No sólo su tono fiscalía perro de ataque deja de vibrar ella, le dio la oportunidad de demostrar de una manera muy pública que tenía el control de sí mismo, la resistencia, y la inteligencia de que se necesita un presidente. El intento explícito por los miembros del comité del Partido Republicano para disparar su día con preguntas cargadas, para llevarla a declarar contra sí misma con sus respuestas, también se convirtió en una prueba adicional de la naturaleza partidista de la comisión y no hizo nada para restaurar su credibilidad. Lo que sí saldrá de su respuesta a la pregunta de un miembro del comité del Partido Republicano es un hecho que puede, a largo plazo disminuir la importancia de otro asunto dogging ella, sus mensajes de correo electrónico en un servidor privado.

El comité del Partido Republicano dominado altamente partidista comenzó las audiencias con una huelga en contra de su credibilidad por una denuncia de irregularidades miembro del personal ex y las declaraciones de los dos miembros de la Cámara que el propósito del Comité era hacer daño a su candidatura. Ya que incluso el presidente del comité, Rep. Trey Goudy, admitió después, no hay nuevos hechos resultaron. Quizás quiso decir no hay nuevos hechos surgieron eso podría hacer caer sus números en las encuestas.

Goudy había comenzado su declaración de caso apertura en su contra por tratar de vincular los aspectos negativos de Bengasi a los correos electrónicos privados de Clinton. El fallo. Lo que surgió fue hecho a su favor, que la toma de decisiones y comunicaciones de un Secretario de Estados de la oficina se hicieron en sesiones de información personal, una a una las conversaciones, y en su mayoría con los cables pasados ​​de moda, y no por correos electrónicos. Esto puede explicar por qué tan pocas pruebas de que el uso del servidor privado ha mostrado ningún impacto en la seguridad nacional. Sólo una investigación inconclusa por el FBI para ver hubo "negligencia grave" en el manejo de los documentos clasificados y no clasificados permanece. .

Los miembros del comité del Partido Republicano sustanciadas el propósito partidista de la audiencia con sus actitudes y preguntas que no estaban hecho de buscar, pero eran preguntas precedidas y construidos para hacer un caso público para sus acusaciones.

 Agregando a sospechas de partidismo del Partido Republicano, el papel de otros actores importantes no se había conseguido la misma exposición pública. Muchas de las preguntas y respuestas esenciales para la protección de los diplomáticos en el futuro están enterrados en la documentación escrita, las investigaciones previas, y las transcripciones de audición.
 En lugar de ello, los miembros del comité del Partido Republicano estaban preocupados por plantear preguntas que exploraron las teorías de conspiración para que el mundo vea, destinadas a fijar la culpa a Clinton a sí misma.

 Particularmente notorio fue el fracaso de la comisión para dar parrilla pública igual de CIA y oficiales militares. ¿Por qué había fallas de inteligencia y por qué se los militares coloca demasiado lejos para ir en ayuda de un embajador sitiada?

Había otras preguntas pertinentes sin respuesta que merecen una emisión pública de alto perfil: Lo que ocurrió en el Departamento de Estado que buscó la petición del Embajador para más seguridad? Fue financiación insuficiente verdaderamente una cuestión que requiere el establecimiento de prioridades? ¿Por qué fue la visita del embajador no ve como prioridad que merece? ¿Qué medidas ha tomado el Departamento de Estado para reducir la posibilidad de un ataque futuro contra nuestros diplomáticos? ¿Cómo y por qué fracasó gobierno democráticamente electo de Libia post-Gaddafi? ¿Qué lecciones aprendidas pueden aplicarse a situaciones futuras cuando se depuso a un dictador?

Para más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com

No comments:

Post a Comment